К НАМ ПРИЕХАЛ РЕВИЗОР

Наконец Азербайджан дождался того, что сюда прибыл с официальным визитом генеральный секретарь Совета Европы Вальтер Швиммер. Его визит может в корне изменить правозащитную ситуацию в стране. Визит генсека СЕ в страну, где тюрьмы переполнены политическими заключенными, где после событий 15-16 октября правит бал реакция, – не более чем политический аванс новой азербайджанской администрации. К чему приведет этот визит – к улучшению ситуации в правозащитной сфере или к ее ухудшению?Об этом мы сегодня беседуем с директором Института мира и демократии, известной правозащитницей ЛЕЙЛОЙ ЮНУС.

«У ШВИММЕРА НЕ НАШЛОСЬ ОТВЕТОВ»

- Лейла ханум, о чем вы говорили на встрече с генеральным секретарем Совета Европы Вальтером Швиммером?

- Господин Швиммер рассказал о своих встречах с министром иностранных дел, министром юстиции, спикером парламента. Мы же сообщили ему, например, о проблемах с пытками заключенных, за которые никто не понес никакого наказания.

Обсуждали мы и проблему независимых СМИ. Например, было привлечено внимание Швиммера к тому, что «Монитор» издается методом самиздата, газета «Хурийет» закрыта, а газета «Ени Мусават» под судом.

Но самая большая проблема – это политзаключенные. К примеру, до сих пор находится в заключении женщина, осужденная по политическим мотивам. Это Фаина Кунгурова, она отсидела уже два года, ей остался год, но ее до сих пор не амнистировали, несмотря на смягчающие обстоятельства – первая судимость и малолетний ребенок. Как объяснить такие моменты?! У меня на этот вопрос ответов нет. Не нашлось их и у В.Швиммера.

- Может быть, они найдутся у руководства страны. Какие вопросы Вальтер Швиммер обсуждал на встречах с ним ?

- Первый – это проблема политических заключенных. Второй вопрос, к которому Вальтер Швиммер привлечет внимание руководства Азербайджана, это независимые суды. Он выказал свою обеспокоенность нашими судебными процессами и охарактеризовал эту ситуацию как неудовлетворительную.

По мнению генсека СЕ в азербайджанских судах главенствует не закон, а «телефонное право». Он предлагает ввести назначение судей при участии Общественного совета, который был бы не провластным, а независимым. По мнению В.Швиммера, необходимо, чтобы судьи в Азербайджане назначались пожизненно. Это позволит им не бояться того, что их могут снять с работы, и даст возможность смело принимать справедливые решения.

Третий вопрос – независимость средств массовой информации. В.Швиммер отметил, что в нашей стране нет независимых электронных СМИ. Поэтому он настаивает на принятии Закона «Об общественном телевидении» со всеми поправками СЕ.

Четвертый вопрос – Избирательный Кодекс (ИК), который действует в нашей стране. В.Швиммер считает, что этот Кодекс должен быть переработан, особенно в той части, что касается состава избирательных комиссий. Генсек Совета Европы считает, что необходимо учесть все рекомендации этой организации при принятии ИК.

И пятое – муниципальные выборы. Господин Швиммер сообщил, что Совет Европы будет следить за тем, чтобы эти выборы прошли на основе нового Избирательного Кодекса.

- Связан ли выпуск из-под стражи Ильгара Ибрагимоглу с визитом В.Швиммера?

- Думаю, да. Кроме того, обратите внимание, что большая часть осужденных за события 15-16 октября получила условные сроки. Это связано с тем, что власти в преддверии этого визита стремились освободить максимальное количество людей. Но те огромные сроки, к которым их приговорили условно, свидетельствует – основная задача этих судов в том, чтобы помешать дальнейшей общественно-политической деятельности осужденных. Эти сроки будут висеть над ними «дамокловым мечом».

- Каким Вальтер Швиммер видит решение проблемы политзаключенных в нашей стране?

- Он считает, что ее можно решить при условии наличия независимой судебной системы В случае главенства закона политические приговоры исключены. Кроме того, по мнению Швиммера, необходимо помиловать всех, кто уже осужден за свои политические убеждения, и предотвратить дальнейшие аресты.

- Какие методы давления на Азербайджан имеет Совет Европы?

- Главный – лишение делегации нашей страны права голоса и исключение нашей страны из этой организации. Хотя подобный ход событий маловероятен. Потому что когда Азербайджан, наряду с другими южнокавказскими республиками, принимали в Совет Европы, он был не более демократическим, чем сейчас. Это было больше политическим решением, чем реалиями демократического развития наших стран.

Кроме того, нам нужно твердо уяснить, что Совет Европы – это клуб, и тот, кто в него вступает, будет вынужден будет придерживаться правил, которые здесь установлены. И если тот или иной член этого клуба забывает о своих обязательствах, ему могут напомнить о них. Но применить против него какие-либо санкции, исключить из клуба – на это европейцы, я думаю, не пойдут.

- Интересная ситуация! С одной стороны СЕ грозит Азербайджану исключением из своих рядов, с другой – все понимают, что до этого не дойдет. Получается замкнутый круг…

- В принципе, да. И это лишний раз доказывает, что такие международные организации, как ОБСЕ и Совет Европы, уже изжили себя. Они оказались не готовы к работе в новом, однополярном мире. Во времена СССР, ОБСЕ и СЕ имели больше возможностей влиять на ситуацию в мире. У этих организаций нет возможности изменить устройство государств, являющихся их членами.

Говоря другими словами, людям, надеющимся на ОБСЕ и СЕ, стоит больше рассчитывать на самих себя.

- Странно, как могут рассчитывать на себя люди, находящиеся за решеткой или уже осужденные за события 15-16 октября?

- Те люди, которые, как мы считаем, осуждены неправильно, должны использовать шанс, который им дает членство Азербайджана в Совете Европы. Любой из осужденных на отсидку в тюрьме или условно, должны пройти все ступени азербайджанской судебной системы. Далее они могут подавать свои документы в Европейский суд по правам человека.

Проблему «октябристов» мы отмечали и на встрече с Вальтером Швиммером. Мы заявили, что ни один суд по этим делам не выдерживает никакой критики. Все судьи выносили всем осужденным «октябристам» один и тот же приговор, зачитывали во всех случаях один и тот же документ, не удосужившись доказать вину каждого отдельно взятого обвиняемого. А если так, то осужденных «октябристов» можно считать политзаключенными.

Я уверена, что если если дела хотя бы двух-трех «октябристов» попадут в Европейский суд по правам человека, то с этого могут начаться крупные поражения азербайджанской судебной системы.

- Сможет ли Ильхам Алиев решить проблему с политзаключенными в нашей стране?

- Если говорить о возможностях И.Алиева в решении этой проблемы, то я считаю, что из всех обязательств, которые взял Азербайджан перед Советом Европы, проблема политзаключенных – наиболее легко выполнима. Здесь требуется только желание и политическая воля одного человека – президента страны. От этих же факторов зависит и вопрос прекращения арестов по политическим мотивам, практики незаконных методов ведения следствия. Кстати, на встрече с Вальтером Швиммером мы сошлись во мнении о том, что проблему всех политзаключенных в нашей стране можно решить уже до мая.

- Что нужно сделать, чтобы эта проблема была раз и навсегда закрыта для Азербайджана?

- Необходима судебная реформа. Кстати, это также одно из требований Совета Европы. Без этой реформы в Азербайджане невозможно развитие ни демократии, ни государственности и общества. У нас на сегодня нет четкого деления на законодательную, судебную и исполнительные власти. В Азербайджане всю ситуацию контролирует правящий режим. Но пока в нашей стране не появятся независимые суды, нет смысла говорить о шагах в области защиты прав человека.

- Но ведь у нас есть омбудсмен. Как вы оцениваете работу Эльмиры Сулеймановой?

- Я считаю ее работу неудовлетворительной. В докладе омбудсмена не нашли отражения такие нарушения прав человека как пытки, события в Нардаране. Но и этому есть логичное объяснение. На мой взгляд, омбудсмена не должен назначать президент страны. Это ставит перед омбудсменом понятные ограничения. Проблему решить можно. К примеру, в целом ряде стран омбудсмена выбирает парламент страны.

- Но в нашей стране депутаты от оппозиции не в состоянии пролоббировать принятие какого-либо решения. В результате принимаются решения, которые выгодны власти. Неужели работа омбудсмена стала бы лучше, если бы его выбирал выполняющий волю президента парламент?

- Да, азербайджанский парламент, к несчастью, сейчас именно таков. Но надо надеяться, что когда-нибудь он все же станет органом, защищающим права избирателей – граждан Азербайджана.

Кроме того, есть и еще один вариант выбора омбудсмена. Было бы неплохо, если бы свою кандидатуру на этот пост выдвигали бы и представители третьего сектора.

«ВПЕРЕД МЫ НЕ ДВИГАЕМСЯ»

- А какова проблема политзаключенных в других странах бывшего СССР?

- Их нет в Прибалтике, на Украине, уже нет в Грузии и Армении. В Грузии накануне вступления в Совет Европы экс-президент этой страны Эдуард Шеварднадзе взял на себя обязательства решить эту проблему, и решил ее. После освобождения Джабы Иоселиани и Кетовани проблема политзаключенных в Грузии закрыта.

- Но она не закрыта у нас. Говорит ли это о том, что наши правозащитники работают хуже, чем их грузинские коллеги?

- Нет, мы работаем лучше, чем грузинские правозащитники. Такую огромную работу, какую провели я и мои коллеги, обнародовав список из 716 политзаключенных, грузинские правозащитники не проводили. Работа правозащитных организаций заключается в том, чтобы вовремя довести до сведения общественности ту или иную проблему. В данном случае – проблему политзаключенных Мы с этим справились.

А разница между Азербайджаном и Грузией в том, что власти соседней страны решили положить конец проблеме и выпустили всех «узников совести», а наши власти на это не идут. А правозащитные организации не имеют права сажать человека за решетку или выпускать его на свободу, не могут предотвратить и пытки в тюрьме. Таков статус правозащитных организаций не только в нашей стране, но и во всем мире.

- Чего вам, как правозащитнице, удалось добиться и чего не удалось?

- Удалось удержать Азербайджан от сползания к уровню Туркмении и Узбекистана. В этих странах о демократическом развитии общества даже говорить не приходиться. Это не только моя заслуга. Многие граждане нашей страны работают на благо истинно демократического развития Азербайджана. Это и различные неправительственные организации (НПО), и политические партии, и независимые СМИ.

Мы достигли немалого. Но, несомненно, могли бы достичь большего. Например, иметь реальные, а не подтасованные результаты президентских выборов, независимые судебные органы и большее количество по-настоящему независимых СМИ. Трудная работа над этим идет день за днем. Останавливаться на достигнутом нам нельзя ни в коем случае.

- Но, кажется, в последние годы особых успехов в процессе демократизации общества не видно?

- К сожалению, это так. Сейчас мы уже боремся за сохранение достигнутого в вопросе демократизации общества. Вперед мы не двигаемся. И это – основная причина моего недовольства.

- Бытует мнение, что после поражения на президентских выборах оппозиции вы несколько смягчили тон своих заявлений…

- Это ошибочное мнение. Я всегда говорила то, что считаю правильным. И сейчас, как и раньше, говорю о том, что в Азербайджане есть проблема политзаключенных, независимых судов и пыток. Более того, и в дальнейшем, пока будут существовать эти проблемы, я готова говорить о них – нравится это властям или нет.

- А готовы ли вы к сотрудничеству с властями?

- Конечно. Но мы видим свое сотрудничество с ними в следующем аспекте – мы заостряем свое внимание на какой-либо проблеме и предлагаем пути ее решения. А в ответ ждем нормальной реакции властей на критику и их определенные действия, демонстрирующие желание устранить эту проблему.

- Вы подчеркнули, что заслуга в демократизации азербайджанского общества принадлежит не только вам В этом есть и заслуга правозащитных организаций. Хотя со стороны создается впечатление, что они разобщены. Так ли это?

- Я бы не сказала, что правозащитные организации нашей страны разобщены, хотя власти делают все от них зависящее, чтобы это произошло. Они создают свои «неправительственные организации», которые выполняют их политические заказы. К примеру, таковым является Форум неправительственных организаций. Поэтому не стоит удивляться тому, что различные правозащитные организации Азербайджана дают различные цифры количества политических заключенных в нашей стране. Кстати, одно время наши власти вообще не признавали наличия политзаключенных в Азербайджане. Но в 2000 году мне и моим коллегам удалось утвердить список из 716 политзаключенных. Этот список подготовил Эльдар Зейналов. Его приняли эксперты Совета Европы.

Только после этого наши власти задумались над этой проблемой. Для начала они создали ряд так называемых «правозащитных организаций», которые утверждали, что в Азербайджане нет политзаключенных. Но после того, как в СЕ утвердили список из 716 узников совести, власти стали искать среди организаций, занимающихся проблемами политзаключенных, те, что указывают наименьшее их число и предлагать им «сотрудничество». Эти проправительственные «правозащитники» снизили цифру в 716 политзаключенных до 220-ти.

- А сколько на самом деле узников совести на сегодняшний день в Азербайджане?

- В январе 2004 года на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы был заслушан доклад о ситуации с политзаключенными в Азербайджане. Тогда же была принята резолюция, в которой говорилось, что из 716 узников совести в Азербайджане осталось 96. Тогда же нами был предоставлен новый список политзаключенных. Он включает в себя 86 имен. Этот список был утвержден экспертами ПАСЕ. Таким образом, число политзаключенных после январской сессии ПАСЕ составило 182 человека. Но после этого в марте прошло помилование. Из общего числа осужденных по политическим мотивам на свободу вышли 33 человека. Путем несложных математических вычислений мы получаем ответ на ваш вопрос – в Азербайджане сегодня 149 политзаключенных.

Но эта цифра может и вырасти. Ведь сейчас идут судебные процессы над обвиняемыми в событиях 15-16 октября прошлого года.

- Как выяснить – является ли тот или иной заключенный узником совести?

- Есть шесть критериев, разработанных экспертами Совета Европы, которые позволяют определить – является ли осужденный политзаключенным. Напомню лишь два из них – осуждение за проводимую в стране политическую деятельность и несправедливый ход следствия.

- По скольким из этих критериев осуждены азербайджанские узники совести?

- Каждый случай – индивидуален. Среди отечественных узников совести были и такие, у которых совпадали все 6 критериев соответствия их статусу политзаключенного. У некоторых совпадали 3 или 4 критерия. При этом у нас не было политического заключенного, который подходил под это определение лишь по одному критерию, предъявляемому экспертами СЕ.

- А может случиться так, что политзаключенный был виновен в предъявленном ему заключении?

- Может. Политзаключенный – не значит невиновный. Поэтому Совет Европы в своем требовании решить проблему политзаключенных не говорил о необходимости выпустить их всех на свободу. Требование СЕ звучало так – отпустить или провести повторное расследование. И если отечественные правозащитные организации будут удовлетворены судебным расследованием, если нам будут продемонстрированы свидетельства и доказательства вины подсудимого, то в случае его виновности, он должен быть осужден в соответствии с Уголовным Кодексом, а если нет – отпущен на свободу.

«ИЗ ЭТОГО ОПУСА ТОРЧАТ УШИ ВЛАСТЕЙ»

- Ваша непримиримая позиция в вопросе политзаключенных вызывает немалое раздражение властей. К примеру, недавно в газете «Наш век» была опубликована статья Максуда Ибрагимбекова, где он сделал ряд нелицеприятных заявлений в ваш адрес. Почему на этот раз именно он стал для власти орудием критики в ваш адрес?

- По-моему, господин Ибрагимбеков сам стремился выказать недовольство моей персоной. Это не первое его выступление в прессе по столь болезненному вопросу. Их количество заметно превышает количество художественных произведений, созданных им в последнее время. Хотя, может наш уважаемый деятель культуры и свои опусы в газетах считает художественными произведениями. Это – его законное право. Его правом является и дальнейшее марание газетных полос своими умозаключениями. Более того, я уверена, что и в дальнейшем он продолжит писать свои монументальные газетные произведения, посвященные моей скромной персоне. Хочу заранее поблагодарить его за труды.

Но вся беда в том, что господин Ибрагимбеков в своих газетных пасквилях не ограничивается мной. Его статья о после Норвегии в Азербайджане Стейнаре Гиле – недопустимая вольность пера для интеллигентного человека. Тем более, для претендующего на звание дворянина. Что поделать – какова страна, таковы и ее дворяне. Из каждого их опуса торчат уши властей.

- Власти не балуют вас разнообразием методов борьбы. Или это только кажется?

- Нет, это действительно так, Нашими властями движет старая советская ментальность, основной принцип которой: «Кто не с нами – тот против нас». Кто против – тот враг, а врагов нужно уничтожать. Я себя уничтожить не дала, Не дала и возможности упрятать меня в тюрьму и выжить из страны. Поэтому наши власти и вынуждены ограничиться лишь заказом газетных пасквилей. Но на меня этот метод давления не оказывает ни малейшего воздействия.

Беседовал АКПЕР ГАСАНОВ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 54, 10 aprel 2004

МАВР НЕ СДЕЛАЛ СВОЕ ДЕЛО

Последней фразой министра иностранных дел Тофика Зульфугарова на его посту стало: «Я не подпишусь под актом о капитуляции моей Родины». Так он заявил Гейдару Алиеву. Президент долго пытался вернуть взбунтовавшегося министра и убедить его в необходимости подписания мирного договора с Арменией. Но Т.Зульфугаров не вернулся, и, оставив в приемной президента прошение об отставке, тут же покинул Баку.Это застигло Г.Алиева врасплох, и в течение нескольких часов перед ним стояла неразрешимая задача – найти того, кто выказал бы готовность поставить свою подпись под актом о сдаче Карабаха. Время поджимало Г.Алиева, ибо отставка трех высших чиновников могла обернуться не только политическим, но и международным скандалом. До начала работы Стамбульского саммита ОБСЕ оставались считанные дни.

Громкая отставка министра и возможность того, что он станет разоблачать сговор Г.Алиева с мировыми державами и руководством Армении, заставила президента в кратчайшие сроки остановить выбор на первой попавшейся кандидатуре. На «заказ» президента найти карабахца готового подписаться под пораженческим миром Рамиз Мехтиев предложил некоего Вилаята Гулиева. Президент был знаком с этой фамилией еще со времени утверждения списка депутатов Милли меджлиса в 1995 году. И узнав о его карабахском происхождении, он мгновенно принял решение.

КАРАБАХСКИЙ «ЭФИОП»

Назначение Вилаята Гулиева руководителем главного внешнеполитического ведомства страны можно расценить как пощечину нашим дипломатам. Человеку, незнакомому даже с азами дипломатии и протокола, несведущему в тонкостях и особенностях международного права и теории международных отношений, было доверено руководство МИДом в столь напряженный период. Можно только представить, что испытывали последние из могикан – опытные карьерные дипломаты советских времен, которым приходилось по долгу выслушивать указания и наставления человека, который, по сути, выполнял единственную функцию – ответственного за решение хозяйственных вопросов в МИДе.

А что мы знаем о Вилаяте Гулиеве? Он прошел обычный путь азербайджанского сельского интеллигента, готового принести в жертву все и вся во имя покорения столицы и приобщения к городской жизни. Путь к Олимпу был обычным, так что на первом этапе жизни В.Гулиева мы долго останавливаться не будем. Отметим лишь, что потерявший мать в раннем детстве, В.Гулиев познал все тяготы жизни. С раннего детства он трудился, занимался скотоводством, пас овец.

Затем наступили годы учебы в Бакинском госуниверситете, но после окончания вуза будущему министру не удалось зацепиться в городе, и он вновь был вынужден по направлению вернуться в родное село. Но он рвался в Баку. Это рвение помогло В.Гулиеву очень быстро избавиться от работы в сельской школе и вновь очутиться в пленившей столице.

Первым местом работы В.Гулиева в столице стала «кузница сельской интеллигенции» – Академия наук. В.Гулиев стал сотрудником Института литературы АН и одновременно подрабатывал на радио. Кстати, именно в этот период своей жизни он получил в академической среде за свою почти пушкинскую внешность прозвище «Эфиоп».

Кстати, даже будучи министром, он не смог избавиться от этого имиджа – в среде дипломатического корпуса министра называли «негром» и «мавром». Но аналогию с представителями африканской культуры вызывала уже не внешность. Его очень подводило воспитание. Не владея светскими манерами и искусством дипломатического этикета, В.Гулиев вызывал у иностранных дипломатов вполне объяснимое чувство недоумения. Дипломатический этикет был его ахиллесовой пятой. Например, по словам многих мидовцев, он испытывал необъяснимую слабость к коричневому цвету и белым носкам, что просто недопустимо для первого дипломата. Увы, именно таким был брэнд Азербайджанской Республики.

ЖУРНАЛИСТ-НЕУДАЧНИК

До 1988 года В.Гулиев и ему подобные боролись за теплое место под солнцем, пытаясь утвердиться. Демократическое движение, которое, увы, открыло путь популистам и карьеристам, дало путевку в жизнь и Вилаяту Гулиеву. Удачно подхватив мотив популярной национальной идеи, суверенитета и борьбы против армян, В.Гулиев поспешил встать по одну сторону баррикады с борцами против советской власти. Будущая карьера показала, что интуиция не обманула его – эта ставка стоила всей его прошлой жизни.

С 1988-го жизнь В.Гулиева забила ключом. Он стал революционером, призывая в выступлениях к борьбе, требуя свободы, агитируя за отставку русскоязычного А.Везирова и советского А.Муталибова. Став пламенным националистом, он обнаружил в себе ура-патриотические чувства, в нем проснулись амбиции, и он нашел свое пристанище в рядах первой политической партии в стране – Партии национальной независимости.

Кроме всего прочего, В.Гулиев стал одним из основателей партийной газеты националов «Миллят» и даже ее первым главным редактором.

До прихода к власти Г.Алиева оставались считанные месяцы, и во время пребывания в оппозиции В.Гулиев понял главную истину азербайджанской действительности – безбедную и успешную жизнь в политике может обеспечить конъюнктура, которая требует полной беспринципности.

Этибару Мамедову за всю его политкарьеру фатально не везло на соратников. Можно составить целый справочник лиц из его окружения, кто его предал. И в первых рядах значится имя В.Гулиева.

Сразу же после возвращения Г.Алиева к власти, многие (в том числе и В.Гулиев) поняли, что диктатура – это всерьез и надолго, что времена романтического национализма – далеко позади, и с восторгом встретили возвращение вождя. Буквально за ночь они переквалифицировались из националов в демократов и создали проправительственную Партию демократической независимости.

Тут очень кстати вспоминается анекдот. Встречаются двое, и один другому говорит: «Мы решили создать партию нового типа». Второй спрашивает: «И на каком этапе вы сейчас находитесь?». Ему в ответ: «Да вот пока все ищем того самого типа».

В этот период судьба В.Гулиева вновь попыталась помешать ему добиться успеха. В то время будущий владелец самых дорогих в мире иномарок еще жил только на одну зарплату и поэтому разъезжал на старом советском «жигуленке». В один из нелучших дней своей жизни, проезжая по проспекту Н.Нариманова, В.Гулиев сбил человека. Но в те смутные времена один из следователей прокуратуры помог будущему министру избежать наказания. В.Гулиев остался безнаказанным. Но он никогда не забывал об этой услуге и в знак благодарности взял сына этого следователя на работу в МИД и через некоторое время направил его на дипломатическую службу.

ОН ТВОРИЛ ПОД ПСЕВДОНИМОМ «МЕХТИЕВ»

Уйдя от Э.Мамедова, Вилаят Гулиев публично доказал, что готов на все. Он был готов ежедневно и даже ежеминутно демонстративно доказывать свою преданность, раболепствовать и клятвенно произносить сокровенное имя «Гейдар Алиев». Но трайб до определенного времени решил испытать Вилаята Гулиева на стезе идеологической борьбы против оппозиционеров, врагов народа и агентов иностранных разведок. Да, именно он возглавил группу «писателей», творящих под псевдонимом «Рамиз Мехтиев».

Под этим псевдонимом на пике гонений против инакомыслящих создавались монументальные произведения о мудром вожде, о его единственно верном и правильном курсе. Коллективный автор разоблачал антинародные элементы в своих книгах «Покушение» и «Переворот», посвящал вождю передовицы в «азербайджанской «Правде» – газете «Азербайджане» – борьбе против вредителей и антинародных сил. В.Гулиев, хорошо зарекомендовав себя в употреблении шаблонных фраз и трафаретных обвинений из лексикона сталинских времен, вскоре обрел доверие Рамиза Энверовича и по его протекции вошел в список депутатов парламента.

Очень скоро Вилаят Гулиев, как и его партийный собрат Мубариз Гурбанлы, понял, что Г.Алиев взял решительный курс на создание однопартийной системы, где правящий ЙАП будет играть безальтернативную роль. И по его инициативе Партия демократической независимости влилась в стройные ряды партии «Ени Азербайджан». Отныне Вилаят Гулиев стал гордо носить партийный билет, подписанный самим вождем.

От спичрайтера самого серого из кардиналов до кресла министра в кабинете вождя оставался всего шаг. Судьба готовила В.Гулиева к «великим свершениям».

МИНИСТР СТРАННЫХ ДЕЛ

За всю историю деятельности азербайджанского МИДа (включая даже советский период, при котором внешнеполитическое ведомство выполняла символическую представительскую функцию) в руководстве внешнеполитического ведомства не было столь слабого, безликого и коррумпированного министра, как Вилаят Гулиев. Судьба помешала Г.Алиеву реализовать план сдачи Карабаха, а подписи «В.Гулиев» – остаться в летописях истории. Но эта фамилия все же осталась в истории МИДа, поскольку именно этому человеку удалось в кратчайшие сроки полностью развалить ведомство, которому так не везло на первых лиц.

Всю деятельность МИДа новый министр подчинил личным финансовым интересам и интересам своей семьи. Первым делом В.Гулиев разместил в финансовом управлении и управлении дел МИДа близких друзей, и в лучших традициях механизма по хищению бюджетных средств, под прикрытием ремонта здания МИДа начал реализовывать механизм личного обогащения. Нынешнему министру, господину Э.Мамедъярову, достаточно провести небольшую проверку в финансовом управлении МИДа, чтобы убедиться в этом. В.Гулиев настолько был занят проблемами краски и древесины и деятельностью маляров и плотников в нашей дипломатии, что в течение четырех лет (!) ни разу не провел ни одного общего заседания МИДа. Министр полностью ушел в строительство, которым может гордиться – в частности своими виллами в Бузовны, на Гянджлике, а также своей пятикомнатной квартирой в центре Баку. Но В.Гулиев на этом не остановился. На месте его прежней хижины в родном селе в Агджабеди тоже была воздвигнута роскошная вилла.

Дипломатические переговоры его интересовали меньше всего. Самую искреннюю любовь он испытывал к строительному бизнесу. В кратчайшие сроки, правильно воспользовавшись добрыми намерениями японцев и саудийцев, он инициировал строительство двух школ и мечети в родном селе. Понятно искреннее намерение В.Гулиева облегчить долю своих односельчан, но ведь все же он исполнял обязанности министра иностранных дел, а не строительства или образования!

Будущие поколения родного В.Гулиеву Агджабединского района долго будут его прославлять. И есть за что! После его назначения на этот район снизошло чудо. Сразу у 60 (!) агджабединцев внезапно проснулся дипломатический дар, и все они были приняты на работу в аппарат МИДа. А один из них – сын главы исполнительной власти района – вообще сделал головокружительную карьеру и в течение четырех лет прошел большой диппуть: сотрудник МИДа, ответственный работник посольства в Пакистане, затем вице-консул Турции, консул и наконец начальник отдела МИДа. Такому взлету можно только позавидовать.

Правда, В.Гулиев почему-то на дух не воспринимал выходцев из южного региона, в особенности талышей. Когда ему на утверждение приносили документы желающих работать в МИДе, он интересовался – а не оттуда ли они? Если выяснялось, что «оттуда», следовал категорический отказ. Может быть, когда-то некий талыш сильно обидел министра?

В.Гулиев продемонстрировал себя не только как новоявленный агджабединский трайболист. Он перенял у президента излишнюю и непомерную любовь к своей семье. Баджанаг министра – медбрат по первой специальности – словно по волшебству вдруг стал не просто дипломатом, а ответственным сотрудником нашего посольства в Иране. Но там он покусился на табу шиитского Ирана, нарушив брачный закон – сийгях. В.Гулиеву пришлось срочно переправить своего чересчур любвеобильного родственника в Европу.

Министр заложил еще одну беспрецедентную – даже для азербайджанского МИДа – традицию. Он обязал всех наших послов обеспечить кругосветное путешествие его семьи – жены, дочери и сына, которые побывали в 25 странах мира.

В правление В.Гулиева в его ведомстве все продавалось и покупалось. Так, сын представителя Азербайджана в Совете Европы Агшина Мехтиева, назначенный первым секретарем посольства в Бельгии, укреплял экономические связи с братской Турцией. Он израсходовал все служебные деньги на еженедельные вояжи по личным целям в эту страну. Деньги пришлось возвращать его отцу, но министр на это никак не отреагировал.

В.Гулиев как-то попытался отозвать другого дипломата – сотрудника нашего посольства в США Мелик-Асланова, но тот, позвонив министру, открыто сказал: «Я заплатил за это место, так что в случае моего увольнения будьте любезны вернуть «инвестиции». И В.Гулиев разумно решил, что дипломату необходимо продолжить свою дипдеятельность.

Не только деньги, но и женская красота покоряли бывшего сельского учителя. Кого он направил с «дипмиссией» в представительство Азербайджана в Женеве? И что произошло с ним в сауне в период пребывания в Баку заместителя министра иностранных дел Грузии?

В.Гулиеву порой было сложно вспомнить, кто возглавляет наше посольство в той или иной стране. Ведь он имел косвенное отношение к деятельности наших послов. Если это не так, то почему когда начальник управления МИДа сокрушался относительно бездеятельности нашего посла в Китая Яшара Алиева (послы берут пример с министра и проявляют больший интерес к коммерческим делам), то В.Гулиев лишь беспомощно развел руками?

ИРОНИЯ СУДЬБЫ

Его пребывание на посту министра было первоапрельской шуткой. Кажется, и сам В.Гулиев осознал это 1 апреля 2004 года. В этот день Р.Мехтиев послал его встретить в аэропорту одного из своих гостей. Министр поехал, но вдруг ему сообщили, что по неизвестной причине в его квартире отключена правительственную связь. В.Гулиев позвонил на работу, и там его известили, что он уже не министр. Впрочем, он не удивился этому. А Рамиз Мехтиев в это время уже проводил встречу с аппаратом МИДа, где объявил им о назначении нового главы внешнеполитического ведомства.

Отставка – такая горькая и неожиданная – стала для В.Гулиева избавлением. Судьба спасла его от уготованной ему роли – росчерком пера отказаться от земли предков. Такова была цена за звание министра. Но судьба его пожалела, не дав довести это дело до конца.

ЭЙНУЛЛА ФАТУЛЛАЕВ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 54, 10 aprel 2004

ПОЛИТ БЕЗ ПРОСВЕТОВ

В нашем журнале неоднократно писалось о том, что азербайджанский политический пейзаж в постгейдаровскую эпоху отличается отсутствием явлений, совокупность которых и называется жизнью. Конечно, можно относиться к жизни с фаталистским спокойствием и утешать себя тем, что «видимо, это судьба». Можно даже находить утешение в том, «что ни случается, все к лучшему».В конце концов, Ильхам Алиев оказался не таким уж плохим президентом. И то, что его правление началось с давно ожидаемой оттепели и даже некоторых «телодвижений» в кадровой политике, не может не вводить в оптимизм. К тому же, можно все валить на несчастный азербайджанский народ, который не понял тонкой оппозиционной души. Можно даже позлорадствовать, видя ухудшение социальной ситуации в стране, радоваться и говорить знакомым: «Ну вот, за что голосовали – то и получили!».

МОЛЧАНИЕ ЯГНЯТ ЗАТЯНУЛОСЬ

Но все это не объясняет – почему сегодня, несмотря на то, что со дня выборов прошло уже полгода, азербайджанская оппозиция не выходит из комы. Состояние грогги, в которое ее послали власти 15-16 октября, оказалось чересчур затянувшимся. Парадоксально но факт – заявляя о своей победе на прошедших президентских выборах, оппозиция, тем не менее, ведет себя так, словно она проиграла.

В чем причина пораженческих настроений, охвативших оппозиционеров в частности и весь протестный электорат – в целом? Ведь ничего неожиданного не произошло. Все, что сегодня происходит в стране, вполне вписывается в базовую модель, разработанную еще до выборов. Все, что делает власть, почти на 100 процентов доказывает верность выдвинутых полгода назад тезисов.

Единственным отличием является тот факт, что в оппозиционном лагере сегодня не происходит никаких изменений. Ожидалось, что после провала на выборах традиционные оппозиционные партии отойдут в сторону. Нацдековский мавр, сделав свое дело, должен был уйти.

Но Азербайджан тем и отличается от других стран, что у нас все не по правилам. Сделав свое дело, азербайджанский мавр уйти отказался. Как показывает практика, у нас страна мавров многоразового использования. Одного и того же задрипанного мавра наша политическая жизнь может использовать несколько раз.

Причина очевидна – отсутствие ярких политических дилеров (это не опечатка – именно дилеров, поскольку они не лидеры). Политическая жизнь страны крайне бедна. Небольшая категория чудом уцелевших интеллектуалов бежит от политики, как черт от ладана. И понять их можно: в своем большинстве это городские жители, а политика у нас – горький удел провинциалов.

К тому же любой более или менее сообразительный человек сегодня понимает, что путь к личному счастью проходит исключительно через изучение иностранного языка и последующее устройство на работу в инофирму. Таким образом, молодое поколение азербайджанцев выбирает ВР, а не ПНФА, и «Макдермот», а не «Мусават». Политика потеряла для них общественную привлекательность.

Сегодня азербайджанское общество стремительно теряет интерес к политике вообще. Между политикой и обществом образовалась широкая полоса отчуждения, которая продолжает расширяться дальше. Общество больше не верит своим предвыборным политическим кумирам. К тому же их подозрительное молчание еще больше усиливает вотум общественного недоверия.

Можно, конечно, списать это молчание на общее депрессивное состояние. Но не слишком ли затянулась эта депрессия? В одночасье оказалось, что в стране нет оппозиции, кроме репрессированного и уже не верящего в собственные силы «Мусавата» и потерявшего политическое лицо возвращением в парламент ПНФА.

Колонки политических хроник в газетах пусты. Писать не о чем. Газеты «опустились» до освещения «политсходок» партии Гудрата Гасангулиева и политанализов на тему – что кроется за отказом партии «трижды Г» от претензий на эльчибековское наследство.

Большинство политических деятелей эпохи умирающего Г.Алиева вообще залегло на дно. Не слышно из-за океана голоса Расула Гулиева, который после октябрьских событий не проявляет былой активности и занял явно выжидательную позицию. А быть может, ему надоела борьба за демократию. Не слышно ни Лалы Шовкет, ни Ильяса Исмайлова, ни многих других политических лидеров гейдаровской эпохи. Странно молчит и Этибар Мамедов. После выборов он вообще ведет себя, как Зоя Космодемьянская на допросе у фашистов.

Не видно и не слышно почти никого. Молчание явно затянулось, перейдя все допустимые пределы. Складывается впечатление, что не столько власть, сколько оппозиция не может существовать без Гейдара Алиева. Что именно традиционные оппозиционеры оказались не готовы к тому, что власть может существовать и без Гейдара Алиева.

Они так много критиковали слабого Ильхама Алиева, что теперь не решаются снизойти до борьбы с ним. И поэтому остаются на обочине политической жизни.

ИНЫХ УЖ НЕТ, А ТЕ – ДАЛЕЧЕ

К сожалению, на этом фоне все более очевидно отсутствие новых лидеров. Тут очень кстати вспоминается анекдот. Встречаются двое, и один другому говорит: «Мы решили создать партию нового типа». Второй спрашивает: «И на каком этапе вы сейчас находитесь?». Ему в ответ: «Да вот пока все ищем того самого типа».

Предполагаемые кандидаты в новые оппозиционеры не оправдали надежд. В предвыборный период ожидалось, что после поражения традиционной оппозиции ее место займет оппозиция новая. Реальными кандидатами на роль ее лидеров считались Эльдар Намазов и Назим Иманов. Более того – прошедшие выборы сильно укрепили позиции обоих политиков.

Эльдар Намазов, недопущенный к выборам, получил колоссальное преимущество. С одной стороны – власти окончательно очистили его от подозрений в ренегатстве. Даже самые твердые намазофобы были вынуждены признать, что он чист. И наконец, неучастие в этих выборах спасло его от участи других оппозиционных лидеров, которые, проиграв наиболее шансовому кандидату Исе Гамбару, потеряли политическое реноме.

Но Э.Намазов, до выборов активно пропагандировавший идею новой оппозиции,и обещавший в ближайшее после выборов время развернуть знамя непримиримой борьбы с режимом, тоже отмалчивается. Давно прошли обещанные им сроки активизации, а воз и ныне там.

Еще более серьезной трансформации подвергся второй кандидат на роль нью-оппозиционеров. Наиболее приемлемый кандидат на роль единого лидера от оппозиции Назим Иманов после выборов занял совершенно неожиданную позицию. Не хотелось бы делать окончательные выводы, но его панегирики в адрес покойного президента внесли сильные сомнения насчет того, что он вообще остался на оппозиционных позициях.

А окончательно развеяло сомнения его выступление в ночном эфире телекомпании «Спейс». Бывший оппозиционер и кандидат на роль объединителя протестного электората предложил… подставить власти плечо, чтобы помочь ей реформировать страну.

По имеющей у нас информации, Назим Иманов сейчас активно принялся за формирование собственной партии, которая претендует на роль «конструктивной оппозиции».

Что в действительности произошло с господином Имановым, не знает никто. Но очевидно, что протестный электорат навсегда потерял этого яркого политика. Видимо, разочарование, постигшее его 15-16 октября, либо было чересчур сильным, либо было усилено извне предложениями поменять политический полюс. Но очевидно, что после подобных трансформаций нельзя претендовать на пост нового лидера протестного электората. Потому что тем, кто подставляет плечо этой власти, доверия быть не может.

Сложилась парадоксальная ситуация – на всем политическом пространстве не осталось ни одного видимого центра силы. Протестному электорату опять предлагают пойти накатанным путем: выбирать лидера не из сильных и ярких политиков, а из того, что осталось. Это порочный и ошибочный путь, но иного не остается.

Но выбирая этот путь, необходимо признать, что наша оппозиция всегда будет в одной роли – проигравшей. Без коренного изменения ситуации невозможно начать процесс движения вперед. Не сделав выводов и не принеся жертву, нельзя победить.

Но к сожалению, реалии нашей политической жизни таковы, что не остается иного выхода, кроме как молча терпеть. Любить эту власть не получается, а бороться с ней некому да и нечем. Отсюда и постигшее общество тотальное безразличие. Из двух зол азербайджанцы всегда выбирают то, которое им больше знакомо.

Таким образом, очевидно, что старая оппозиция испытывает серьезный кризис, а новая не может занять ее место. Поэтому налицо системный кризис всей оппозиции. Он усугубляется тем фактом, что в стране пока нет ни ярких политических деятелей, ни общественных сил, способных встать во главе протестного электората.

Политический цикл, начатый еще в конце 80-х годов прошлого века, замкнулся. Революция пожрала своих детей. И теперь нужно время, чтобы взошло новое поколение азербайджанских политиков. А вот как раз времени у страны остается все меньше и меньше.

РАСИМ НУРИЕВ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 54, 10 aprel 2004

ЗА ЧЕЙ СЧЕТ БАНКЕТ?

Безусловно, самым интересным экономическим событием недели явился азербайджано-российский экономический форум. Освященный прибытием Ильхама Алиева, он предстал перед неискушенным азербайджанским зрителем как зеркало азербайджано-российской дружбы.На форуме президент АР заявил о том, что экономические отношения двух стран играют большую роль в их прогрессе. По его мнению, снижение товарооборота меду нашими странами было связано не с развалом СССР, вызвавшим разрыв хозяйственных связей, а с… провокациями тогдашнего руководства Азербайджана. Удивительно получается: в других республиках тоже наблюдался аналогичный процесс снижения товарооборота с РФ, хотя там нацдековского руководства не было.

Но, как заявил президент, ситуация изменилась с приходом его отца – «президента Гейдара Алиева». При этом он говорил о покойном экс-президенте, как о живом руководителе государства. Так вот, именно Гейдар Алиев и Владимир Путин заложили основание экономического сотрудничества двух стран.

Неувязочка получается! Если верить сказанному Ильхамом Алиевым, то прогресс в двухсторонних отношениях начался с приходом его отца на пост президента, то есть с 1993 года. Но в 1993 году Владимир Путин был всего лишь заместителем мэра Санкт-Петербурга и уж никак не мог участвовать в закладке фундамента экономического сотрудничества двух стран.

И наконец, президент пообещал довести совокупный товарооборот между двумя странами до 1 миллиарда долларов. Еще более удивил министр промышленности РФ Виктор Христенко, который заявил что теневой товарооборот между нами превышает официальный. Таким образом, стало ясно, что большая часть товаров минует регистрацию в таможенных органах нашей страны. Понятно, что не «за бесплатно». Если взять официальную статистику, то в прошлом году импорт из РФ составил 384 миллиона долларов. А это означает, что государство наше недосчиталось более 60 миллионов долларов.

Но не будем считать деньги в кармане у главного таможенника – тем более, что он, как честный бюрократ, делится этими доходами со своим августейшим другом.

В ходе форума говорилось о стратегическом значении экономических отношений между двумя странами и об их взаимовыгодном характере. С первым тезисом спорить трудно – что и говорить, отношения носят безусловно характер стратегический, лишь подтверждая афоризм Дизраэли: «Колония отнюдь не перестает ею быть, обретя независимость». А вот с тезисом о взаимовыгодности можно поспорить.

Показательна динамика сальдо товарооборота между нашими странами. У Азербайджана оно, начиная с 1998 года, отрицательное. Более того, с каждым годом увеличивается. Хотя еще в 1997 году Азербайджан имел положительное сальдо, со следующего года тенденции резко изменились. За это время сальдо с плюсового изменилось на минусовое. В прошлом году зафиксировано рекордное 50-процентное увеличение отрицательного сальдо.

Справедливости ради, необходимо отметить и тот факт, что за последнее время несколько активизировался и экспорт азербайджанских товаров в РФ. В особенности в прошлом году, когда удалось резко увеличить поставки азербайджанских товаров в РФ, и почти на 50 процентов увеличить экспорт. Но даже это не спасло нас от рекордного по отрицательности сальдо. Импорт российских товаров в Азербайджан возрос более чем на 100 миллионов долларов и поглотил положительные тенденции азербайджанского экспорта.

Если посмотреть на азербайджано-российский товарооборот глазами экономиста, то станет понятно, что ни динамика импортно-экспортных отношений, ни их структура не прибавляют оптимизма азербайджанской стороне.

Начнем с экспорта. Необходимо отметить, что он достиг рекордного за последнее десятилетие уровня – 148 миллионов долларов. Но если рассмотреть его структуру, то станет очевидным, что львиную долю роста составила продукция сельского хозяйства. По отдельным показателя, к примеру, поставки масел растительного происхождения, рост составил более 2000 процентов. При этом по большинству активно экспортируемых товаров наблюдался рост внутренних цен. То есть, активизация экспорта приводила к ухудшению социального положения населения.

К тому же производство и экспорт сельскохозяйственной продукции носят нестабильный характер и зависят от агроклиматической обстановки. В прошлом году в РФ погодные условиях не сложились, поэтому и увеличился экспорт из других стран. В этом году с погодой не повезло уже нам, и потому сохранить положительные тенденции вряд ли удастся.

Теперь перейдем к импорту. Импорт из РФ растет катастрофическими темпами. При этом в его структуре все большое место занимает продукция широкого потребления. Если проанализировать динамику экспорта по отдельным видам продукции, то станет понятно, что из года в год растет доля потребительских товаров. Получается, что ежегодно сотни миллионов долларов «спускаются в унитаз». Унитазные тенденции азербайджанского экспорта носят хронический характер.

Отрицательное сальдо в прошлом году достигло внушительной суммы в 235 миллионов долларов. Если учесть, что в официальной статистике по неизвестным причинам не отражены поставки российского газа, то размер отрицательного сальдо вообще достигнет полумиллиарда долларов! Очевидно, что такой гигантский торговый дефицит крайне невыгоден для Азербайджана.

Но почему азербайджанское правительство не предпринимает мер по уменьшению этого показателя, а наоборот – делает все, чтобы отрицательное сальдо росло?

У этой тенденции есть несколько причин. В первую очередь, это монополизм во внешнеэкономических взаимоотношениях. Ни для кого не секрет, что большинство импортных позиций курируется чиновниками правительства, которые «крышуют» подконтрольные бизнес-структуры. И поэтому для них увеличение поставок российских товаров носит характер личного предпринимательского интереса.

Но есть еще одна причина, по которой азербайджанское руководство не желает вводить барьеры на пути российских товаров в Азербайджан. В взаимоотношениях между двумя экономиками товарооборот играет важное, но зачастую не ключевое значение. Неменьшее значение играет и экспорт-импорт капиталов. Имея огромный внешнеторговый дефицит с РФ, Азербайджан компенсирует это положительным сальдо в движении капиталов.

К сожалению, официальная статистика не позволяет учитывать тенденции в этом сегменте, большая часть которого находится глубоко в тени. Но даже эмпирический анализ показывает, что здесь ситуация явно на пользу Азербайджану. Положительное сальдо капиталов составляет около 4 миллиардов долларов, что с лихвой перекрывает 230 миллионов долларов торгового дефицита. Именно по этой причине власти не желают раздражать российскую сторону, которая утешает себя этим отрадным фактом.

При этом нельзя не отметить, что в принципе, положительный итог азербайджано-российских экономических отношений – отнюдь не результат деятельности правительства, а закономерный итог продолжающихся все это время негативных тенденций в азербайджанской экономике. Именно в силу этого предпринимательские ресурсы Азербайджана разбрелись по необъятным просторам России в поисках куска хлеба и тем самым обеспечили в целом положительную динамику внешнеторговых отношений.

Для всех экспертов очевидно, что российско-азербайджанские экономические отношения напоминают айсберг, большая часть которого находится под водой. И стоит немножко изменится экономической ситуации, как весь этот замок на песке рухнет, и тогда взорам наблюдателей предстанет настоящий пейзаж межэкономического сотрудничества.

ТЕЙМУР БАГИРОВ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 54, 10 aprel 2004

ГЕНЕРАЛЫ СВОИХ СУДЕБ

Недавно главнокомандующий нашими вооруженными силами Ильхам Алиев наконец решил заняться чисткой в рядах генералитета нашей армии. Многие в обществе, с удивлением восприняв эту информацию, вновь поспешили с выводами о том, что президент взялся за реформы и решил избавиться от наиболее одиозных персон в армейском руководстве.Но те, кто ознакомился с перечнем лиц, отправленных в отставку, увидели, что среди имен отстраненных почему-то не было ни Сафара Абиева, ни Наджмеддина Садыхова, ни Мамеда Бейдуллаева… Напротив, в результате кадровых перестановок, упрочились позиции консервативного крыла армии, рьяно выступающего против реформ и преобразований в оборонке.

Ни для кого не секрет, что в течение последних лет в самом генералитете наблюдалось серьезное недовольство политикой министерства обороны. В вооруженных силах сформировался сильный оппозиционный центр, выступавший против подрывной деятельности министра С.Абиева и за коренные преобразования в азербайджанской армии.

Антиабиевский центр видел спасение наших вооруженных сил в избавлении от министра, с именем которого связаны поражения и потери нашей армии, и в приходе в руководство министерства обороны молодого, боевого и решительного офицера, способного кардинальным образом изменить ситуацию в армии. В вооруженных силах ни для кого не было секретом, что надежды оппозиционной части генералитета связаны с командующим четвертым армейским корпуса, одним из популярных боевых офицеров Ровшаном Акперовым.

Как генералитету, так и подавляющему большинству офицерского состава было известно, что лишь благодаря поддержке Г.Алиева, Р.Акперову удалось избежать преследования со стороны С.Абиева. Как известно, еще несколько лет тому назад министр обороны стал устранять из руководства армии наиболее популярных и талантливых военачальников – своих потенциальных конкурентов, кандидатов на пост министра.

С.Абиеву удалось выдавить из военной элиты таких опытных боевых генералов, как Керим Велиев, Яшар Айдемиров, Ленкаран Алиев, которые рассматривались главнокомандующим в качестве возможных преемников министра. Сафар Абиев создал кадровый вакуум в армии, и теперь, в случае принятия решения о его отставке, главнокомандующему будет крайне сложно выбрать приемлемую кандидатуру, поскольку придется исходить из принципа «наименьшего из зол». А выбирать придется между С.Абиевым и, к примеру, Наджмеддином Садыховым или Мамедом Бейдуллаевым, с чьими именами связаны беспредел, коррупция и уничтожение боевого потенциала азербайджанской армии.

Последним из могикан оставался генерал Ровшан Акперов. Легендарная его бригада «трех семерок» вошла в историю карабахской войны, как одна из самых боеспособных и высокопрофессиональных армейских частей. Лавры воинской славы Р.Акперова не давали покоя нынешнему министру, которому, в принципе, особо нечем похвастаться на театре боевых действий.

Еще несколько лет тому назад С.Абиев уже пытался расправиться с генералом -конкурентом. И только личное вмешательство президента Г.Алиева и его высокая протекция спасли Р.Акперова от преследований министра, он был назначен командующим Бакинским корпусом – самым престижным подразделением азербайджанской армии.

Человек с незаурядным политталантом, больше политик, чем военный, С.Абиев решил сделать шаг назад и подождать более благоприятной ситуации для устранения последнего из конкурентов. Следует признать, что С.Абиеву можно только позавидовать в его умении выжидать и выбирать нужный момент для наступления. Представляете, каково пришлось бы армянам, если бы дипломатический дар С.Абиева можно было конвертировать в военные успехи?

Итак, дождавшись смены политических декораций в стране и прихода к власти неопытного и слабого Ильхама Алиева, не вникающего в тонкости политической борьбы и не способного понять процессы, происходящие в генералитете, С.Абиев решил перейти в наступление. Министр обороны – в лучших традициях борьбы с командармами и маршалами сталинского периода – известил президента о… готовящемся государственном перевороте. Кто посмел поднять голову? Неужто генералы? Ах, так?!..

Сафар Абиев убеждал президента подписать указ об освобождении с должностей «заговорщиков»: командующего четвертым корпусом генерала Ровшана Акперова, командующего первым корпусом, генерала Габиля Мамедова, начальника разведуправления министерства обороны генерала Талыба Мамедова, командира спецназа Хикмета Мирзоева, командира разведбата первого корпуса полковника Меликова и еще нескольких офицеров, якобы проявивших свое недовольство приходом к власти сына Гейдара Алиева.

Умело воспользовавшись новой политической конъюнктурой, С.Абиев попытался разделаться с ведущими генералами – представителями внутриармейской оппозиции. Всем известно, что эти офицеры – одни из самых патриотически настроенных генералов нашей армии, требовавшие реорганизации армии и подготовки к войне. Однако, по версии С.Абиева, в преддверии реализации плана престолонаследия, эти генералы якобы провели тайное заседание и выступили против политического плана Г.Алиева, озвучив всем известную истину, что приход к власти И.Алиева – есть последняя и завершающая стадия уничтожения азербайджанской государственности.

Поверив на слово министру обороны, наивный президент сразу же решил издать указ об освобождении главных сторонников Р.Акперова – Габиля Мамедова – одного из самых образованных офицеров, выпускника российской военной академии им.Фрунзе. На посту командующего первого корпуса Г.Мамедов предпринял большие усилия по укреплению обороноспособности на этой линии фронта. Но И.Алиева суть вопроса интересовала меньше всего, и главнокомандующий, отказавшись выслушать своего офицера, на скорую руку издал указ о его освобождении. Та же участь постигла и Талыба Мамедова. Что же касается Хикмета Мирзоева, то президент решил не спешить и, пригласив его на поучительную беседу, посоветовал ему впредь не выступать против основ государственности, под коими он имел ввиду самого себя.

Хотя Сафару Абиеву и удалось значительно ослабить своего главного конкурента, но пока вопрос об его отставке решить не удалось. Видимо, президент понял, что снятие Р.Акперова с должности следует рассматривать в политической плоскости, и что даже Г.Алиев просто так такого уровня офицеров с должности не снимал. В его времена отставке, как правило, предшествовала широкая пропагандистская кампания, которая завершалась очередной заслугой Намика Рашидовича в раскрытии очередного «госпереворота» и арестом военачальника.

Может быть, Ильхаму Алиеву привели в пример уничтожение былого любимца его отца – полковника Расима Акперова – и посоветовали в случае с его однофамильцем поступить так же. Вспоминая горькую участь полковника Р.Акперова, генерала В.Мусаева, полковника Р.Джавадова, трудно представить, что наше общество способно защитить генералов. Оно само сможет только в том случае встать на ноги, если генералы сумеют защитить себя.

Неужели этого не понимает армейская элита? И долго ли еще она будет идти наперекор своей совести и закрывать глаза на бесчинства, коррупцию, открытый разбой, несправедливость и отставку своих товарищей по оружию?..

ЭЛЬНУР САРАБСКИЙ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 54, 10 aprel 2004

БАКИНСКИЙ ПОГРОМ

Выступая по телевизору в дни траурных церемоний, посвященных смерти Г.Алиева, наш городской голова Г.Абуталыбов, всхлипывая и причитая, объявил, в чем величие и гениальность Г.Алиева. Сравнив Г.Алиева с Александром Македонским, Тамерланом и прочими великими деятелями древности, он сказал, что ключевым отличием Г.Алиева от этих славных отпрысков рода человеческого является то, что и делает его выше них всех.Заинтриговавшись, я стал повнимательнее слушать речь городского головы. По его мнению, гениальность Гейдара Алиева в том, что он… воспитал такого сына, как Ильхам Алиев. А вот проблема Александра Македонского была в том, что Ильхама Алиева у него не было.

Видимо, только скромность помешала Г.Абуталыбову в качестве истинных признаков гениальности патриарха назвать самого себя. Сегодня мы хотим исправить сей неприятный казус и заявляем, что гениальность Гейдара Алиева ни в чем и нигде не проявлялась так ярко, как в назначении Г.Абуталыбова городским головой.

Все гениальное просто – говорили древние. Воистину это так. Каким же гением надо было быть, чтобы назначить человека с явными отклонениями от нормы (по мнению Р.Аллахвердиева) городским головой. Во что превратится при этом город – совершенно очевидно. В сумасшедший дом!

При этом критику своих действий Г.Абуталыбов воспринимает стоически, действуя по принципу: «А Васька слушает да ест». Один раз только сорвался он на журналистах. Ну не любит он их, поэтому и считает причиной всех последующих войн.

Чего только ни делалось, чтобы умерить неуемный пыл городского головы. Все тщетно. Г.Абуталыбова ругали и за излишнюю фонтанизацию, и за вырубленные деревья, и за дороги, которые он ремонтирует уже по пятому разу, а они как проваливались, так и продолжают проваливаться. Что поделать – ну не знает он, что дороги так не прокладывают. Он, в конце концов, физик, а не дорожник. Поэтому не понимает, что ремонт автодорог, который он делает, можно назвать «косметическим». А реконструкция должна быть кардинальной. Необходимо менять не асфальтовое покрытие, а весь «дорожный пирог». А его под нашими дорогами просто нет.

Но мэр, видимо, не имеет об этом никакого представления. Поэтому и заявляет о том, что плохие дороги в городе – от отсутствия культуры. В результате его хронических культурных акций весь город парализован автомобильными пробками. Построенная и устоявшаяся инфраструктура разрушена.

Ругали его и за то, что в последние месяцы строительный бум в Баку уже превратился в строительную лихорадку. Строят все, кому не лень, и везде, где только можно. Застраиваются даже малейшие кусочки свободной земли. Куда только можно, втыкаются фаллоэтажки, не взирая ни на архитектурный облик города и не думая о подъездных путях. Причем, земля под застройку освобождается самым наглым образом. И все по распоряжению ГИВ.

На все на это следовал стандартный ответ: все, что сделано в городе, сделано по моему распоряжению и во благо самого города». В полемику с физиком вступали все новые силы, но он был непоколебим. Отчаявшиеся бакинцы уже не знали к кому обратиться за помощью. Один известный строитель даже обратился с письмом к супруге президента, в котором умолял ее возглавить комитет городского спасения.

Не знаю, что произошло: то ли письмо дошло до адресата, то ли сам глава государства вдруг очнулся и увидел, что города его детства уже нет, но случилось невероятное – Ильхам Алиев посетил мэрию. В ходе самого визита Ильхам Алиев долго говорил о стоящих перед мэрией задачах. При этом делал это крайне нечленораздельно, почти как А.Везиров, путая падежи и даже целые слова.

Но в целом визит означал, что действия Г.Абуталыбова вызвали интерес даже у индифферентного И.Алиева. И тут Г.Абуталыбов доказал, что не зря называл Гейдара Алиева своим родным отцом. Он показал себя виртуозом политических игр. Еще вчера городской голова, чьи действия переполнили фонтан народного терпения, заявлял, что все его действия честны и непорочны. Что все, что делает городская исполнительная власть – это не корысти ради, а токмо ради самого города. Что деревья в парке Низами он приказал вырубить по весьма банальной причине – они заслоняли самое красивое здание в городе – этот самый музей. Также он заявлял, что в самом Баку без его ведома не строится ни один дом, ни одна фаллоэтажка.

Но стоило солнцу взойти не с той стороны, как все переменилось. В конце прошлой недели Г.Абуталыбов получил от президента мессаж. Что президент сказал Г.Абуталыбову, чье самоуправство стало притчей во языцех, никто не знает, но уже на следующей неделе городской голова собрал городской партхозактив и устроил ему настоящий разнос. Удивленные очевидцы с чувством глубокого остолбенения слушали его заявления о том, что он не давал распряжений о вырубке деревьев, что большинство вновь построенных домов не соответствует генплану и что отныне он с этим будет бороться. А также в самой эксцентричной форме пригрозил главам районных исполнительных структур самым страшным наказанием – отлучением от власти.

А еще городской голова обрушился и на тех сотрудников исполнительной власти города, кто шантажом пытается вынудить жильцов подлежащих сносу квартир продать их по дешевке. «Покажите мне тех, кто это делает, – патетически заявил он, – и я их накажу». Сразу вспомнился Архимед, постоянно искавший точку опоры, чтобы перевернуть мир.

Чтобы перевернуть город, Г.Абуталыбову не понадобилось ничего. Нисколько не умаляя его заслуг в области чистки городских улиц, приходится признать, что вся остальная его деятельность проникнута буйным волюнтаризмом. А ко всему прочему во всем этом виноват, оказывается, не сам Абуталыбов и даже не Пушкин, а его подчиненные.

Интересный получился коленкор. Все позитивное, что произошло в Баку за последнее время – заслуга Г.Абуталыбова, а во всем негативном виноваты его подчиненные.

Неужели сам Г.Абуталыбов не видит как уничтожается уникальная архитектурная самобытность нашего города? Он не видит, что центр города, его характерный архитектурный стиль уродуется огромными гигантами? Или он не может остановить строительство суперэлитного дома, возводимого братьями Бабаевыми на Торговой улице – жемчужине Баку? Или он не знает, что эти же люди уже скупают дома вокруг Молоканского садика, предполагая и там возвести высотные уроды, и что даже спикер ММ Муртуз Алекперов, проживающий там, был вынужден уступить их настойчивым просьбам?

А еще непонятно – какому-такому генплану будет следовать городской голова, если еще несколько месяцев назад он утверждал, что нового генплана еще нет, а старый морально устарел? И каким образом оживит он спиленные столетние деревья и превращенную в пни городскую флору?

В центре Баку уже практически не осталось места, где летом можно будет укрыться от жары. Любимые городским мэром пальмы не в счет. И не он ли сам утверждал, что в городе не должно быть деревьев, заслоняющих здания, и приводил в качестве примера Петербург, явно забыв о разности природно-климатических условий местностей, в которых расположены два этих города?

Честно говоря, жители Баку должны молиться Всевышнему, что молодость Г.Абуталыбова прошла в городе на Неве, а не в Венеции. Ведь тогда пришлось бы срочно вместо улиц рыть каналы, а населению – пересаживаться с автомобилей на гондолы.

Сегодня понятно, что городская власть не справляется со своими обязанностями. Вместо того, чтобы решать общегородские проблемы, создавать новые транспортные потоки, проводить целенаправленную политику по строительству жилых массивов по окраинам, а не фаллоэтажек в центре, бакинский градоначальник занимается дешевым популизмом, замешанным на волюнтаризме. Там, где нужна тяжелая и напряженная работа, все сводится на крик. Но никаким криком уже нельзя прикрыть то, что произошло с нашим городом.

Ильхам Алиев слишком поздно очнулся (или его поздно разбудили). Он призвал спасать город от посягательств своих друзей-олигархов тогда, когда сделать что-либо уже поздно. Сегодня невозможно ничего изменить. Облик Баку изменился неузнаваемо и безвозвратно.

В принципе, стараниями Г.Абуталыбову Баку по сути уже не существует. Он лишь довершил то, что было начато его идейным отцом – Г.Алиевым. В угоду московским покровителям тот начал на окраинах Баку строительство жилых массивов абсолютно не соответствующих нашим архитектурным традициям. Вас не удивляет, что в Баку периода застройки Г.Алиева можно встретить дома ленинградского, киевского и даже экзотичного ташкентского проектов, но нет ни одного дома, построенного по проекту бакинскому.

Строительством многоэтажек периода развитого социализма создавался жилфонд для массового переброса деревенских жителей в город. И Баку не стало. До последнего времени о нем нам напоминали лишь любимые улицы. И вот теперь уничтожены и они. Прощай Баку, здравствуй Гейдароград…

ТАРЛАН МАМЕДЗАДЕ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 54, 10 aprel 2004

ПОСЛЕДНЯЯ ПАРТИЯ. Эльмар Гусейнов

«Что наша жизнь – игра…»А.С.Пушкин, «Пиковая дама»

Человек любит играть. Все люди, вне зависимости от расы, вероисповедания и социального положения, подвержены этому пороку. И игры существуют приблизительно столько же, сколько существует и человек. Не случайно многие философы и психологи убеждены, что настоящее имя человеческого рода отнюдь не homo sapiens – человек разумный, а homo ludens – человек играющий. Тем более, что разум человечеству довольно часто изменяет, а вот любовь к игре – никогда.

Никто не знает, что именно привлекает в игре человечество. Но факт, что все люди играют: кто-то – рулетку, кто-то – в карты, кто-то расписывает пульку, а кто-то ищет главного дурака. Но все играющее человечество признает, что игрой номер один на планете Земля все же являются шахматы.

Великая сила этой игры скорее всего в том, что она наиболее близко по своей модели к человеческому социуму. Только в шахматах пешки становятся королями, только в шахматах сплетаются воедино прагматичный расчет и рука судьбы. На 64 клетках разворачивается настоящая жизнь, в которой все зависит от одного шага – он может вознести игрока на вершину славы или ввергнуть в позор поражения.

ШАХМАТНЫЕ ПАРАЛЛЕЛИ

В последнее время, анализируя происходящее в стране родной, приходишь к одному очень странному выводу – азербайджанская политика все больше и больше напоминает шахматную доску. Гротескные фигуры азербайджанских политиков еще более усиливают эту шахматную аналогию.

Начнем с девиза. Как известно, всемирным девизом шахматистов является тезис «Мы все – одна семья». Как видите, Азербайджан (при Алиеве II, по крайней мере) тоже пытается следовать этому принципу.

Далее – в классических шахматах фигуры имеют свои ограниченные правилами функции. При этом ни одна из фигур не может изменить правила и вынуждена четко им следовать. Как и в шахматах, в азербайджанской жизни большинство политических фигур имеют крайне ограниченный ресурс. К примеру «кони» азербайджанской политики (я бы даже назвал их «ослами»), предпочитают ходить буквой «Г». Слоны ходят только по выделенной и закрепленной за ними диагонали, а ладьи ограничены и стеснены в маневрах. Наши слоны – это олигархи, а ладьи – это трайбозавры.

И только пешки могут рассчитывать на изменение статуса, согласно большевистскому лозунгу «кто был ничем, тот станет всем». Впрочем, это уже совсем не из шахматного лексикона.

Но главная аналогия между шахматами и азербайджанской политикой состоит в том, что, как в шахматах, так и в нашей жизни, король – самая слабая фигура, которую необходимо защищать и опекать. Самой сильной фигурой в шахматах является ферзь, в просторечии называемый королевой. Как пел Владимир Высоцкий: «В общем, здесь главнее королева: ходит взад-вперед и вправо-влево…» Как видите, и в данном случае аналогия между шахматами и нашей жизнью весьма уместна.

Единственная незадача заключается в том, что для нормальной шахматной партии у наших властей нет соперников. То есть они были, но как-то испарились. Оппозиционеры, приготовившиеся играть в партию шахмат и даже вызубрившие для этой цели несколько дебютов, были сметены с политического игрового поля полицейской дубиной. И посему сегодня азербайджанская власть играет свою партию в гордом одиночестве.

Главная проблема нынешней администрации – необходимость доигрывать старую партию. Ситуация осложнена еще и тем, что нынешний президент играет в шахматы значительно хуже, чем в рулетку или баккара. Вот если бы политическая жизнь походила на то, что происходит на зеленом сукне казино, то поверьте – нашему президенту здесь не было бы равных! Имея богатый опыт проигрышей и выигрышей, он прослыл завзятым игроком, готовым рискнуть круглой суммой.

Говорят, что в детстве он очень любил играть в шахматы и главное – выигрывать. Его соперниками были в основном работники охраны, которые ни по интеллекту, ни по положению не смели его побеждать. Но в студенческие годы И.Алиеву уже дали понять что игрок в шахматы из него никудышный. Тогда, разочаровавшись в черно-белых клетках, он с головой ушел в мир, где все решает не разум и логика, а исключительно госпожа удача.

Но жизнь все же вернула Ильхама Алиева на шахматное поле. Правда, уже не игроком, а фигурой. Причем – самой беспомощной как на политическом, так и на шахматном поле.

НЕУДАЧНЫЙ ДЕБЮТ

Дебют новой партии явно не удался. Пока аналитики и эксперты до хрипоты в горле спорили о том, какой будет политика нового президента и его возможности в реформировании страны, власти попытались разыграть весьма незамысловатую комбинацию.

Суть происшедшей метаморфозы в том, что вместо гроссмейстера политики за шахматную доску в эндшпиле практически проигранной партии посадили человека, чей опыт и способности не позволяют не только выигрывать, но даже достойно довести партию до почетного проигрыша. А самое страшное, что сам И.Алиев в этом меньше всего виноват.

Представьте, что вы играете себе в рулетку, ведете богемный образ жизни, и вдруг каприз судьбы заставляет вас сесть за шахматный столик, на котором уже вовсю идет игра. Очевидно, что партия проиграна, что азербайджанская власть, пожирая фигуры, упустила инициативу, и теперь эта игра, ведомая опытной рукой соперника, несется к финалу.

Именно осознание проигрышности всей партии и заставило власти попытаться добиться переигровки. Только этим объясняется стремление азербайджанских властей начать переговоры по Карабаху «с нуля». Азербайджанская власть пришла к очевидному выводу – переговоры о мире зашли в тупик, и теперь, не видя выхода, она пытается выиграть время, затягивая весь процесс.

Хотя в принципе очевидно, что итоговый результат все равно будет не в нашу пользу. Если предположить, что переговоры опять затянутся на 10 лет, то совершенно понятно, чего добиваются азербайджанские власти. К 2014 году азербайджанское общество станет абсолютно равнодушным к путям решения карабахской проблемы. А возможно, Ильхам Алиев хочет переложить решение этой проблемы на плечи своего сына.

Еще более удручающая ситуация сложилась в сфере управления государством. Необходимо признать, что дебют провален. У любой власти есть лимит времени, отведенный на выполнение социального заказа. Он ограничен лимитом общественного доверия. Любая власть в первые несколько месяцев правления имеет карт-бланш на то, чтобы радикально обновиться. Это время для того, чтобы новая администрация по крайней мере озвучила свои намерения. Это время новых кадровых назначений, время новых надежд населения.

Азербайджан не является исключением. Азербайджанцы тоже дали «новой» администрации шанс, которого она в принципе не заслуживала. Население связало свои надежды на позитивные изменения в нашей жизни с новым, пусть и нелегитимным, президентом. Многие посчитали, что ему – молодому и знающему английский язык человеку – наконец удастся то, чего не смог (или не захотел) сделать гроссмейстер политики – как называли его отца гейдарофилы.

У Ильхама Алиева были все шансы сделать так, чтобы прошедшее после его «избрания» время стало началом нового этапа в истории страны. У него в руках были сосредоточены все полномочия, весь политический, административный и пропагандистский ресурс, сконцентрированный его отцом.

Можно смело утверждать, что в тот момент его позиция была значительно лучше, чем у Гейдара Алиева. Во-первых, после октябрьских событий страна в одночасье лишилась оппозиции. Все политические деятели эпохи Гейдара Алиева стали политическими трупами. Во-вторых, в отличие от отца, он получил прямую поддержку основных геополитических центров.

Имея такие преимущества, наследник просто обязан был хоть что-то делать. Но, увы! Низкий политический уровень, отсутствие сильной политической оппозиции и общественного сопротивления – вот факторы, давшие Ильхаму Алиеву фактический карт-бланш на управление страной.

Но отсутствие политических талантов, не компенсированное аппаратной выучкой, сделало его слабым президентом и заложником сложившейся ситуации. Фактически – фигурой, по своим ограниченным функциям сопоставимой с шахматным королем.

РОКИРОВКА «ШИЛО НА МЫЛО»

Наибольшие проблемы возникли в сфере государственного управления. Началась «война бульдогов под ковром». Старые гейдаровские трайбозавры не собираются без боя сдавать власть, а новых кадров, способных заменить старую администрацию, как оказалось, нет.

Несколько кадровых назначений последнего времени со всей очевидностью показали полную беспомощность президента. Он не в состоянии убрать лиц из отцовского окружения и поэтому ограничивается «косметическими» акциями. Вслед за сменой министра связи (человека, не имевшего крепких клановых позиций), он поменял и министра иностранных дел. На смену Вилаяту Гулиеву пришел комсомальчик – бывший сотрудник Хафиза Пашаева и личный друг Абульфаза Караева – Эльмар Мамедъяров.

Интересно, что обе рокировки зеркально похожи. На смену не члену правящего трайба назначается человек с трайбовым происхождением. Еще одна аналогия – оба назначенных министра имеют достаточно цивильный образ, чтобы не быть отнесенными к категории лиц «с нецензурным выражением лица». При этом вновь назначенный министр вряд ли является идеальным выбором.

Аналитики гадают о причинах удаления «азербайджанского мавра». При этом главной причиной называется стремление начать с нуля переговорный карабахский процесс. А бакинские острословы шутят, что основная причина – это сильное сходство Вилаята Гулиева с новым тренером национальной футбольной сборной Карлосом Альберто, которое не позволяло определить – кто ведет переговоры, а кто руководит сборной.

На самом деле главной причиной удаления министра странных дел стало нецензурное выражение лица. Теперь понятно каким способом будет идти кадровая эволюция в Азербайджане. Ясно, что никаких революций не предвидится. Да и ожидать их было бы глупо. Цель Ильхама Алиева все четче проясняется – любыми путями сохранить наследие отца. Просто он (а точнее те, кто на него имеет влияние) желают, чтобы у гейдаризма было человеческое лицо.

Но стремясь постепенно избавиться от людей с нецензурным выражением лица, они не понимают, что рубят сук, на котором сидят сами. Потому что никто иной, кроме подобных лиц, защищать подобную власть не будет.

То, что происходит сейчас в Азербайджане, очень напоминает неудавшуюся попытку М.Горбачева создать «социализм с человеческим лицом». У него это не получилось потому, что это априори не могло получиться. Сохранить систему, поменяв принцип подбора кадров, невозможно, поскольку именно кадры и определяют параметры системы.

Конечно, велик соблазн пойти на постепенную модернизацию кадров – вместо отцовских «коней» ввести во власть рациональную часть общества, тех, чей социокультурный уровень не раздражает августейшую чету. Но необходимо понимать, что такие люди не способны отдать жизнь за дело трайба, что они аморфны. Подобную ошибку совершил в свое время Муталибов, когда попытался сделать ставку на интеллигентную часть аппарата. Участь первого президента – урок всем правителям, кто хочет подобных кадровых рокировок.

Последние кадровые назначения показательны. Они доказывают, что сейчас все решения – даже стратегические – принимаются в спешке, в эмоциональном порыве.

Существует общепринятый принцип назначения на пост министра. Президентский аппарат подготавливает несколько кандидатур и представляет их главе государства. Работа эта весьма трудоемкая и требует, помимо прочего, еще и времени. Очевидно, что если бы вновь назначенный глава министерства странных дел был избран по общепринятой методике подбора кадров, он не был бы всего несколько месяцев назад назначен послом в Италии. Понятно, что поиск нового министра велся в спешном желании исполнить монарший каприз. При этом сам принцип отбора оставлял желать лучшего.

Скорее всего, дальнейшая кадровая политика четвертого азербайджанского президента тоже будет в русле выявленных тенденций, посему нечего ожидать от него судьбоносных решений. Он просто-напросто пытается решить нерешаемую задачу: сделать человеческое лицо из звериного оскала трайболизма.

ЦУГЦВАНГ

Со временем большая часть общества осознает, что главная задача нынешней власти отнюдь не в том, чтобы модернизировать Азербайджан. Власть сегодня находится в кризисе, потому что не смогла доказать свою способность адекватно реагировать на изменившуюся политическую ситуацию. Взамен столь необходимых реформ налицо попытка законсервировать политические процессы. Но это априори невыполнимая задача.

Дело в том, что гейдаризм обречен. Он не имеет ни общественных, ни материальных устоев, достаточных для обеспечения стабильного существования в будущем. Он сам уничтожил все опоры для устойчивого развития. Пока что механизм управления работает по инерции. Но рано или поздно энергия инерции иссякнет, и тогда начнутся сбои в работе налаженного механизма. Потому что его движущей силой был Г.Алиев, а без него вся эта система – просто груда металлолома.

Поэтому кризис власти (точнее было бы назвать его кризисом безвластия) будет прогрессировать. Все последнее время азербайджанская власть допускает ошибки – одну за другой. Учитывая, что власть наша все еще построена по принципу перевернутой пирамиды (то есть всю тяжесть принятия решений несет на себе глава государства), то совершенно понятно, что ошибки эти допускает именно президент.

Количество допущенных ошибок и анализ состояния властной элиты неопровержимо свидетельствуют – Азербайджан находится в тяжелейшем кризисе. Власть не в состоянии адекватно реагировать на вызовы времени. Несмотря на сконцентрированные в их руках колоссальные финансовые и административные потоки, они не могут эффективно ими воспользоваться.

Складывается впечатление, что ни власть в целом, ни ее глава – президент – не знают, что дальше делать. Каждый шаг может привести к необратимым результатам, отсюда и стремление любым путем оттянуть принятие судьбоносных решений.

Можно констатировать, что нынешняя ситуация ВО власти и ДЛЯ власти крайне тяжела. В шахматах есть позиция, когда любой шаг приводит к поражению или к большим потерям. Эта ситуация на языке шахматистов называется «цугцванг». Как правило, эта ситуация – предвестница полного поражения. У нашего президента, говоря шахматным языком, тоже цугцванг, поскольку любой его шаг приводит к политическим потерям и ведет к полному и безоговорочному поражению.

ЦЕЙТНОТ – ПОРА ОШИБОК

В то же время власть не осознает, что лимит отпущенного ей времени постепенно истекает. Страна медленно но верно погружается в пучину кризиса, не решаются стратегические задачи. Ильхам Алиев теряет кредит доверия. Время, отпущенное ему обществом на ожидание перемен, практически истекло. Наступает самый тяжелый момент шахматной партии – цейтнот.

Время на флажке повисло, и необходимо сделать несколько ходов, на обдумывание которых просто не остается времени. Жизнь заставляет человека делать то, чего он сам не всегда желает. Ильхам Алиев сам загоняет себя в угол. Отец принес его в жертву ради того, чтобы обеспечить продолжение шахматной партии.

При этом Гейдар Алиев не подумал, что, опустошив шахматное поле и оставив на нем только пешек, он совершил роковую ошибку. Как в шахматах, так и в азербайджанских современных реалиях король слишком слаб, чтобы остановить продвижение пешек в короли. Поэтому Ильхам Алиев попал в тиски.

С одной стороны на него давит почти исчерпанный лимит общественного доверия, потому что общество, так и не дождавшись перемен от него, опять обратит свой взор на противостоящие ему силы.

С другой – цугцванг во власти, вызванный невиданным усилением олигархов. Сейчас они уже превращаются в настоящих олигархов. В период Гейдара Алиева все они зависели от милости Короля. Но король умер, а на его месте появился тот, кто не может с ними справиться. Почуяв ослабление узды, они понеслись вскачь.

Само время работает сейчас против Ильхама Алиева. Потому что с каждым часом, с каждой минутой и секундой отмирает цементирующая сила гейдаризма – страх перед властью.

Жуковский в свое время говорил маленькому великому князю – будущему императору Александру II, – что «революция – это когда из понедельника в среду. Но из понедельника в воскресенье – невозможно». А Ильхам Алиев двигает страну из понедельника в воскресенье, при этом убеждая всех, что это не воскресенье, а уже четверг.

Политтехнологи утверждают, что в основе харизмы любого человека лежат зоологические ассоциации. То есть, тот или иной человек вызывает ассоциации с тем или иным животным, и политтехнологи не могут изменить эти ассоциации, они могут лишь подкорректировать этот образ. И тот факт, что на месте непостижимого и недосягаемого человека, образ которого ассоциировался с самыми ужасными хищниками, сейчас сидит политик, чей образ у большинства населения вызывает ассоциации с несчастным непарнокопытным, не может не способствовать эрозии власти.

Самое страшное – власть это понимает, но сделать ничего не может. Поэтому стук передвигаемых фигур метрономом отсчитывает время. Оно неудержимо приближается – время конца этой шахматной партии.

«ВАМ ШАХ И МАТ, ТОВАРИЩ ГРОССМЕЙСТЕР!»

Современная политическая ситуация в Азербайджане очень напоминает сцену, описанную Ильфом и Петровым в их бессмертном романе «Двенадцать стульев». Ильхам Алиев, как и Остап Бендер, ведет сеанс одновременной игры. При этом мало кто из почтенной публики догадывается, что он не умеет играть. Но неотвратимо приближается момент, когда у великого комбинатора появятся серьезные проблемы.

Ильхам Алиев – игрок по натуре. Игрок гораздо больший, чем большинство его подданных. Неизвестно, какую роль его азарт игрока сыграл в том, что он дал согласие наследовать своему отцу. Но одно можно утверждать точно – принимая самое главное в своей жизни решение, он руководствовался опытом игрока казино, а не шахматного мастера. Он лишь доигрывает партию своего отца, обреченно понимая, что финал приближается.

Это – последняя партия в его жизни, ибо, в отличие от казино, в шахматах судьба крайне редко дает шанс отыграться. У него цейтнот и цугцванг наступили одновременно. И весьма скоро наступит момент, когда кто-нибудь произнесет роковые слова: «ВАМ МАТ!».

ЭЛЬМАР ГУСЕЙНОВ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 54, 10 aprel 2004

ФАНТОМАС РАЗБУШЕВАЛСЯ

Заседание редакционного совета Азербайджанской Энциклопедии вышло из привычного рутинного образа. Виноват в этом президент. Вновь назначенный своим же собственным указом главой редакционного совета Ильхам Алиев с самого начала взял быка за рога. Впервые нашей общественности был явлен лик «разъяренного президента». И.Алиев попытался стать максимально похожим на своего тирана отца. Он обрушился с критикой на разработчиков Энциклопедии. В хамском, недопустимом для цивилизованного человека тоне, он обрушился на одного из авторов. Седого почтенного человека, который ему годится в отцы, он подверг форменной экзекуции и в итоге выгнал его с заседания, заявив, что таким людям не место в энциклопедическом коллективе. Затем экзекуции поочередно подверглись и главный редактор Энциклопедии и курирующая это направление в президентском аппарате Фатьма Абдуллазаде.Что же вызвало ярость президента и привело его в истеричное состояние? Оказывается, поводом послужил тот факт, что авторы Энциклопедии посмели включить в нее А.Везирова. По мнению И.Алиева, А.Везиров недостоин этого. Обозвав его шутом (интересно, а как оценят историки его самого?), президент продолжил экзекуцию. Так, его оскорбило, что первый период правления его отца был назван застоем. «Какой застой! – верещал он. – Мой отец пришел и поднял эту страну с нуля. Я представляю, что бы вы написали, если бы ситуация 15 октября сложилась по-другому, и я не сидел бы в этом кресле!».

Истерика продолжалась несколько минут, при этом было видно, что Ильхам Алиев явно не владеет собой – он, например, перепутал Сальяны со Степанакертом.

Заседание энциклопедистов наглядно показало, что делает абсолютная власть с тихим интеллигентным человеком. За полгода она превратила его в законченного хама. По мнению И.Алиева, все, что связано с именем его отца, свято и неприкосновенно, и только он достоин занесения в анналы азербайджанской истории. У нас на глазах совершается очередное тоталитарное действо, только в этот раз вместо Советской Энциклопедии азербайджанский народ получит Энциклопедию Гейдаризма. И смеем утверждать, ее ждет та же участь, что и ее идеологизированных собратьев – место на свалке истории.

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 54, 10 aprel 2004

ЛЕГКИЕ ДЕНЬГИ

Даже предвзятому наблюдателю очевидно, что жизнь в последнее время улучшилась. Во всяком случае, жить стало если не веселее, то значительно легче. И дело не только в том, что доходы наших олигархов возросли, но и в том что жизнь простых граждан значительно облегчилась. Приметы этого можно наблюдать на каждом шагу.Кто в этом сомневается, то пусть выйдет из дома ночью и попробует найти пустое место в бакинских ресторанах и шашлычных. В них яблоку негде упасть. Все они работают с полной загрузкой. Штабеля строящихся фаллоэтажек – еще один из символов новой эпохи. А посмотрите на наши дороги – такого количества супердорогих автомобилей нельзя встретить на улицах даже самых передовых европейских столиц.

Даже жизнь простых граждан изменилась к лучшему. В стране активно продаются стиральные машины, телевизоры и прочие атрибуты жизни среднего класса. Самое удивительное, что все это происходит на фоне все время снижающейся производительности труда. Очевидно, что производительность труда падает, а его стоимость возрастает.

Причина подобного феномена – когда работать нужно меньше, а зарабатывать можно больше – кроется в огромном количестве денег, обрушившихся на экономику страны. Опять-таки, если посмотреть на официальную статистику, то с денежной массой в стране все в порядке. Ее объем по всем агрегатам не превышает норм, установленных международным валютным фондом. Более того – имеющейся в наличии денежной и кредитной массы явно недостаточно, чтобы спровоцировать эффект «легких денег». А это означает, что причина, спровоцировавшая появление этого эффекта, лежит вне сферы макроэкономической политики государства.

Для экономических экспертов (даже из правительственного лагеря) давно уже ясно, что экономика и госуправление у нас живут в разных пространствах. В лучших традициях чикагской монетаристской школы Азербайджан смог создать экономику, свободную от влияния государства. По крайней мере, на макроэкономическом уровне очевидно, что процессами никто не управляет.

И еще одним подтверждением этого стало совершено неожиданное резкое улучшение социального положения населения. До сих пор никто так и не смог ответить на вопрос – почему это произошло?

Экономические эксперты разделились на два лагеря. Оппозиционные считают, что ничего положительного не происходит. При этом их даже не смущает тот факт, что они игнорируют очевидное. А проправительственные уверяют, что все происходящее – результат отеческой заботы Семьи об экономике страны.

Но ни та, ни другая сторона не заявляет ни о причинах азербайджанского «экономического чуда», ни о его последствиях. Посему давайте вначале определимся по поводу экономических истоков постигшего страну «счастья».

Совершенно понятно, что происходящее в стране мало связано с собственно азербайджанской экономикой. Поскольку ни один из макроэкономических показателей серьезно не изменился, то рискнем предположить, что речь идет исключительно о теневой части экономики. Именно теневая часть экономики, не подлежащая налогообложению, и создала предпосылки для улучшения социального положения граждан. Очевидно, что если денежная масса не растет, а в стране наблюдаются скрытые проинфляционные процессы, то это означает, что в государстве резко увеличилась масса параллельной валюты.

В Азербайджане доллар традиционно играл роль такой параллельной валюты, покрывая при этом до 60 процентов от общенационального оборота. И именно рост долларовой массы привел к временному улучшению ситуации в социальной сфере.

За счет чего это произошло?

Во-первых, традиционный источник увеличения долларовой массы в Азербайджане – это гастарбайтеры. Ни для кого не секрет, что именно их самоотверженный труд на чужбине позволяет нашему правительству чувствовать себя вольготно. Многие из них в последнее время резко увеличили свои доходы. Связано это с общим улучшением социально-экономического положения в России. Доходы населения РФ растут, а это значит, что азербайджанцы, находящиеся на стыке спроса и предложения, стали получать больше прибыли. Полученную прибыль они инвестируют в экономику родной страны. К примеру, до 50% квартир во вновь построенных бакинских многоэтажках принадлежат именно гастарбайтерам.

Во-вторых, другая причина увеличения долларовой массы заключается в том, что в страну стали возвращаться средства, вывезенные олигархами. Многие власть имущие не были уверены в том, что им удастся сохранить свои позиции после смерти Гейдара Алиева. Поэтому большинство финансовых ресурсов вывозилось на Запад.

Но на Западе отмыть и легализовать деньги очень трудная, практически неразрешимая задача. Это только в фильмах можно легко открыть счет в швейцарском банке. На самом деле это априори невыполнимая задача – в особенности для чиновника. В западных банках существует целая служба, которая занимается тем, что отслеживает – какие деньги кладутся на банковский счет. При малейших сомнениях отказ в банковских услугах следует автоматически.

В депозитарий такие суммы не положишь. Это обывателю кажется, что главное – получить несколько миллионов, а остальное пустяк. На самом деде гораздо труднее их разместить. Каждый миллион занимает огромное место. Поэтому многие были вынуждены инвестировать в золото и бриллианты. Но в большинстве своем наши олигархи были вынуждены деньги хранить «в мешках и чулках».

После их победы над собственным народом стало очевидно, что в Азербайджане нет силы, способной отобрать власть у Семьи, а посему капиталы из мешков и чулок стали потихоньку инвестироваться в высоколиквидные и высокодоходные сферы – к примеру, в строительство.

Резкое увеличение денег привело к тому, что постепенно стал увеличиваться и уровень доходов населения. Деньги имеют тенденцию расходиться, как круги по воде от брошенного камня. Начался повальный рост доходов. Стоимость рабочей силы многократно возросла, к примеру, в строительстве рост составил 560 процентов! Параллельно с этим начался и рост благосостояния всего общества.

Все это провоцирует инфляционные ожидания. Очевидно, что рано или поздно экономика восстановит баланс между увеличившейся совокупной денежной массой и количеством товаров и услуг. Медленная ползучая инфляция пока искусственно сдерживается, но процесс уже пошел.

Как оценить происходящее? Казалось бы, есть повод для сдержанного оптимизма – наконец-то удалось добиться прогресса в росте жизненного благосостояния. Но сильно радоваться не позволяет тот факт, что рост доходов сопровождается снижением производительности труда. В стране происходит процесс перегрева экономики от излишних денег.

Еще не получив и 1 процента от реализации нефтяных контрактов, мы сталкиваемся с классическими признаками «голландской», а точнее – нигерийской болезни. А это означает, что с появлением нефтедолларов ситуация еще более осложнится.

Азербайджан превращается в общество сплошного потребления, страна не может и не хочет ничего производить и постепенно скатывается в пучину сырьетуционной пропасти. К тому же очевидна вся эфемерность этого улучшения, поскольку оно строится на крайне ненадежном фундаменте – на высоких ценах на нефть. Стоит только этим ценам упасть, как ситуация и в Азербайджане, и в его основном валютном доноре – РФ – резко изменится.

Происходящее сейчас очень напоминает конец 80-х годов прошлого века. Тогда посаженная на «нефтедолларовую иглу» экономика СССР резко стала социализироваться. Особенно это было наглядно в Азербайджане. В силу присущей им природной предприимчивости азербайджанцы увеличили поток рублей в республику. Это привело к невиданному кризису и скрытой инфляции – цены на реально существующие товары и услуги в Азербайджане были в несколько раз выше, нежели в других регионах Союза. В результате после развала СССР азербайджанская экономика и общество подверглись наибольшей эрозии, и падение цен на нефть поставило страну на грань политического и экономического краха.

Сегодняшняя ситуация в Азербайджане зеркально повторяет события двадцатилетней давности. И итог отрезвления от финансового опьянения будет не менее плачевным.

ТЕЙМУР БАГИРОВ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 53, 3 aprel 2004 г.

ДНИ ДУРАКОВ

Много-много веков назад было время, когда Франция отсчитывала начало нового года с 1 апреля. Но неистребимое стремление католической церкви к всеобщей унификации (ну, вы помните: «Несть ни эллина, ни иудея…») заставило французов ввести у себя грегорианский календарь, по которому отсчет года начинался с 1 января.Вам безусловно известно (даже на собственном опыте), что отнюдь не все реформы, «спущенные сверху», вызывают у народа бурный восторг. Так же получилось и с реформой календаря. Некоторые особо упертые французы даже под угрозой отлучения от церкви продолжали праздновать не 1 января, а 1 апреля.

Тогда церковные политтехнологи (они были уже тогда, просто еще не знали, что они так называются) придумали умную вещь. Общеизвестно, что никто не любит, когда над ним смеются. А над людьми, упорно придерживающимися апрельского Нового года, стали смеяться, называя их «первоапрельскими дураками». Над ними подтрунивали, их разыгрывали. И – добились своего. Французский народ, как и все, стал праздновать Новый год 1 января, а 1 апреля вошло в историю как «День дурака».

С легкой руки французов первоапрельское дурачество распространилось на все страны европейской цивилизации (а также на те, которые очень хотят к ней присоединиться). Сначала Российская империя, затем Советский Союз, и ныне независимый Азербайджан – и раньше и теперь в этот день все мы настороженно ждем подвохов от близких и сами готовы подшутить над ними. Но так ли уж необходим нам именно День дурака, чтобы ощутить себя идиотами? А как насчет остальных 364 дней (в этом году – 365)?..

Есть много пословиц и поговорок про дураков. «Дуракам закон не писан», «Дурак дурака видит издалека», «Губа не дура» и даже сакраментальное «Сам дурак!». Если задуматься, все эти «аталар сезю» очень актуальны именно для нашей нынешней ситуации. Впрочем, начнем по порядку.

ДУРАКАМ ЗАКОН НЕ ПИСАН

Что касается игнорирования законов, так это просто наш национальный лозунг. Кто у нас придерживается законов? Правильно, только дураки!

Основным законом любой мало-мальски приличной страны является Конституция. Ее положения должны безусловно исполняться каждым гражданином страны, вне зависимости от его социального статуса и материальной обеспеченности. А что происходит у нас?

Чтобы рассматривать нарушения всех статей Конституции Азербайджана, здесь не места. И что самое интересно – их нарушают именно те, кто призван хранить и защищать.

Вот только один небольшой пример. Согласно нашей Конституции, граждане страны имеют право на проведение митингов, пикетов и демонстраций. Просто они должны загодя предупредить власти города или села и спокойно выходить ни митинги.

Но нашим властям такое положение не по нутру. Они наплевали на Конституцию. Вопреки закону, они решили, что граждане должны спрашивать у них разрешение – можно ли выразить свое мнение или нет? В большинстве случаев оказывается, что категорически нельзя – вплоть до зверских избиений полицейскими и длительных тюремных сроков.

Или, к примеру, в Конституции сказано, что все граждане Азербайджана имеют право на свободу слова. Ха-ха-ха и еще раз ха! Наши власти любым путями, вплоть до физической расправы, душат свободу слова на корню.

Известно, что власти наш журнал активно не любят, что вполне объяснимо – им нас любить не за что, и мы отвечаем им взаимностью. Но простой нелюбви властям мало. И они начинают нас давить. Запрещают типографиям печатать «Монитор» – те, кто посмел это сделать, повергаются различным преследованиям. Запрещают фирмам распространения его продавать – например, фирма «Гасид» проводит регулярные рейды по киоскам с целью изъятия «запретного журнала».

Запретить нас читать они, правда, не могут, но бывало разное. Например, на моих глазах гражданина, который купил «Монитор» и нес его в руках, остановили полицейские, обругали и отняли у него журнал. Хотя, возможно, у них самих просто не было 3 тысяч манатов, а читать очень хотелось.

Перечислять все законы, которые нарушает наша власть, и приводить примеры таких нарушения мне не позволят рамки статьи. Потребовалось бы огромное количество толстых книжных томов. Читатель на досуге может сделать это сам. Откройте текст Конституции Азербайджана и пройдитесь по главам. Думаю, любой из вас найдет собственные примеры таких нарушений. И это только Конституция. А ведь у нас есть многие другие законы, которые тоже не выполняются – Уголовный кодекс, Гражданский Кодекс и тьма-тьмущая всех прочих.

Вот и получается – нашим властям законам не писан. Поэтому кто они? Правильно – так оно и есть. Но ведь и мы, полноправные граждане этой страны, молча потворствуем им в этих нарушениях. Поэтому кто мы? Да те же самые.

ДУРАК ДУРАКА ВИДИТ ИЗДАЛЕКА

Этой пословице в Азербайджане соответствуют два направления – трайбовое и кадровое. Вопрос о правящем трайбе мы здесь затрагивать не будем, чтобы не обидеть ненароком другие трайбы, поскольку нет абсолютно никакой уверенности в том, что если они придут к власти, то не приведут за собой туда своих земляков. Рассмотрим лишь кадровую политику, хотя и она в огромной степени срастается с трайбовой.

По какому принципу наши власти назначают свои кадры? А по тому самому, который указан в подзаголовке. Вот, к примеру, назначают ветеринара заместителем министра внутренних дел. Он курирует следствие, хотя ни одного дня до того в следственных органах не работал – даже уборщиком. Или назначают заместителем министра молодежи, туризма и спорта человека, который был выгнан из МНБ за «служебное несоответствие». Получается, что плохой чекист может стать хорошим туристом.

С руководителями ведомств чуть-чуть получше, чем с их замами: министр здравоохранения вроде бы врач, министр образования – вроде бы ученый, министр культуры – вроде бы певец, сын великого певца. Правда, министр экономического развития совсем не экономист. Точнее, с личной экономикой у него все великолепно, а вот с государственной…

Или другой пример: назначили профессора физики главой исполнительной власти столицы. А он такую динамику с кинематикой развел, что у жителей Баку даже слов нет – одни междометия, и те неприличные. Хотя это может быть иллюстрацией другой тематической поговорки: «Заставь дурака Богу молиться – он себе лоб расшибет». Не знаем как там насчет молитв, но вот то, как изуродовали Баку, вызывает у нормального человека только одно желание – заехать кое-кому по лбу вырванной с корнем пальмой, отягощенной законами ускорения и гравитации. Правда, эти лбы, как правило, очень крепкими бывают – практически чугунными.

А наш парламент? Это вообще просто праздник какой-то! Сплошное 1 апреля на каждой сессии. И не стоит говорить, что депутатов парламента не назначают, а избирают. Наших именно назначили. Вы перестали смотреть трансляции из Милли меджлиса? Очень зря. Все юмористические передачи отдыхают, Чаплин с Райкиным умерли бы от зависти, если бы до этого не успели скончаться. Там есть такие лица – ни в «Мониторе» описать, ни на АзТВ показать! Ни одна мысль не обезображивает эти физиономии. Кунсткамера из Твин Пикса – только такое словосочетание и приходит на ум.

А какие у нас интересные полицейские встречаются – просто диву даешься. Стоит он, весь из себя беременный, гордо помахивает дубинкой… Как глянешь – сразу становится ясно: эта полиция бережет кого угодно, только не нас.

А судьи кто? С одной стороны – сидит себе, охраняемый гербом, флагом и портретом президента, и на хромой козе к нему не подъедешь, настолько суров и строг. С другой – для него взятка уже стала наркотиком, и если он за какой-нибудь процесс не сорвет хоть 300 долларов, то потом месяц из-за финансовой ломки спать не будет.

А врачи?.. А… Да что тут говорить, когда вся кадровая политика налицо – дурак дурака не просто видит издалека, а еще вытаскивает, к себе приближает и на должность назначает. И то верно – зачем ему умный?

ГУБА НЕ ДУРА

Можно даже сказать – совсем не дура, а иногда очень даже умная. Но – смотря у кого…

Хотя что тут смотреть. Вот живет обычный руководитель ведомства, на работу ходит и каждый месяц расписывается в ведомости за сумму, в валютном эквиваленте равную примерно 200 долларам. Впрочем, для многих граждан Азербайджана и такая зарплата является недосягаемой вершиной, но речь сейчас не о них.

И на эти самые двести баксов он себе покупает многотысячный «лексус», строит трехэтажную виллу-дворец (иногда не одну), отправляет детей учиться за границу в пансионы, которые ежемесячно берут по 3 тысячи долларов. И заметьте – зарплата у него все та же. Такое может вызывать только восхищение. Это ж какие мозги надо иметь, чтобы ухитриться провернуть все за 200 долларов!

А наш глава государства не так давно вообще подал всем гражданам страны пример исключительной скромности, самоотверженности и аскетизма – взял и отказался от солидной доли своей президентской зарплаты. Это был оч-ч-чень благородный поступок! Лично я залилась слезами от умиления.

Когда слезы наконец кончились, я решила, что он совершенно спокойно мог бы вообще отказаться от зарплаты, тем более что она составляет всего лишь десятитысячную долю от его доходов. И тогда вместе со мной рыдала бы от счастья половина населения. А вот если бы он вообще отказался быть президентом, тогда… Стоп, теперь уже у нас губа не дура получается.

И все-таки именно у власть имущих губа не дура – они прихватизировали всю страну, превратили народ в покорно молчащих (и лишь изредка мычащих), пользуются чем хотят, имеют что и кого хотят. А у нас дура – не только губа, но также вторая губа, нос, глаза, уши и весь организм в целом.

А все почему? А потому, что мы свою губу-дуру слишком раскатали. Ишь, демократии и законности захотелось. А фигушки! И получилось у нас как в детской присказке, когда кого-то разыграли: «Обманули дурака на четыре кулака!».

И ведь абсолютно верно – уже четвертый президентский кулак завис над нашей дурой-шеей. Правда, третий кулак был самым увесистым, зато четвертый обещает быть самым разрушительным. Поэтому те, у кого от послевыборного шока резко поумнели все части тела, покидают эту забытую Богом страну. Остаются только дураки – то есть мы с вами.

САМ ДУРАК!

Это словосочетание – единственный аргумент, остающийся у человека даже тогда, когда все остальные аргументы почили в бозе.

Тебя на работе ругает начальство, а ты выйди в коридор и шепотом скажи: «Сам дурак!». И полегчает. У тебя кончились последние деньги, и соседний магазин уже не дает в долг. Выйди из магазина, повернись и гордо скажи завмагу: «Сам дурак, потому что долг теперь не скоро получишь!». Тоже очень помогает.

Эти слова – последнее прибежище, последний патрон.

Некоторые оставляют последний патрон для себя. В данном случае эти слова тоже годятся. Случилось с тобой что-то плохое, ты бессилен что-либо изменить, не можешь никуда достучаться – и тогда ты подходишь к зеркалу, смотришь себе в глаза и говоришь – «Сам дурак!». И ей-Богу, становится гораздо легче. По собственному опыту говорю.

Представляете себе картину – вся страна подходит к зеркалам, пристально вглядывается в себя и понимает – сами дураки. Тем более, что так оно и есть.

Поэтому хочу обратиться к нашему парламенту с законотворческой инициативой: давайте объявим 1 апреля национальным праздником. Учитывая все вышеизложенное, мы имеем на это гораздо больше оснований, чем кто бы то ни было. А если позволим всему этому продолжаться – то так нам и надо.

БЭЛА ЗАКИРОВА

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 53, 3 aprel 2004 г.