ГОРЬКАЯ КАША

Кто бы там что ни говорил, но все же самое большое волшебство на Земле – это дети. Вы только осознайте: в результате некоторого, прямо скажем, не самого эстетичного действа, на свет появляется живое существо, крохотное чудо, загадка природы, тайны которой нам до сих пор так не удалось разгадать.Наши дети – наша надежда на бессмертие. Где-нибудь, когда-нибудь мы вновь возродимся во внуках и правнуках – жестом, взглядом, улыбкой. Уже истлеет наш прах, но наши черты будут жить и передаваться из поколения в поколение. Разве это не фантастика?! И от того, что это чудо есть практически в каждой семье уже на протяжении долгих тысячелетий, оно все равно не перестает быть чудом.

Набившее оскомину выражение «Дети – цветы жизни» тем не менее от этого не перестало быть непреложной истиной. Но цветы тоже бывают разными. Чтобы окончательно не деградировать, взрослое человечество в последние годы спохватилось и стало уделять пристальное внимание тем, кто придет ему на смену.

Дети должны быть умнее нас, лучше нас, в конце концов – счастливее нас. Проблема детей настолько важна, что несколько десятилетий назад была принята Декларация прав ребенка, несмотря на то, что уже была Декларация прав человека.

С высоких трибун мы неоднократно слышали хвалебные заявление о том, что Азербайджан уже присоединился практически ко всем наиболее значимым декларациям о правах. Этим самым наши власти стремятся подчеркнуть то, что Азербайджан уже стал демократическим, цивилизованным и правовым государством.

Но подписать – не значит выполнять. Есть страны, которые более серьезно относятся к подобным документам и не подписывают их с бухты-барахты. В этих странах считают так: если подписан весь документ, значит каждый его пункт должен быть обязателен к исполнению. А если хотя бы один из пунктов пока выполнить невозможно (к примеру, этого не позволяет сделать сложившаяся социально-экономическая ситуация), значит и подписывать пока не стоит. В этих странах говорят: вот когда сможем выполнить все – тогда и подпишем.

Помимо прочего, такое мнение говорит об ответственности подхода к каждому международному документу.

Вот и сейчас Генеральная ассамблея ООН объявила 2004 год – Годом семьи. Нам не известно, как отреагировали на это власти нашей страны, хотя известно, что Азербайджан присоединился к подписанию Декларации прав ребенка. Зато Азербайджанский национальный комитет Хельсинкской гражданской ассамблеи (АНК ХГА) в рамках этой инициативы решил провести серию дискуссионных круглых столов под общим названием, вернее вопросом «Есть ли будущее у детей Азербайджана?». Очень верно поставленный вопрос. К нему можно только добавить – «а если есть, то какое?».

Дискуссии в АНК ХГА затронут три важнейших аспекта становления ребенка – образование, здравоохранение и культурное развитие. Аспекты действительно важнейшие, но настолько пристальное внимание уделяется им в нашей стране? Да и вообще – какие права есть у наших детей?

ВОСПИТАНИЕ

Поскольку сравнивать себя с передовыми странами мы не можем, а с захудалыми – не хотим, нам остается лишь проводить сравнение с собою же, но только во времени. Вспомним неоднократно руганные советские времена: как было поставлено тогда воспитание детей, какие права они имели и каким виделось нам их будущее?

Конечно, во времена СССР воспитание детей носило ярко выраженный идеологический характер. Все служило цели воспитания социалистического мировоззрения. Хорошо это было или плохо – предоставим судить историкам будущего. А пока лишь скажем – по своей организованности на всех ступенях развития личности советская система была очень сильна. Сейчас в системе воспитания и образования подрастающего поколения независимого Азербайджана такой организованности нет и в помине.

Были тогда у ребенка и права – например, право на практически бесплатный отдых в летних лагерях, на бесплатные дополнительные занятия в школе и в кружках. То теперь почти все лагеря уничтожены, школьные педагоги не проводят факультативы, разъясняя детям непонятное, а предпочитают давать частные уроки, все кружки по интересам тоже платные. Хорошо, если у семьи есть деньги, чтобы удовлетворять хотя бы творческие запросы ребенка. А если нет? Тогда ребенок лишается львиной доли своих прав – на нормальное образование, отдых и творческое развитие. И никакое подписание никаких деклараций ему этого не заменит.

Вместо того, чтобы выкорчевывать с корнем всю систему целиком, нам следовало отобрать лучшее и отказаться от ненужного. Но извечное стремление (кстати, весьма большевистское) разрушить «до основанья, а затем» сыграло с нами дурную шутку. Разрушить-то мы разрушили, но вот затем…

Идеология построения коммунизма была сметена, но заменить ее было нечем. Национальной идеологии в Азербайджане как не было, так и нет до сих пор. Пантюркизм у нас не слишком прижился, исламские ценности тоже не стали для нашего общества панацеей. А гейдаризм в качестве национальной идеи отвергают (во всяком случае – лично для себя) даже те, кто усиленно провозглашает его со всех трибун.

Но, как нас учит печальный опыт, свято место пусто не бывает. А место идеологии в обществе всегда свято. Тотальная система коррупции на всех уровнях социума разъела раковыми метастазами нашу жизнь и, соответственно, коренным образом повлияла на еще не сформировавшееся мировоззрение наших детей. Она-то и стала единственной идеологией, которая сейчас в ходу. И вы даже себе не представляете, насколько это страшно!

Практически «с младых ногтей» ребенок начинает понимать, что в азербайджанском обществе покупается и продается абсолютно все – уважение, любовь, здоровье, знания, работа, должности, закон, мораль. Он осознает, что в этом обществе нет ничего святого, кроме денег.

Некоторые родители сознательно поддерживают в ребенке подобную установку. Они считают, что поскольку в стране господствует «закон финансовых джунглей», то выживает не сильнейший, а хитрейший. Они не хотят, чтобы их ребенок, имея нормальные этические установки, разбился о подводные и надводные камни системы и оказался под прессингом тех, для кого слова «честь» и «мораль» – пустой звук. Таких родителей можно понять, но сложно простить. Они закладывают мину под самих себя. Выросший в системе абсолютного цинизма, ребенок впоследствии переступит через родителей точно так же, как он переступает через окружающих. Ведь для него понятия «отец» и «мать» тоже станут пустым звуком.

Как с этим бороться? Лекарство здесь только одно – надо менять всю систему. И не стоит оправдываться тем, что, мол, коррупция – явление, имеющее место во многих странах. Конечно, она есть везде. Но там она – исключение из правил, а у нас – норма жизни. Но это уже не жизнь.

ЗАБОТА

В первую очередь, заботясь о детях, мы заботимся об их здоровье. Здоровье подрастающих поколений – это здоровье нации. И вот с этим у нас обстоит дело из рук вон плохо.

Основа здоровья детей – хорошие гены и хорошие питание. Оставив генетику специалистам, скажем лишь, что и с ней у нас не все в порядке. А вот насчет хорошего питания можем сказать и мы. Правда, сказать особо нечего. С учетом уровня жизни подавляющего большинства населения страны о хорошем и сбалансированном питании для их детей говорить не приходится. До сих пор нас немного спасали климатические условия страны – есть много фруктов и овощей. Но неурожаи последних лет свели к минимуму и это преимущество – цены на рынках возросли намного.

Немалую роль в заботе о здоровье детей играет здравоохранение. Но это – в нормальных странах. А про нашу систему здравоохранения писалось и говорилось столько критического, что все его руководство уже давно должно было как минимум уйти в отставку. О максимуме говорить не будем – про это должны сказать компетентные органы.

Члены общества должны заботиться не только о своих детях, но и о детях вообще. Но тут человеческое милосердие вступает в конфликт с той самой системой коррупции, о которой говорилось выше. Приведу только один, зато вопиющий пример, о котором также говорилось на круглом столе, проведенном АНК ХГА.

Подросток нашел у дома кулек, поднял его, раскрыл. И раздался взрыв – в кульке была боевая граната. Мальчик чудом остался жив, но сильно пострадал. Мать обратилась на телевидение, была проведена благотворительная акция по сбору средств для лечения. А дальше началось интересное.

На эту тему пресса уже писала. Но напишем и мы, поскольку случай из ряда вон выходящий. Телеканал «Спейс», проводивший акцию, пригласил к сотрудничеству коммерческую фирму «Rona Ltd.», на счет которой почему-то перечислялись деньги, пожертвованные людьми для лечения пострадавшего Сергея Плужникова. Собралось около 7 тысяч долларов, из которых родителям отдали около тысячи. Куда делись остальные деньги – неизвестно. Более того, когда началось разбирательство, руководство «Спейс», ничтоже сумняшеся, заявило: «Лучше бы эта неблагодарная мать поблагодарила азербайджанский народ за помощь. Знали бы мы, что она такая, то взяли бы в передачу не русского, а азербайджанского мальчика».

Во-первых, мать в прямом эфире выразила свою благодарность всем, кто помог. А во-вторых, хотим напомнить руководству телеканала, что, согласно Конституции АР, КАЖДЫЙ гражданин Азербайджанской Республики – вне зависимости от этнической принадлежности – принадлежит к АЗЕРБАЙДЖАНСКОМУ народу, будь он русский, татарин, лезгин или еврей! И владение телеканалом отнюдь не освобождает от знания Конституции родной страны.

А еще хотим напомнить, что сказанные слова вполне попадают под статью в Уголовном Кодексе «о разжигании межнациональной розни». Словом: говоря что думаешь, думай что говоришь!

Исходя из вышесказанного, хотим предупредить всех, кто проявляет милосердие и жертвует деньги на больных детей. Дорогие друзья! Постарайтесь узнать адрес родителей или опекунов больного ребенка и отдавайте деньги из рук в руки – без всяких посредников. Желающих нажиться на чужом горе всегда немало.

ЛЮБОВЬ

С первой пеленки и до смертного савана человек нуждается в любви. И особенно в ней нуждаются дети. Человек, выросший в атмосфере любви, через всю свою жизнь пронесет в душе ее запас, который поможет ему выстоять в самых трудных ситуациях.

Но, к сожалению, не все наши дети окружены любовью. Во всяком случае – любовью государства. Есть множество категорий детей, которые остро нуждаются в нашей любви и защите. Кто поможет им?

Есть дети – жертвы карабахской войны, ставшие в ее результате инвалидами или сиротами. Есть дети беженцев, которые воспринимают проживание в палаточных городках как норму, а социальное иждивенчество – как естественный образ жизни. Есть инвалиды с детства или те, кто стал инвалидом в результате несчастного случая. Есть жертвы насилия – над собой или над близкими. И есть просто дети улицы, которые уже не представляют, что значит жить в доме.

Это огромный круг проблем, который необходимо решать уже сегодня, сейчас, потому что завтра будет поздно. Каждый, кто растит дома свое любимое чадо, должен помнить, что завтра это чадо выйдет на улицу, где столкнется с своими обездоленными ровесниками. И кто знает, как отреагирует на ваше холеное дитя эта затравленная и доведенная до отчаянья молодежь?

Не решая эти проблемы сейчас, мы откладываем их «на потом». Но тем самым мы закладываем мину под будущее страны, будущее общества, будущее своих детей. Рано или поздно (и скорее рано) эта мина рванет так, что останутся лишь клочья. И вопрос о будущем детей уже будет некому решать.

Понятно, что тем, кто сейчас находится у власти, глубоко наплевать на будущее детей страны. Будущее своих детей они уже обеспечили, и их даже не страшит заложенная мина – к тому времени, как она рванет, не их и не их детей в стране уже не будет. Заваренную кашу придется расхлебывать всем остальным. И смею вас уверить – она будет очень горькой.

БЭЛА ЗАКИРОВА

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 55, 17 aprel 2004

ЗЫБУЧИЕ ПЕСКИ ГЕГЕМОНИИ

Известный американский политолог размышляет о судьбе стран, расположенных в регионе Центральная Азия, к которому исторически принадлежит и наша страна. Мы считаем, что статья вызовет интерес у нашего читателя и поэтому решили опубликовать наиболее интересные ее фрагменты.* * *

В течение следующих нескольких десятилетий самым нестабильным и опасным регионом мира, готовым в любой момент взорваться и ввергнуть мир в пучину хаоса, будет часть Евразии между Европой и Дальним Востоком. Эту чрезвычайно важный регион, густо населенный мусульманами, можно назвать новыми Глобальными Балканами. Именно здесь США имеют все шансы сползти к конфронтации с миром ислама – и это тогда, когда разногласия между Америкой и Европой способны привести даже к распаду атлантического альянса. Случись и то и другое – и американская гегемония в мире окажется под угрозой.

Именно на Глобальных Балканах наблюдается и наиболее высокий потенциал для вспышек ожесточенного насилия, и самая значительная степень концентрации политической несправедливости, социальной обездоленности и демографических проблем, связанных с перенаселением. Но в то же время в данном регионе сосредоточена большая часть мировых запасов углеводородов – 32% всей нефти и 15% природного газа, добываемого в мире.

Сочетание огромных запасов нефти и политической нестабильности не оставляет Соединенным Штатам выбора. Перед Америкой стоит неимоверно трудная задача: способствовать поддержанию относительной стабильности в ненадежных государствах, населенных народами, которые легко поддаются социальному возбуждению и проявляют возрастающую политическую активность. Учитывая культурно чужеродную, политически неспокойную и неоднозначную в этническом плане среду, США должны проявить еще больше предприимчивости и выступить с еще более смелыми инициативами, чем полвека тому назад в Европе.

Инструменты вроде плана Маршалла или НАТО, опиравшиеся на основополагающую трансатлантическую, политико-культурную солидарность, не вполне подходят для региона, по-прежнему раздираемого ненавистью и культурной разнородностью. Национализм здесь находится на более ранней стадии развития, и он в большей степени движим эмоциями, чем в уставшей от войны Европе. В этом регионе у Америки нет и естественных союзников, связанных с ней общей историей и культурой.

С КЕМ НАМ ПО ПУТИ

Несколько государств этого региона часто упоминаются как потенциальные ключевые партнеры Америки в деле преобразования Глобальных Балкан. Это Турция, Израиль, Индия и – на периферии области – Россия. К сожалению, каждая из этих стран либо по тем или иным причинам не способна вносить существенный вклад в региональную стабилизацию, либо преследует собственные цели, противоречащие более широким интересам Америки в этом регионе.

Турция была нашей союзницей на протяжении полувека. Однако ее региональная роль ограничивается двумя серьезными факторами. Нет ясного ответа на вопрос, удастся ли Турции стать светским европейским государством. Если дверь для вступления Турции в ЕС закроется, не следует недооценивать вероятность ее исламского религиозно-политического возрождения и переориентации (возможно, очень бурной) на международной арене.

Кроме того, роль Турции в деле обеспечения безопасности ограничена ситуацией вокруг Курдистана. Эта проблема тоже способна превратить Турцию в один из дестабилизирующих факторов.

Израиль – еще один вроде бы явный кандидат на статус наиболее подходящего регионального союзника. Это демократическое государство, близкое Америке в культурном плане. Поэтому Израиль, безусловно, весьма притягателен для США, не говоря уж о том, что еврейская община Америки оказывает ему политическую и финансовую поддержку.

Однако американские и израильские интересы в регионе далеко не во всем совпадают. Многие серьезные стратегические и экономические интересы Вашингтона на Ближнем Востоке продиктованы наличием здесь огромных запасов энергоресурсов: относительно низкая стоимость ближневосточной нефти приносит США экономическую выгоду. Хорошие отношения с Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами – как и сохранение их зависимости от Америки в сфере обеспечения безопасности, – отвечают национальным интересам США. Однако хорошие отношения между арабами и американцами заставляют Вашингтон чутко реагировать на недовольство арабов политикой Тель-Авива.

Сложившееся положение мешает Америке и Израилю выступить с совместной, конструктивной инициативой по продвижению многостороннего политического или экономического сотрудничества на Ближнем Востоке и не позволяет Вашингтону опереться на военный потенциал Израиля в данном регионе.

После событий 11 сентября на первый план вышла идея о том, что региональным партнером Америки может стать Индия. Размеры и мощь этой страны превращают ее во влиятельную региональную державу, а демократическая ориентация придает ей идеологическую привлекательность. Однако на пути эффективного американо-индийского альянса есть два серьезных препятствия.

Во-первых, религиозно-этническая и лингвистическая мозаика индийского общества. Во-вторых, во внешнеполитической сфере Индию больше всего беспокоят ее соседи – Пакистан и Китай. США не могут поддерживать Индию в ее противоборстве с Пакистаном или Китаем, поскольку им пришлось бы заплатить за это слишком высокую цену.

Наконец, встает вопрос о России. У нее, несомненно, есть средства и опыт, чтобы оказать помощь на данном направлении. Но прошлое России – в том числе и совсем недавнее – мешает ей стать полноценным партнером Америки. Кремль сегодня ориентируется прежде всего на Запад, – Россия все больше воспринимается в регионе как бывшая европейская колониальная держава и все меньше – как родственное евразийское государство.

В конечном счете, проводя свою политику на Глобальных Балканах, США могут опереться лишь на одного полноценного партнера – на Европу.

В распоряжении Америки и Европы вместе взятых имеется и огромный опыт, и материальные ресурсы, которые позволят им решительным образом изменить политическое будущее Глобальных Балкан. Вопрос в том, проявит ли Европа, занятая преимущественно формированием собственного союза, достаточно воли и великодушия, чтобы по-настоящему поддержать США.

ФОРМУЛИРОВКА СТРАТЕГИИ

Проблемы, накопившиеся в регионе, представляют собой практически сплошную паутину из накладывающихся друг на друга конфликтов, и первый шаг в их всеобъемлющем решении должен заключаться в определении приоритетов. Следует сосредоточиться на выполнении трех взаимосвязанных задач: (1) разрешение арабо-израильского конфликта, оказывающего разрушительное воздействие на Ближний Восток; (2) изменение стратегического положения в нефтедобывающем регионе, простирающемся от Персидского залива до Центральной Азии; и (3) вовлечение в процесс ключевых правительств посредством заключения региональных договоров, направленных на недопущение распространения ОМУ и эпидемии терроризма.

Самая безотлагательная потребность – мир между арабами и Израилем, поскольку он чрезвычайно важен для успешного достижения двух других целей.

Жизнеспособная формула сосуществования Израиля и Палестины, принятая при поддержке международного сообщества, не привела бы автоматически к урегулированию других многочисленных конфликтов в данном регионе, но дала бы тройной положительный эффект. Она отвлекла бы внимание ближневосточных террористов от США; устранила бы наиболее вероятную причину взрыва на Ближнем Востоке; позволила бы США и ЕС действовать более согласованно с целью решения проблем региональной безопасности и избежать видимости объявления крестового похода против мусульман.

Американо-европейское сотрудничество в процессе создания стабильного и демократичного Ирака и достижения мира между Израилем и Палестиной создало бы более благоприятные политические предпосылки для изменения неудовлетворительного стратегического положения, существующего сейчас в нефтегазодобывающих областях Персидского залива, в Иране и странах каспийского бассейна. В отличие от богатой энергоресурсами России государства этой зоны – от Казахстана и Азербайджана до Саудовской Аравии – являются почти исключительно экспортерами, а не основными потребителями энергоресурсов, извлекаемых на их территории. Поскольку надежный доступ к энергоресурсам по разумным ценам жизненно важен для трех наиболее динамично развивающихся регионов – Северной Америки, Европы и Восточной Азии, – стратегическое доминирование в этих странах, даже в форме соглашений о сотрудничестве, было бы решающим вкладом в дело укрепления гегемонистских позиций США.

На Южном Кавказе и в Центральной Азии, новые независимые государства – экспортеры энергоресурсов все еще находятся на раннем этапе политической консолидации. Их государственность хрупка и уязвима, а происходящие в них политические процессы нестабильны.

Трудно представить себе, как Соединенные Штаты смогут в одиночку принудить Иран полностью изменить свою политическую ориентацию. Откровенное запугивание применением военной силы может поначалу возыметь действие, учитывая колоссальное неравенство в военной мощи между двумя государствами. Но было бы величайшим заблуждением недооценивать националистический и религиозный запал, который может охватить 70-миллионное население Ирана.

Активное стратегическое партнерство между Соединенными Штатами и ЕС также повысило бы вероятность превращения Ирана из регионального пугала в регионального стабилизатора.

Весь этот регион, экспортирующий энергоресурсы, был бы более стабилен, если бы Иран, географический центр региона, интегрировался в глобальную экономику, а иранское общество возобновило движение в сторону модернизации. Но этого не произойдет до тех пор, пока Соединенные Штаты не оставят попытки изолировать Иран и будут равнодушны к его стремлению укреплять свою безопасность. Переориентация Ирана позволила бы расширить экономический доступ к энергетическим ресурсам Центральной Азии.

Работа по стабилизации положения на Глобальных Балканах займет несколько десятилетий. В лучшем случае ситуация будет улучшаться шаг за шагом, но непоследовательно, с частыми откатами назад. Прогресс станет устойчивым, только если два самых успешных региона земного шара – мобилизовавшая политические ресурсы Америка и экономически объединяющаяся Европа – разделят между собой ответственность за решение этой проблемы перед лицом общей угрозы их безопасности. Не следует забывать о том, что борьба в одиночку сделает зыбучие пески еще более опасными.

ЗБИГНЕВ БЖЕЗИНСКИЙ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 55, 17 aprel 2004

А ПОСОЛ ТЫ В ПОЛЬШУ!

Несколько месяцев назад президент открыто заявил журналистам о необходимости расширения влияния нашего внешнеполитического ведомства во всех уголках земного шара. Не успел И.Алиев произнести это, как последовал указ об учреждении наших посольств в Польше, Испании, Италии, Болгарии и даже Японии. Высокие сановники стали высказывать необходимость смены послов, исполняющих свои обязанности уже свыше 10 (!) лет. А таких немало и деятельность, а точнее бездеятельность, Мамеда Алиева в Турции, Гусейнаги Садыхова в Берлине, Векилова в Египте и т.д. – яркий тому пример.Мы далеки от мысли обвинять наших послов в некомпетентности, но такова человеческая природа, что человек, пребывающий на рабочем месте долгий период, постепенно теряет способность к новым инициативам и жизненную энергию. Неспроста более цивилизованные европейцы установили ограниченный срок пребывания дипломата в иностранной стране – не более четырех лет. Но бывают и исключения. Порой в европейских странах могут просто забыть о существовании какого-то дипломата – сотрудника посольства в Туркменистане или Нигерии, но это ни в коей мере не относится к руководителю посольства.

В Азербайджане же сложилась странная традиция. У нас посольства используют не в качестве представительства государства, а в других целях. Правящая Семья направляет в дальние заморские страны людей, чье пребывание в Азербайджане на сей момент нежелательно. Все помнят как и почему президент Г.Алиев послал Т.Гараева в Китай, Э.Гасанова – в Румынию или Л.Шовкет – в Нью-Йорк (правда, она не «послалась»).

Похоже, его сын И.Алиев решил и в этом деле продолжить славные традиции дипломатии по-азербайджански. Обязанности посла у нас идентифицируются с нелегкими обязанностями ссыльных заключенных. Не успели чернила президента засохнуть на указе об отставке министра иностранных дел, как был подготовлен новый указ о назначении этого же министра иностранных дел. Вилаята Гулиева решили послать.

А послали его далеко – на Родину Шопена и Валенсы. Наш МИД уже направил соответствующий агреман в Варшаву, и очень скоро человек, полностью разваливший нашу внешнеполитическую систему, судя по всему направится с этой же задачей в Варшаву. Правда, там пока еще нечего разваливать.

Когда в Азербайджане кого-то назначают на должность посла, вслед за этим сразу следует закономерный вопрос – в чем он провинился? В чем провинился Вилаят Гулиев? В том, что слишком много знает – о переговорах в Париже и Ки-Уэсте, о планах сдачи Карабаха. Поэтому власти подумали, порассуждали и решили от греха послать его подальше. В Варшаву. Счастливого пути! Кто следующий?

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 55, 17 aprel 2004

БЕС ОПАСНОСТИ

На прошлой неделе парламент утвердил законопроект о «Разведывательной и контрразведывательной деятельности». Что внесет этот закон в деятельность наших спецслужб? Повысит ли расширение полномочий разведчиков и контрразведчиков и эффективность их деятельности в укреплении нашей национальной безопасности?Чтобы перейти к рассмотрению этой проблемы и ответить на вышеуказанные вопросы, следует сделать одну небольшую оговорку. Многие в Азербайджане привыкли путать, а точнее идентифицировать безопасность государства с безопасностью правящей Семьи. И это имеет свое логическое объяснение.

Вот уже десять лет, как МНБ и другие спецслужбы (в нашей стране, кроме МНБ и бывшего управления военной контрразведки, действует несколько частных спецслужб Семьи) поставлены на защиту интересов и безопасности власти Семьи, поскольку в нашей стране произошло классическое сращение государственной власти с режимом личной власти Алиевых.

А по всем стратегическим вопросам интересы азербайджанской государственности с интересами Семьи расходились. Но при этом наши разведывательные и контрразведывательные силы вставали на защиту интересов Алиевых. Достаточно привести один-единственный пример, чтобы читатель убедился в том, что наши спецслужбы в период своей деятельности занимались чем угодно, кроме интересов национальной безопасности Азербайджана.

По утверждению компетентных источников, один из членов правящей Семьи нес личную ответственность за экспорт азербайджанских нефтепродуктов, в частности бензина, в Армению. Подтверждением тому явился недавний скандал в Грузии, где правоохранительные органы арестовали семь цистерн горючего, поступивших из Азербайджана в Грузию. Товар поступил в одну грузинскую фирму, которая ведет постоянные торговые операции со своими армянскими партнерами. Расследование подтвердило, что это горючее прибыло в Грузию путем контрабанды, и к сожалению, подобного рода поставки осуществлялись регулярно. Неужели наши спецслужбы проглядели столь вопиющий факт? Или предпочли сохранить важное для разведчика хладнокровное равнодушие?

Можно вспомнить и сепаратные переговоры вокруг карабахского урегулирования. Хотя лично министр национальной безопасности Намик Аббасов и выступил против алиевских принципов карабахского урегулирования, но не посмел открыто помешать проведению капитулянтской политики.

Так чьи же интересы защищало и продолжает защищать МНБ? Об этом весьма красноречиво заявил сам Н.Аббасов на церемонии празднования юбилея наших спецслужб. Больше половины своего выступления об истории становления и деятельности спецслужб министр посвятил истории жизни и деятельности Гейдара Алиева. То есть Намик Аббасов косвенно признал, что за все годы существования МНБ наши чекисты только то и делали, что занимались архивными исследованиями, открытием музея и выставок, посвященных славным подвигам чекиста Алиева.

А тем временем враг не дремал. Анализ ситуации показывает, что на сегодняшний день Азербайджан превратился в открытую арену, фактически полигон для деятельности иностранных спецслужб. Здесь они конкурируют, вступая в открытое столкновения, уничтожая своих недоброжелателей и создавая свои резидентуры. После убийства в Баку одного из чеченских бизнесменов Вахи Ибрагимова, один из высокопоставленных чиновников МНБ признал, что хотя наши спецслужбы и располагали информацией относительно российского следа в этом убийстве, но препятствовать не стали, поскольку чеченская проблема является внутренним делом России. Очень интересная и, можно даже сказать, странная формулировка для представителя МНБ.

Также на территории Азербайджана занимаются своими внутренними делами не один десяток иностранных разведок – американцы, иранцы, французы, британцы, арабы. Появление в нашей стране даже китайцев уже не вызывает никакого недоумения. Азербайджан, возможно, самая благодатная страна для открытого (даже не законспирированного) функционирования резидентур, ибо некому в среде наших контрразведчиков пресекать деятельность иностранных шпионов.

За последние годы проведена самую беспрецедентную чистку в государственных органах страны. Практически весь состав профессионалов – бывших советских гэбистов – был уволен, направлен на пенсию или в отставку. А аппарат МНБ был набран за счет отпрысков состоятельных или высокопоставленных лиц, которые самым откровенным образом являли собой антипод разведчика.

Можно только представить, что мог натворить сын Рамиза Мехтиева – Теймур Мехтиев (ныне назначенный заместителем министра туризма, молодежи и спорта), чтобы его «перевели» в другое министерство. Или, может быть, Намик Рашидович не знает, кто из его сотрудников и в каких посольствах «проедал» деньги, предназначенные для агентурной деятельности? Или о том, что натворил один слишком суетливый майор МНБ в Нью-Йорке?

Исходя из новых положений закона, мы не можем изложить все подробности странных историй, связанных с темным настоящим наших «доблестных» чекистов, но можно сказать одно – все общество должно смириться с тем, что нашу национальную безопасность уже давно никто не обеспечивает. В противном случае, почему в иранском и турецком посольствах до сих пор действует линия правительственной связи (так называемые «тройки»)? Ведь используя справочник этого телефона, можно регулярно получать информацию о кадровых перестановках и всех изменениях в МНБ. Как руководство МНБ может закрывать глаза на столь недопустимый – с точки зрения защиты национальной безопасности – служебный произвол?

Во время обсуждений законопроекта весь депутатский балласт в лице Мусы Мусаева и Сиявуша Новрузова призывал бороться с агентами армянской разведки – замужними женщинами – гражданками Азербайджана. Напомним, что подобные фашистские призывы раздаются в стране, принявшей на себя все обязательства Совета Европы и гарантирующей защиту прав человека, вне зависимости от его национальности.

Некомпетентность наших депутатов налицо. Мы же в отличие от сиявушеподобных депутатов, попытаемся обратить внимание МНБ и азербайджанской общественности на серьезную угрозу интересам национальной безопасности страны.

Известно ли МНБ, что в министерстве иностранных дел до сих пор отсутствует система «закрытой почты», а послы излагают все секретные донесения не в письменной форме (как это принято) и с грифом «Совершенно секретно» (как это необходимо), а по телефону?!

Известно ли Намику Аббасову, что наш чрезвычайный посол в России Рамиз Ризаев докладывал и продолжает докладывать секретную информацию президенту страны по обычному телефону ВЧ? А ведь уже всем известно, что все беседы по этой системе связи, еще с советских времен, записывались и записываются специальными службами КГБ (ныне Федеральным агентством правительственной службы и информации РФ – ФАПСИ).

Как нам признался в приватной беседе один из бывших послов, в свое время ему не удалось передать президенту Гейдару Алиеву важную информацию, представляющую для интересов национальной безопасности чрезвычайное значение. Он не смог это сделать, потому что между послом и президентом отсутствовала секретная связь. Хорошо, что этот посол прошел большой опыт работы в советской дипломатической школе и понимал, к чему может привести передача информации по обычной связи. А теперь представьте, что на месте этого дипломата оказался бы Сиявуш Новрузов или Муса Мусаев? Возможно, они стали бы опрашивать сотрудников на предмет наличия жен-армянок. И учитывая сложившиеся реалии нашей действительности, столь удручающая перспектива кажется реальной.

Игнорирование интересов национальной безопасности связано в первую очередь с тем, что власть не отдает приоритет этой стратегической задаче. Безопасность государства беспокоит нашу власть меньше всего. А поэтому достаточно руководству МНБ построить музей Г.Алиева или продекламировать дифирамбы в адрес вождя, чтобы заручиться поддержкой руководства и убедить его в своей эффективной деятельности.

Но о какой эффективной деятельности МНБ может идти речь, если все силы и потенциал этого ведомства направлен на подавление внутреннего сопротивления? Внимание наших спецслужб привлекает только угроза власти Семьи. Если это не так, то почему под контролем спецслужб находится около 3000 телефонов наиболее опасных политиков, журналистов, членов их семей и правительственных чиновников? Можно с уверенностью предположить, что среди прослушиваемых телефонов вряд ли есть номера людей, имеющих отношение к иностранным резидентурам и центрам, занимающимся, к примеру, транзитом арабских боевиков в Чечню. Или МНБ ничего не известно о том, что происходит на азербайджано-российской границе и как регулярно функционирует террористический коридор в Азербайджане?

Ответственные чиновники в МНБ заняты тем, чем занято абсолютное большинство нашего общества. Естественно, что на ту мизерную зарплату, которую получают сотрудники спецслужб, трудно прокормить собственную семью, поэтому рабочее время большинства чекистов тратится на поиск средств к существованию. То есть охрана интересов национальной безопасности может отнять очень много времени, которое лучше потратить на раскрытие экономического преступления – оно сулит больший приработок.

Нет, господа депутаты, одним законопроектом или поправками к закону невозможно реанимировать систему нашей национальной безопасности. Тем более, что в нашей стране так часто находит применение известная поговорка французских якобинцев: «Закон – это не то, что изложено на бумаге, а то, что претворяется в жизнь».

ЭЛЬНУР САРАБСКИЙ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 55, 17 aprel 2004

САЛЬТО ПРОГНУВШИСЬ

Программа власти, связанная с деятельностью оппозиции, претерпела новые изменения. Обеспокоенная реанимацией радикальной части оппозиции и новыми инициативами активных противников с режимом, власть со своей стороны санкционировала активизацию представителей так называемой «конструктивных оппонентов» власти. Мобилизован штат скрытых сторонников. Хотя Тамерлана Гараева, Назима Иманова и многих других скрытыми сторонниками уже назвать немного сложно. Они уже открыто стали призывать население страны к общественной поддержке нового курса так называемых «реформ Ильхама Алиева».По новому плану властей, все эти оппозиционеры должны заложить основу для нового псевдооппозиционного движения, которое будет убеждать всех нас в том, что Ильхам Алиев пытается построить новое государство, а также в том, что это у него не получается из-за объективности субъективных и субъективности объективных причин.

Словом, конструктивисты должны продемонстрировать весь свой ораторский талант, чтобы хоть как-то объяснить населению искренность намерений реформ президента. Кстати, один из конструктивистов – Ильгар Мамедов – уже начал открытую пропаганду идеи «реформаторского оппозиционного движения».

Но на агитпросвете роль и функция новых оппозиционеров, предначертанные властями, не заканчиваются. От их уменья сделать сальто прогнувшись будет зависеть судьба не одного десятка депутатских мандатов на грядущих парламентских выборах. Понятно, что в этот раз депутатам от ПНФА (речь о тех, кто в 2005 году возьмет на себя смелость баллотироваться в депутаты от оппозиции, а таковых практически не найдется) вход в парламент будет закрыт. Туда можно будет войти только через окошко или форточку. Туда попадут Алимамед Нуриев или Маис Сафарли.

И от искусства «оппозиционного конструктивизма» Т.Караева и Н.Иманова будет зависеть судьба оппозиционной квоты в парламенте. А нарушить эту квоту никто не посмеет, иначе как можно поддержать «многопартийный облик» Милли меджлиса? Итак, мы накануне нового соревнования для оппозиционеров – кто лучше сделает сальто прогнувшись.

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 55, 17 aprel 2004

ЗАВЕЩАНИЕ АЛИЕВИЧА

Даже после своего двухкратного падения на сцене, Гейдар Алиев отрицал саму вероятность своей смерти: «Я выживу и встану на ноги. Никому не позволю даже заикнуться о том, что я должен взять самоотвод и оставить предвыборную кампанию кандидата в президенты». До последних минут своей жизни, диктатор беспрестанно повторял эти слова и убеждал свое окружение в том, что он бессмертен. И как утверждают люди, входившие в самое непосредственное окружение патриарха, он искренне верил в то, что осилит недуг, снова встанет на ноги и снова покорит Азербайджан.Поэтому нам сложно представить себе страдание экс-президента, когда незадолго до встречи с премьер-министром Турции Эрдоганом врачи все же нашли в себе смелость сказать Г.Алиеву то, что ему не решались говорить многие. Они объявили свой вердикт – жизнь президента может оборваться каждую минуту, а столь ненавистная им смерть уже очень близко.

Откровение врачей так поразило немощного диктатора и подкосило его несгибаемую волю, что когда премьер-министр Турции, посетив Г.Алиева, спросил о его самочувствии, президент искренне ответил: «Мне нехорошо». Второй раз за всю свою весьма долгую жизнь диктатор попал в безвыходную ситуацию. На этот раз Г.Алиев оказался беспомощным в борьбе со Всевышним. Впервые в жизни он признал свое поражение.

АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ «ГОСУДАРЬ»

Когда-то очень давно, прочтя трактат великого Николло Макиавелли «Государь» и проникшись описанием характера, силы, воли и жестокости, которым должен был обладать средневековый государь, я невольно стал проводить параллели между тем государем и нашим патриархом. Исторические параллели были вполне уместны, поскольку Г.Алиев воплощал собой образ современного макиавеллиевского государя, жаждущего власти, бросающего вызов судьбе, порабощающего человеческую свободу и ненавидящего свой народ.

Но в отличие от «государя по Макиавелли», Гейдар Алиев обладал еще одной, несвойственной многим диктаторам, чертой характера – он презирал свою страну и народ. Он был предан лишь своему «государству», которое отождествлял со своей Семьей. По отношению к самому себе диктатор оставался государем, но по отношению к государству Г.Алиев воплощал в себе образ макиавеллиевского «варвара». Удивительно, но в этом человеке уживались вместе два противоречивые образа – государственника, строившего свое государство, и варвара, разрушившего азербайджанское государство.

По утверждению многих людей, входивших в ближайшее окружение диктатора, в последние годы своей жизни Г.Алиев, оставив повседневные заботы по политическому руководству и оставаясь наедине с собой, по нескольку часов вел какие-то записи в своем рабочем кабинете.

Многие полагали, что Г.Алиев наконец пришел к мысли о необходимости написания мемуаров. Ведь кому, как не человеку, дважды покорившему свой народ и достигшему больших высот на политическом олимпе советской империи, стремиться рассказать правду о противоречивой эпохе, в создании которой он сыграл отнюдь не последнюю роль?

Но такое предположение могли высказать люди, которые работали с ним, но которые так и не поняли весь масштаб личности диктатора.

Г.Алиев не верил в вечность. Он сам неоднократно признавал, что жизнь состоит из мирской суеты, а утверждения о божественной власти просто неубедительны. Он был самым материальным из всех материалистов в этой стране и потому на верил в вечность. И он доказал свое презрение к истории, как при жизни, так и после нее.

Да, Г.Алиев действительно что-то подолгу писал в своем кабинете. Но это были не мемуары, не воспоминания о прошлом, которое он унес с собой. Он писал завещание – первую и последнюю энциклопедию об азербайджанском политическом искусстве, книгу жизни диктатора, уничтожившего азербайджанское государство и на его останках построившего новое государственное образование под названием – АЛИЕВЛЕНД.

ЗАВЕЩАНИЕ ОТ ГЕЙДАРА

Г.Алиев не смог стать императором Марком Аврелием, не признав слабость своего сына, не озвучив сакраментальную фразу многих отцов-диктаторов: «Мои дети и их слабость есть самое большое поражение моей жизни». Г.Алиев не был созидателем-государственником. Он не оставил после себя детище – государство – и был подвержен самой большой слабости самых слабых диктаторов – слепой любви к своему отпрыску. Это стало квинтэссенцией и его последнего диалога с сыном.

Узнав о своей неминуемой смерти, Г.Алиев повелел своему окружению, чтобы ему принесли его записи и пригласили сына. Только на этой встрече многим из окружения диктатора стало ясно, что в течение последних лет своей жизни Г.Алиев активно работал не над мемуарами, а над практическими наставлениями о государственном управлении, которые должны были стать путеводной звездой для его престолонаследника. Г.Алиев подготовил политическое завещание для сына и открыто сказал ему, что оставляет ему в наследство государство, по праву принадлежащее Алиевым. И если Ильхам хочет правит этой страной столько же, сколько ею правил его отец, то он должен неукоснительно следовать всем заповедям этого откровения.

Г.Алиев подготовил это завещание на основе психоанализа азербайджанского народа, его характерных особенностей и методов управления в этой стране. В завещании изложена вся схема, необходимые директивы и указы, внутренний и внешний курс президента на период ближайших десяти(!) лет.

Оказывается, последние годы своей жизни Г.Алиев посвящал не современным проблемам страны и методам их разрешения, а разработке долгосрочной программы правления Семьи Алиевых.

Итак, со дня смерти Г.Алиева его завещание и вошло в основу новой государственной политики. Но что же включает в себя новая программа Семьи, и каковы основные положения завещания патриарха?

Перед тем, как перейти к сути завещания, следует отметить, что наличие этого документа еще раз неопровержимо свидетельствует о том, что приход к власти И.Алиева стал волеизъявлением его отца, и напрочь исключает все домыслы о том, что престолонаследие было осуществлено вопреки воле Г.Алиева.

ГЕЙДАРИЗМ-АНТИИСТОРИЗМ

Как было отмечено выше, Г.Алиев весьма по-философски относился к исторической памяти и, в отличие от других диктаторов, не был подвержен маниакальному пристрастию к собственному культу личности, выраженному в построении собственного мавзолея, воздвижению памятников и скульптур, всеобщему поклонению своей личности. Нет, Г.Алиев так и до конца остался диктатором безвременья. На опыте многих советских диктаторов он прекрасно видел, что закономерность развития истории вызывает наступления периода всеобщего отрицания, протеста против культа и борьбу с прошлым. А наступление смутных времен в Азербайджане (когда-нибудь они обязательно настанут) приведет к развенчанию культа личности и борьбе с гейдаризмом, последствия которых изначально известны. Тогда все завершится разгромом его мавзолея, а его памятники и скульптуры будут украшать задворки столицы.

Даже по отношению к будущему Г.Алиев оставался на весьма прагматичной позиции (он и в этом был завзятым макиавеллистом). Поэтому первая заповедь его завещания гласит о недопустимости культа личности по примеру многих диктаторов.

Г.Алиев был похоронен на Почетной Аллее по собственной воле, и весь сценарий и процедура похоронной процессии также были подготовлены патриархом в его завещании.

ЛЕГАЛИЗАЦИЯ – НОВАЯ ФОРМАЦИЯ

Но при всем этом Г.Алиев понимал, что страной должна управлять идеология, созданная еще в период его правления. Именно поэтому, он обязал сына исходить и непременно ссылаться на идеологию «гейдаризма», как единственного спасения семейного государства и гарантии стабильного развития общества. Следуя букве завещания, И.Алиев в каждом своем выступлении и заявлении отталкивается от постулатов гейдаризма и тем самым недвусмысленно демонстрирует, что страной продолжает управлять святой дух отца – его учение.

Приведением своего сына к власти Г.Алиев завершил первый насильственный этап захвата государства со стороны своего мафиозного сообщества. А нынешний этап призван трансформировать мафиозное сообщество в легальную политическую форму. Власть уже не только по форме, но и по содержанию должна постепенно принимать демократическую сущность. Именно поэтому, Г.Алиев оставил в завещании план об уничтожении наиболее одиозной части власти (боевое крыло), которая уже полностью выполнила свою функцию. В этой связи, согласно предписанию патриарха, правящий трайб должен окончательно трансформироваться из группировки, основанной на земляческом принципе, в синдикат олигархов, объединенный на основе корпоративных финансовых интересов.

Сразу же после смерти Г.Алиева, неукоснительно следуя деталям плана, И.Алиев приступил к осуществлению второй заповеди завещания.

Еще полгода тому назад на страницах газеты «Ени Мусават» появилась серия материалов о преследовании семьи одного из лидеров курдской группировки клана Бейляра Эюбова. Хотя в этих материалах были некоторые неточности, однако достоверно известно, что личный адъютант Г.Алиева обвинял в смерти своего брата Эюба Эюбова министра национальной безопасности Намика Аббасова. Многим до сих пор неизвестно, что за несколько дней до смерти Э.Эюбова спецназ МНБ вторгся в Ханларский район и уничтожил гнездо нелегальных курдских боевых группировок. Не ожидавший подобного развития событий Э.Эюбов был вывезен из района с диагнозом «кровоизлияние мозга» вначале в Баку, где врачи не смогли спасти жизнь одного из лидеров клана, а затем в Стамбул.

Многие в правящей элите, да и сам Б.Эюбов, оценили этот рейд МНБ, как личную инициативу Н.Аббасова и как его происки в борьбе за сферы влияния в правящей элите. Но мало кто, в том числе и сам адъютант патриарха, даже на миг мог подумать о том, что уничтожение братьев Эюбовых было последней волей самого патриарха. Неужели скоропостижная смерть трех братьев может быть простой случайностью?

Г.Алиев также завещал своему сыну покончить с засильем в Нахичевани альтернативного центра власти – группировки «Лабы». Патриарх решил исключить после своей смерти любую возможность возникновения непрогнозируемого развития ситуации. Он понимал, что сыну с отморозками не справиться. И кроме того, он решил очистить имидж новой власти от связи с криминальными элементами. Наступил новый этап правления Алиевых – легализация политической власти.

В связи с эти в завещании говорится и о коренной административной реформе, которая автоматически приведет к отставке наиболее одиозных членов клана – Рамиза Мехтиева (органы исполнительной власти будут упразднены, их заменять выборные губернаторы), Кямаледдина Гейдарова, Али Нагиева и других (готовится слияние многих министерств и ведомств, что станет удобным аргументом для их отставки). Намик Аббасов уйдет по состоянию здоровья (министр национальной безопасности страдает от тяжелой формы диабета). Кстати, в этой связи не случайно, что Г.Алиев уже в преддверии своей смерти выдвинул на первый план в своем правительстве Фархада Алиева. Именно он в последнее время озвучивал необходимость экономической либерализации. Именно он, а также Г.Бабаев, станут главными ключевыми лицами экономической команды И.Алиева.

Не только экономическая оттепель, но и политическая либерализация заняла важное место в завещании патриарха. Выдержав столь нужную паузу в борьбе с Советом Европы, отец очень удачно передал все лавры освобождения политзаключенных новому президенту, который является новым носителем «гейдаризма».

Расчет Г.Алиева и здесь оправдался. Каждый из политзеков после своего освобождения, посетив Аллею Г.Алиева и поклонившись диктатору, отдал дань почтения не столько самому Г.Алиеву и уж тем более не И.Алиеву, сколько их идеологии. А ведь они были жертвами гейдаризма!

ЦЕНЗУРА НА НЕЦЕНЗУРНЫЕ ЛИЦА

Г.Алиев оставил в наследство своему сыну однородную политическую систему. Следуя четко разработанному плану отца в день 15 октября, И.Алиев с помощью алиевского механизма (он уже был готов за полгода до выборов) похоронил последние остатки азербайджанской оппозиции. В своем завещании Г.Алиев оставил новому президенту новый план. Следуя ему, он должен создать ситуацию, при которой исключается сама вероятность появления новой оппозиционной системы. Альтернативу режиму и видимость демократичности политсистемы должны поддерживать лишь декорации, напоминающую былую значимость оппозиции. Эти декорации и будут утверждать западников в сохранности биполярной политсистемы.

Но это вовсе не означает, что новый президент сохранит правящий «Ени Азербайджан» в его нынешнем виде. И.Алиев несколько раз прилюдно заявлял, что его раздражают нецензурные выражения лиц в правящем ЙАПе. Не случайно, что отныне четверка йапунов – А.Ахмедов, С.Новрузов, М.Гурбанлы и Б.Мурадова – больше не представляют и не отстаивают интересы президента на межпартийных встречах. И вполне вероятно, что на смену йаповской четверке придут новые представительные чиновники.

Следуя этой заповеди отца и новой формации – легализации, И.Алиев уже направил в отставку самых одиозных членов команды отца – ярких представителей профнекомпетентности – Надира Ахмедова и Вилаята Гулиева.

КАРАБАХ – СТАРАЯ ПЕСНЯ О ГЛАВНОМ

Следуя завещанию отца, И.Алиев, который, в отличие от патриарха, не был связан никакими моральными и правовыми обязательствами, спокойно отказался от Ки-Уэстских договоренностей и Парижских принципов. Формально И.Алиев прав: эти переговоры носили строго конфиденциальный характер, а посему он вполне мог не знать, о чем там договаривался отец.

Этим Г.Алиев обвел вокруг пальца как мировые центры, так и Армению с Нагорным Карабахом, а его сын получил еще десять лет форы, чтобы в конце концов согласиться на старые принципы. Представляете, кто через десять лет будет помнить о Карабахе?

Азербайджанцы – это не палестинцы, и Г.Алиев уяснил это четко. Кроме этого, И.Алиев, согласно завещанию отца, будет в ближайшие годы продолжать периодически угрожать врагу и собственному населению войной и сохранять популистские нотки в своих выступлениях. Это дает возможность держать общество в неизменном страхе дестабилизации и одновременно накалять ситуацию в самой Армении. Подобное развитие ситуации подведет общество к той черте, когда весь народ окончательно позабудет даже о местонахождении Карабаха.

УРОК ИСТОРИИ

Еще несколько веков тому назад, анализируя столетнюю борьбу жителей Пизы против ига флорентийцев, Николло Макиавелли пришел к выводу, что тот государь относился к своему государству, как к захваченной стране. На примере правления Г.Алиева мы убедились в неопровержимости этой истины. Но даже сам Макиавелли – основатель самого циничного и ставшего притчей во языцех течения в политическом искусстве – признавал, что «придет время и добродетель восстанет против злобы и быстро ее победит, потому что древняя доблесть еще не умерла в наших сердцах».

Даже будучи реформированным, гейдаризм не сможет принести счастья этому народу, ибо в недрах этой идеологии заложена единственная цель – сохранение власти любой ценой, даже уничтожая Родину.

ЭЙНУЛЛА ФАТУЛЛАЕВ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 55, 17 aprel 2004

АРМЯГЕДДОН

События в Армении вызвали в Азербайджане большое количество вопросов и домыслов. В попытке выяснить настоящую подоплеку происходящего в соседней стране мы решили обратиться к эксперту. Памятуя о том, что в свое время противостояние СССР и США породило по обе стороны баррикады целую плеяд американистов и советологов, мы стали искать эксперта-арменолога в Азербайджане.К нашему большому удивления, вопреки пословице «Врага надо знать лучше, чем друга», специалистов, которые занимались бы изучением врага на профессиональном уровне, мы в стране не обнаружили. Поэтому нам пришлось обратиться за комментариями к иностранным экспертам.

Сегодняшний наш собеседник – руководитель Центра изучения стран Южного Кавказа и Центральной Азии ИОСИФ БЕРНШТЕЙН.

«АРМЕНИЯ – ЭТО НЕ ГРУЗИЯ»

- Последние события в Армении привлекли внимание к этой стране во всем мире. Попытка армянской оппозиции повторить грузинскую «революцию роз» привела к нагнетанию напряженности как в самой Армении, так и во всем регионе. Чем, по вашему мнению, было спровоцировано выступление армянской оппозиции?

- Происшедшее в Армении ни в коем случае нельзя рассматривать изолированно от событий недавнего прошлого. Президентские выборы в Армении прошли, мягко говоря, не в самой демократичной обстановке. Поэтому потенциал протестного электората неизбежно должен был «выстрелить» – рано или поздно.

Сегодняшняя Армения находится в состоянии тяжелого политического кризиса. Фактически победив в военной фазе карабахского конфликта, Армения оказалась изолирована от идущих в регионе экономических процессов. В результате экономическое положение этой страны находится сейчас в катастрофическом положении. Армения заплатила слишком дорогую цену за свою победу. И поэтому появилась целая социальная страта людей, недовольных сложившейся ситуацией.

С политэкономической точки зрения, построенный в Армении режим носит военно-мобилизационный характер. Его основные параметры сложились в годы противостояния с Азербайджаном. Но, как и любой режим подобного типа, он может существовать только в условиях перманентной войны. Как только стихает гром пушек, население требует быстрых изменений. Даже большевики – сразу после окончания гражданской войны – отказались от тактики военного коммунизма и перешли к нэпу.

Нынешнее руководство Армении показало свою полную неспособность к трансформации, чем и был вызван взрыв народного негодования.

Еще одной серьезной причиной, провоцирующей рост напряженности в армянском обществе, на мой взгляд, является изменившийся внутриобщественный баланс. Выходцы из Карабаха фактически монополизировали всю политическую власть в стране и пытаются распространить свою гегемонию и на другие сферы жизни.

Как ни парадоксально, хотя эти факторы и являются основными, но вовсе не они сыграли главную роль в недавних выступлениях армянской оппозиции. Детонатором, взорвавшим политическую ситуацию, стала грузинская революция.

Дело в том, что между народами Южного Кавказа существует негласное соперничество. Армянское общество привыкло считать себя самым-самым – самым демократичным, самым зрелым, самым цивилизованным в регионе. И что самое интересное – им удалось убедить в этом практически весь мир.

По роду работы мне часто приходится общаться с экспертами в этой области. И каково было мое удивление, когда на одной из конференций в Берлине, некий выступавший европеец вдруг на полном серьезе стал утверждать, что Армения – единственная христианская страна в Азии, и поэтому западное сообщество обязано ее защищать.

Но происшедшие события в Грузии внесли серьезные коррективы в систему стереотипов Запада. В один момент мировое сообщество убедилось в том, что на Южном Кавказе, оказывается, есть еще одна христианская нация, которая не желает мириться с авторитаризмом в какой бы то ни было форме и стремится к интеграции в западное цивилизационное пространство.

Армянская интеллектуальная элита (составляющая верхушку оппозиционных сил) просто не смогла перенести подобного шока. Тот факт, что грузины стали предметом общемировой сенсации и оказались в центре внимания мирового сообщества, потряс их до глубины души.

Я не исключаю рационального зерна в подобных размышлениях армянских оппозиционеров, поскольку после грузинской революции с их глаз спала пелена, и они реально увидели – чего лишилась Армения, отказавшись от демократии.

- Если выгоды были очевидны, то почему в Армении не был реализован грузинский сценарий?

- Наиболее правильный ответ – это самый простой: Армения – это не Грузия. Но если посмотреть на этот вопрос с позиции экспертов, то можно выделить несколько системных причин, не позволивших реализовать в Армении грузинский сценарий.

В первую очередь, это – отсутствие яркого харизматичного лидера. Причем, подчеркну – западно ориентированного лидера. Проблема армянской оппозиции в том, что она еще более пророссийски настроена, чем армянские власти. Поэтому ей не стоит рассчитывать на моральную – и уж тем более материальную – помощь Запада. Именно поэтому реакция официальных лиц в Вашингтоне на события в Армении была более чем сдержана.

Только подумайте – до какой степени надо было довести общество, чтобы оно пошло за Степаном Демирчяном?! Ведь все политические таланты его заключаются лишь в одном – в том, что он сын трагически погибшего председателя парламента, бывшего первого секретаря ЦК КП Армении Карена Демирчяна. Понятно, что подобный лидер – в отличие от прозападного и харизматичного Михаила Саакашвили – никого не устраивал.

Вторая группа причин – это индифферентность самого армянского общества. В Армении та же проблема, что и в Азербайджане: большинство социально активных граждан давно покинули страну, а оставшиеся не имеют необходимого потенциала пассионарности.

Третья группа причин – разобщенность оппозиционных политических партий и их слабая ресурсная база. В отличие от своих грузинских коллег (которые хотя и были вооружены только розами, но все равно были очень опасны) армянские оппозиционеры не имели в своем распоряжении ни популярного телеканала, ни достаточного количества финансов, необходимых для организации полномасштабной волны протеста.

Конечно, ситуация у армянской оппозиции значительно лучше, чем у их азербайджанских коллег. В Армении все еще существуют (особенно в экономике) оппозиционно настроенные силы, готовые финансировать оппозицию. К этом также следует добавить финансовые возможности армянской диаспоры, которая в своем большинстве понимает, что время Роберта Кочаряна прошло.

Правда, тут следует оговориться, что в армянской диаспоре существует серьезный раскол. Если ее западная часть, находящаяся под влиянием дашнакских идей, поддерживает оппозицию, то так называемая «новая диаспора», представленная в основном «новыми армянами» из России и стран СНГ, поддерживает Роберта Кочаряна и его пророссийский внешнеполитический курс.

Но наиглавнейшей причиной невозможности революционного исхода противостояния в Армении явилось коренное отличие государственных устройств Армении и Грузии. Армянское государство является гораздо более сильным, имеет в своем распоряжении репрессивный аппарат и опирается на мощь вооруженных сил. Еще одна точка опоры нынешних армянских властей – поддержка церкви, чьи позиции в армянском обществе непоколебимы.

И наконец: Роберт Кочарян – это не Эдуард Шеварднадзе. Его скорее можно сравнить с вашим покойным президентом Гейдаром Алиевым. Его политический цинизм, воля к власти и жесткость к противникам делают это сравнение вполне правомерным. В противовес уставшему и интеллигентному Шеварднадзе Р.Кочарян представляет собой тип политика, готового ради власти абсолютно на все.

В силу всех вышеперечисленных причин судьба армянского бунта была предрешена. Он проиграл и поэтому не стал революцией.

«В АРМЕНИИ НЕТ ЯРКОГО ЛИДЕРА»

- В Азербайджане многие полагают, что смена власти в Армении будет способствовать урегулированию карабахского конфликта. А к чему на самом деле могла бы привести эвентуальная смена власти в Армении? Сменится в связи с новым руководством ее позиция по Карабаху?

- Я не советовал бы азербайджанцам фетишизировать нынешнее армянское руководство. Хотя понятна причина вашей столь эмоциональной оценки армянских событий – нынешнее руководство Армении, состоящее из людей, которые непосредственно развязали карабахский конфликт и лично возглавляли армянские вооруженные силы, оккупировавшие часть территории Азербайджана, вызывает у азербайджанцев совершенно понятное раздражение.

Но не стоит думать, что новое руководство станет на диаметрально противоположные позиции. Этого не может быть по ряду причин.

Как бы это прискорбно для вас ни звучало, но подавляющая часть армянского общества полностью разделяет взгляды нынешнего руководства Армении по вопросу Карабаха. В качестве примера скажу, что ни одна оппозиционная партия и ни один политический деятель не выступает с противоположных позиций. Во время последней волны митингов не было ни одного лозунга, призывающего власти сменить позицию по Карабаху.

К тому же любой рационально мыслящий политик помнит о печальной участи первого армянского президента Левона Тер-Петросяна, отправленного в отставку за одно лишь предположение о возможности смягчения армянской позиции по этому вопросу.

Поэтому любое новое армянское руководство займет идентичную, если не более жесткую, позицию по вопросу Карабаха.

Гораздо важнее другое – сегодняшнее армянское руководство не пользуется популярностью на Западе. Но если оно сменится администрацией, активно поддерживаемой западными силами, то Армения получит новый импульс для исторического развития.

Давайте представим ситуацию, что бархатная революция произошла бы в Армении. Тогда сложно было бы подсчитать дивиденды, которые получила бы эта страна, используя эту ситуацию. Если Грузия (не имеющая ни полноценной диаспоры, ни рычагов влияния на общественное мнение в других странах, ни собственного лобби в США и Европе) получила столько дивидендов, то Армения, имеющая все вышеперечисленное, при благоприятном стечении событий вполне могла бы рассчитывать на значительно большее. По моему мнению, размер преференций для Армении в этом случае вполне был бы сопоставим с теми, что ныне получает Государство Израиль – примерно до 10 миллиардов долларов в год! Этой суммы вполне хватило бы, чтоб полностью реформировать изношенную национальную инфраструктуру Армении.

- Каково отношение внешних центров силы к смене власти в Армении?

- Армянская оппозиция практически не получила никакой поддержки из-за рубежа. Причина этого в том, что Запад пока еще не сделал однозначного выбора в вопросе смены власти в Армении. Нерешительность Запада базируется на отсутствии в стране политического лидера, полностью удовлетворяющего необходимым западным критериям. Велика вероятность того, что в результате свержения Кочаряна к власти придут еще более пророссийски настроенные силы. А это уж совсем не в интересах Запада.

Ни Европа, ни США не определились – что и как нужно делать в Армении. А что касается традиционного для вашего региона влияния России, то его тоже не чувствуется – поскольку нынешнее армянское руководство полностью устраивает Москву.

Поэтому в мире практически нет сил, заинтересованных в смене политического климата в Армении. Если бы в Армении появился серьезный и влиятельный политик прозападной ориентации, однозначно требующий вывода российских войск с территории страны и претендующий на вовлечение Армении в орбиту НАТО, то результат мог быть совершенно другим.

В Армении идеология перемен является знаменем социально экзальтированных интеллигентов, осознающих необходимость национальной модернизации, но сомкнувшихся с люмпенами левого толка, желающими возвращения времен социалистического иждивенчества. У подобного симбиота нет и не может быть политического будущего.

Поэтому вполне закономерно, что, несмотря на крайне жесткую (если не сказать – жестокую) расправу над армянской оппозицией, основные центры силы практически не отреагировали на случившееся.

«ОТКРЫТИЕ ГРАНИЦ НЕ ЗАВИСИТ НИ ОТ АРМЕНИИ, НИ ОТ ТУРЦИИ»

- В Азербайджане в последнее время муссируются слухи об открытии турецко-армянской границы. Насколько возможно открытие границ между Арменией и Турцией в свете их почти векового противостояния?

- Начнем с того, что открытие границ между Арменией и Турцией практически не зависит ни от одной из этих двух стран.

Кроме того, очевидно, что до тех пор, пока у власти в Армении будет нынешнее руководство (мягко говоря, непопулярное для нас) у страны мало шансов рассчитывать на разблокирование транспортных коммуникаций. Безусловно, существует решение, которое позволяет вообще снять эту проблему для Армении. Конечно, если армянское руководство заняло бы иную позицию по вопросу Карабаха, это неизбежно привело бы к полному разблокированию всей транспортной инфраструктуры.

Но по причинам, которые я приводил выше, любое изменение позиции в этом вопросе смертельно опасно для любого армянского политика. Поэтому у Армении остается только один шанс для разблокирования транспортных коммуникаций с Турцией. Это – добиться от Запада реального давления на турецкую сторону с целью смягчения ее позиции. Когда турецкая политическая элита будет поставлена перед дилеммой: либо вступление в Евросоюз ценою разблокирования коммуникаций с Арменией, либо экономическое эмбарго со стороны всех стран Запада, то понятно, что Турция будет просто вынуждена пойти на уступки.

Нынешнее турецкое руководство в принципе доказало свою способность идти на компромиссы. Его позиция по кипрскому вопросу – неизмеримо более болезненному для турецкого истеблишмента, чем проблемы взаимоотношений с армянами – является показателем рациональности мышления тех сил, что сегодня руководят Турецкой Республикой.

Но до тех пор, пока нынешнее армянское руководство находится у власти, давление на Турцию будет латентным и демонстративным. Только пользующееся абсолютной поддержкой Запада армянское руководство сможет переломить ситуацию в свою пользу. В этом случае блокада Турцией транспортных коммуникаций с Арменией уже будет выглядеть в глазах западной общественности как саботаж демократии.

Исходя из вышесказанного, могу смело сказать, что в ближайшее время транспортные коммуникации между Турцией и Арменией восстановлены не будут. Впрочем, у меня вообще вызывает большое сомнение актуальность этой темы. Скорее всего, азербайджанская общественность была намеренно дезинформирована по этому вопросу. Насколько мне известно, вопрос о снятии транспортной блокады пока что носит исключительно риторический характер.

«АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ЭЛИТА НАЦИОНАЛЬНО БЕЗОТВЕТСТВЕННА»

- В Азербайджане многие считают прогнозы на будущее Армении пессимистичными. А каким вам видится будущее Армении?

- Несмотря на всю сложность переживаемого ныне Арменией кризиса, я не стал бы категорически утверждать, что сценарий ее развития окрашен исключительно в темные тона. Повод для пессимизма безусловно есть. Армения сегодня находится на тупиковом пути развития. На мой взгляд, причина во многом заключается в неадекватной оценке мировым армянством своего места в мире.

Мир стремительно глобализируется, а это значит, что мировой цивилизации нужны нации гибкие, толерантные, склонные к трансформации и модернизации. Армянская нация – это жесткое, закрытое, практически средневековое сообщество, живущее по принципу населения осажденной крепости. Именно поэтому оно выглядит инородным телом в идущих в мире процессах глобализации.

Но я предостерег ваше общество от злорадства по поводу соседских проблем. Безусловно, социально-экономическое положение Армении несравненно хуже, чем положение Азербайджана. Но связано это вовсе не с более высоким уровнем социальной или экономической организации вашей страны, а с наличием у вас больших природных богатств.

Нынешний паритет между вашими странами носит временный характер. К сожалению, Азербайджан не использует и десятой доли имеющегося у него потенциала. Более того – ваша элита проявляет национальную безответственность. Происходящее сейчас в Азербайджане очень напоминает то, что происходило в Нигерии, Конго и других странах, оказавшихся в плену «нефтяной лихорадки», но не сумевших использовать шанс, данный судьбой.

Рано или поздно, мировое армянство осознает, что единственный путь к модернизации национальной инфраструктуры лежит через демократическую революцию. Может случиться и так, что по времени это совпадет с резким сокращением нефтяных запасов Каспия. И тогда, если к тому времени Азербайджан не будет демократическим, цивилизованным и правовым государством с развивающейся экономикой, у армян снова появится историческая перспектива.

У Азербайджана уже остается мало времени для того, чтобы осознать необходимость: и демократических перемен, и обуздания коррупционных бесов, и интеграции в европейское социокультурное пространство. Но если и это время будет упущено, то самой модной темой салонных разговоров в будущей Армении станет полная бесперспективность азербайджанской государственности.

Беседовал Э.ИСАКОВ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 55, 17 aprel 2004

ГЕЙДАРЕНЫШ. Эльмар Гусейнов

Когда Ильхам Алиев стал президентом, многие политически неангажированные граждане с облегчением вздохнули. По мнению большинства, молодой, получивший бакинское воспитание и московское образование, говорящий на нескольких иноземных языках человек олицетворял собой полную противоположность собственному отцу. И хотя многие понимали, что его назначение означает продолжение гейдаровского антинародного курса, в душах все же теплилась надежда, что сын даже если и будет гораздо менее эффективным руководителем, но окажется неизмеримо лучшим человеком, нежели его отец.ЗАТМЕНИЕ

Но то, что произошло на прошлой неделе, окончательно поставило крест на всех подобных домыслах и предположениях. Заседание энциклопедистов стало последним мазком на политическом портрете Ильхама Алиева. Если до этого заседания он вызывал целый спектр эмоций, среди которых доминировали жалость и сочувствие к несчастному человеку, которого злой рок, воля покойного отца и собственная инфантильность возвели на престол, то после этого зрелища все стало на свои места.

Ильхам Алиев показал, что он не является ни хорошим, ни добрым человеком. На наших глазах происходило пробуждение «чудовища», которое воспринимает всех прочих людей, как генетический мусор.

Вся гротескность происходящего не смогла скрыть полного абсурда, который царил на этом заседании. Ильхам Алиев подверг беспрецедентной по форме критике составителей энциклопедии только за то, что, по его мнению, в составленном документе недостаточно восхваляется его покойный родитель.

Еще ни одна страна в мире не лицезрела такого зрелища. Даже самые авторитарные режимы средневековья не опускались до такой диалектической низости. Трудно себе представить, чтобы Людовик XVI вызвал к себе французских энциклопедистов и потребовал от Дидро объяснений по поводу того, почему в составленной книге мало освещена роль его папы Людовика XV, и почему период правления его дедушки Людовика XIV назван расцветом абсолютизма. А после стал бы истерически кричать, что никакого абсолютизма тогда не было, а был расцвет французской государственности.

Подобный подход обличает в Ильхаме Алиеве не столько хорошего сына, сколько неграмотного человека. Конечно, азербайджанским президентом можно стать, даже не зная особенностей развития человеческой мысли и принципов составления энциклопедий, хотя для выпускника МГИМО (а уж тем более, преподавателя – именно так позиционирует официальная пропаганда славное московское прошлое президента) это непростительно. Это непозволительно вообще для человека, который претендует на звание интеллигентного.

Ильхам Алиев показал не только незнание правил хорошего тона, требующих чтобы твоих родителей восхваляли другие люди, а не ты сам, не только незнание диалектики развития человеческой мысли – он показал отсутствие нормальной логики. Даже более того – обыкновенного здравомыслия. Он принялся утверждать, что в 70-80-е годы никакого застоя не было, по крайней мере в Азербайджане. По его мнению, это был период национального процветания.

Интересный момент! В СССР застой был (если бы его не было, то каким образом развалилась эта супердержава), в РСФСР застой присутствовал, во всех остальных союзных республиках (судя по их энциклопедиям) он также наличествовал. А вот в Азербайджане – составной части советского государства – его не было, а было процветание. Несостыковочка получается!

Совершенно понятно, что таким образом Ильхам Алиев выгораживал собственного отца. Насилие над исторической истиной ему понадобилось лишь для того, чтобы показать всем: фигура Гейдара Алиева свята и неприкосновенна; все, что он сделал, – велико и не подлежит никакому сомнению; все, кто попытается умалить достоинства покойного патриарха, будут уничтожены.

Во время исторического заседания Ильхам Алиев несколько раз повторил фразу: «Вот если бы я не сидел в этом кресле, то представляю, что бы вы тогда написали про моего отца!». Никто не ответил ему (среди тех, кто там присутствовал, таких и быть не могло), никто не сказал: «Неизвестно, что напишут потомки о вашем отце». За них это скажу я. Правду, одну только правду, и ничего, кроме правды.

Но проблема в том, что эта правда вряд ли понравится наследнику патриарха. Роль и место Гейдара Алиева в нашей истории уже определено, и все попытки их пересмотра свидетельствуют о том, что даже самые недалекие понимают нелестность его исторических оценок. Отсюда и неожиданная страсть, я бы даже сказал – экспрессия, нелимитированная злость и показная решительность Ильхама Алиева.

СЫН ЗА ОТЦА

Ильхам Алиев – сын Гейдара Алиева. Это непреложный факт, который никто не оспаривает. Но все его действия направлены на то, чтобы доказать азербайджанскому обществу, что он очень хороший и благодарный сын.

Ему есть за что благодарить покойного родителя, который на блюдечке с голубой каемочкой преподнес ему целую страну. Он не воспринимает себя по-другому, нежели как биологический наследник Гейдара Алиева. Именно поэтому статья и называется «Гейдареныш».

Несмотря на неблагозвучные ассоциации, это словосочетание означает лишь, что Ильхам Алиев – биологический наследник Гейдара Алиева. Оно образовано соединением двух слов «Гейдар» и «детеныш», тем самым подчеркивая прямую политическую связь двух представителей алиевской династии. А те ильхамолюбивые граждане, кто в этом слове усмотрят оскорбление чести и достоинства нынешнего президента, должны знать, что даже в самых неблагозвучных словах окончание «еныш» носит не оскорбительное, а уменьшительное значение. А основная оскорбительная нагрузка сосредоточена в первой части этих слов.

Названием статьи мы лишь подчеркиваем очевидное: Ильхам Алиев – политический детеныш Гейдара Алиева. Да и он сам всеми своими действиями пытается доказать именно это. Его нечеловеческая преданность и попытка возведения отца в ранг современных святых показательна. И то, что произошло на заседании энциклопедистов, – яркое тому подтверждение.

Никто не задумался над тем, что привело в неистовство Ильхама Алиева. В отличие от своего отца, часто устраивавшего подобные спектакли, Ильхам Алиев в данном случае не играл.

Гейдар Алиев всю жизнь был актером. В принципе актерство было одним из его профессиональных навыков. Ведь не зря же сам Станиславский читал лекции в школе НКВД и как-то в кругу друзей заметил, что в СССР есть две актерские школы, но лучшие из актеров поступают в НКВД, а театру приходится довольствоваться оставшимися.

У Ильхама Алиева подобной школы не было, и оттого его порывы так искренне глупы. Его неистовство было искренним, его слова – неподдельными. И все потому, что он понял – даже ближайшее окружение, всем в своей жизни обязанное Гейдару Алиеву, отнюдь не разделяет его телячьего восторга перед гением покойного.

Драма, переживаемая Ильхамом Алиевым, отнюдь не оригинальна. Большинство детей «больших родителей» испытывали подобные комплексы. К примеру, трагедия, постигшая Россию в начале прошлого века, во многом произошла по той причине, что Николай II просто боготворил своего родителя Александра III. Он даже отказался принять генеральское звание и остался полковником, чтобы подчеркнуть свое преклонение перед отцом – человеком в принципе среднего ума, вся сила которого была в том, что он обуздал русских бесов, выпущенных на свободу либеральным порывом Александра II Освободителя.

Великая французская революция – тоже итог того, что все французские короли после Короля-Солнце преклонялись перед ним и пытались походить на него во всем, не имея и сотой доли его политических и государственных талантов.

Ситуация с Ильхамом Алиевым гораздо сложнее. В его случае речь идет о инстинктивном восприятии отцовского превосходства. Вся его жизнь прошла под знаменем преклонения перед отцовским гением. И теперь, оставшись без него на вершине политического олимпа, Ильхам Алиев пытается навязать всему азербайджанскому обществу этот же стереотип, превратить всех нас в гейдаренышей – людей, слепо верящих в непогрешимость и величие его отца.

Самое страшное, что это даже не его желание, а инстинкт. Видимо, сам патриарх желал своей посмертной канонизации и посему навязал эту роль собственному сыну. Таким образом объясняется истинная суть возложенной на Ильхама Алиева миссии – добиться канонизации отца и править, опираясь на тот факт, что он является его сыном.

Но патриарх не учел одного очень простого факта – сломав «Я» своего сына, он оставил его опустошенным. Произошло замещение личности. Генетическая любовь вкупе с полным отсутствием индивидуальности привели к появлению политико-психологического феномена.

КАРИКАТУРА

За всем происходящим очевидно и то что Ильхам Алиев в последнее время все больше и больше пытается походить на своего отца. «Энциклопедическая истерика» была запланирована, как очередной элемент идентификации его в качестве наследника Гейдара Алиева.

Обратите внимание на то, как стал себя вести Ильхам Алиев в последнее время. Он пытается действовать как отец, говорить как отец. Он даже руки складывает на столе как отец. Но если для патриарха это было необходимостью (из-за диабетического тремора у него дрожали руки, и чтобы никто не увидел его слабости, он сидел в этой позе), то необходимости держать руки таким образом у наследника вроде бы нет. Он здоров, молод и руки у него вроде бы не трясутся. Но он упорно пытается сесть в ту же позу, что и отец. Даже на заседании энциклопедистов он пытался походить на своего отца.

И это показательно. Ильхам Алиев пытается позиционироваться в национальном сознании, как Гейдар Алиев. Не имея собственной харизмы и даже собственного политического лица, он упорно хочет убедить население, что он – это Гейдар Алиев. Именно на это и рассчитаны его дешевые варианты. Он хочет доказать всем не то, что он хороший сын своего отца, а то, что он точно такой же, как его отец.

Стремление стать политическим клоном вызвано политической необходимостью. Причина не в личных качествах двух представителях алиевской династии. Просто И.Алиев не является тем человеком, кто в состоянии продолжить дело Г.Алиева. Преемствовать Г.Алиеву может только человек, очень на него похожий, а И.Алиев, несмотря на генетическое родство, совсем не похож на отца – ни как человек, ни как политический деятель.

При всем своем желании Ильхам Алиев не может заменить своего отца. В отличие от отца, вся жизнь которого сосредоточена во власти и стремлении быть первым, для И.Алиева прелесть жизни в совершенно ином. В отличие от своего отца, который правил страной не благодаря воле народа, а благодаря собственной воле, Ильхам Алиев не обладает таким запасом прочности. Управлять этой страной мог только Гейдар Алиев, и только через полгода правления Ильхам Алиев наконец осознал эту простую истину. А посему решил… стать копией собственного отца.

Но для того, чтобы стать Гейдаром Алиевым, недостаточно просто быть его биологическим сыном. Отец и сын Алиевы вообще абсолютно разные. Но разве могли быть похожи эти двое: мальчишка из провинциальной бедной семьи, пробивший всеми правдами и неправдами путь наверх, перешагивая через трупы; и «золотой мальчик», выросший в семье руководящего работника?

Все становится ясно с первого взгляда. Гейдар даже в кругу семьи оставался исполненным харизмы деспотом, от одного взгляда которого даже близких людей бросало в дрожь. Может, именно поэтому до сих пор вся страна увешана многочисленными билбордами с изображением патриарха. Вполне вероятно, что власти реально понимают – даже портрет Гейдара Алиева и даже после его смерти несет в себе больше харизмы, нежели живой Ильхам Алиев.

Для всех очевидна причина слабости Ильхама Алиева. Всю сознательную жизнь он был ведомым, и поэтому теперь, оставшись один на один с проблемами, он теряет равновесие. Полное отсутствие харизмы и политических навыков сочетается в нем с практическим отсутствием менеджерского таланта. Нет в нем той нечеловеческой силы, что была в его отце. Вместо Г.Алиева – человека с уникальной биографией и уникальным набором личных качеств, делающего его безальтернативным властителем робких азербайджанских душ, страна получила в правители человека, за свою жизнь ничего так и не достигшего и больше известного как «папенькин сыночек».

Самое страшное, что он и сам понимает собственную слабость и никчемность, а потому не нашел ничего лучше, чем попытаться стать копией обожаемого родителя. Но он – весьма слабая и очень непохожая копия своего отца. От отца он не унаследовал ничего (кроме, естественно, баснословных богатств и президентского кресла). Зигзаг судьбы привел к концентрации всех властных ресурсов в руках человека, абсолютно неготового к этому. Он не сможет управлять ситуацией потому, что у него нет ничего, чтобы это осуществлять. И на все это накладывается гигантский комплекс неполноценности, взращенный его отцом.

В итоге страна получила не столько копию Гейдара Алиева (что, в принципе, плохо само по себе – как известно, копия всегда хуже оригинала), сколько его гротескный, доведенный до карикатурности образ.

С воцарением Ильхама Алиева практически исчезла политическая карикатура. По весьма банальной причине – ее заменила фотография. Образ нынешнего президента настолько не соответствует устоявшимся стереотипам, что всякий раз, когда он пытается быть похожим на оригинал, эти попытки вызывают только гомерический хохот.

ГИБЕЛЬ ПОСЛЕДНЕЙ НАДЕЖДЫ

Людям свойственно надеяться. И конечно – на лучшее. Надеяться вопреки здравому смыслу и реалиям жизни. Надеяться даже тогда, когда для надежд нет никаких оснований.

Воцарение Ильхама Алиева также сопровождалось надеждой. Многие были уверены, что он будет просто обречен вести отличную от отца политику. Поверить в то, что дело Гейдара Алиева будет жить и после его смерти, никто не хотел. Многие воспринимали Ильхама Алиева, как хорошего городского парня, и потому надеялись на то, что он станет тем руководителем, который обеспечит «оттепель» в Азербайджане.

Его воцарение воспринималось как попытка примирить прошлое и настоящее, как возможность соединить несоединимое. Он должен был совершить невозможное – придать построенному его отцом режиму человеческие черты.

Но этого не может быть, потому что не может быть никогда. И только теперь общество начало осознавать эту обнаженную в своей простоте истину. Сквозь инфантильное лицо нового президента вновь стал пробиваться звериный оскал гейдаризма. Народ наконец узрел доведенные до карикатурности (но от этого еще более страшные и до боли знакомые) черты.

За полгода произошло невероятное – абсолютная власть сделала то, что не смогли сделать природа и воспитание. Она превратила Ильхама Алиева в отвратительную копию его отца.

Посмотрите на лицо Ильхама Алиева, внимательно вглядитесь в его глаза. Они как нельзя лучше отражают всю безнадежность нашего будущего.

Платон утверждал, что правитель – это зеркало народа. Затем платоновская доктрина превратилась в крылатое выражение – «каждый народ имеет того правителя, которого достоин». Гейдаризм был построен Гейдаром Алиевым, но не на пустом месте. Азербайджанский народ – вот источник его политического вдохновения, его покорность и властолюбие породили национальных бесов.

Hо Гейдар Алиев был сильным человеком. И хотя он был монстром, построившим античеловеческую систему, он не мог абстрагироваться от национальных бесов. Он просто систематизировал их, чтобы с их помощью править страной.

Но его слабый и безвольный наследник не смог удержать нацбесов под контролем. Они сами его оседлали. Они иссушили его душу и наполнили ее новым содержанием. Им был нужен Гейдар Алиев, и они его воскресили, пусть и в гораздо ослабленной форме.

Дальше будет только хуже. В своей попытке удержать власть он все больше и больше будет скатываться к неизбежному заимствованию политических приемов своего отца. Это объективная реальность. Сегодня, чтобы хоть как-то управлять страной, необходимо пользоваться политическим арсеналом третьего президента, потому что попытка смены политических приоритетов приведет к революционной ситуации.

У гейдаризма нет будущего, у него нет даже настоящего. У него есть только прошлое, в тени которого он и черпает свои силы. Его сила – в слабости азербайджанского общества, в его конформизме. Страна постепенно эрозирует. Она напоминает прокаженного, у которого постепенно отпадают различные части тела и организм которого не может мобилизоваться на борьбу.

Интересно, а что теперь ощущают те, кто лишился последней надежды? Те, кто тупо уповал, что со смертью Гейдара Алиева все чудесным образом изменится само по себе, что его наследник окажется хорошим парнем, который поведет народ под знаменем гейдаризма к лучшей доле? Что они ощущают, когда видят, как Ильхам Алиев, так и не став хорошим руководителем, превратился в подобие отца? Что его отношение к собственному народу базируется на том же убеждении, что и у его отца? И что он собирается управлять страной теми же порочными методами, что и превозносимый им отец? Что он является кровью от крови и плотью от плоти своего отца? И что он не допустит расхождений между гейдаровским словом и собственным делом?

Что они скажут теперь, дабы утешить свои овечьи души? На что они будут надеяться? Наверное, на то что Гейдар Алиев-младший будет более хорошим президентом, чем его дед и отец. Иного выбора у них нет.

Азербайджанское общество зашло в тупик. Нет даже намека на свет в конце туннеля. Более того – внутри растет ощущение того, что страна идет неверным путем. Недавно на проправительственном телеканале был задан вопрос аудитории: «Как вы думаете, правильным ли историческим курсом движется Азербайджан?» Большая часть ответила, что наш курс неверен.

Кажется, что уже ничто не в состоянии изменить ситуацию. Это будет продолжаться до тех пор, пока общество не осознает, что избавление от гейдаризма лежит через всеобщее покаяние. Что частица ответственности за происходящее лежит на каждом из нас. А пока этого не произойдет, все мы будем нести на себе это клеймо. Жгучее клеймо гейдаренышей.

ЭЛЬМАР ГУСЕЙНОВ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 55, 17 aprel 2004

ПАДЕНИЕ ДЛИНОЮ В ГОД

Почти год назад не стало Гейдара Алиева. Именно тогда – 21 апреля – страна его потеряла. Все последующее было лишь агонией, наказанием, к которому его приговорила судьба и собственное честолюбие. Это было жертвой, возложенной им на алтарь власти собственного сына.Когда он упал в первый раз, появилось ощущение ирреальности происходящего. Он так долго правил страной, словно был бессмертным, и его падение стало шоком.

И хотя прошел целый год, забыть эту сцену невозможно. Наверное, она будет стоять перед глазами всю жизнь. В тот момент, когда он сказал фразу: «Я не мог и подумать о том, что через тридцать лет буду стоять на этой сцене», произошло первое действие драмы. Президент покачнулся, непроизвольно схватился рукой за сердце, сказал: «Ой, что это меня ударило?» и стал медленно заваливаться на бок.

Из-за трибун выскочила охрана во главе с Б.Эюбовым и, подхватив президента на руки, унесла его за трибуны. В зале началась паника. Был объявлен перерыв, в ходе которого никто с мест так и не поднялся.

Сеанс массового остолбенения длился 20 минут, после чего… Президент вновь вышел на сцену. Сказав несколько сумбурных фраз о своем хорошем состоянии здоровья, он продолжил свою речь.

Минут через двадцать, когда все успокоились и подумали, что то, что произошло – это массовая галлюцинация, как президент упал как подкошенный, издав при этом звук, прозвучавший в ошеломленном зале как удар колокола.

В зале началась истерика. Часть участников бросилась на сцену, женщины заверещали, а З.Ханларова стала рвать на себе волосы. В этот момент все были уверены, что это – конец.

Президента унесли за кулисы и… Через двадцать минут он опять появился на трибуне. На этот раз он просто попрощался и уехал. И только потом мы осознали, что это было последнее публичное выступление патриарха, что на наших глазах происходило событие чрезвычайной важности.

С всей очевидностью стало ясно, что сроки его правления сочтены. Что перед нами не сверхъестественное существо, а обыкновенный человек. Обыкновенный во всем. Так же, как и мы, подверженный болезням. Единственное, что его отличает от нас, это нечеловеческая сила воли. В восемьдесят лет, находясь в предсмертном состоянии, он нашел в себе силы и совершил чудо. Неуемная жажда власти и осознание политической необходимости – вот что заставило его дважды после падений выйти на сцену.

Говорят, что личный врач президента на коленях тогда умолял его не выходить. Но он вышел. Он шел на сцену, как в последний бой, чтобы освободить поле для своего сына, прекрасно понимая, что политические таланты того не позволяют надеяться, что он сможет сам справиться с политическими оппонентами.

На наших глазах разыгралась драма. Гейдар Алиев так долго управлял всем и вся, что судьба решила его наказать, отказав ему в том, в чем она не отказывает простому бедняку. Его лишили права на смерть. Ради того, чтобы обеспечить политическую целесообразность, ему не дали спокойно умереть. Это и есть самая большая кара.

Не случайно последний в его жизни кризис начался на том самом месте, где он на Коране поклялся верой и правдой служить азербайджанскому народу. Он не сдержал клятвы, потому что всю свою жизнь служил только самому себе.

Когда Гейдар Алиев упал, мы решили, что это конец. Не только Гейдара Алиева, но всей построенной им системы. Потому что Азербайджан был полностью растворен в нем. Вся политическая жизнь государства была подстроена под него. И власть и оппозиция существовали в режиме наличия мощной политической фигуры. Именно она являлась основой властной пирамиды, перевернутой с ног на голову. И архитектором политической пирамиды был Гейдар Алиев. Он ее построил исключительно под себя. И было немало опасений, что система, построенная под достоинства и недостатки одного человека, умрет в один день с ее основателем.

Подумалось – что будет со страной? Сможет ли оппозиция взять верх на предстоящих президентских выборах? Подобного подарка никто не ожидал. Некоторые оппозиционеры даже выражали сожаление по поводу смерти патриарха. Лидер протестного электората Иса Гамбар тогда заявил, что ему неинтересно будет конкурировать не с Гейдаром Алиевым.

Всем казалось, что все кончилось. Оказалось, что нет. Система зашаталась, но не рухнула. Давно ожидаемый конец алиевской эры не произошел, потому что наше общество одновременно и боялось и ждало одновременно. Оно ждало перемен пассивно без активного участия в его. Для многих противостояние властям заключалось в крамольных кухонных разговорах.

Но этого было явно недостаточно для того, чтобы изменить ситуацию. Потому что противная сторона предпринимала все возможное и невозможное для сохранения ситуации без изменений. Нажившие за годы правления Г.Алиева грандиозные финансовые ресурсы и получившие в собственное управление целые отрасли национальной экономики, они никогда не смирятся с тем, что их время кончилось. Сила построенной системы – не в лидере, а в глобальной заинтересованности всех звеньев системы сохранить господствующее положение. Страх потерять все скрепил сторонников власти гораздо больше, чем стремление к свободе объединило народ.

Оказалось, что самая плохая система гораздо сильнее личности. Гейдар Алиев создал систему стабильную и не требующую постоянного мониторинга. Ее уникальность в том, что она стабильна и управляема уже без его непосредственного участия. Потому что в ее основе лежит вечная страсть человека к легкой наживе, реализуемая через сращивание власти и капитала в невиданных для цивилизованного мира масштабах. И управлять подобной системой может даже его сын.

Все так долго ждали, что вместе с смертью Гейдара Алиева власть упадет, что не заметили, что сами давно лежат на земле. Ожидающие смерти патриарха не заметили, как прежде чем истощилась его здоровье, закончился политический ресурс его противников. Лидеры оппозиции, ставшие частью политической системы, сами уверовали в то, что власть сменится автоматически в их пользу. История еще раз подтвердила верность изречения – уход от борьбы наказуем поражением.

Но все это будет потом. И отъезд в Турцию на лечение, и сокрытие от населения правды о состоянии здоровья, и детективный сюжет с отбытием в США (до сих пор так и неизвестно, что увезли – человека или его тело), и назначение, не приходя в сознание, собственного сына премьер-министром.

И наконец сфальсифицированные выборы и украденная победа, и невиданная по жестокости репрессивная акция на колыбели национальной свободы – площади с одноименным названием. И предательство иностранных оплотов свободы и демократии, поставивших интересы нефтяных ТНК выше стремления к свободе целого народа. И победа грузинской «революции роз», которая учтет наши ошибки и сделает правильные выводы, добившись для своего народа лучшей доли, чем наша, чья участь видимо и заключается в том, чтобы на наших ошибках учились другие.

И наступившая вслед за этим невиданная доселе депрессия, поразившая азербайджанский народ. Депрессия, порожденная несбывшимися ожиданиями и завершившаяся фрустрационным синдромом.

И наконец, мало кто тогда думал, что придет время, и уставший от ожиданий азербайджанский народ склонится к могиле патриарха, сотнями тысяч повалит к могиле диктатора, делая вид, что смерть дала ему индульгенцию за все совершенное над этим народом.

Но все это было потом. А тогда казалось, что конец эпохи близок. Что вот-вот, и Азербайджан сможет сбросить с себя ярмо гейдаризма, несколько десятилетий висящее на его шее.

Не вышло, да и не могло выйти. Потому что тех, кто по-настоящему стоял по эту сторону баррикад, было так мало. И так далеки они были от народа.

ГАСАН ЗЕЙНАЛОВ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 55, 17 aprel 2004

ГЛАВНЫЙ ТАМОЖЕННИК СТРАНЫ

Эта история началась в первый год Лошади правления богдыхана Поднебесной страны Даогуана династии Цин (1822 год Р.Х.). Тогда престарелый император, недавно вступивший на трон Китая, назначил Хэ Шеня – одного из своих любимцев и друга своего сына – начальником государственной таможни. Это странное назначение вызвало много пересудов при императорском дворе, а расположение звезд на небе и гадание на панцире черепахи было неблагоприятным.Сам Хэ Шень тоже не очень обрадовался новому назначению – оно не сулило практически никаких выгод. Китай тогда был закрыт для иностранцев, а торговля иностранными товарами разрешена лишь на территории порта Гуанчжоу в ничтожно малом для Поднебесной количестве. Любой чиновник средней руки, занимающийся сбором налогов или поставками вин для двора богдыхана, контролировал больше средств, чем начальник всей китайской таможни Хэ Шень.

Но какой бы непрестижной ни была работа начальника таможни, ослушаться императора было немыслимо, и Хэ Шень приступил к своим обязанностям. Товарооборот был небольшим, основные продукты вывоза – знаменитый китайский шелк и не менее знаменитый чай – продавались считанными тюками. Так же строго регламентировано было и количество ввозимых товаров. Огромная Поднебесная, отгородившись от остального мира пограничными и таможенными барьерами, подобными Великой китайской стене, жила по своим законам, как и тысячи лет тому назад. Попытки европейских держав, ищущих новые возможности для приобретения восточных товаров, вроде шелка, фарфора и благовоний, а также рынки для сбыта своих товаров, добиться изменения существующего положения пресекались.

Но вскоре после назначения нового начальника императорской таможни произошли события, о которых никто не мог и предполагать, о которых не предупреждали звезды и гадания. Эти события оказали сильное влияние на судьбу не только Хэ Шеня, но и всей империи.

К началу XIX столетия англичане завоевали Индию. И границы Британской империи, над которой тогда «никогда не заходило солнце», вплотную подступили к границам Китая. Европейские дипломаты истощили запас уловок и интриг, пытаясь добиться права свободной торговли для своих коммерсантов. Император оставался тверд и не поддавался на их просьбы и даже требования. Тогда наступил черед «дипломатии канонерок» – через десять лет после назначения Хэ Шеня в бою сошлись английский и китайский флоты.

Британцы победили. И император Китая был вынужден подписать указ, дарующий иностранцам право торговли в любой части страны. С закрытостью Поднебесной империи было покончено.

Отмена ограничений на внешнюю торговлю привела к расширению экономических связей Срединной империи, а рост спроса на шелк привел к увеличению его производства. В Китае появились первые крупные шелкопрядильные мануфактуры.

В гостиных европейских вельмож стремительно вошли в моду платья и халаты из китайского шелка, веера, шкатулки, подносы, картины, вазы, статуэтки и разные безделушки, – а посуда из фарфора никогда и не выходила из моды. От больших вельмож моду быстро переняли вельможи помельче, а затем и другие классы и сословия, благо цены постепенно стали доступными.

Товарооборот увеличивался. И сметливый Хэ Шень понял, что если он иногда не обложит таможенным сбором несколько тюков с европейскими товарами, – не бесплатно и тайно от соглядатаев императора, – Сын Неба от этого не обеднеет, зато собственный карман Хэ Шэня пополнится значительно.

Китайские купцы все больше и больше перестраивались на торговлю с Европой и богатели. Богатели и все те, кто имел отношение к этой торговле- в том числе и Хэ Шень. Начальник императорской таможни давно имел свою долю, четко оговоренный процент уже не с нескольких тюков, а с каждого ввозимого и вывозимого товара.

Главный таможенник страны вовсе не был ограниченным стяжателем, как его пытались представить враги. Обладавший музыкальными талантами Хэ Шень, – он отлично играл на разных музыкальных инструментах и даже сочинял песни, которые пели популярные при дворе и в народе певцы, – стал первым китайцем, выучившим английский язык, страстным приверженцем английской культуры, первым англоманом. За его манеру во всем подражать английской аристократии жители поселений европейских купцов прозвали его «китайским лордом».

Торговля сильно выросла, в основном, за счет вывоза, который оставил далеко позади ввоз. Для защиты китайской промышленности были установлены высокие таможенные тарифы на все европейские товары. И чем больше росла торговля, тем больше росла и разница между ввозом и вывозом. Поэтому цена и объемы вывозимых товаров оставались высокими, а разница между экспортом и импортом – большой.

Долго ломавшие голову над этой проблемой английские купцы и политики со временем нашли выход, столь же простой, сколь и подлый. Они стали ввозить в страну опиум, производимый в промышленных масштабах по ту сторону Гималаев, в Бенгалии.

Опиум был известен в Поднебесной задолго до прихода европейцев, был дорог и доступен далеко не всем. А спрос на дешевый опиум в Китае оказался так велик, что результат превзошел ожидания – огромные партии опиума расходились моментально. Оставались довольными все – и англичане, и «китайский лорд». Разница между ввозом и вывозом растаяла, а струйка золотых юаней и лянов, лившаяся в карман начальника таможни, резко увеличилась и превратилась в горный поток. Довольно было и простонародье, получившее возможность курить дешевый опиум.

Конечно, были и недовольные. Например, матери и жены пристрастившихся к опиуму, а также начальники стражи и правители больших и малых областей и провинций, городов и деревень – те, кто по долгу службы следил за правопорядком. Были недовольны некоторые министры и члены императорской семьи – те, кто на деле, а не на словах радел о благе страны. Ведь от массовой наркомании резко увеличилась нищета, выросли преступность, смертность, стало больше несчастий и горя.

Но недовольство людей не могло помешать Хэ Шеню наживаться, в вопросы нравственности он тоже не вникал. Кроме того, как почти всякий человек небольшого роста, он мечтал о большой власти, а с началом торговли опиумом и началось восхождение главного таможенника страны к вершинам власти.

Лао-Цзы сказал: «Лучший правитель тот, о котором народ знает лишь то, что он существует. Несколько хуже те правители, которые требуют от народа любить и хвалить их. Еще хуже те правители, которых народ боится, и хуже всех те, которых он презирает».

Сын Неба не вмешивался в дела управления, мало показывался на людях и проводил большую часть времени в своем гареме, который насчитывал семь тысяч жен, не считая наложниц. Императору приходилось нелегко, но гаремными трудами он значительно увеличил народонаселение Срединной империи.

Хэ Шень окружил своим вниманием и уважением всех членов императорского гарема. Все жены и наложницы богдыхана регулярно получали от него подношения, особо любимые жены – особо драгоценные подарки. А любимейшая из любимых, наложница Фэй-Янь – знаменитая «Ласточка в полете», которую сам Сын Неба называл «Мягкое и теплое царство», получала от Хэ Шеня дары, равные десятой части общих расходов на гарем вместе с уверениями в преданности.

На доходные должности в таможне назначались родственники любимых жен императора и главных евнухов гарема. Хэ Шень также принимал самое активное участие в ночных пиршествах и попойках императорского сына – наследника престола, развлекая его своими талантами. Зная о любви наследника к играм с мячом и состязаниям, он взял под свое покровительство школы древних единоборств у-ушу и тай-ци-цюань. А суровые монахи-воины из знаменитых монастырей Шаолинь и Шаолян вообще относились к нему, как к отцу родному.

Жизнь показала успешность избранной Хэ Шенем политики. Когда император решил сформировать новое правительство, пост премьер-министра был предложен чиновнику, который пользовался наибольшим уважением, – Хэ Шеню. Несмотря на настойчивые предложения императора стать во главе правительства, дальновидный Хэ Шень ограничился скромной по его нынешнему положению должностью – постом начальника таможни, уступив пост первого министра мужу одной из своих бывших наложниц.

Новое правительство отменило все ограничения на торговлю опиумом, а Хэ Шень сосредоточил в своих руках всю торговлю опиумом в Поднебесной и привлек к нему все чиновничество. Опиум проник также в армию – самое постыдное заключалось в том, что здесь в качестве продавцов выступали военачальники.

Став фактически неограниченным правителем Китая, Хэ Шень перенес выработанную им за годы работы в таможне систему подарков и «подношений в знак уважения» на все китайское чиновничество.

Кроме «подношений в знак уважения», важней статьей доходов Хэ Шеня являлась продажа монополий на отдельные виды товаров. Так, одна французская компания получила эксклюзивное право на продажу пороха в Китае. Чтобы увеличить ввоз зарубежного пороха, – и свои доходы, разумеется, – главный таможенник добился того, чтобы производство пороха на территории Поднебесной было свернуто из-за… «невыгодности». Чтобы китайские товары не могли конкурировать с иностранными, были задушены налогами все мануфактуры, созданные бывшим правительством. Запретительных законов в стране становилось все больше, а искусных мастеров – меньше.

Дела на таможне шли великолепно, предзнаменования и гадания большинства жрецов, – их храмы щедро финансировались, – сулили процветание. Хэ Шень был очень доволен – золотой поток юаней и лянов увеличивался, политическое влияние нарастало, его гарем мог соперничать с императорским.

Однако Хэ Шеню не суждено было дожить «до густых бровей и белых волос». Во второй год Петуха правления императора Даогуана, в 1837 году главный таможенник страны неожиданно заразился оспой и скоропостижно умер. Говорили, что это странно, потому что оспой, болезнью бедняков, не болеют знатные и богатые. Также говорили, что все состояние Хэ Шеня перешло к императору потому, что по китайским законам, у него не было сыновей, могущих наследовать ему. И говорили, что это странно, потому что у него было множество жен и наложниц, и еще больше детей от них. Говорили, странно, что не нашлось ни одного сына… Однако мало ли что говорят после внезапной, неожиданной смерти большого вельможи, близкого к Сыну Неба?

Во время подсчета богатств покойного обнаружились, что одна только его наличность составляет 600 миллионов лян, а все состояние – в несколько раз больше. Это вызвало справедливый гнев императора, так как в казне богдыхана, Сына Неба находилось всего 6 миллионов лян. Владыка Поднебесной приказал арестовать и обезглавить всех членов правительства. Сбылись неблагоприятные предзнаменования и предсказания…

Было сформировано новое правительство, которое повело беспощадную борьбу против торговцев опиумом. Через два года после смерти Хэ Шеня в порту Гуандун были конфискованы две тысячи тонн опиума. Эти действия правительства были расценены европейскими державами как посягательства на их права и в том же году Англия начала против Поднебесной войну, которая вошла в историю как «опиумная война». Остальные державы объявили бойкот Китаю.

Первые же военные действия показали слабость китайской армии. Бойкот, объявленный европейскими державами, прекратил поставку пороха и фактически парализовал императорские силы. А многие военачальники, потерявшие опиумные доходы, заняли откровенно предательскую позицию – целые полки и корпуса сдавались без единого выстрела. Не помогло и знаменитое «восьмизнаменное войско» – элитные маньчжурские части, составленные из родичей и земляков богдыхана. Настала пора бедствий…

Над страной нависла угроза полной оккупации иноземцами и император решил прекратить сопротивление. В третий год Тигра, в 1842 году Сын Неба подписал мирный договор, фактически восстановивший торговлю опиумом и превративший Китай в полуколонию англичан. Китай, который превосходил населением всю Европу и Северную Америку, вместе взятые!

Однако на этом бедствия не закончились. Через два года похожие договоры ослабевшей Поднебесной силой навязали французы и американцы.

Всего пятнадцать лет назад Хэ Шень начал с подношений, ничтожных по сравнению с гигантскими масштабами всей Поднебесной, чтобы позаботиться о себе. Его система «подношений в знак уважения» обогатили чиновников, но простой люд нищал все больше. Поэтому по всей стране начались крестьянские волнения, которые переросли в восстание во главе с школьным учителем Хун Сю-цюанем, которое прозвали «восстанием тайпинов». Тайпины предавали огню и мечу дворцы вельмож, поднявшая голову чернь не щадила и убогие хижины.

Воспользовавшись смутой в стране, европейские державы снова начали войну. Богдыхану, Сыну Неба пришлось воевать и против тайпинов, и против внешних врагов. Так была подорвана мощь великой династии Цин и заложена основа их падения. Но на этом смута и бедствия не закончились – на ослабевшую страну то вместе, то один за другим нападали соседи и европейские державы, снова начинались восстания.

Наступили страшные времена, словно Великое Колесо Судьбы повернулось вспять, не делалось различий между потомком знатного рода и простолюдином, землевладельцем и голытьбой, потоки крови на земле отражали пламя пожаров. Прошло почти столетие, прежде чем в Поднебесную сошел мир, но какой ценой? Но это уже совсем другая история…

Что ответил Хэ Шень на Судилище Тьмы, когда повелитель Тайской Горы, грозный владыка Подземного Царства стал спрашивать о деяниях и поступках его жизни, неизвестно. Ведь ученик совершенномудрых, ищущий Путь Истины и рассказавший эту историю, только след на пыли от ног великих мудрецов…

Чингиз СУЛТАНСОЙ, Махмуд СУАНЛЫ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 54, 10 aprel 2004