ДРУГИЕ

Наша жизнь полна парадоксов. То, что испокон веку является залогом бессмертия человеческого рода, тогда же стало и основой для самого старого конфликта на планете. Он длится уже тысячелетия и, судя по всему, закончится только тогда, когда род людской прекратит свое существование. Я говорю о конфликте между поколениями, о том, что Тургенев обозначил кратко – «отцы и дети».Существует даже исторический анекдот, основанный, впрочем, на вполне реальном документе. На древнегреческом пергаменте, датируемом 2 тысячелетием до нашей эры, написано примерно следующее: «Куда катится этот мир? Молодежь совершенно перестала слушать старших, грубит им, не внимает их советам. Если так пойдет и дальше, то скоро наступит конец света». В наше время эту хохму переделали на свой лад: «Раньше все было лучше – и солнце ярче, и небо голубее, и вода мокрее».

С тех пор прошло около четырех тысяч лет. Конец света пока не наступил, но уверяю вас, что при внимательном рассмотрении происходящего вокруг, а также при изучении информации со всего света нам впору воскликнуть вслед за древним греком: «Куда катится этот мир?».

У вас не возникает ощущения близости конца света? Думаю, что возникает. Очевидно, это ощущение стало постоянным. И радует здесь только одно – если этому чувству уже несколько тысяч лет, то и у нас в запасе еще есть время.

Некоторое время назад наш журнал рассматривал проблему конфликта поколений с точки зрения старшего поколения – «отцов». Эти мысли безусловно имеют право на существование. Но поскольку мы неукоснительно придерживаемся принципов демократии во всем – в том числе, и в праве на собственное мнение – то решили, что этот извечный конфликт следует рассмотреть и с точки зрения молодого поколения – «детей». Один из представителей младшего поколения представил нам свое видение происходящего.

Получилась очень интересная картина. В чем-то правдивая, в чем-то – искаженная, но во всем – бесконечно горькая. Хотя, быть может, только для нас.

* * *

Любой человек почему-то непременно желает прожить жизнь не только за себя, но и за своих детей. Но дети считают такую постановку вещей неправильной в корне.

Мы – другие. Хотите вы того или нет, но мы никогда не будем такими, как вы. Во-первых, потому что это – закон природы и жизни. А, во-вторых, потому что мы и сами не хотим быть похожими на вас.

Старшие постоянно укоряют нас в том, что мы грубы, невежественны, аморальны, инфантильны и безответственны. А мы уверены, что все эти определения с равным успехом можно отнести и к ним. Любой разговор со старшими – это разговор слепого с глухим. Иногда кажется, что мы настолько разные, словно пришли на Землю с разных планет. Возможно, что так оно и было задумано: до определенного возраста мы должны были жить на этой планете, а затем переселяться на другую. Но что-то не заладилось в небесной механике, и нам всем пришлось остаться здесь.

Все претензии в наш адрес, как нам кажется, старшие могут с равным успехом и с гораздо большим основанием адресовать самим себе. Чтобы не быть голословными, думаем, надо отвечать по пунктам, означенным выше. Итак,

ГРУБОСТЬ

Да, мы довольно часто (или практически всегда) бываем жесткими. Но это потому, что слишком часто мы видели, к чему приводит позиция «интеллигентской амебы». Это только в прекраснодушных романах XIX века кроткие и никому не перечащие люди в конце концов добиваются признания своих достоинств. В жизни и тогда и сейчас все по-другому.

XX век называли веком-волкодавом. Если продолжить эту тенденцию, то XXI век следует назвать веком-крокодилом. Он будет значительно более жестоким, чем прошлый век, даже если учесть две мировые войны и неисчислимое множество локальных конфликтов. Он проглотит больше жизней, чем все предыдущие века, даже если мировой войны удастся избежать.

Мы должны, мы просто обязаны выжить. А поскольку принцип «выживает сильнейший» еще никому и никогда не удалось (и не удастся) отменить, мы должны быть сильными. А значит – должны уметь вовремя показать зубы, дать достойный отпор тем, кто будет посягать на все наше – место, имущество. И пусть те, кому мы ответим, вопят о «превышении необходимого предела самообороны». Главное – второй раз они и пытаться не будут.

НЕВЕЖЕСТВО

Нас много ругают за то, что мы не хотим читать, не желаем приобщаться к тем сокровищам культуры, которые накопило человечество. А зачем нам это нужно? В те времена, когда книга была единственным источником информации, это было актуально. Но в наш век, когда телевидение и Интернет вхожи практически в каждый дом, чтение книг для общего развития уже не столь необходимо.

Ну вот старшее поколение читало много книг. И что? Чего они добились в этой жизни? И насколько их достижения зависели от количества прочитанного?

Одни из них добились многого, потому что не придерживались принципов, которые проповедовала великая литература, другие не добились ничего – именно потому, что они этих принципов придерживались.

Да и кому сейчас интересны Толстой или Шекспир, Низами или Руставели? Разве что кучке узколобых неудачников, которые, извините за выражение, сидят в дерьме, оправдываясь тем, что «зато у нас высокий интеллектуальный уровень, широкий кругозор и богатый духовный мир». Чушь все это! Интеллектуальный уровень не определяется количеством прочитанной литературы, не говоря уже о кругозоре. А что касается духовности, то тут еще можно поспорить – так ли уж необходима она в нашем насквозь бездуховном обществе.

Конечно, мы не изучаем классическую литературу по комиксам, как в США, но нам вполне достаточно просмотра экранизаций. Кроме того, существует крайне мало произведений литературы, которые действительно были бы «на все времена». Нам неинтересно читать о душевных терзаниях интеллигента 200-летней давности. Сейчас совсем другие времена и абсолютно иные проблемы. Ничто не вечно, в том числе и великая литература.

Нам вполне достаточно знать лишь несколько по-настоящему больших имен писателей, художников и композиторов. Все остальное – чрезмерная роскошь, которую могут себе позволить бездельники. Нам некогда читать, нам надо заниматься делом.

АМОРАЛЬНОСТЬ

До сих пор никто так толком и не определил – что есть мораль. Понятно, что мораль зависит от времени и общества. Общечеловеческой морали нет. Есть устоявшиеся традиции, которые в том или ином обществе принято считать этическими нормами и правилами.

На эту тему есть классический пример. В европейском обществе каннибализм, то есть людоедство, считается не просто аморальным, но уголовно наказуемым деянием. А где-нибудь на островах Зеленого мыса это – не только не наказуемое, но и поощряемое действие. Да что там говорить, если сейчас на Гаити войска оппозиции, противостоящей президенту Аристиду, так и называют себя – «Армия каннибалов». И ничуть этого не стесняются.

После падения железного занавеса и усиленного приобщения нашей страны «к мировой цивилизации» говорить об аморальности в старом понимании бессмысленно. То, что еще лет сорок назад считалось аморальным даже в Баку, теперь в порядке вещей даже в самой глухой деревне. И криминальные хроники – лучшее тому подтверждение.

Мы смотрим, как турецкие певицы и танцовщицы щеголяют в платьях с огромными декольте и разрезом до бедра, и понимаем – грудь и ноги наших девушек в таком же платье будут выглядеть не хуже, если не лучше. Мы смотрим зарубежные сериалы, где молодежь несколько лет живет вместе, не находясь в браке, и понимаем, что ничего страшного в этом нет. Более того, мы смотрим, как немецкие проститутки говорят о необходимости создания своего профсоюза, и невольно начинаем жалеть соседскую девушку, которая занимается этим же делом, но уже – без защиты своей организации.

Конечно, у нас сейчас появилось очень много проституток обоих полов. Но это вовсе не потому, что произошло массовое падение нравов, а потому, что молодежь, не имеющая возможность заработать иным способом, предпочитает зарабатывать так. Но они ли в этом виноваты? А может быть, в этом виновато старшее поколение, которое не смогло создать государство, где любой молодой человек мог бы заработать себе на одежду и развлечения честным путем?

Да, у нас люди с нестандартной сексуальной ориентацией перестали ее скрывать. Ну и что? Мы считаем, что если два совершеннолетних человека, вне зависимости от их пола, по обоюдному согласию закрывают за собой дверь в спальню, общество не вправе подглядывать в замочную скважину. Кто с кем спит – личное дело каждого, если это не сопровождается насилием. А при чем здесь мораль?

Конечно, старшее поколение, воспитанное на фильмах сталинских времен, когда даже показ поцелуя считался чем-то из ряда вон выходящим, шокировано всем, что происходит вокруг. Но они должны понимать – жизнь не стоит на месте. Даже если все они разом потянут назад колесо истории, оно все равно продолжит свой ход. Им следует либо смириться, либо уйти.

ИНФАНТИЛЬНОСТЬ

Ох, не вам бы нам говорить об инфантильности! Когда мы «вошли в возраст», страна, которая заботилась о каждом с рождения и до смерти (хорошо это или плохо – другое дело), была разрушена. Мы входили в жизнь по руинам всего, что до тех пор казалось незыблемым. Поэтому уж чего-чего, а инфантильности мы лишены напрочь.

Это вы были инфантильными «от и до». Вся ваша жизнь в советском царстве-государстве была распланирована партией и правительством буквально по годам: ясли, детсад, школа (октябрята, пионеры, комсомольцы), институт (если поступишь), а также ПТУ и техникумы, затем гарантированная работа и гарантированное (если есть работа) получение квартиры. Профсоюзы оплачивал путевки в санатории и дома отдыха, давал возможность по дешевке съездить за границу (пусть даже в Восточную Европу), не говоря уже о прочих льготах – для матерей-одиночек, многодетных матерей, ветеранов.

У нас ничего подобного нет, а если это когда-нибудь и будет в нашей стране, то мы до этого не доживем. Поэтому мы становимся взрослыми очень рано. Сначала, когда понимаем, что нельзя спорить со школьной учительницей, если она говорит, что Европу обогревает не Гольфстрим, а муссоны и пассаты, и что слово «коричневый» пишется как «каричневый», потому что у него проверочное слово «карий». И позже, когда видим, что однокашник в институте, заплатив декану 700 долларов, получает право не посещать школу, но при этом получает оценки. И дальше, когда видим, как отец унижается перед начальством, потому что понимает: пока тот – начальник, он сам – дурак.

Пожалуй, мы уже рождаемся взрослыми. Не знаю, хорошо это или плохо, но так уж случилось.

БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Мы очень ответственные. Мы самые ответственные в этой стране, потому что отвечать за все придется именно нам. К тому времени, когда страну призовет к ответу либо геополитика, либо Господь Бог, именно на наши плечи свалится вся ответственность за нее. А вот за что отвечали вы?

Сначала старшие поколения молчали, когда страна потеряла независимость. Потом они молчали, когда их сажали в лагеря или просто уничтожали. Потом они молчали, когда тащили на себе тяжкий крест полуголодной послевоенной жизни. Молчали при Сталине, Хрущеве, Брежневе. При Алиеве-первом. Теперь они молчат при Алиеве-втором. Они сделали все, от них зависящее, чтобы навсегда отбить у нас охоту интересоваться политикой.

Да, мы аполитичны. Потому что всю свою недолгую жизнь нам твердили: «Не вмешивайся! Тебе это надо? Промолчи, так спокойнее будет». Вот мы и молчим, но при этом несем на себе всю ответственность не только за себя, но за старших. Это мы работаем в инофирмах, унижаясь перед иностранцами, это мы глотаем оскорбления тупого начальника. Потому что знаем – наши родители зависят от нас.

Вы дали нам жизнь не потому, что хотели исполнить свой отцовско-материнский или гражданский долг. Вы сделали это, чтобы под конец жизни получить для себя «персональный собес» – взрослых детей.

Недавно знакомый, побывавший в США, очень удивлялся тому, что американцы вообще решаются иметь детей. «Представляешь, – говорил он, – они растят ребенка до 18 лет, затем, если могут, дают ему образование и больше в его жизнь не вмешиваются. Они ни в какую не желают жить вместе с детьми, даже выйдя на пенсию. Они предпочитают либо путешествовать, либо купить себе домик и жить в одиночестве. Не понимаю, зачем им тогда дети?».

Это – типичный подход нашего человека старшего поколения. Он воспитывает детей только для того, чтобы они содержали его под старость лет. Безусловно, сыновний или дочерний долг – дело хорошее, но стоит ли им злоупотреблять?

* * *

Мы идем другим путем. Хороший он или плохой, но это наш и только наш путь. Мы выбрали свою дорогу в жизни и не советуем никому стоять у нас на пути. Вы не сделали, что могли, поэтому не мешайте нам жить так, как мы хотим. Это наша жизнь, и ее у нас осталось не так уж много – каких-нибудь 40-50 лет. Но пусть эти годы будут нашими.

САМИР ЗЕЙНАЛОВ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 49, 21 февpаля 2004 г.

ДВУЛИКИЙ ПРЕЗИДЕНТ

Сенсация!!! У нашего президента два лица!Об этом заявил докладчик Европарламента по Южному Кавказу Пер Гартон: «В ходе встречи он показал два лица. Первое лицо Ильхама Алиева я заметил в присутствии его помощника и азербайджанских журналистов. Президент говорил на азербайджанском и был очень жесток к переводчику. Когда журналисты ушли, и остались я с президентом и наши советники, Ильхам Алиев заговорил на чистом английском и предстал в совершенно ином свете. Он казался очень мирно настроенным и действительно демонстрировал желание встречаться с людьми, в особенности по вопросу о конфликте с Арменией».

Так что, у азербайджанского президента два лица. Этого слишком много для простодушного разгильдяя, каковым его хотят представить конкуренты. Ильхам Алиев в присутствии журналистов говорит одно, чтобы за тем дезавуировать собственное поведение. Это свидетельство патологической слабости его, как государственного деятеля, потому что доказывает – Ильхам Алиев не в состоянии говорить открыто с иностранцами на том языке и в том тоне, чтобы это не разозлило азербайджанскую общественность. Если его воинственная риторика рассчитана только на внутреннее потребление, то становится понятно с каким типом политического деятеля нам придется жить.

Во второй части своей беседы Ильхам Алиев принялся просить Евросоюз надавить на армян.

Вот такие лица у нашего президента: одно – молодое, реформаторское, направленное на запад, второе – старое, злое, сильно напоминающее плохую копию умершего родителя, обращено к нам. Какое из его двух лиц истинное – нам не дано узнать. Скорее всего ни одно из тех, что мы видим.

Ильхам Алиев в своем нынешнем положении сильно напоминает двуликого Януса, римского бога порога, бога входа и выхода, начала и конца. Ну что, страна, принимай таким, каков есть! Как поется в песне: «Ты его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила».

Видимо, в момент сотворения нового президента исходный материал был не самого подходящего качества, в результате чего получился не политик, а какой-то политический мутант, «жертва Чернобыля».

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 49, 21 февpаля 2004 г.

ДЕТИ ЭЛЬЧИБЕЯ

Оппозиционное пространство Азербайджана (во всяком случае, то, что от него еще осталось) время от времени взрывается грядущими новостями об очередном объединении Народного Фронта. В вялотекущей и явно не переполненной событиями политической жизни страны новости об объединении блудных сыновей Эльчибея в единый политический центр остаются единственным консолидирующим явлением.Как известно, после смерти покойного лидера нацдеков случилась политическая война, более известная как «война за эльчибеево наследство». В результате Фронт поделился на несколько весьма неравных частей. В то время, как группа реформаторов во главе с Али Керимли пошла делать реформы с Этибаром Мамедовым, их оппоненты во главе с Мирмахмудом Фаттаевым ушли играть в классики с Исой Гамбаром.

Получилось, как в том детском стишке про «А» и «Б», что сидели на трубе. Кто-то упал, кто-то пропал, а на трубе остались только три «Г», в речах которых шелест купюр власти звучал громче политической позиции.

И вот «классики» решили объединить всех в один фронт, при этом грозно предупредив лидеров конкурирующих организаций, что объединение произойдет вне зависимости от их желания.

На самом деле идея объединения Фронта необходима больше всего самим «классикам». Очевидно, что от разделения НФА больше всего проиграли именно они. Если Али Керимли сохранил за собой юридический статус организации, а Гудрат Гасангулиев свое раскольничество с лихвой конвертировал, то классики так ничего и не достигли и испытывают хронический кризис. Самой организации по сути не существует, внутрипартийная дисциплина на нуле, а авторитет лидера «классиков» Мирмахмуда Фаттаева явно не позволяет ему принимать в отношении соратников жесткие меры.

По сути «классики» представляют собой «запорожскую сечь» Фронта – группу наиболее одиозных и патологически преданных памяти Эльчибея лиц. Но у них уже не осталось ни политических, ни финансовых ресурсов для ведения политборьбы в новых условиях.

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 49, 21 февpаля 2004 г.

СЕВЕР ПРОТИВ ЮГА

В США произошло событие, после которого стало окончательно ясно, что соперником Джорджа Буша от демократов на президентских выборах станет Джон Кэрри. От дальнейшего участия в праймериз отказался Говард Дин, считавшийся его самым серьезным конкурентом.Аналитик предполагает, а электорат располагает. Эту аксиому, справедливую, конечно же, лишь в условиях чистых выборов, прекрасно иллюстрируют праймериз кандидатов от Демократической партии. На предварительных выборах в штате Висконсин бывший губернатор Вермонта Г.Дин, который в начале ристалища считался безусловным фаворитом, выпал из седла. Заняв с 18% голосов третье место после Джона Эдвардса (34%) и Джона Кэрри (40%), он принял решение о прекращении борьбы. Правда, его имя останется в бюллетенях на предстоящих праймериз. Но избирательный штаб Дина сворачивает свою работу, а он отказывается от дальнейшей агитации.

О намерении больше не выдвигать свою кандидатуру на праймериз Говард Дин предупредил в среду вечером через свой официальный сайт, на который он возлагал большие надежды с самого начала предвыборной кампании. Обещание было выполнено через несколько часов. Собрав большую пресс-конференцию в городе Берлингтон, Дин вышел к журналистам и сообщил: «Моя президентская кампания завершена, но я продолжу борьбу за перемены». Из политики бывший губернатор Вермонта уходить не собирается, по крайней мере до президентских выборов, и обещает продолжить борьбу с Джорджем Бушем. «Мы не закончили кампанию, мы ее только начинаем», – сказал он на пресс-конференции.

Еще месяц назад, до начала этапа предварительных выборов, большинство экспертов прочили победу на них именно Дину, а не Кэрри. Однако уже на первых праймериз в штате Айова экс-губернатор Вермонта стал заметно отставать от соперника. Когда появились первые результаты подсчета голосов, согласно которым Дину в Айове досталось всего лишь третье место, он выразил свое разочарование таким громким криком, что над ним еще долго издевались ведущие ток-шоу.

После Айовы поражения Дина посыпались одно за другим. Видимо, главной причиной его отказа от праймериз стало то, что он, рассчитывая на первое место, не смог занять даже второго: обычно второй после победителя кандидат баллотируется на президентских выборах с ним в связке как претендент на пост вице-президента. Последние праймериз Дин проиграл в штате Висконсин. Там он снова был третьим.

Примечательно, что, выходя из предвыборной гонки, Дин не призвал своих избирателей голосовать за кого-то из своих соперников. Будучи прирожденным пацифистом, Дин единственный из своих демократических конкурентов яростно критиковал иракскую аферу еще до того, как она состоялась. И это оказалось минусом, поскольку в США в трудные минуты истеблишменту принято сплачиваться вокруг президента. И лишь потом, когда президент садится в калошу, можно его от души критиковать.

У Дина есть и еще несомненное достоинство. В свою бытность губернатором Вермонта, он содержал штат, что называется, в образцовом порядке. Здравоохранение в Вермонте столь налажено и столь демократично, что каждый ребенок обеспечивается медицинской страховкой. Бюджет стабилен. Фермерство процветает. Тысячи гектаров объявлены заповедниками. Однако в нынешней стратегии борьбы демократов за власть все это отступает на второй план по сравнению с критикой Белого дома по части иракской авантюры.

И тут наиболее выгодно выглядит нынешний триумфатор Джон Кэрри, который выиграл 15 праймериз из 17 и заручился более чем 600 голосами. Всего же для того, чтобы стать кандидатом в президенты от Демократической партии надо набрать 2161 голос. И у Дина, и у идущего вторым Джона Эдвардса этот показатель в три раза хуже. Теперь Джон Кэрри, похоже, просто не сможет не стать кандидатом от демократов на президентских выборах.

Критика положения американских войск в Ираке и отсутствия оснований для начала военной кампании, на которой сделал акцент весь лагерь демократов, наилучшим образом звучит из уст Кэрри. Он воевал во Вьетнаме, имеет четыре боевых награды и, следовательно, в первую очередь имеет право на эту критику. При этом Кэрри не «политический сирота». Его поддерживает сенатор Эдвард Кеннеди, младший брат президента Джона Кеннеди, представитель легендарного семейства. Это дорогого стоит.

Триумфальный успех, который Кэрри демонстрирует в феврале, по-видимому, приближается к «брендовой фазе», то есть к состоянию, когда достоинства кандидата гарантирует его имя. Это происходит потому, что «демократические» американцы начинают видеть, что именно этот парень способен завалить Буша. И это видение в значительной степени подтверждается соцопросами. Сейчас Кэрри отдают предпочтение 48% американцев, в то время как Бушу – 43%. Значит, кандидатом должен быть выбран именно он.

В свои 60 лет сенатор Джон Кэрри подтянут и энергичен. Учился в Йеле, был призван во Вьетнам, заработал там награды, но по возвращении домой присоединился к антивоенному движению. Сначала занялся юриспруденцией и постепенно втянулся в политику. У него интересная манера говорить – будто сцеживая слова. Считался перспективным демократическим политиком, пока его не обошел по рейтингу Дин, умеющий лучше вести себя на публике и более последовательный в иракском вопросе. Кэрри не проявил себя ни яркими акциями, ни оригинальной программой, ограничившись общей антивоенной риторикой, но главная его беда в том, что убежденный пацифист Кэрри в начале поддержал вторжение в Ирак и только потом присоединился к общему хору критиков Буша.

Пикантная подробность – Кэрри женат вторым браком на Терезе Хайнц, богатой вдове сенатора-республиканца Джона Хайнца. Джон с Терезой воспитывают двоих дочерей от первого брака мужа и распоряжаются 600-миллионным состоянием от первого брака жены.

Однако все это не означает, что Кэрри для победы на съезде партии осталось лишь тупо пожимать руки избирателей. Чем дальше, тем больше будет сопротивление как своих конкурентов, так и республиканских недругов. Это в свое время прекрасно описал Марк Твен. И политические традиции с тех пор мало изменились. Кэрри уже попытались «подбросить в постель» некую Александру Полье, корреспондентку «Ассошиэйтед пресс». Однако дама гневно отвергла эти инсинуации. Теперь пытаются убедить, что его предвыборную кампанию финансируют китайские спецслужбы. Так что приходится активно защищаться.

Невозможно не сказать пару слов и о втором номере данного ристалища – сенаторе Джоне Эдвардсе. Он сдаваться не намерен. Впрочем, несмотря на его боевой задор, ходят упорные слухи, что Эдвардс таким образом хочет добраться до кандидатства в вице-президенты. И тогда получился бы весьма удачный тандем: Кэрри наиболее силен во внешнеполитических вопросах, Эдвардс более поднаторел в делах экономических и внутриполитических.

Если Кэрри победит, то вслед за Биллом Клинтоном, игравшем на саксофоне, у Белого дома есть шансы получить еще одного президента-демократа с рок-н-ролльным прошлым. Один из главных соперников Джорджа Буша в президентской гонке более 40 лет назад играл в рок-группе на бас-гитаре. Группа называлась The Electras. Она была основана в школе Святого Павла (St Paul’s prep school) в Нью-Гемпшире в 1961 году. The Electras выпустили всего один альбом, да и то весьма скромным тиражом – всего 500 экземпляров, из которых один был недавно продан на аукционе eBay за 2,5 тысячи долларов.

Как отмечают музыкальные критики, коллектив имел неплохие шансы на успех. Музыканты работали в стиле «серф-рок», большинство композиций были инструментальными. Как вспоминают другие участники The Electras, особенного ажиотажа на их концертах не было, но девушкам музыка нравилась, а это на тот момент и было для молодых музыкантов главным творческим стимулом. Интересно, что противостояние «Буш – Кэрри» – это многослойный пирог. За Кэрри стоят финансово-промышленные группы Севера США и могущественная семья Кеннеди, в то время как нынешнего президента поддерживает Юг. Таким образом, несмотря на то, что со времен гражданской войны прошло больше 130 лет, противостояние «Север – Юг» продолжается, что придает грядущим выборам особый интерес.

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 49, 21 февpаля 2004 г.

ИЗ ВСЕХ ИСКУССТВ ДЛЯ НАС ВАЖНЕЙШИМ ЯВЛЯЕТСЯ КИНО

Учение великого Ленина вечно, потому что верно – именно об этом подумал я после просмотра документальных фильмов о событиях 15-16 октября. Так получилось, что все три фильма, посвященные этой трагической дате и снятые разными людьми из разных стран, удалось просмотреть в один день.Азербайджанский фильм, снятый группой энтузиастов, мало чем уступал своим западным аналогам, снятым германской телекомпанией АРД и британским «5 каналом».

На кадрах зритель увидит то, что осталось вне объективов наших прирученных властью телеканалов. Вы не увидели этих кадров, дорогие читатели, ибо наши каналы – «самые независимые, самые объективные и самые точные». Вы и не могли их увидеть, потому что шеф одного из них так охарактеризовал свое отношение к тем, кто митинговал на площади Азадлыг: «Я каждому из них готов был порвать глотку своими зубами!».

Азербайджанские телеканалы показали нашему населению ту картинку, которая устраивала власти. Они лишили зрителей возможности самим решать, что действительно произошло в тот трагический день. Они не показали и не покажут эти кадры, ибо не являются средствами МАССОВОЙ информации. Они служат не правде, а своему хозяину, поэтому и готовы за кусок брошенной кости с барского стола перегрызть горло любому.

Но в результате азербайджанский зритель так и не узнал главного из того, что произошло трагическим днем 16 октября. Азербайджанский зритель так и не увидел правды. А в этих фильмах на экране предстает правда во всей ее страшной наготе. Правда не о том, что произошло в трагические дни черного октября, а правда о нас. О том, во что мы превратились. И на фоне этой правды меркнут все досужие домыслы властей о вандализме оппозиционеров.

Кадры бесстрастно свидетельствуют – пламя вандализма и агрессии на улицы города выплеснула сама власть.

Еще никогда при просмотре картины я не испытывал подобных чувств. Впервые на моих глазах азербайджанец, избивая своего соплеменника, получал удовольствие. Но самое поразительное открытие – это даже не жестокость избивавших, которые добивали по головам уже упавших и на экране выглядевших мертвыми людей.

Главное открытие этого фильма – азербайджанские полицейские. Именно они являются главными героями этих кадров, ибо даже выполняя приказ, они не утеряли человеческий облик. Именно они вырывали избитых граждан из рук озверевших спецназовцев. Именно они пытались остановить беспредел военнослужащих внутренних войск.

Кадры свидетельствуют о том, с какими остервенением солдаты внутренних войск избивали своих сограждан. После просмотра этих фильмов стало очевидно, что армия нужна этой власти не как институт сохранения территориальной целостности государства, а как механизм насилия над собственным народом. На экране видно, как военнослужащий ожесточенно избивает людей и от его разъяренных ударов не увернется ни стар. ни млад. Вспомнились фарисейские завывания пропагандистов власти о «безвинно раненом солдате». Тем, кто так думает, я советую посмотреть этот фильм.

В своей жизни по роду своей профессии я видел множество кинодокументов, но эти кадры потрясают гораздо больше, чем трагедия Ходжалы или черный январь. несмотря на то, что ни по количеству жертв, ни по пролитой крови они не могут соперничать с трагическими датами нашей новейшей истории. Трагичность этих событий очевидна, она бьет электрошоком с экрана. Впервые азербайджанцы с остервенением бьют азербайджанцев, бьют во имя того, чтобы дать возможность кучке негодяев продолжать грабить свой народ. И при этом те, кто это делает, получают от своих действий нескрываемое удовольствие.

Подумалось – а азербайджанцы ли они? И если азербайджанцы, то до какой степени им надо было запудрить мозги, чтобы довести до такой точки остервенения? Ведь по разные стороны баррикад были люди одной крови, одного генного набора. Поднимая дубинку и обрушивая ее на голову несчастного старика, никто не может быть уверен, что в пролитой им крови нет пары-тройки родных генов.

За последние годы мы потеряли слишком многое. Эти кадры – немое доказательство того, что мы потеряли человеческий облик. И это страшно! Страшно за народ, не умеющий остановиться и готовый убивать себе подобных во имя чьей-то власти. Это начало гражданской войны.

Гражданская война уже началась. То, чего мы так боялись, произошло. Потому что между нами, гражданами одной страны, людьми одной нации, пролегла кровь. И эта невинная кровь, пролитая на алтарь личной власти, будет требовать искупления.

МЕХМАН БАДАЛОВ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 49, 21 февpаля 2004 г.

SHOW MUST GO ON!

Один из самых популярных сейчас в Баку анекдотов перелопатили на современный лад из старого. И надо сказать, он пришелся весьма кстати и звучит так:»Борис Ельцин, Джордж Буш и Гейдар Алиев поднялись высоко в небо, чтобы встретиться со Всевышним и спросить у него о судьбе своих народов. Первым спросил Ельцин: «Когда мой народ будет счастлив?». Бог ответил: «Через сто лет». Борис Николаевич заплакал: «Жаль, что я этого времени не застану». Тот же вопрос задает Буш. Ему Создатель отвечает, что его народ будет счастлив через двести лет. Слезы выступили на глазах и у Буша: «Жаль, что я этого времени не увижу!». Тут и Гейдар Алиев решил поинтересоваться, когда азербайджанский народ будет счастлив. Всевышний долго молчал, потом заплакал и ответил: «Жаль, что я до этого времени не доживу».

Впрочем, до этого времени не дожил и сам персонаж анекдота. Но шоу по созданию образа нового общенационального лидера Азербайджана идет вовсю. Уже отшумели разговоры о необходимости строительства бухты имени Гейдара Алиева, о возведении ему памятника на самой высокой точке Баку, Кстати, определение месторасположения последней с каждым днем становится все более проблематичным. С легкой руки главы исполнительной власти столицы Гаджибалы Абуталыбова в Баку выросли доселе невиданные многоэтажки. Если так пойдет и дальше – то вскоре самой высокой точкой в Баку вскоре станет одна из этих верхотур. А теперь представьте себе как будет смотреться памятник «умуммилли» лидеру «на крыше дома моего»… «Умуммиллительная» картина получится!

Первые признаки ковки образов непорочных Отца и Сына появились еще в ходе предвыборной кампании. Вдруг практически перестала появляться на экранах и звучать на радио хитовая песня «Сян гяльмяз олдун». Немудрено – мало ли кто какой намек в этом хите усмотреть мог, тем более, что Он действительно не вернулся. Перестали демонстрировать также мультфильмы про Винни-Пуха, Пятачка и Ослика Иа. И это объяснимо – мало ли кто какую параллель мог увидеть между именем ослика и инициалами Сына. Тогда многим казалось, что это – верх идиотизма и подхалимажа. Но оказалось, что верх еще впереди.

Нынешний год – год 120-летия со дня рождения Мамеда-Эмина Расулзаде. «Отец азербайджанской демократии» участвовал в создании первой на Востоке демократическую республики. Но что нам от него осталось ныне? Только имя! Так можно сказать о Расулзаде, если перефразировать песенку мушкетера Боярского. Да, нам сейчас осталось только имя М.-Э.Расулзаде, да его лик на исчезающих ныне купюрах достоинством в 1000 манатов. С купюрным ликом борются с 2001 года. Его заменили на нефтяные вышки. Теперь решили расширить поле борьбы с автором изречения «Однажды поднятое знамя не падет».

Делается это не только посредством «китайской пытки» отечественных телеканалов, при каждом удобном случае употребляющих слова восхваления в адрес покойного, но и менее заметным образом, К примеру, в библиотеке имени Н.Некрасова приказом свыше было велено убрать с полок книги о М.-Э.Расулзаде. Приходившие и приказывавшие ничего не объясняли. Просто заявили – запрещено! Зато книги, повествующие о политическом гении Гейдара Алиева выставлены тут напоказ.

Сие очень напоминает пору правления Никиты Хрущева, когда из библиотек убирались книги, связанные с жизнью и деятельностью Сталина. Одного из авторов победы в величайшей из войн на Земле пытались заменить в памяти народной на политика, запомнившегося разве что кукурузофилией и проверкой на прочность трибуны ООН своим предметом обуви. Точно такая же ситуация была и в пору правления Леонида Ильича Брежнева. Тогда уже изымали книги о Никите Хрущеве. Новый вождь нации первым делом старался стереть в памяти народной воспоминания о предыдущем правителе.

В Азербайджане сейчас куют образ великого вождя из человека, проигравшего войну. Подумать только, ему в достижение записывают договор о перемирии с врагами! Интересно, а какое место в истории СССР занимал бы Сталин, подпиши он договор с Гитлером, когда тот, отобрав Киев и Минск, подошел вплотную к Москве? И разве для Азербайджана Шуша, Агдам, Ханкенди менее значимы, чем для советского человека Киев и Минск?!

В футболе существует формулировка: команда играет так, как ей позволяет соперник. Оппозиционные партии, видимо до сих пор не пришедшие в себя после унизительного поражения на выборах, даже не вспоминают о юбилейной дате своего идеологического прародителя. А ведь, помнится, лидер одной из этих партий предлагал даже отметить юбилей М.Э.Расулзаде на государственном уровне. Теперь эти желания забыты. А народ? А он, как сказано в трагедии «Борис Годунов», безмолвствует.

Но будет ли счастлив молчащий народ?..

ГАСАН АКПЕРОВ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 49, 21 февpаля 2004 г.

СЛОВО О ПОТЕРЯННОМ ГОРОДЕ

Наш не в меру эксцентричный градоначальник вызывает возмущение уже не только у жителей города, но и у власть имущих. Его последние действия по вырубке многолетних деревьев и застройке города многоэтажками переполнили фонтан терпения жителей Баку. Своими взглядами по поводу застройки Баку и прочих проблем столицы с «Монитором» поделился заслуженный строитель Азеpбайджана, бывший начальник Главбакстpоя ЭМИЛЬ АХУНДОВ.»РУКОВОДИТЕЛЬ СТОЛИЦЫ ДОЛЖЕН БЫТЬ БАКИНЦЕМ»

- Как вы оцениваете Гаджибалу Абуталыбова на посту главы исполнительной власти Баку?

- Моя оценка адекватна его деятельности.

- Охарактеризуйте всех известных вам градоправителей столицы.

- Мне посчастливилось работать с такими главами исполнительной власти Баку как Алиш Лемберанский, Санан Ализаде, Айдын Мамедов. Это были истинные профессионалы. Я считаю что Айдын Мамедов был самым продуктивным градоначальником. Это был трудоголик, который мог позвонить советнику в три часа ночи, чтобы прояснить какой-нибудь вопрос. А Санан Ализаде! Это же потомствено интеллигентный человек. Ведь градоначальник – это не постовой на перекрестке, который указывает кому и куда нужно ехать. Руководитель столицы должен обладать тремя необходимыми качествами: высоким уровнем культуры, глубоким пониманием проблем и надежд бакинцев, и конечно, жизненно необходимо, чтобы он сам был бакинцем. Когда одно из вышеуказанных условий отсутствует, проблему еще можно решить. Но когда у градоначальника отсутствуют все эти три качества – город обречен.

- Вы считаете, что Баку умер?

- Я предлагаю на въезде в Баку вывесить табличку, на которой будет написано: «Этот город начал разрушать Рафаэль Аллахвердиев, а закончил Гаджибала Абуталыбов». Вполне возможно, что господин Абуталыбов – крупный физик, но хочу заметить, что даже такие великие физики как Эйнштейн и Ландау тоже были бы плохими градоначальниками. Это – не их призвание.

- А вы не опасаетесь гнева нашего градоначальника из-за публичного высказывания вашего мнения о его работе?

- Я готов встретиться с ним и обсудить все имеющиеся недостатки в его работе. «Выбор оружия» я оставляю за ним. Это может быть наша полемика в журнале «Монитор» или в другом издании, на телевидении или радио. Единственное, чего я хочу, – помочь своему городу.

- Городской голова утверждает, что проблемы, которым 20-30 лет, не решаются в один день. Может, он прав?

- Это – некорректное заявление для алиевского чиновника. Последние 20-30 лет страной управлял Гейдар Алиев. Именно он назначал глав исполнительной власти Баку. В том числе – и Г.Абуталыбова. Из слов нынешнего ГИВ получается, что во всех бакинских проблемах виноват Г.Алиев.

А кроме того, это заявление сделано человеком, который не разбирается в городском хозяйстве. Город Баку, как и любая другая столица, не имеет проблем, которым 20-30 или 150-200 лет. В нашей столице имеются насущные проблемы, о которых могут рассказать бакинцы.

- Например?

- Их масса. Сегодня бакинцы живут хуже, чем жители провинций, приехавшие в Баку. Сам город не моют по утрам и вечерам специальными поливочными машинами. Кстати, о воде. Проблеме с водой в Баку – не 20-30 лет, а свыше 100 лет. Первым за ее решение взялся наш великий меценат Гаджи Зейналабдин Тагиев. Он установил оросительные установки, которые давали возможность рабочим пить чистую воду. Тогда не делали заявлений о том, что эти проблемы имеют срок давности, а просто решали их.

- А что сегодня входит в функции городской администрации?

- Сейчас по сути нет городской администрации. Есть только чиновники, числящиеся на этих должностях. Все решения единолично принимает городской голова. Кстати, что самое интересное, – когда речь заходит о недостатках в городском хозяйстве, градоначальник употребляет термин «городская администрация», а когда находят положительные моменты – все их он приписывает себе.

«НАШ ГРАДОНАЧАЛЬНИК БЛЕФУЕТ»

- Многие считают плюсом в работе Г.Абуталыбова то, что он очистил город от уличных торговцев. За это ему можно быть благодарным?

- Это еще как посмотреть. Во-первых, разгон уличных и подземных торговцев – не дело городского начальника. Этим должна заниматься полиция. Во-вторых, если эти киоски существовали, значит в них была потребность. Следовательно, надо было строить отдельный торговый комплекс, куда переносить все эти точки. В-третьих, в условиях повальной безработицы многие люди из-за снесения этих киосков были лишены куска хлеба. Так что, с одной стороны, улицы стали чище, с другой – жизнь стала хуже. К тому же я сомневаюсь, что нельзя было вычистить улицы, не уничтожая уличную торговлю. По крайней мере, опыт других стран свидетельствует об обратном.

- А как вы оцените работу Г.Абуталыбова по асфальтированию столичных улиц? Он утверждает, что порой даже вынужден идти на нарушения, так как «граждане требовали сдачи дороги в эксплуатацию».

- Это заявление Г.Абуталыбова напоминает мне действия игрока в покер. Как известно, в этой игре главное – умение блефовать. Вот и наш градоначальник блефует. Он говорит о том, что для подавляющего большинства наших граждан остается загадкой. Например, что означает «граждане требовали сдачи дороги в эксплуатацию»? Это в лучшем случае кокетство. Какое право имел Г.Абуталыбов направлять государственные деньги на ремонт дорог, которые потом провалились? Неприлично свои ошибки сваливать на желание народа. Нужно не прикрываться народом, а помогать ему. Как это делает, например, мэр Москвы Юрий Лужков.

- Особое место в работе Г.Абуталыбова занимает озеленение. Недавно он, обеспокоенный недопониманием этой части его творчества, заявил, что площадь зеленых насаждений в Баку обширнее, чем в Санкт-Петербурге. Так ли это?

- Еще одно некорректное высказывание, подтверждающее, что физику не стоит заниматься экологией и ландшафтной архитектурой. Да, в самом Санкт-Петербурге деревьев действительно меньше, чем в Баку. Во всяком случае было меньше, пока Г.Абуталыбов не начал вырубку. Но Санкт-Петербург с трех сторон окружен хвойными лесами, которые играют роль «городских легких». А Баку находится в зоне полупустыни и окружен выжженной солнцем солончаковой землей. И летом наш и без того жаркий город может вообще превратиться в ад.

Баку допустимо сравнивать только с Баку. Нынешний Баку – с прежним. Тогда на каждого бакинца приходилось 27 кв. метров зеленых насаждений. Сегодня эта цифра меньше процентов на 50%.

- Прокомментируйте слова Г.Абуталыбова о том, что деревья, которым 50-60 лет, пора срубать, потому что они закрывают вид здания.

- Специалист такого никогда не скажет. Это то же самое, что сказать: «Уберите Девичью башню – она заслоняет вид на ресторан». Но если бы наш городской голова об этом только говорил, так ведь он еще и приводит свои мысли в действие. В результате – cегодня в Баку не осталось той зелени, которая была завезена из-за рубежа во времена Тагиевых, Мухтаровых, Дадашевых. За эти деревья платили золотом, они питали город кислородом, защищали его от ветров. Увы, оказалось, что куда важнее удовлетворить сомнительный эстетический вкус нашего градоначальника и срубить эти деревья, мешающие ему наслаждаться видом на то или иное здание.

- В своей любви к пальмам бакинский градоправитель договорился до того, что стал утверждать, будто пальмы высаживали еще наши предки.

- Во-первых, у нас с ним очевидно были разные предки. Во-вторых, пальмы ничего, кроме сомнительной красоты, не дают. Кислорода от них нет, тени в жару – тоже. Если бы от них была какая-то польза, то именно их покупали бы наши меценаты – Тагиев, Мухтаров, Нагиев. Но они высаживали другие деревья. Та же ситуация была и в советское время.

Но не это – самое главное. За разговорами о нужности или ненужности высаживания пальм в Баку, планомерно уничтожается сама столица. И это – куда более важная проблема, чем «пальмизация» Баку.

«ВЫСОТКИ ОПАСНЫ ДЛЯ БАКУ»

- Г.Абуталыбов иногда заявляет, что все строительство в Баку ведется согласно генплану. Насколько верно это заявление?

- Наш гpадоначальник в лучшем случае заблуждается. Согласно генлану, действительному до 2005 года, в центpе Баку стpоительство высотных домов не пpедусмотpено. К пpимеpу, на месте Hационального Банка в генплане пpедусматpивалось стpоительство сквеpа, котоpые бpал бы свое начало от железнодоpожного вокзала и заканчивался у Двоpца «Республика». Hет в Генплане и тех многоэтажных домов, котоpые постpоены выше памятника Hаpиману Hаpиманову. Я считаю, что люди, давшие разрешение на стpоительство этих домов, оскоpбили память этого великого человека.

Кpоме того, эти здания постpоены на склоне – а этого делать нельзя. Результат подобного стpоительства – Баиловский оползень. И я гаpантиpую, что чеpез 10-15 лет «поползет» и новая телевизионная вышка, постpоенная на склоне. Hет в генплане и тех высоток, что возводятся ныне возле синагоги. Hет в генплане и отеля ISR-Plaza и «Мак-Дональдса». Два этих объекта постpоены в самом центpе отдыха гpаждан посреди архитектурного ансамбля XIX века. Как можно было поpтить его этими махинами?!

- Какой вpед от стpоительства этих «высоток» близлежащим домам?

- Огpомный. Помимо наpушения чисто эстетической стpоительной гаммы, эти многоэтажки оказывают негативное влияние и на гpунты. Тем самым они ослабляют основание всех pядом pасположенных домов. Ведь на них идет большое давление со стоpоны этих новостpоек.

- Градоначальник претендует на новаторство. Он требует от владельцев строительных компаний соблюдать ряд условий. Например, приобретать не часть квартала, а весь квартал. Правильно ли это?

- Бакинский городской голова берет на себя функцию диктатора условий для строительных компаний. Это недопустимо! Какое право имеет градоначальник привлекать предпринимателей к решению генплана?! Этим должно заниматься государство. Если я не прав, пусть Г.Абуталыбов назовет мне юридическую обоснованность участия бизнесменов в застройке города. Пусть продемонстрирует, какие документы регулируют его отношения с этими бизнесменами. Пусть назовет тех, кто осуществляет контроль за поставленными перед предпринимателями задачами, и тех, кто информирует население столицы о планах градоправителя по застройке города.

Что будут иметь от этих новостроек бакинцы, кто защищает их права? На мой взгляд, если градоначальник открыто говорит, что, отдав кварталы под застройку строительным компаниям, он считает на этом свою работу городского головы исчерпанной, то это беззаконие!

- Сpок стаpого генплана истекает. Занимается ли кто-нибудь pазpаботкой нового Генплана?

- В том-то и весь ужас, что о создании нового подобного документа никто и не печется. Дома стpоятся под неизвестно чьим патpонажем, чаще всего – для отмывания денег. Вы только посмотpите, что они стpоят! Уже появились 18-20-этажки. Hельзя этого делать в Баку! Генплан пpедусматpивал, сколько на потенциальных жильцов должно быть изpасходовано воды, сколько должно быть постpоено школ, детских садов и прочих фрагментов инфраструктуры.

- Почему же никто не занимается столь аpхиважной пpоблемой?

- Для составления нового генплана, по моим подсчетам, нужно несколько десятков миллионов доллаpов. И это – только на инженеpно-изыскательские pаботы. У Азеpбайджана таких денег нет. А ведь нужно еще ставить и новые ноpмы по сейсмостойкости домов. Ведь посмотpите, что твоpится в миpе. Кpугом сели, оползни, наводнения, землетрясения. Одним словом, меняется и пpиpода на Земле. А мы на это никак не pеагиpуем, хотя эти моменты тоже необходимо пpедусматpивать в новом генплане.

- Что вы можете сказать о качестве новостpоек?

- Hичего хоpошего. Кто пpовеpяет качество бетона, используемого на стpойках? Hикто. Поневоле появляется «философская» мысль – и стpоют и воpуют в нашей стpане все, кому не лень.

В стpоительстве существует тpи основных закона: оpганизация стpоительства, оpганизация пpоизводства pаботы и ноpмы, паpаметpы стpоительно-матеpиальных констpукций. Hи один из этих законов пpи стpоительстве новых объектов не соблюдается. Иными словами, под Баку сейчас заложена своего pода бомба замедленного действия, котоpая взоpвется пpи пеpвом же мало-мальски сильном землетрясении.

- Hасколько мне известно, в pяду наиболее часто встpечающихся наpушений – вынос стpоительства за так называемую «кpасную линию»…

- Совеpшенно веpно. Hеpедки случаи, когда балконы этих зданий выходит на пpоезжую часть, а на 6-метpовой шиpины улице стpоятся небоскpебы! И это – в стpане, котоpая находится в состоянии войны! Hикто не думает о том, что будет твоpится в гоpоде, если аpмяне вдpуг pешат нанести авиаудаp по Баку, и будет объявлена воздушная тpевога. Да по узким бакинским улочкам, у котоpых новостpойки отобpали и без того мизеpную теppитоpию, невозможно будет ездить! Поток машин, стpемящихся к бомбоубежищу, застpянет в многочасовой «пpобке». Это, уже не говоря о том, что самих бомбоубежищ у нас тоже нет.

- Кто дает pазpешение на стpоительство зданий в Баку? Имеет ли пpаво эта оpганизация на внесение изменений в Генплан, и как с этим обстоит дело в дpугих стpанах?

- Генплан – это табу. Его нельзя менять. Например, в Москве pазpаботкой генплана застpойки столицы РФ занимается целый Институт планиpования пpи московской мэpии. Там, пеpед тем, как дать pазpешение на ведение стpоительных pабот, целая гpуппа стpоителей и аpхитектоpов обсуждают все плюсы и минусы данного пpоекта. Обсуждают и то, кем пpедложен данный пpоект. Людей, не знакомых со стpоительным делом, на пушечный выстpел не подпускают к стpоительству зданий.

У нас в стpане pазpешение на стpоительство зданий выдает Главное упpавление аpхитектуpы бакинской гоpодской исполнительной власти. Оно же выдает и pешение о том, соответствует ли то или иное здание генплану гоpода. Результат их pаботы – у нас пеpед глазами. Это наводит еще на одно «философское» pазмышление: в нашей стpане сейчас талантливо и с душой умеют только бpать взятки.

«МЭР ДОЛЖЕН ОТСТАИВАТЬ ИНТЕРЕСЫ БАКИНЦЕВ»

- В чем коpень всех этих пpоблем?

- По имеющимся у меня данным, у Госстpоя Азербайджана отняли пpаво на выдачу лицензий, pазpешающих вести стpоительство. Это просто ужас! Кто мог pаньше в нашей стpане стpоить? Только стpоитель. Более того, даже я, заслуженный стpоитель pеспублики, тогда с трудом получал лицензию от Госстpоя. Hе хочу показаться нескpомным, но упомяну, что именно мы стpоили здания Двоpца «Гюлистан» и нынешнего Милли Меджлиса.

А сейчас? Каждый, кто заплатит энную сумму в доллаpах в качестве взятки, может спокойно начинать стpоить. Будь он хоть молла, хоть гинеколог. Hа мой взгляд, именно в этом – коpень всех наших стpоительных бед.

- Вы против того, чтобы отводились участки под застройку этим строительным компаниям?

- Нет. Я против того, чтобы они строили только жилые дома. Назовите мне хоть несколько детских садов, аптек, больниц, построенных ими в отведенных под застройку кварталах. Кроме того, нередко возникают конфликты между строительными компаниями и владельцами земельных участков, находящихся в квартале, отведенном без их согласия для застройки. Вспомним о пpоблемах, с котоpыми столкнулась известный модельеp Лейла Ахмедова. Исполнительная власть Баку не дает ей pазpешения стpоить свой дизайн-центp, несмотря на то, что землю под него она купила. На всех надеждах модельеpа поставлен кpест. Его поставил бакинский гpадоначальник Гаджибала Абуталыбов. Тем не менее, он дает pазpешение одной строительной компании на стpоительство на этом месте новых высоток.

Но во всех стpанах миpа гpадоначальники идут навстpечу этим тpебованиям. Они это делают для того, чтобы будущие поколения их соотечественников могли гоpдиться pаботами творческих людей своей pодины. К пpимеpу, мэp Москвы Юpий Лужков дал pазpешение на стpоительство Домов моды Юдашкину и Зайцеву. Дом моды Вячеслава Зайцева pасполагается в самом центpе Москвы, на пpоспекте Ленина. Это – огpомное помещение, в котоpом модельер и пpоводит показы мод и учит молодых модельеpов. Hо бакинский гоpодской голова – не Юpий Лужков, ему куда милее огpомные и безвкусные многоэтажки, нежели слава азеpбайджанского творчества.

- И последний вопрос – изменится ли ситуация к лучшему, если вместо назначаемого сверху главы ИВ в Баку будет введена новая должность – мэр, которого будут избирать сами жители столицы?

- Как показала практика, назначенные президентом страны главы ИВ Баку не справляются со своими обязанностями. Они не имеют понятия о нормах градостроительства. Появление должности мэра может изменить ситуацию к лучшему. Мэр города должен избираться путем диспутов, открытой и реальной демонстрации своих планов по решению проблем Баку и бакинцев.

Мэр должен заниматься контролем за состоянием коммуникаций столицы. Последние градоначальники, прикрываясь следованию букве генплана, погубили коммуникации Баку. Мэр должен заниматься социальным преобразованием Баку, заняться статусом бакинца. Он должен заниматься вопросами обеспечения бакинцев светом, газом, водой, хлебом. Он должен контролировать сбор налогов в столице. Из этих налогов он должен платить надбавки к пенсиям для бакинцев. Если мэр не может стоять горой, защищая интересы бакинцев перед всеми организациями, осуществляющими сбор денег за электроэнергию и прочие жизненно необходимые составляющие нормальной жизни – такой мэр бакинцам не нужен.

Мэр должен заниматься инфраструктурой города. Сейчас во дворах кучи мусора, строительных материалов, но за это никого не штрафуют. Нужно решать проблемы и с ЖЭУ. На их месте нужно создать новую структуру.

Мэр должен следить за демографическими нормами застройки города – чтобы строилось нужное количество школ, больниц, поликлиник. Нужно, чтобы у Баку был свой герб, свой гимн. Сейчас ничего из вышеперечисленного нет. Потому что назначенные президентами главы ИВ Баку не боятся ответственности перед народом, который их не избирал. Но с введением поста мэра Баку, надеюсь, все изменится…

Беседовал АКПЕР ГАСАHОВ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 49, 21 февpаля 2004 г.

БИЗНЕС-МЕНТАЛИТЕТ

Сегодня азербайджанские власти на самых высоких уровнях заявляют о том, что их главная задача – стимулировать отечественного предпринимателя. Задача тяжелая хотя бы потому, что азербайджанский предприниматель по сути уничтожен. И хотя переходный период принес проигрыш многим, но наиболее проигравшей категорией населения стали предприниматели. Этот постулат необходимо воспринимать с точки зрения максимальной потери денег. С морально-этической стороны наиболее пострадавшими оказались социально незащищенные слои населения (что, кстати, происходит во всех странах, где проводятся монетарные реформы). Но по потерянному социальному статусу, по потерянным материальным доходам на первом месте, безусловно, предприниматели. Социально обездоленному человеку терять нечего, а предпринимателю – есть чего.Что же привело в такое кризисное состояние самую экономически активную часть населения – объективные причины, действия властей или монополизм чиновников? Ответить на этот вопрос крайне сложно. Но одно ясно – главная причина кризисного состояния азербайджанского бизнеса не только в действиях властей, но и в психологии самих бизнесменов.

Переход к рыночным отношениям привел к настоящему буму предпринимательства. Предпринимательский бум, созданный как эфемерность, как замок на песке, не мог не развалиться. Первопричиной возникновения предпринимательского бума был невостребованный темперамент социально-активных слоев населения и ненасыщенный внутренний потребительский рынок. В то время было много денег и мало товара. Тогда в предпринимательство, а точнее, в самую подвижную его часть – торговлю – ринулись десятки тысяч азербайджанцев. Наш менталитет наиболее подходил к той модели торгового капитализма.

Наступившая эра легких денег превратила торговые операции в единственно возможные в условиях масштабной инфляции. Но очередной зигзаг экономической политики правительства привел к закономерному результату. Массовая кредитная накачка экономики кончилась, инфляция постепенно стала снижаться, и это привело к массовому банкротству. В результате большая часть бизнесменов направилась в Россию, где экономическая политика властей до сих пор совпадает с нашим национальным менталитетом.

Строя новые экономические конструкции, не стоит забывать, что основная задача экономических реформ – создание стимулов для экономически пассионарной части общества, а это невозможно без учета специфики менталитета. Азербайджанский человек по психотипу остается человеком восточным, и потому при анализе мотивов его поведения необходимо исходить именно из этого. Анализ восточного и западного типов предпринимательства со всей неизбежностью доказывает: это разные типы бизнеса, которые могут сотрудничать, могут конкурировать, но стать единым целым не смогут никогда.

В западном типе бизнеса есть традиции, в основе которых лежит стремление во что бы то ни стало обмануть конкурента, там всегда оправданно достижение прибыли любыми средствами. Тех, кто имеет прибыль, в западном бизнесе не судят, при этом не важно, откуда у вас эта прибыль – от честной торговли или от пиратства и обмана конкурентов. Бизнес на Западе, несмотря на весь его консерватизм, нетрадиционен. Наглядно это видно на опыте многих корпораций, которые могут дружить как с одними, так с другими антагонистически настроенными группами населения. Именно такие «подводные» стороны западного бизнеса породили прогресс правовой юриспруденции на Западе. Там, где не работает честное слово, абсолютизируется сила бумаги, сила контракта.

Развитие предпринимательской эволюции на Западе шло бурными темпами. Рынок не только сегментизировал, но и структурировался. Жесточайшая конкуренция приводила к тому, что ежегодно происходил оборот предпринимательских кадров. Нерадивые уходили, на их место поднимались более предприимчивые, и так без конца. Лишние люди из предпринимательства отсеивались и превращались в рабочий класс.

Западный тип бизнеса – машина убийства конкурентов. Это определяет и критерии поведения населения. Мерило успеха на Западе, в особенности в США, – профессиональные достижения. Недаром американская мечта – это человек, «сделавший» себя сам. Американцы любят с визгом упоения рассказывать историю о человеке с улицы, который вдруг реализовал свою предпринимательскую идею и стал всемирно известным бизнесменом. Меняются времена и ситуации, но сюжет истории самым удивительным образом остается неизменным.

Самое интересное – эта пропагандируемая великая бизнес-мечта есть ни что иное, как идеология американского протестантизма. Может быть, даже сами того не желая, американцы не могут выйти из генетически заданной модели поведения. Протестантизм был религией экономически активных людей. Его коренное отличие от католической системы ценностей состояло в том, что он не только одобрял, но и поощрял зарабатывание и накопление денег. А католицизм не соответствовал нарождающимся капиталистическим производственным отношениям. Зарабатывание денег в этой конфессии считается грехом, за который придется расплачиваться «на том свете». Коренное отличие протестанства от католицизма в том, что первый считает бизнес делом богоугодным.

Таким образом, переходящие в протестанство автоматически получали духовную индульгенцию, а остающиеся католиками должны были либо не зарабатывать, либо смириться с тем, что зарабатывая, они грешат. Может, именно этим объясняется то, что в большинстве католических стран главными носителями капитала были иноверцы.

Американцы, как законодатели бизнес-моды в мире, экспортируют протестантскую идеологию. Им при этом приходится неизбежно сталкиваться с другими моделями бизнес-поведения и – либо самим модифицироваться, либо разрушать эти модели.

В отличие от западного типа построения бизнеса, восточный характеризуется большей традиционностью, ориентированностью на прибыль через сотрудничество, а не через уничтожение конкурентов. Это неизбежно привело к тому, что в своем историческом развитии он отстал от западной модели. Западная модель бизнеса – преодоление препятствий в экстремальных условиях. Восточный бизнес – размеренная походка упитанного человека, ведущего оживленную беседу со своим конкурентом. Именно потому и правовая база восточного бизнеса неизмеримо слабее правовой базы западного: там, где можно доверять слову и честности компаньона, незачем подписывать контракт.

Эти два типа бизнеса отличаются не только психологически, но и структурно. В качестве примера рассмотрим развитие торговли на Западе. Здесь она прошла длительный путь от мелких ларьков, завершив эволюцию в виде гигантских супермаркетов. Эволюция торговли на Востоке застряла на уровне многоголосого базара. Кардинальное отличие именно в этом. На Западе сама идея торговли, технологизируясь и убивая конкурентов, создавала эти огромные центры. В то время базар, как олицетворение восточного бизнеса, где завязывались дружеские отношения с соседями, которые были одновременно и конкурентами, но никому и в голову не приходило их топить, так и остался на прежнем уровне.

На самом же деле необходим определенный уровень общественных отношений, который позволил бы создать техногенную модель с потогонными методами. Ориентация на социально-экономические стимулы у западного и восточного человека кардинально различается. У западного человека во главе угла стоит прибыль, у восточного – стабильность. В большинстве своем восточные люди не включаются в игру по зарабатыванию денег, если она требует значительных сопроцессорных действий.

Появление нефтедолларов создает реальные предпосылки по возникновению паразитического по своей сути вида бизнеса с массовым участием в нем всего активного населения. Есть опыт арабских стран, где нефтедоллары привели население к массовому безделью. Арабские страны могут позволить себе эту роскошь – вырождаться, мы этого позволить себе не можем. У нас нет такого количества нефти, чтобы обеспечить нескольким поколениям граждан сытую и беззаботную жизнь, но ее достаточно, чтобы создать соблазн для паразитического ведения бизнеса.

К сожалению, этого не происходит. Напротив – делается все, чтобы производственные отношения заканчивались на этапе добычи и транспортировки сырья.

Можно много говорить о помощи местному предпринимательству, но необходимо понять одно: до тех пор, пока законы какой-либо страны созданы с учетом менталитета иностранных, а не национальных предпринимателей, ни о каком развитии национального бизнеса не может быть и речи.

ТЕЙМУР БАГИРОВ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 49, 21 февpаля 2004 г.

НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ФУТБОЛИСТОВ

Чуда не произошло. Впрочем, пора привыкнуть к тому, что чудес в современном футболе и не бывает. Мало кто надеялся на то, что со сменой руководства АФФА и приходом нового главного тренера в сборную что-либо изменится. Не изменилось. Команда показала худшую игру за последнее время, а израильтяне, игравшие без основных игроков, спокойно «привезли» в наши ворота шесть сухих голов. Бедный чемпион мира Карлос Альберто Торрес сам был готов с горя выйти на поле и тряхнуть стариной.»Позор!» – так можно охарактеризовать игру национальной сборной. Несмотря на широко разрекламированные шаги вновь избранного и любимого властями руководства АФФА, первый блин оказался комом. Даже больше, чем комом. Фуад Мусаев, которого все, кому не лень, обвиняли в бедах нашего футбола, ушел, а результата нет.

Рамиз Мирзоев, возглавивший футбольную федерацию и известный широкой общественности тем, что по заказу властей перекрыл энергию в последней из независимых типографий, опозорен. Он явно не рассчитывал на столь плачевное начало своей новой карьеры.

Сначала казалось, что все складывалось удачно. И новый тренер «по дешевке» нашелся, причем не кто-нибудь, а сам Карлос Альберто Торрес – чемпион мира из далекой Бразилии (где в лесах не только много-много диких обезьян, но не меньше и хороших футболистов), и команду собрали наконец из всех лучших. А результат плачевный. Хотя и вполне закономерный.

Начать лучше всего с самого начала. Во-первых, не стоило ожидать, что смена на капитанском мостике АФФА приведет к чему-то хорошему. На волшебника Рамиз Мирзоев совсем не похож. Хотя, конечно, организация «конца света», пусть даже в одной типографии, может считаться злодейством средней руки, но даже на Гарри Поттера Р.Мирзоев явно не тянет.

Во-вторых, нашей надеждой был и «бразильский кудесник», но и он ее не оправдал. Хотя чему удивляться? Сам выбор господина Торреса в качестве главного тренера сборной был продиктован не столько знанием наших футбольных проблем, сколько пристрастием нового руководства АФФА к известным именам.

Очевидно, что приглашение именно бразильца – вне зависимости от его тренерской квалификации – шаг абсолютно глупый. Для чего бывает необходим тренер со стороны? Как правило, для того, чтобы усилить слабые стороны команды. Бразильцы – и как футболисты, и как тренеры – известны как великие технари. А вот с техникой наш футбол никогда особых проблем не испытывал. Ахиллесова пята нашего футбола – слабая физическая подготовка и тактическая выучка команды, то есть те параметры, по которым бразильцы сами не особенно успевают. Нашу сборную необходимо научить правильно защищаться, держать игровой тонус все 90 минут, учить командной игре, а не бразильским финтам.

При приглашении нового главного тренера абсолютно не был учтен горький опыт стран Персидского залива, раз за разом приглашавших специалистов из далекой Бразилии и ни разу ничего не добившихся на футбольной арене. В то время как приглашение европейских специалистов приносило успех. Так, Валерий Лобановский добился фантастических успехов с полупрофессиональными сборными Кувейта и ОАЭ, в то время как его бразильские коллеги так ничего и не смогли там добиться. Да и опыт наших турецких братьев, поднявших свое футбольное хозяйство при помощи европейцев, наглядно свидетельствует – именно европейский футбольный специалист был бы способен внести в действия нашей команды свежую тактическую струю. Вот даже Грузия заключила договор с Анатолием Бышовцем, после того, как перепробовала в качестве тренеров различных заморских гастролеров.

Но по неизвестным причинам выбор АФФА остановился на бразильском специалисте, который не имел в качестве тренера особых достижений. Быть может, секрет выбора заключается в скромной по футбольным меркам зарплате, на которую согласился Торрес. Соблазнившись этим, руководство АФФА решило одним ударом убить двух зайцев – сэкономить денежку и показать, что пригласило чемпиона мира.

Не получилось. Не самая сильная израильская сборная, которая, несмотря на свое географическое местоположение, исповедует типично европейский футбол, не оставила от надежд азербайджанских болельщиков камня на камне.

Но было бы крайне несправедливо возлагать всю ответственность на Рамиза Мирзоева или на Карлоса Альберто Торреса. Проблемам нашего футбола не один десяток лет.

Как это ни странно, но хронические неудачи нашего футбола начались с приходом нового первого секретаря. Если до Г.Алиева азербайджанский футбол в лице «Нефтчи» стабильно попадал в шестерку лучших команд СССР, а в 1966 году вообще стал бронзовым призером, то с его приходом наш футбол умер. Почему? Это тема отдельной статьи.

Немного оправившись в период между двумя царствованиями, наш футбол окончательно умер в период второго правления Г.Алиева. Правда, ответственность за это власти попытались повесить на Фуада Мусаева. Но факт остается фактом – сегодня в Азербайджане национального футбола не наблюдается. Нашим болельщикам ничего не остается, кроме как болеть за «Галатасарай» и сборную Турции. Азербайджанский болельщик смертельно устал от поражений, он жаждет побед.

Но способен ли на них азербайджанский футбол? И может ли смена руководства национальным футболом привести к ожидаемым результатам? Футбол – это не женский волейбол, у которого глубокие корни в стране и слабая международная конкуренция. Современный футбол – это не спорт, это бизнес. Это игра огромных денег, которая требует правильной организации всего футбольного хозяйства.

Давайте разберемся, что мы из себя представляем с точки зрения организации футбольного хозяйства, и тогда станет ясно все: не только то, на что мы можем рассчитывать в сложившемся в мировом футболе порядке, но и как нам выходить из нынешнего кризисного состояния.

Надо сказать правду – в Азербайджане футбол умер. Это – не гипотеза, это – диагноз. Поскольку то, что мы ежегодно лицезреем на своих стадионах, футболом не является. Не каждый, кто пинает мяч ногой, – футболист. Так же, как не всякий садящийся за рояль, может считаться пианистом. То, во что играют в Азербайджане, язык не поворачивается назвать футболом. Ибо если это – футбол, то как назвать тот феерический спектакль, который мы благодаря ТВ наблюдаем на экране?..

Это главная системная причина кризиса. Вспомните национальный чемпионат – с десяток команд, которые и по тактике и по стратегии недалеко ушли от дворовых, играют на полях, на которых в перерывах между играми пасутся бараны. Команды регулярно не получают зарплату, а тренеры больше озабочены выживанием, нежели игрой. Материальная база команд держится на скудных суммах, которые удается вымолить у спонсоров. В таких условиях вряд ли можно ожидать нормальной футбольной игры.

Так же, как нельзя создать театр без актеров, невозможно создать и футбол без футболистов. К сожалению, в последнее время резко сократилось количество интересных игроков. Согласимся, что мы давно уже не наблюдаем на футбольном небоскребе новых Банишевских, Мамедовых, Кузнецовых. Самое обидное, что нет ярких звезд в нападении. В Азербайджане постоянно были проблемы с классными вратарями и защитниками. Но вот ярких индивидуальных нападающих было достаточно. Но и эта школа без отсутствия денег почила в бозе.

Желающих есть тяжелый футбольный хлеб очень мало. К тому же, самый негативный фактор – отсутствие национальных футбольных традиций. У нас есть традиции болеть за футбол, но нет традиций в него играть. Современные дети предпочитают не гонять мяч по улицам (трудно, потно, да и негде), а сидеть за компьютером. К примеру, в соседней Грузии материальное положение футболистов гораздо хуже, но страна продолжает как на конвейере производить новые таланты. Давайте, положа руку на сердце, признаемся – ну нет у нас новых классных игроков мирового уровня!

Из той нерадостной ситуации, в которой оказался наш футбол, надо искать выход. Или надо смириться с тем, что наше место – на задворках мирового футбольного поля.

Очевидно, что чемпионат страны в том виде, в котором он существует, никому не нужен. Поэтому необходимо реорганизовать его. Необходимо оставить 8-10 команд, из которых создать профессиональную суперлигу, а команды должны взять под патронаж крупные чоболи. Деньги вдохнут в наш футбол новую жизнь. Они начнут привозить звезд (пусть и не первой величины), тренеров и организовывать такие команды, чтобы не было стыдно. Поскольку привоз игроков из-за рубежа – довольно дорогостоящее занятие, то фирмы начнут финансировать футбольные школы, которые, в свою очередь, получат мощный импульс для развития.

При выборе тренеров необходимо приглашать специалистов европейского уровня. Не секрет, что сегодня именно европейский футбол правит бал на зеленом поле. Даже бразильцы, ставшие чемпионами мира, стали лучшими благодаря тому, что их лучшие игроки играют в Европе у европейских тренеров.

Необходимо организовать новое обучение не только игроков, но и тренеров. Футбол должен стать средством респектабельного вложения денег, а не почетной синекурой для чиновников. Без нормально функционирующего футбольного хозяйства, без напряженного внутреннего чемпионата и без собственных звезд нам ничего не добиться.

Футбол давно уже перестал быть просто игрой. И до тех пор, пока те, кто управляет нашим футболом, этого не осознают и не засунут свои неуемные амбиции в известное им место, нас будут продолжать нещадно бить.

РАУФ ГАСАНОВ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 49, 21 февpаля 2004 г.

МИМИНО

Отношения между Азербайджаном и Грузией переживают серьезный кризис. Кризис в отношениях двух стран, доселе именовавшихся не иначе как «дружественные» – вещь малосимпатичная, а уж тем паче – кризис со страной, которая долгие годы была практически единственной, с кем у нас не возникало проблем.Этот кризис носит безусловно личностный характер, ибо между нашими странами не было и нет антагонизмов. Приходится признать, что виновником, или точнее – инициатором, этого кризиса является нынешнее азербайджанское руководство. Грузинская сторона давно прошла положенную ей половину пути, в то время как наша, охваченная неуместными эмоциями, упорно продолжает стоять на месте.

Вообще возможность возникновения линии напряжения в азербайджано-грузинских отношениях в связи со сменой руководства в Грузии предполагалась. Слишком уж разные – и по политическому пути, и по мировоззрению – люди возглавили две соседние страны. Но первые же шаги Саакашвили позволили надеяться, что все обойдется.

Во-первых, он дал интервью азербайджанским СМИ, в котором высоко оценил Ильхама Алиева и даже нашел в нем политическое и мировоззренческое сходство с собой. Кстати, Ильхам Алиев так и нашел в себе ни сил, ни такта ответить любезностью на любезность. В конце концов ничем иным, как стремлением наладить двухсторонние отношения, подобную комплиментарность грузинского политика N1, не объяснишь.

Во-вторых, еще не будучи президентом, М.Саакашвили приехал на похороны Гейдара Алиева – шаг, абсолютно не вынужденный межгосударственным этикетом.

В ответ азербайджанская пропагандистская машина начала поливать грязью грузинского президента. Вначале известный ильхамолюб, депутат, а по совместительству писатель, выдал странный эпос с не менее загадочным названием. Так и осталось загадкой, какое отношение имеет песенка поросят Ниф-Нифа, Наф-Нафа и Нуф-Нуфа к автору статьи. Из возраста, когда нужно бояться серого волка, он давно уже вырос.

Впрочем, суть не в этом, а в том, что вся статья, посвященная обличению известного швейцарского депутата ПАСЕ, не имела прямого отношения к Саакашвили, но ему там больше всех досталось. Он был назван «молодым упитанным самцом», а бархатная революция в Тбилиси описана в самых грязных тонах.

Так и осталось тайной, что именно так разозлило нашего депутата. То, что Саакашвили молод? Так ведь и политический кумир писателя, как мы узнали из того же опуса, тоже «молод и харизматичен». То, что Саакашвили упитан? Так ведь не секрет, что и самого автора строк и его путеводную звезду Ильхама Алиева тоже к «жертвам Освенцима» отнести трудно.

Остается последнее. Возможно, его так возбудило то, что Саакашвили – самец. Но ведь и его оппонент Шеварднадзе тоже «мужеска полу». А любимчик писателя Ильхам Алиев вообще никогда не подавал обществу сомнений в том, что он самец.

Так в чем же причина такой нелюбви прозаика к «молодому упитанному самцу» – главе соседнего и, замечу, пока еще дружественного государства? Единственная причина, чтобы пройтись по грузинскому президенту в столь оскорбительной форме – это политический заказ. Ведь помнится, что даже про армянского президента так зло в проправительственной прессе Азербайджана не писали.

Эстафету у не в меру ильхамолюбивого депутата подхватили правительственные СМИ. Вслед за ними на линию фронтальной атаки выдвинулись и контролируемые властями СМИ, которые принялись убеждать население Азербайджана в том, что визит Ильхама Алиева в Москву по своей важности значению и достигнутым результатам превосходит визит Михаила Саакашвили.

Опять-таки совершенно неправомерное сравнение, ибо Саакашвили – глава дружественного государства, а не вражеской страны. И гораздо более правомерным и правильным было бы сравнение итогов визитов в Москву Робика Кочаряна и Ильхама Алиева. Так нет же! Кто-то исподволь проводит параллель между Грузией и Азербайджаном, пытаясь любым способом доказать, что грузинский вариант развития ситуации для Азербайджана неприемлем.

Очевидно, что за всеми этими инсинуациями стоят определенные силы, и не стоит думать, что расположены они вдали от кабинета президента.

Что же заставляет нашу власть так болезненно реагировать на грузинские события и пытаться убедить азербайджанское общественное мнение в том, что Ильхам Алиев – более выдающийся политик, нежели его грузинский коллега?

В первую очередь, подобные чувства могли быть инициированы обыкновенным человеческим чувством – завистью. Действительно, Ильхам Алиев проигрывает своему грузинскому коллеге по личностным качествам. Если Саакашвили сам сделал себя и поднялся благодаря личным талантам, то наш президент – заложник папиного желания и невероятного каприза судьбы. Ильхам Алиев вполне может просто по-человечески завидовать энергичности, знаниям и популярности своего грузинского коллеги.

А уж отношению, которое сложилось в мире по отношению к его грузинскому коллеге, не завидовать просто грех. Вознесшийся на крыльях «революции роз» Саакашвили продолжает оставаться для Запада самой популярной фигурой на Южном Кавказе. И Запад ни на секунду не дает забыть Ильхаму Алиеву разницу между Азербайджаном и Грузией.

Грузия получает многомиллионные программы помощи, Саакашвили поздравил лично Буш, европейцы называют Грузию бастионом свободы на Южном Кавказе и ставят нам в пример. При этом азербайджанские власти получают от Запада только отчеты, в которых положение с политическими свободами и правами граждан в Азербайджане называется ужасающим.

Наша власть не хочет понять, что в угоду экономическим интересам терпеть ее еще будут, но вот любить – никогда. Да и как можно любить власть, занимающуюся закабалением собственного народа?

Но существующая разница в отношениях Запада к нашим странам опирается не только на субъективные характеристики лидеров и режимов. Гораздо важнее разница между политическими процессами, идущими в двух странах, – она воистину грандиозна.

Грузия под руководством нового президента начала полномасштабные политические реформы. При всей неоднозначности шагов грузинских властей по своим масштабам они сопоставимы с аналогичными процессами в Восточной Европе после крушения социализма. Грузия самым решительным образом первой из стран СНГ пошла по пути европеизации, пути политических прав и свобод. Грузия по крайней мере пытается построить современный лайнер и на нем влететь в XXI век, в то время как Азербайджан строит неизвестно что.

Ильхам Алиев напоминает персонаж одноименного фильма Данелии. Помните, когда в аэропорту Мимино встречается со своим однокашником, то на вопрос последнего, управляющего самолетом Москва-Рим, скромно отвечает: «А я так голландских кур гружу». Азербайджанский президент с участью провинциала наблюдает за тем, как другие в гораздо более сложных условиях делают то, чего он никогда не сделает. И это чувство не может не вызывать у него зависти. В Грузии идут настоящие реформы, в то время как азербайджанское общество заставляют глотать их суррогат.

Но зависть – не единственное чувство, одолевающее азербайджанскую власть настолько сильно, что ее не останавливает возможность потерять единственного надежного транзитного партнера. Вторым чувством, провоцирующим ухудшение азербайджано-грузинских отношений является страх.

Между закавказскими странами всегда существовало определенное соперничество. В советские годы мы соревновались по числу переходящих знамен от ЦК КПСС. Позже – по уровню национализации страны. Теперь вот соревнование происходят на предмет верности европейским ценностям. И азербайджанское население двояко восприняло события в Грузии. Но в душе у большинства встал те же два немых вопроса, которые возникли у меня весной 1981 года, когда «Динамо-Тбилиси» стало обладателем Кубка Кубков. Вопросы такие: «Почему не мы?» и «Когда же мы добьемся подобного успеха?».

Пример грузинской «революции роз» показал, что относительно мирная и успешная смена коррумпированной власти возможна. И теперь все взоры азербайджанцев обращены к Грузии. Если проводимые там реформы закончатся успешно, то это будет означать, что существует реальная альтернатива азербайджанскому пути развития.

Хотим мы того или нет, но сегодня наши страны движутся в разных направлениях. Азербайджан – назад в азиатчину, в то время как Грузия пытается вырваться из ее оков и успеть вскочить на уходящий европейский экспресс. И если у нее это получится, то положение азербайджанской власти станет безвыходным, ибо народ, воодушевленный грузинским примером, может пойти тем же путем.

А это никак не устраивает азербайджанские власти. Они хотят нас убедить в том, что у нас не было иного пути, кроме как смириться с навязанным нам бесталанным президентом, все сомнительные достоинства которого начинаются и заканчиваются на том, что он сын Гейдара Алиева. С президентом, который блекнет на фоне грузинского коллеги, за которого действительно проголосовал народ.

Народ, реально хотевший перемен и не прятавшийся за пубертатные страхи «деДского» периода. Народ, взявший в свои руки собственную судьбу. Плохую или хорошую – покажет время, но выбор был сделан самим народом. И этого наша власть никогда не простит грузинской, ибо та своим примером показала, что чудеса возможны, и что свобода остается свободой даже на Южном Кавказе.

ТАРЛАН МАМЕДЗАДЕ

Еженедельное аналитическое pевю «Монитоp», № 49, 21 февpаля 2004 г.