ДОРОГИЕ ЧИТАТЕЛИ! Эльмар Гусейнов

Всего через несколько дней 2003 год канет в небытие. Под звон чужеземных курантов (своих, увы, нет!), под звон бокалов с шампанским он уйдет, чтобы занять свое место в истории.В начале этого года мало кто мог себе представить, что он станет судьбоносным в истории страны. Тогда казалось, что все пребудет неизменным, и несмотря на то, что страну ждали президентские выборы, все прекрасно понимали, что любые выборы при Гейдаре Алиеве – это ширма, спектакль прикрывающий откровенно абсолютистский характер власти.

Год назад нам казалось, что этой власти и ее основателю конца нет и не будет. Но неисповедимы пути Господни, и Гейдар Алиев – символ силы и вечности этого режима – ушел в мир иной. Ушел так же, как и жил – тяжело, невыносимо и мучительно долго.

Его смерть, как и вся его долгая жизнь, сопровождалась ложью, и азербайджанские граждане так и не узнали всей правды о том, что произошло.

Он умер, а мы остались. Остались в крайне тяжелом состоянии национального духа. Депрессия, охватившая нацию, имеет свои причины. Все почему-то были уверены, что стоит только Гейдару Алиеву умереть, как построенная им пирамида власти рухнет. Были уверены, несмотря на логику и исторические параллели. Но власть не рухнула, более того – в критический момент показала свой антинародный мафиозный характер.

Поэтому прошедший год можно с полным правом считать годом сплошных разочарований. Разочаровали все.

Разочаровали власти, избравшие хотя и эффективный, но по сути примитивный способ удержания власти.

Разочаровала и оппозиция, которая так и не смогла решить вопрос смены политического режима. Причем она разочаровала по всем направлениям. Оппозиционеры показали, как не надо бороться с этим режимом.

Разочаровал народ, впервые за многие годы нашедший в себе смелость проголосовать против властей, но так и не сумевший стать с колен.

Разочаровал Запад, предавший интересы демократии. Видимо, правы те, кто утверждает, что запах нефти убивает вкус к демократии.

Как бы то ни было, но впервые за многие годы в среде азербайджанской интеллигенции столь сильны антизападные настроения. Происшедшее в октябре 2003 года с полным правом можно сравнить с январем 1990-го. Тогда под сапогами советских солдат погибла вера в старшего брата. А осенью 2003-го погибла наша романтическая вера в то, что в мире есть страны, для которых построение демократического общества во всем мире является основной целью. Нет таких стран! Миром правит неоимпериализм во всей своей красе.

Разочаровали ренегаты – крысы, бегущие с корабля борьбы против режима. С концом эпохи Гейдара Алиева они сломались и переметнулись к спасительному берегу властей.

В условиях хронической национальной депрессии, патологического разочарования провожает азербайджанский народ 2003 год. Этот негативный фон мешает понять всю историческую значимость уходящего года. А она грандиозна, пусть даже она пока не ощущается, потому что власть всеми силами пытается забить этот вакуум мифом Гейдара Великого. Но с каждым днем все очевиднее тщетность их попыток.

Вы только на секунду задумайтесь – что произошло. Из нашей жизни ушла эпоха! Он так долго управлял нами, что всем казалось, что это будет вечно. За эти треть века люди рождались, влюблялись, женились и умирали. И только одно оставалось незыблемым – он на троне.

А теперь его нет, бессчетное время вечности кончилось. Никто и ничто – даже его миф – не сможет заменить его самого. Год уходящий, год 2003-й, навсегда останется в нашей памяти, как год ухода Гейдара Алиева из нашей жизни.

Я не знаю, что нас ждет в ближайшем будущем. И как знать, быть может, наше поколение будет вспоминать эти годы, как самые светлые в своей жизни. Кто знает, как повернутся события? Но для того, чтобы это не произошло, необходимо выходить из депрессии. Это единственная возможность.

Необходимо учитывая ошибки предшественников, с фундамента начинать строить общенародное движение сопротивления. Иного пути нет. Ильхам Алиев не удержит власть – хотя бы потому, что она и сейчас не у него в руках. Рано или поздно кто-то из царедворцев скинет царствующего, но не правящего барчука, и тогда над страной расправятся крылья настоящей диктатуры.

С Гейдаром Алиевым из нашей жизни ушло ощущение того, что «по крайней мере хуже не будет». Теперь гарантии нет – гарант умер, не оставив наследника. Поэтому, провожая старый год, необходимо вместе с ним похоронить депрессию и безразличие к своей собственной судьбе.

И пусть с последним ударом часов в нашу жизнь войдет осознание того, что это – наша страна, и мы за нее в ответе. С Новым годом!

ЭЛЬМАР ГУСЕЙНОВ

«Монитор», еженедельное аналитическое ревю, № 43, 27.12.2003

НЕОИМПЕРИАЛИЗМ

Главным событием уходящего года стали события вокруг Ирака. Свержение власти Саддама Хусейна изменило расстановку сил в регионе, что вызвало озабоченность во многих арабских столицах. Победоносная война в Ираке, осуществленная коалицией во главе с США, не только повысила вес Вашингтона на мировой арене, но и обострила отношения Штатов со многими дружественными странами, прежде всего в Европе.В самих США царит эйфория – американцы считают себя основателями нового мира. На самом деле происходит закономерный итог – превращение США в классическую империю. Не случайно на закате года в американской прессе появились материалы о необходимости создания имперской армии, а журнал «Тайм» в качестве «Человека года» вывел собирательный образ американского солдата-освободителя.

В качестве ответа американской экспансии Европа пытается создать более эффективное государственное образование на просторах ЕС. А Китай, не вмешиваясь в внешнеполитические дрязги, продолжает наращивать свой экономический потенциал.

САДДАМО-МАЗОХИЗМ

Этот год для Ирака был переломным – в 2003 году закончил свое существование фашистский режим Саддама Хусейна. Ирак в третий раз на протяжении столетия оказался оккупирован иностранными войсками.

Весной 1917 года в Багдад, преследуя турецкую армию, вошли британцы. В мае 1941 года британцы вновь вошли в Багдад, чтобы свергнуть режим четырех полковников, которые хотели создать там опору для нацистской Германии. Сейчас в иракской столице американцы.

Каждый раз оккупирующая сторона преследовала собственные цели. Британцы громили Османскую империю, Уинстон Черчилль в 1941 году не хотел допустить превращения Ирака в базу для Гитлера. У американцев сейчас тоже свои соображения. Под надуманным предлогом (ясно, что никакого оружия массового уничтожения в Ираке нет) они сбросили тоталитарный режим.

Уходящий год ознаменовался окончанием господства в Ираке суннитского меньшинства. Со времен Османской империи во главе всех провинций стояли сунниты. То же самое было и при монархии, то же – и при партии Баас. Хотя сунниты составляют около 20% населения Ирака, но вся административная, полицейская и военная элита была суннитской. Только для приличия наверху держали несколько шиитов (например, одного из вице-президентов), хотя шииты составляют 60% населения Ирака.

Именно потерявшие надежду на восстановление своего господства и привилегий сунниты и составляют костяк нынешнего сопротивления американской оккупации. Никакой всенародной партизанской войны в Ираке нет и в помине. Есть диверсионно-террористическая война в «суннитском треугольнике» к северу от Багдада и в Мосуле, куда Хусейн переселял арабов-суннитов. Теперь они опасаются, что их выгонят, поскольку в Мосуле живут в основном курды и туркманы.

Американцы сделали большую ошибку, распустив иракскую армию: 400 тысяч человек остались без средств к существованию, и часть из них обязательно должна была взяться за оружие. Кроме того, есть еще 500 тысяч сотрудников спецслужб.

Ирак никогда не знал настоящей демократии. Сначала было турецкое господство, потом британское, потом монархия. Власть в Ираке нужно как можно скорее передать в руки иракцев, но для этого необходимо стабилизировать там обстановку. Если это удастся сделать, то прошедший год действительно войдет в историю Ирака как год, когда были заложены основы если не демократии (увы, за время диктатуры была уничтожена лучшая часть населения), то, по крайней мере, мало-мальски приличного и порядочного государства.

ПОХИЩЕНИЕ ЕВРОПЫ

Год назад, в середине декабря 2002-го, европейские лидеры, звеня бокалами с шампанским, поздравляли друг друга с историческим прорывом. На копенгагенском саммите Европейского Союза, казалось, были устранены последние препятствия на пути к окончательному объединению Старого Света. В результате тяжелейших переговоров датскому премьеру Андерсу Фогу Расмуссену удалось склонить Польшу – главного строптивца среди стран-кандидатов – к компромиссу по аграрным субсидиям.

Сегодня понятно, что настоящие проблемы тогда не закончились, а только начались. Минувший год начинался глубоким политическим расколом ЕС из-за иракской кампании США. Заканчивается он провалом брюссельского заседания Европейского совета, на котором так и не удалось согласовать текст конституции.

Крупнейшее в истории расширение (с 1 мая 2004 года в Евросоюз вступают сразу десять государств Центральной и Восточной Европы, Балтии и Средиземноморья) превращает Старый Свет в нечто иное. Еще недавно казалось, что западноевропейский колосс легко переварит страны-кандидаты, благо совокупная экономика новичков равна экономике одной-единственной Голландии.

Однако скоро выяснилось, что в сложной многоуровневой системе не все решает сухая экономическая статистика. Политический баланс, с трудом выстроенный среди 15 стран, пошатнулся, когда к ним добавились еще 10. И едва только амбициозная Варшава возвысила голос за равноправие в рамках Единой Европы, как к ней присоединилась и Испания, место которой в сообществе европейских наций, казалось, давно определено. С подачи новичков восточно-европейцев в ЕС начались серьезные внутренние сдвиги, брошен вызов господству гигантов в лице Берлина, Парижа, Лондона и Рима. И если европейцам все-таки удастся договориться о создании супергосударства, оно будет уже не таким, как планировали 15 лет назад архитекторы нынешней фазы объединения.

Машина европейской интеграции не имеет обратного хода – в этом и ее великая сила, и ее ужасная слабость. Сила – потому что заряженность на постоянное продвижение вперед, постановка все более масштабных задач заставляет находить выходы из самых сложных ситуаций. Слабость – потому что любой сбой грозит крушением всей конструкции.

ДРАКОН НА РАСПУТЬЕ

В уходящем году в Китае сменилось руководство, однако статус новых лидеров остается двойственным. С одной стороны, Китаем фактически правит старый руководитель Цзян Цзэминь со своими приближенными, которых он сумел продвинуть в постоянный комитет политбюро ЦК КПК. С другой стороны, в последних выступлениях новых руководителей в лице председателя КНР Ху Цзиньтао и премьера Вэнь Цзябао присутствует очень критический тон. Настрой их речей сводится к тому, что причина многих нежелательных явлений в экономике и политике – деятельность самой компартии.

Вспыхнувшая весной 2003 года эпидемия атипичной пневмонии резко подняла авторитет нового руководства. Старая партийная бюрократия пыталась скрыть информацию о заболевании, но Ху Цзиньтао и Вэнь Цзябао жестко настояли на обнародовании всех данных. Они призвали народ к борьбе с эпидемией, сняли министра здравоохранения (любимчика Цзян Цзэминя), отстранили от должности еще ряд чиновников, пытавшихся дезинформировать свой народ и все мировое сообщество.

Ху Цзиньтао и Вэнь Цзябао неоднократно выступали за повышение авторитета конституции КНР. Старая гвардия хочет протащить в конституцию выдвинутые пару лет назад Цзян Цзэминем и включенные в устав КПК так называемые «важные идеи тройного представительства». Внутри КПК уже появились силы, которые хотят ввести систему альтернативных выборов в руководящие органы – как на местах, так и в центре. Радикально настроенные коммунисты и беспартийные демократы видят в демократизации ключ к ликвидации или, по крайней мере, ослаблению коррупции в Китае.

В стране, привыкшей к уравнительным лозунгам, увеличивается разрыв между бедностью и богатством. На одном из закрытых совещаний Ху Цзиньтао откровенно заявил, что около 200 млн. жителей Китая остаются за гранью нищеты, 400 млн. деревенских жителей не получают медицинского обслуживания. На подобных совещаниях обсуждают даже самую запретную тему: насколько правильным был социалистический выбор Китая? Что бы ни твердила официальная пропаганда, уже ясно, что Китай социалистическим государством быть перестал.

Момент для обновления Китая уже наступил. Насколько удачно пойдет этот процесс, зависит от того, как сложатся силы в руководстве страны. Важно, что уже в самом Китае есть ветераны партии и работники среднего партийного звена, которые выступают за то, чтобы Цзян Цзэминь покинул пост председателя Военного совета, который он занимает не по праву, и передал его председателю КНР Ху Цзиньтао. Они говорят об этом открыто, не боясь преследований, как это было при Мао Цзэдуне. Китай не застыл в мертвой точке. Он медленно идет по пути дальнейшей демократизации и повышения авторитета конституции, сохраняя свою национальную самобытность.

АРМЯНСКАЯ ТРАГЕДИЯ

Выборы в Армении, а точнее то, что произошло после их проведения, стало наглядным свидетельством факта, что армянская государственность, как впрочем, и вся армянская общественно-политическая жизнь, переживает кризис.

Главной проблемой современного национального состояния армян является кризисное состояние национального духа. Каждый мыслящий армянин в душе понимает, что существуют более чем серьезные проблемы существования его нации. Параметры навалившегося на армян национального кризиса видны невооруженным взглядом.

Выборный кризис лишь приподнял завесу над секретом Полишинеля. А в Армении в результате карабахской войны сложилась прослойка военно-политических вождей – выходцев из Карабаха. Карабахцы в ходе войны выработали особую спаянность и организационную структуру. И это позволило им сегодня взять под контроль общественно-политическую ситуацию в стране. Сегодня именно карабахский клан в Армении сконцентрировал в своих руках непомерные (по армянским понятиям!) административные ресурсы. В стране, где отсутствуют условия для нормального функционирования бизнеса, а экономика находится в руках мафиозных группировок, это привело к полной монополии карабахцев на власть. Р.Кочарян, опираясь на военно-политическую элиту страны, состоящую из его земляков-карабахцев, практически узурпировал власть в стране. Карабахский цикл замкнулся.

РЕВОЛЮЦИЯ РОЗ

На закате года приятно удивили наши соседи. На попытку Шеварднадзе, ободренного бакинскими событиями, узурпировать политическую власть в стране, оппозиция прибегла к акциям массового протеста. Независимый телеканал «Рустави-2″ плюс политическая воля лидера грузинской революции Михаила Саакашвили сделали невероятное – Шеварднадзе ушел в отставку, а избрание Саакашвиди президентом на выборах 4 января – простая формальность.

Грузия – единственная из стран Южного Кавказа, в которой российским политтехнологам так и не удалось реализовать свой сценарий. В условиях тотальных поражений демократии на Южном Кавказе пример Грузии показал, что оппозиция может побеждать, но для этого необходимо единство политических сил и поддержка населения.

Конечно, нельзя сравнивать ситуацию в Грузии и в Азербайджане. Шеварднадзе так и не смог установить над Грузией тотальный контроль по гейдаровскому типу, но самоотверженность, с которой население этой страны желало перемен, заслуживает уважения. Что бы ни ждало Грузию при новом руководстве, но гражданам страны, ее интеллектуальной элите не в чем себя упрекнуть – они дали стране еще один шанс. Шанс на построение нормального демократического государства.

РУСЛАН ТАГИЕВ

«Монитор», еженедельное аналитическое ревю, № 43, 27.12.2003

АФЕРА ГОДА. НАРОД СКАЗАЛ ИА.

Президентские выборы 15 октября стали одной из самых грандиозных афер за всю недолгую историю Третьей Азербайджанской Республики. Уровень фальсификаций превысил все допустимые (и разумные) нормы. Ильхам Алиев, согласно данным Избиркома (которому больше подошло бы название изВирком), набрал около 80 процентов голосов.

Согласно известному постулату социологов, если кандидат от власти набирает 60 процентов – следовательно, на выборах были фальсификации, если он набирает 70 процентов – уровень фальсификаций огромен. А уж если он набрал 80 процентов, то в этом случае можно смело говорить, что выборы прошли в условиях диктатуры. И что диктатура будет продолжаться и дальше.

Афера с выборами готовилась задолго. Были запущены «мины замедленного действия» в стан оппозиционеров, которые раскалывали протестный электорат и отвлекали на себя его части. Помимо этого, уже на самих выборах оказывалось беспрецедентное давление на членов избирательных комиссией и на наблюдателей от оппозиции.

Кульминационным моментом явился подсчет голосов в Избиркоме, проведенный в полном соответствии с наказом Сталина: «Главное не то, как проголосовали, а то, как посчитали».

ОБМАН ГОДА

ОЧЕВИДНОЕ НЕВЕРОЯТНОЕ

Состояние здоровья Гейдара Алиева было лейтмотивом бесед населения на протяжении почти 8 месяцев: с 21 апреля, когда он дважды упал на публике, и до ночи 12 декабря, когда было официально объявлено о его смерти.

Г.Алиев так и не смог прийти в себя после 21 апреля. Состояние его здоровья было подорвано, что подтвердили и в турецкой клинике «Гюльхане». Затем наступил августовский кризис, и вновь поступила информация, что Г.Алиев умер. Увоз президентского тела в Кливленд еще более осложнил получение информации о состоянии здоровья главы государства.

Консилиум в Кливленде врачи собрали консилиум, который подвел итог: сердце президента не могло исполнять своих функций, плюс к этому серьезная почечная недостаточность и еще целый букет болезней. Г.Алиева вряд ли можно было считать дееспособным, тем более, что он так и не вышел из комы. Не приходя в сознание, Г.Алиев мог продержаться 3-6 месяцев. Об истинной ситуации знали всего несколько человек.

Перед смертью Г.Алиев весил 35-40 кг, смерть наступила от истощения организма в коме.

Но все эти месяцы перед нами разыгрывался замешанный на лжи спектакль. Высокопоставленные чиновники постоянно заверяли народ, что Г.Алиеву все лучше и лучше. А за пару недель до его смерти прошла информация, что ему настолько хорошо, что его уже перевели в реабилитационный центр.

И что наиболее прискорбно – в нем приняли активное участие представители других государств. Президент РФ В.Путин, министр обороны США Д.Рамсфельд, вице-президент Р.Чейни и многие другие

СОБЫТИЕ ГОДА

СМЕРТЬ ПАТРИАРХА

Это событие, которого многие ждали с страхом, многие – с надеждой, и никто – с равнодушием, все-таки произошло. Умер Гейдар Алиев. Когда всем уже казалось, что он будет жить вечно, он все же умер. Это событие подвело черту под эпохой. Гейдар Алиев был последним из могикан, единственным еще остававшимся в живых членом брежневского Политбюро. С его смертью для нас окончился целый период истории современного Азербайджана.

Теперь пропагандистская машина властей лепит для нас его мифологический образ. Миф о Гейдаре Алиеве многогранен. Он давно перестал быть просто человеком и политиком. О феноменальных личных качествах главы государства еще при жизни слагали легенды. Сегодня из легенд он уходит в мифологию.

По типу своей деятельности, Г.Алиева можно отнести к таким диктаторам как Сомоса, Дювалье, Кабила и другие лица африканско-латиноамериканской национальности. Как и они, он поставил государство в зависимость от собственных прихотей.

Когда он пришел к власти, многие надеялись, что он пришел, чтобы войти в историю. Но слишком велик был дьявольский искус. Он не устоял, потому что он всего лишь человек.

Как человека, а не как политика, нам его очень жалко. Он не оценил своей исторической миссии и потерял шанс. Тот самый, который дается одному из миллиона и только раз в столетие. Шанс стать основателем свободного Азербайджана и войти в благодарную память потомков азербайджанским Ататюрком.

ТЕНДЕНЦИЯ ГОДА

МАРШ МЛАДОЧУРОК

Три года назад из самых верхов прозвучал призыв – «комсомольцы» должны объединиться вокруг фигуры наследника И.Алиева. И именно после этого началась серия интересных и знаковых назначений бывших комсомольских работников на самые ответственные посты.

Новые назначения лишь подтвердили правоту тех, кто увидел в этом новые тенденции кадровой политики властей. Видимо, даже президент понял, насколько чужд его сын трайбовым силам, и наконец осознал, что опорой власти И.Алиева могут быть лишь люди, ментально ему близкие. И не нашел ничего лучшего, как обратиться к кадровому потенциалу азербайджанского комсомола.

Во второй по значимости город страны – Гянджу – был назначен Эльдар Азизов, инициатор движения младореформаторов и экс-глава Низаминского района Баку. Главой администрации Ленкорани – одного из самых проблемных в Азербайджане районов – стал Зейнал Нагдалиев. Но самой яркой фигурой из комсомальчиков стал министр экономического развития Фархад Алиев, чья империя уже приближается по размерам и значимости к империи Семьи.

Понятно, что новому президенту необходима была новая управленческая элита. Но она, как и все устремления режима обеспечить правление после смерти патриарха, обречена на провал. Сегодня нет силы, способной обеспечить стабильность в постгейдаровском Азербайджане.

ФИАСКО ГОДА

ОБЛАКО В ШТАНАХ

В новый год Азербайджан вступает с полностью деморализованно оппозицией. Проиграв на выборах и не сумев отстоять свое право на свободный выбор, она практически полностью утратила влияние на умы и сердца населения.

Главной ошибкой оппозиции стало попустительское отношение к насаждению новой формы управления страной – абсолютной монархии, когда Г.Алиев подготовил законодательную почву для прихода к власти своего сына.

Единственный путь, позволявший спасти страну от нового социального эксперимента Г.Алиева, был в объединении оппозиционных сил. Лидеры были обязаны во имя будущего страны пойти на объединение.

Но они до конца не верили в серьезность возможности прихода к власти И.Алиева. Их расчеты не оправдались. Они недооценили возможностей правящего режима и консолидированность властной элиты перед угрозой потери власти.

Оппозиции не нужен был враг, они сами стали себе врагами. Оппозиция напоминала дерущихся между собой пассажиров автобуса, летящего в пропасть. Каждый из них пытался сесть за руль. И междоусобица довела их до разгрома.

Словом, произошло то, что предвещали мудрецы. Там, где собираются три поляка – создается политический союз, там, где сходятся четыре азербайджанца, происходит раскол, причем на пять частей.

РАЗОЧАРОВАНИЕ ГОДА

ЗАПАХ НЕФТИ ОТБИВАЕТ ВКУС К ДЕМОКРАТИИ

Самым чувствительным ударом по тем, кто еще верил в возможность демократии стала позиция ведущих стран Запада, которые поддержали полностью фальсифицированные выборы президента в Азербайджане и еще до них дали понять всем и каждому, что только Ильхама Алиева они воспринимают в качестве «претендента на престол».

Судя по всему, они были заинтересованы в процедуре престолонаследия. Объяви власть до выборов, что Г.Алиев умер, и итог выборов мог бы быть совсем иным. Мир принял это, потому что был заинтересован в престолонаследии.

Россия давно сделала ставку на семью Алиевых, которая при всей своей нестабильной внешней политике, демонстрирует по отношению к РФ хотя бы декларативную покладистость. Европа тоже смирилась с процедурой передачи власти от отца к сыну.

Особое значение имела позиция США – как страны, играющей ключевую роль в идущих в мире и регионе политических процессах. Но и американская администрация предала интересы демократии.

Причина проста – НЕФТЬ. Практически все нынешнее высшее руководство США в той или иной мере завязано на нефти. Решающую роль в том, что США приняло участие в судьбе азербайджанской диктатуры, сыграла компания bp.

Компания «Халибертон», которую возглавлял до избрания (и скорее всего, возглавит после ухода) вице-президент США Ричард Чейни, – главный подрядчик bp по проектам в Азербайджане. Почти все подрядные работы bp поручает именно «Халибертон».

Таким образом нынешняя администрация США даже пренебрегла общественным мнением своей страны, которое было явно против такой средневековой процедуры.

Результатом этого стал резкий рост антизападных настроений в азербайджанском обществе. Кроме того, США вполне могут в будущем увидеть в нашей стране местный вариант Фиделя Кастро, аятоллы Хомейни или Саддама Хусейна.

«Монитор», еженедельное аналитическое ревю, № 43, 27.12.2003

ПОРОЧНАЯ ПРОФЕССУРА

Порочный круг оппозиционеров расширяется. На прошлой неделе в списке ренегатов появились имена еще двух «оппозиционеров» – Джамиля Гасанлы и Алимамеда Нуриева.Ну, положим, с А.Нуриевым все и так было ясно. Причем давно. Под гудок Гудрата Гасангулиева он сдал А.Керимли за один депутатский значок. С ним, как и с А.Махмудовым, партия Народного Фронта не связывала больших надежд, ибо дружба с Мубаризом Ахмедоглу – главным политтехнологом Али Гасанова – еще никого до добра не доводила.

Но Джамиль Гасанлы – представитель демократической интеллигенции, исследователь наследия М.-Э.Расулзаде, – удивил и потряс оппозицию, конечно, значительно больше, чем А.Нуриев или даже Назим Иманов. Видимо, прав был Владимир Ильич, когда сравнивал пристрастия интеллигенции с пристрастиями первой древнейшей. В сложные минуты политической борьбы, как показывает азербайджанский опыт на нее положиться нельзя. Видимо, Дж.Гасанлы почерпнул самое негативное из наследия М.-Э.Расулзаде, который тоже в свое время променял мусаватизм на дружбу со Сталиным. Впрочем, не будем о годах минувших.

Итак, второй представитель парламентской фракции ПНФА и неизвестно какой по счету оппозиционер, предавший свое прошлое и настоящее, встал в ряды ренегатов. Заметьте, Дж.Гасанлы нанес А.Керимли рану значительно более глубокую, чем те, которые наносили до него.

В начале января 2004 года Парламентская Ассамблея Совета Европы должна была рассматривать вопрос о парламентском кризисе, и А.Гросс требовал от руководства страны извинений в адрес А.Керимли за оскорбления, сказанные ему в прошлом году с парламентской трибуны. И вот, в преддверии слушаний, буквально за несколько дней, Дж.Гасанлы принимает беспрецедентное для демократа, оппозиционера и просто порядочного человека решение – он предает своих соратников, нарушает соглашение о бойкоте и тем самым дезавуирует возможное решение ПАСЕ.

Кому помог депутат-фронтист-профессор? Власти и только ей. Благодаря поступку Дж.Гасанлы, теперь инцидент с Али Керимли не будет рассмотрен в ПАСЕ. Таким образом, ренегат Дж.Гасанлы свел на нет все усилия оппозиции, правозащитных организаций и демократической общественности, требовавших от власти прекратить грязную пропаганду против своих оппонентов.

Но у Дж.Гасанлы после все этого хватило совести заявить, что никто не сможет его исключить из рядов ПНФА, ибо он «не нарушил уставные положения» своей родной и любимой партии. Господи, и когда в этой стране наступит конец лицемерию?! И какой урок преподает Дж.Гасанлы своим студентам? Очевидно, только такой: настоящие мужчины предают своих соратников по борьбе в самый тяжелый момент.

Кто будет следующим? По информации из компетентных источников, в ряд ренегатов-фронтистов готовятся вступить и профессор Асим Моллазаде, и даже кедабекский депутат Низами Гулиев. Браво! Вот этот поступок депутатов от ПНФА вызовет самые лучшие отзывы Алиевых, которые поаплодируют и угостят всех объедками с барского стола.

Сегодня и в ПНФА, и в обществе не прекращаются дискуссии относительно решения, которое обязан принять Али Керимли. Лидер фронтистов стоит перед выбором – либо сохранить единство рядов партии, либо потерять лицо – поступиться принципами.

Если А.Керимли действительно думает о своей политической перспективе, то он обязан покончить с ренегатством в рядах своей партии – пойти на исключение из членов ПНФА всех ренегатов. Другого решения общество не воспримет и не простит.

Уверен в одном – все оппозиционеры, которые сейчас бросаются к ногам власти, будут использованы ею как популярные резиновые изделия и брошены на свалку политической жизни. Их не простят, ими попользуются и выбросят. Обесчещенным, униженным и оскорбленным, им укажут специально отведенные для них места.

Для честных людей наступают страшные времена. Повсюду соглашательство и предательство. И примером тому стал беспрецедентный шаг бывшей красной, а ныне порочной профессуры.

ЭМИН ДЖАХРИНСКИЙ

«Монитор», еженедельное аналитическое ревю, № 43, 27.12.2003

ПОДСЧИТАЛИ – ПРОСЛЕЗИЛИСЬ

Вопреки расхожему мнению о «Мониторе», как об издании, подвергающем все и вся уничтожающей критике, в этой статье мы решили вознести хвалу всем аспектам нашей жизни, имевшим место в уходящем году. И пусть вас не вводит в заблуждение заголовок – в конце концов, от радости можно рыдать гораздо громче, чем от горя. А кроме того, в преддверии Нового года мы не захотели портить настроение ни себе, ни читателям.Все хорошо в азербайджанском царстве-государстве, все прекрасно. Весь 2003 год был для Азербайджана замечателен от первого до последнего дня. И не смейте мне говорить, что это не так. Это – абсолютная истина! А тем, кто еще сомневается, я это докажу на основе неопровержимых фактов.

СТРАНА

Для страны этот год был очень даже неплохим. Во-первых, мы не потеряли ни пяди родной земли. И совсем неважно, что мы до того уже потеряли почти пятую часть. Зато в 2003 году врагу не досталось ни одного квадратного сантиметра.

Во-вторых, у нас прошли президентские выборы, на которых победил самый достойный. Это уже само по себе замечательно, поскольку только достойные и должны побеждать. И при этом не имеет никакого значения, за кого проголосовал народ. Главное – кто победил.

В-третьих… Но зачем рассматривать по пунктам? Ситуацию всегда лучше обозревать масштабно, целиком. Только тогда взору предстанет всеобъемлющая картина.

Нам надо научиться в плохом видеть хорошее. Поверьте, жить сразу станет значительно легче. Более ста назад великий русский писатель А.П.Чехов написал рассказ, который сейчас вполне может стать Успокаивающим Психику Кодексом (в дальнейшем УПК) для любого гражданина Азербайджана. Чтобы вы поняли о чем речь, приведу несколько чеховских цитат: «Если тебя волокут в полицейский участок, радуйся, что не в геенну огненную. Если тебе изменила жена, радуйся, что она изменила тебе, а не отечеству»… Ну и так далее.

Давайте попробуем описать ситуацию, следуя примеру классика. Уверяю вас – получится вполне утешительная картина.

Вот, к примеру, нашей власти наконец удалось разгромить оппозицию. Согласно УПК, это к лучшему. Конечно, во всех более или менее развитых странах всегда есть и власть и оппозиция. Но стоит ли нам брать пример с загнивающего Запада? У них вечно все не слава богу. Их электорат постоянно находится на грани шизофренического раздвоения личности – то ли за тех голосовать, то ли за этих? Зато азербайджанский народ теперь может быть совершенно спокоен за свою психику. Никакого раздвоения – один народ, один вождь, одна партия! Хотя где-то мы уже этот лозунг слышали – то ли в Германии 30-х, то ли в Камбодже 70-х. Там все кончилось печально. Но мы ведь – не Германия и даже не Камбоджа. У нас все будет прекрасно.

Многие из тех, кто протестовал против итогов выборов, теперь сидят в тюрьме. И в этом тоже можно, согласно УПК, найти определенный положительный аспект. Например, такой – ничто так не способствует творческому развитию личности, как пребывание за решеткой. Многие произведения науки и искусства были задуманы их творцами именно в тюрьме.

Некоторые сетуют на то, что началось массовое бегство из оппозиционных партий. Они даже приводят пословицу: «Крысы бегут с тонущего корабля». Ну и зря сетуют! По УПК, это очень неплохо – ведь крысы же бегут! Зато теперь корабль потонет, не имея на борту ни одного грызуна-паразита.

Впрочем, оставим политику в покое. Дело это везде весьма грязное, а уж в нашей стране политгрязь вообще не поддается никакому измерению. Не будем портить праздничное настроение и перейдем к насущному – к тому, что касается нашего кармана. То есть, к экономике.

То, что у нас считается экономикой, в других странах вообще названия не имеет, а если имеет, то непечатное. Просто наши власти решили – вот это будет называться «экономикой». 90 процентов нашей экономики составляет коррупция. А в уходящем году размеры коррупции вообще достигли впечатляющих размеров.

Но и на это можно посмотреть под соответствующим углом. Например, таким: коррупция – двигатель экономики, и ничто так не развивает экономику, как коррупция.

Не верите? Вот пример: скажем, заболел у вас кто-то из родных. Нужна операция, а следовательно – большие деньги, ведь наша бесплатная медицина – самая платная в мире. И вы начинаете ходить по родственникам, брать взятки, заниматься вымогательством. Ваши родственники и прочие, кто дал вам деньги, тоже начинают восполнять потери в собственном семейном бюджете. Кто-то начинает больше работать, кто-то – тоже берет взятки. Словом, машина закрутилась, народ стал трудиться. А разве плохо, когда народ работает?

Президентские выборы тоже стали серьезным толчком к дальнейшему развитию коррупции – ой, извините! – экономики. Все «левые тарифы» после 15 октября увеличились втрое. Вот вам тоже стимул для дальнейшей работы. Нельзя останавливаться на достигнутом – вперед и только вперед!

Кстати, вернемся к здравоохранению, хотя я считаю это слово крайне неподходящим к тому, чем занимается одноименное министерство (оно не охраняет ни здоровье простого народа, ни здоровье элиты – у народа нет денег, а элита предпочитает лечиться за рубежом). Судя по всему, его основная задача – свести количество населения страны к тому необходимому минимуму, который еще можно доить, но который уже не сможет роптать.

Надо сказать, это неплохо получается. Те, у кого нет денег, просто вымирают. Следовательно, в стране все больше остается тех, у кого деньги есть. Для власти это неплохо – зачем им те, с кого нечего взять, лучше пусть останутся только имущие. Одним выстрелом убиваются два зайца: Госкомстат уверяет нас, что количество бедных уменьшается (и это действительно так – они вымирают), и количество доходов на душу населения растет (тоже верно – душ все меньше).

Вот только один пример: у матери наших соседей-беженцев случился сердечный приступ. Они вызвали «Скорую» – обычную, а не ту, чей вызов стоит 100 долларов. Машина приехала через… 45 минут. За это время старушка благополучно скончалась. Очевидно, подобные случаи в будущем дадут властям основание говорить – «жилищные проблемы беженцев постепенно решаются».

Неплохими темпами – с точки зрения УПК – развивается и отечественная система образования. Довольны и министр, и чиновники, и преподаватели. Не слишком рады, правда, учащиеся и их родители. Но это такие мелочи, которыми всегда можно пренебречь. Зато количество людей, имеющих высшее образование, растет год от года. И неважно, что им негде применить свои умения (если после окончания наших вузов таковые вообще имеют место). И неважно, что, например, девушка, имеющая две специальности – по международным отношениям и праву, – работает официанткой. Зато у нее есть дипломы.

Неплохим в этом году было состояние и наших силовых структур. Вот, например, армия. Там у нас служат такие солдаты, что, только глянув на них, любой армянин умрет от страха. Или от сострадания, но это вряд ли. Скорее всего, он просто испугается полуголодного дистрофика с незаряженным автоматом наперевес. Действительно – это зрелище не для слабонервных, а мы точно знаем, что у наших заклятых соседей нервы очень слабые.

Славно выглядела у нас в этом году и полиция. Бравые защитники порядка с упитанными лицами и солидными животами бодро и весело сражались с чахлой кучкой оппозиционеров. И что самое интересное – всегда выходили из этих боев победителями. По ходу боев, как и всегда, страдали не только воюющие стороны. Доставалось и журналистам. Наши коллеги теперь могут гордо сказать, что на себе ощутили крепость руки, хранящей наш покой и сон.

Очень хорошо в уходящем году было у нас и с социальным обеспечением. Все пенсии, пособия и зарплаты труженикам госсектора были увеличены. Жить им стало легче. Правда, автоматически стали расти и цены. Последний сюрприз – на днях в цене вырос хлеб, стоимость которого все последние годы стойко держалась властями на низком уровне (они понимали, что цена на хлеб – один из стратегических факторов). Судя по всему, следующими рухнувшими бастионами социальной стабильности станут цены на электроэнергию, газ и прочие коммунальные услуги. Все к этому и идет. До очередных президентских выборов есть пять лет. За это время вполне можно высосать из народа последние соки. А там – либо шах, либо ишак… Скорее всего – второй.

ЧЕЛОВЕК

Еще наши отцы говорили, что человек без семьи – это ничто, пустое место. Поэтому начнем мы именно с семьи. Основная ячейка азербайджанского общества оставалась в уходящем году более или менее стабильной. Это обусловливается национальным менталитетом. Хвала Всевышнему, семья для азербайджанца – это альфа и омега, начало и конец. В полном смысле слова. Главное, чтобы в семье все было нормально, а что творится за порогом дома – совершенно не важно.

Полное торжество УПК. Чай дома есть – слава Богу! Хлеб есть – слава Ему же! А если ко всему этому есть свет, по телевизор поет Айгюн и идет вода – так это вообще праздник какой-то! Не стоит гневить Бога и жаловаться на жизнь.

Ну никак не хотят наши приверженцы принципа «моя хата с краю» понять, что все происходящее за порогом их дома имеет самое непосредственное отношение к тому, что происходит внутри семьи. Они не понимают, что если за порогом происходят катаклизмы, то они неизбежно затронут все вокруг. Если у власти находятся грабители, то это непременно скажется и на состоянии твоего кошелька. Если в отношениях между людьми превалирует продажность и предательство, то жди подлянки от собственных близких. Если ты боишься обращаться в полицию для собственной защиты, то не удивляйся засилью воров. Если в вузах торгуют знаниями, то не удивляйся, когда врач, купивший диплом, залечит твоих близких до смерти.

Вот-вот, это как раз то самое слово – «не удивляйся». Мы ничему не удивляемся, впрочем, нас уже ничем и не удивить. Даже тем, что отношения между мужчинами и женщинами в последнее время принимают какой-то нетрадиционный оттенок. Сплошь и рядом случаи, когда в семье женщина является главным источником дохода. И отнюдь не всегда этот источник кристально чист. Довольно часто доходы имеют весьма грязное происхождение. И этому тоже уже никто не удивляется.

Но и в этом можно найти позитивный смысл. Например, такой: если ты беспокоишься только за свою семью, значит, не берешь на себя больше ответственности, чем можешь вынести. Это уже неплохо. То, что ты ничему не удивляешься, говорит о твоей информированности. То, что ты спокойно относишься ко всяким грязным делишкам, говорит о крепости твоих нервов и стойкости душевной конституции. И в конце концов, если тебе изменила жена, то ведь она действительно изменила только тебе, а не Родине. Жена она плохая, зато гражданка хорошая. Радоваться надо! Надо во всем плохом непременно искать хорошее. Только тогда ты сможешь жить в этой стране.

Некоторые скажут, что азербайджанцам вообще грех жаловаться, вот если бы они жили в Туркмении или Уганде, тогда еще могли бы обижаться на жизнь. Действительно, нас пока (именно ПОКА) не заставляют заучивать наизусть все высказывания вождя и учителя, у нас есть пусть и полумертвая, но оппозиция, есть даже оппозиционные газеты и журнал. У нас нет всеобщего голода, нет бесконечной гражданской войны. Поэтому, если следовать УПК, мы должны денно и нощно благодарить власти за то, что они нам позволяют жить. Но благодарить почему-то не хочется.

И тут мне вдруг вспомнился интересный случай. Одна моя знакомая решила как-то пожаловаться начальнику на малые размеры своей зарплаты. Дело происходило на улице, и тогда начальник показал ей на нищенку с ребенком и сказал: «Вот ты все время жалуешься, а ведь есть в стране и такие люди». На что она ответила: «Но ведь в стране есть и те, кто ездит на мерседесах. Почему же я должна непременно равняться на плохие примеры? Мне хочется сравнивать себя с преуспевающими людьми».

Поэтому никогда не стоит сравнивать свою страну с Туркменией, Угандой, Германией времен нацистов или Камбоджей времен Пол Пота, и радоваться, что в Азербайджане все-таки не так страшно, как там. А не лучше ли было бы равняться на Францию или Нидерланды конца прошлого века и сожалеть о том, что у нас не так? Может, при таком сравнении и нам захотелось бы сделать свою страну если не Швейцарией, то хотя бы Чехией. Впрочем, это уже совсем другая история.

БЭЛА ЗАКИРОВА

«Монитор», еженедельное аналитическое ревю, № 43, 27.12.2003

БЛЕСК И НИЩЕТА

Прошедший год можно смело назвать годов неоправдавшихся надежд, а если точнее, утраченных иллюзий. Все проиграли и все проиграно. Мы потеряли возможность построения в обозримом будущем подлинной демократии, проиграли борьбу за Карабах и утратили право на существование. Проще говоря, мы, по всей видимости, потеряли возможность лучшего будущего. Таков итог политической борьбы прошлого года и самого кульминационного ее события, ее апогея – президентских выборов.Если в начале прошлого года у многих в душе теплилась искра надежды на скорые перемены и наступление новой эпохи, то новый год мы встречаем уже без веры в завтрашний день. Общество устало, президент скончался, оппозиция в депрессии, ценности нивелировались, непризнанные диссиденты издают последние стоны, наблюдая, как власть поступает с их страной – с тем, что еще осталось от Азербайджана. Люди, у которых еще есть последние силы для борьбы, больше не задаются банальными вопросами – «кто виноват?» и «что делать?». Они замерли в ожидании ответа на единственный, еще волнующий их вопрос – что нас ожидает?

Самый печальный итог проигранной борьбы – в том, что люди потеряли веру не только в лучший завтрашний день, но и веру в собственные силы. Они теперь опасаются превратностей судьбы и надеются на милосердие власти.

После президентских выборов, вошедших в историю прошлого года не как проигранное сражение, а как проигранная война, все громко хором произнесли – ЭТО ПРОВАЛ. Исключение составили оппозиционные политики, продолжающие заявлять, что результаты выборов их нисколько не удивили.

Все наконец поняли одну простую истину – на протяжении всей алиевской эпохи нас обманывала не только власть. Нам врала и оппозиция. И кому теперь верить? И во что верить?

У обманутого общества уже нет ни одного ответа. Остались только бесконечные вопросы. И когда каждый из нас понимает, что эта аморальная власть будет править нами и оставшийся период нашей жизни, то внутренний голос (а может совесть) не хотят с этим мириться.

Мы долго верили в то, что 2003 год изменит наконец политический климат в стране, и что даже в случае поражения оппозиции будет внесена определенная ясность относительно будущего развития страны. Как ни странно, но выборы не только не улучшили, а напротив – еще больше усугубили политическую трагедию.

Впервые за годы независимости Азербайджан предстал перед угрозой того, что в обществе могут быть уничтожены последние ростки оппозиционной мысли. Наступил период свирепствующего авторитаризма. Это естественно, ибо творцы режима почувствовали свою безнаказанность. А оппозиционеры так и не ощутили чувства ответственности, и оценили доверия, данного им народом, верившим в неотвратимость перемен.

Разочарованное азербайджанское общество вступает в новый 2004 год без надежд.

Следует отметить также главную особенность прошлого года – впервые за тринадцать лет народ проявил индифферентность по отношению к своему политическому будущему и к судьбе своей родины.

Сами того не замечая, азербайджанцы скатились на политический уровень центральноазиатских народов. Народ захотел доброго шаха! Народ поддерживает монархию! Народ безмолвствует… Он забыл, что шах бывает добрым только в могиле.

Но наша задача состоит в том, чтобы рассмотреть истоки нашего поражения. Проиграла не только оппозиция, потерпело поражение все общество. Но мы, в отличие от подавляющего большинства общества, просто обязаны ответить на вопрос – кто виноват в том, что мы проиграли?

РАЗОБРАЛИ БАРРИКАДЫ

Алиевский режим можно и нужно было победить. В истории человечества демократические силы побеждали еще и не такие режимы. Разве по своей жестокости и насилию алиевский режим был коварнее и страшнее режимов, построенных Пиночетом или Салазаром? Нет и еще раз нет! Диктаторы были побеждены волей к победе. Той самой, которая отсутствовала у наших оппозиционеров.

Недавно председатель Союза писателей Анар совершенно справедливо отметил, что Гейдар Алиев ушел из этого мира победителем. Трудно понять многих оппозиционных журналистов, сразу бросившихся опровергать высказывание литчиновника. Это абсолютно верно.

Разве оппозиция сумела победить Г.Алиева? Его режим все еще силен – коррупция расширяется, Карабах изнывает под пятой оккупации, оставшиеся в Азербайджане граждане ищут возможность эмигрировать на Запад, рушатся последние ценности, утрачена вера. Зачем создавать иллюзию победы, тем более, что наши оппозиционеры не смогли (или не захотели) окружить себя ореолом мученичества, ибо отказались от борьбы?

Так не борются. И прошлый год еще раз убедил нас в несостоятельности всей системы оппозиции, которая обречена на распад. Ни один из так называемых «лидеров движения сопротивления» не смог найти в себе силы отдать приоритет не своим амбициям, а борьбе с диктатором. А ведь требовалось во имя высоких идеалов и торжества справедливости, которую они постоянно проповедовали, уступить другому. Значит, во главу угла была поставлена вовсе не цель сокрушения гейдаризма, а задача захвата власти для создания нового авторитаризма.

Я не могу понять одного – как после такого позорного поражения Иса Гамбар, Этибар Мамедов и Расул Гулиев будут претендовать на лидерство в борьбе с режимом?

Борцы за демократию жертвовали жизнью, а наши борцы не захотели пожертвовать даже собственными амбициями. И с какое они теперь имеют моральное право оставаться политике? Как все они смогут равнодушно взирать на страну, которой правит человек, лишенный политических достоинств и (как показали первые дни его правления) даже некоторых человеческих качеств? Азербайджан день за днем упорно и не стыдясь превращают в Туркменистан. А оппозиционеры, которые все эти годы уверяли нас в том, что Г.Алиев – самое что ни на есть зло, теперь со страниц газет и с телеэкранов открыто и бесстыдно начинают призывать к компромиссам. Значит, общество право в своей оценке – наше будущее беспросветно!

Оппозиция часто обвиняла народ в том, что он не хочет идет на самопожертвование и не пытается бороться за свои права. Но например, в течение этого года оппозиционеры ни разу не задались вопросом – почему лидер, требующий от других смелости и отваги, так и не решился сдержать своего обещания, вернуться на Родину и покончить с режимом?

Да слишком много таких «почему», на каждый из которых им трудно вполне ясно, трезво и правдиво ответить. Время этой оппозиции – позади, и они осознают эту истину больше, чем все общество, и поэтому идут на поклон к власть предержащим.

2003-й стал годом победной увертюры воров, бандитов и прихлебателей, отожествляющих себя с властью. И печально, что в этом «произведении» соло сменилось хором. 2003 год разобрал баррикады. Оппозиция перешла в стан власти.

ГЕЙДАРАБАДИЯ

Такое развитие политической ситуации, которое мы наблюдали в конце этого года, в 2002-м представить было невозможно. По сути, сегодня во власти оказалось гораздо больше оппозиционеров, чем в самой оппозиции. Соглашательская политика и ренегатство большей части оппозиционеров привело к смещению политической борьбы (точнее, борьбы за власть) в плоскость внутривластных взаимоотношений.

Эта тенденция, с точки зрения становления новой политической системы, является крайне нежелательной. Властная элита сплошь и рядом состоит из отщепенцев большевистской идеологии, и там нет ни одного представителя новой демократической волны. И даже если борьба между властными группировками примет гипертрофированные формы, то перед нами предстанет лишь борьба консерваторов с неоконсерваторами. Таковы причуды нашей политической жизни.

Провал оппозиции привел нас к ситуации, когда все наши надежды, связанные с возможной трансформацией системы, могут быть связаны либо с Али Инсановым, либо с Рамизом Мехтиевым – только внутривластные группировки и их лидеры обладают теми потенциальными ресурсами, включая нескончаемые финансовые, которые могут обусловить (и скорее всего обусловят) острую борьбу между крылами трайба. А эта борьба неизбежна.

Слабость четвертого президента очевидна. И.Алиев не просто не контролирует ситуацию в стране, он еще оказался неспособным продолжить абсолютистские методы управления своего отца и в клане. На повестке дня встал вопрос разделения власти, но между ветвями не государственной, а трайбовой власти. Видимо, «затяжное падение» Г.Алиева не позволило ему полностью подготовить адекватную ситуацию в трайбе для прихода к власти своего сына.

Но пока внешне власть выглядит монолитной. Трайб, не сумевший объединиться вокруг нового президента, пока что консолидируется на основе мифологизации усопшего Г.Алиева. Поэтому им жизненно необходимы мавзолеи, памятники, скульптуры, словом «гейдарабадия» во всей красе. Долго на одном голом мифе, конечно, не протянешь. Но пока голый миф – более предпочтительная вариант, чем голый король.

ПОЛИТИКА ИМЕНИ Г.АЛИЕВА

Главным предметом обсуждения между оппонирующими сторонами нашей политики является сакрализация памяти Г.Алиева. Так называемая «оставшаяся часть оппозиции», выступая против этого решения, пытается сохранить свое лицо и оправдать свой пораженческий настрой. Хотя понять это трудно.

Наша политика – это самое любимое детище Г.Алиева. И после его ухода из жизни, все «работники диктофона и компьютера», то есть журналисты, поняли, что писать больше не о чем – в нашей политике образовался огромный вакуум. Никто из политических наследников Г.Алиева (включая его биологического наследника) не способен заполнить это пустое пространство, по недоразумению называемое азербайджанской политикой.

Может, поэтому все разом и потеряли интерес к сфере, которая могла бы решить судьбу страны? Вместе с Г.Алиевым из нашей жизни ушла и большая политика. Видимо, это осознали многие и во власти, и в оппозиции. Ведь все они были его детьми. Поэтому все они и осиротели. И это – главный итог уходящего года.

ЭЙНУЛЛА ФАТУЛЛАЕВ

«Монитор», еженедельное аналитическое ревю, № 43, 27.12.2003

НЕТ ГЕРОЕВ В СВОЕМ ОТЕЧЕСТВЕ

Конец года – время подводить итоги. Ну а какие итоги могут обойтись без номинации «Человек года»? Практически во всех странах принято раз в год – как правило, в общенациональном журнале – определять человека, либо сыгравшего ключевую роль в движении этой страны к прогрессу и процветанию, либо добившегося выдающихся успехов в культуре, искусстве спорте или науке.В Америке это делает журнал «Тайм», который раз за разом, вот уже несколько десятков лет, определяет «Человека года» по своей версии.

Согласно сложившейся традиции, избрание «Человека года» характеризует появление в стране номинации, представляющей общенациональный пьедестал. Задача подобной премии не в том, чтобы потворствовать больным амбициям политиков, а в стремлении выделить тех, кто стремясь обеспечить народное благо, зачастую остается в тени.

Конечно, и действующие политики могут стать номинантами этой премии, но только в том случае, если их деятельность в отчетном году была направлена на решение задач общенационального плана.

Чтобы стать «Человеком года», мало быть в центре общественного внимания. Ведь не избрал же «Тайм» человеком года Саддама Хусейна.

Поэтому хотя весь год у нас прошел под знаком Гейдара Алиева (в течение всего года именно к нему был прикован интерес общественности), но по нашему глубокому убеждению, даже своей смертью он не заслужил общественной индульгенции, ибо сделал так, что построенный им антинациональный режим продолжает жить и после его смерти.

По нашему глубочайшему убеждению, войти в число избранных могут лица, имеющие заслуги перед Азербайджаном. Чтобы не быть голословными, ниже мы приводим критерии, по которым избирался «Человек года».

КАК ИЗБИРАЛСЯ ЧЕЛОВЕК ГОДА

Безусловно, крайне трудно определить одного человека, которого необходимо потом предъявить как фактического героя года. Что необходимо совершить для того, чтобы стать лауреатом этой номинации? Какие критерии отбора должны превалировать при определении человека года, ведь этот выбор должен быть легитимен? Читатели должны быть уверены, что на результатах не отразилась политическая конъюнктура.

В результате и родились главные принципы по которым мы определяем «Человека года».

ЧЕЛОВЕКОМ ГОДА МОЖЕТ БЫТЬ ИЗБРАН:

- ЧЕЛОВЕК, ДОСТИГШИЙ ВЫДАЮЩИХСЯ УСПЕХОВ В РАЗВИТИИ ДЕМОКРАТИИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ;

- ЧЕЛОВЕК, ДОСТИГШИЙ ВЫДАЮЩИХСЯ УСПЕХОВ В НАУКЕ, КУЛЬТУРЕ, ИСКУССТВЕ И СПОРТЕ;

- ЧЕЛОВЕК, ПРИЛОЖИВШИЙ МАКСИМАЛЬНЫЕ УСИЛИЯ ДЛЯ НАЦИОНАЛЬНОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОГРЕССА;

- ЧЕЛОВЕК, СОВЕРШИВШИЙ ПОДВИГ;

- ЧЕЛОВЕК, ПРОСЛАВИВШИЙ СТРАНУ ВО ВСЕМ МИРЕ.

Именно этими критериями и руководствовалась группа наших экспертов, определявшая «Человека 2003 года».

По результатам конкурса определились ПЯТЬ ЧЕЛОВЕК. Честно говоря, изначально мы планировали определить десятку, но разрыв между этими номинантами и всеми остальными был столь велик, что мы решили ограничится пятеркой. В прошлом году было семеро вместо десяти, в этом – уже пять, как видите, с каждым годом число лиц, попадающих в высшую лигу общественного внимания, сокращается. Если тенденция не изменится, то велика вероятность утери номинации вообще.

На пятом месте по итогам опроса разместился зампред ПНФА ФУАД МУСТАФАЕВ. Его поступок транслировался по всем мировым телеканалам. В ответ на очередную порцию черного пиара со стороны креатуры властей на президентских выборах Хафиза Гаджиева по кличке Ихтиандр, он запустил в него стаканом. И если в других странах этот поступок мог быть воспринят негативно, то в Азербайджане, уставшем от грязного словоблудия политиков, это только приветствовалось.

На четвертом месте – АНДРЕАС ГРОСС. Гражданин Швейцарии и член мониторинговой группы Совета Европы по Азербайджану, как и в прошлом году, опять попал в наш рейтинг. Его достижения и заслуги в развитии демократии в Азербайджане общеизвестны. Несмотря на жесточайший прессинг наших властей, испробовавших в отношении строптивого швейцарца и кнут и пряник, все безрезультатно – он продолжает попытки демократизировать нашу баклажановую республику.

На третьем месте – ФУАД МУСАЕВ, скорее всего – экс-глава АФФА. Несмотря на то, что его борьба завершилась безрезультатно, он весь год боролся с властью с таким упорством и настойчивостью, что показал пример борьбы за собственные права. В стране, где люди бегут от борьбы, такой пример не мог остаться незамеченным.

На втором месте – политзаключенный ПАНАХ ГУСЕЙНОВ. В его лице хотелось бы отметить всех политзаключенных ильхамовской волны. Всех тех, кто несмотря на нечеловеческие пытки алиевских гестаповцев, не сломался и с честью вышел из этого испытания. Панах Гусейнов стал символом этих людей, поскольку от него подобной стойкости никто не ожидал. Но когда символы стойкости оппозиции лопались, как мыльные пузыри, он оказался на высоте.

На первом месте – посол Королевства Норвегия в Азербайджане Стейнар Гил. Скромный дипломат из очень скромной страны, он на пике политического кризиса показал пример гражданского мужества. Спасая от уличной расправы оппозиционеров, он прекрасно понимал, какую реакцию у азербайджанских властей это вызовет.

В условиях, когда дипломаты гораздо более могущественных стран предпочли отсиживаться и отдали нарождающуюся азербайджанскую демократию на расправу волкам трайба в угоду своим корыстным интересам, посол Норвегии – а впоследствии и правительство этой скандинавской страны, полностью его поддержавшее – доказали нам, что надежда еще существует. Что демократия – это не миф и не химера нашего больного романтизмом воображения, а реальная система ценностей.

Этот поступок сделал малоизвестного дипломата одним из самых популярных персон в этом году. Власти и их прихлебатели обрушивались на него с обвинениями о вмешательстве во внутренние дела страны, требовали объявить персоной нон грата, а подавляющее большинство общественности высказало поддержку его действиям.

РАЗМЫШЛЕНИЯ И ИТОГИ

Таким образом, завершен конкурс «Человек года 2003″. Вполне вероятно, что наш выбор неоптимален, что состав экспертов и критерии отбора нуждаются в доработке. Но если задуматься и отбросить в сторону личные симпатии и антипатии, то каждый из вас, уважаемые читатели, согласится с нами.

Это уже второй конкурс «Человек года», проводимый нами. И так же, как и в прошлом году первое место с большим отрывом занимает иностранный гражданин. Кроме того, по сравнению с прошлым годом уменьшилось число лиц, попавших в итоговый рейтинг-лист, и это весьма печальная тенденция. С каждым годом уменьшается число персон, положительно воспринимаемых общественным мнением страны. В стране практически не остается героев. И это не случайно, потому что из года в год происходит деградация нашего общества.

В обществе, где на первых ролях тупицы и недоумки, люди с низкими моральными устоями, крайне тяжело оставаться порядочным и честным. Нынче не модно быть таковым, в героях ходят совсем иные персонажи. На дворе лихое время – время Шариковых и Швондеров, и поэтому не стоит огорчаться, что всего пятеро попали в наш рейтинг-лист. Возможно, следует удивиться тому, что их целых пять.

ЭКСПЕРТНАЯ ГРУППА ЦГИ

«Монитор», еженедельное аналитическое ревю, № 43, 27.12.2003

А ЗА КОЗЛА ОТВЕТИМ

Прошедший «козлиный» год для азербайджанской экономики был весьма неоднозначным. С одной стороны, позитивные тенденции, достигнутые в предыдущие года, продолжали оказывать влияние на экономику страны. С другой стороны, учитывая, что этот год был решающим в политических баталиях, неудивительно, что и их результат отразился на экономике страны.В целом год можно было назвать завершающим годом экономического цикла. В конце прошлого года большинство экспертов укрепилось во мнении, что с 2003 года в экономике страны начнется новая эра. Но, как показала практика, этого не произошло. Причина кроется в том, что серьезное напряжение на политических фронтах, обусловленное уходом с политической арены Гейдара Алиев, власти были вынуждены компенсировать грандиозными уступками в социальной сфере, что нанесло по экономике серьезный удар.

БОДАЛСЯ ТЕЛЕНОК С ДУБОМ

Весь год шла борьба нашего правительства с МВФ. МВФ настойчиво требовал от наших властей исполнения трех желаний. Во-первых, включения бюджета ГНФАР в сводный бюджет страны, во-вторых, ликвидации низких цен на энергоносители, и наконец, в-третьих, отмену дифференцированного налога на прибыль.

Правительство долго не сдавалось, уступать не хотело, даже грозило отказаться от услуг МВФ, но в итоге все же пошло на попятную по всем статьям. Изначально было ясно, что все равно придется сдаваться, так зачем нужны были многочасовые заседания? Неужели не было ясно, что от того – будет ГНФАР в сводном бюджете или нет – ничего в принципе не изменится; цены на энергоносители придется поднимать; а дифференцированный налог окажет на региональную экономику Азербайджана такой же эффект, что и припарки для мертвеца?

Показательно другое: несмотря на очевидную ущербность аргументов, власти Азербайджана пошли на конфликт с МВФ. Это показатель возросших амбиций наших чиновников. Если раньше они относились к наказам МВФ, как евреи к заповедям Моисеевым, то ныне не только ставят их под сомнение, но и пытаются дискутировать. Что означает одно – эпоха любви между Азербайджаном и МВФ закончилась.

Проблема усугубляется тем, что наши чиновники, отвечающие за экономику, слабо представляют себе, как она функционирует, и при принятии решений зачастую исходят не столько из экономической целесообразности, сколько из благих намерений, коими, как известно, вымощена дорога в ад.

АЛИЕВСКИЙ АНТЕЙ

Весь год продолжался рост влияния главного экономического чиновника страны Фархада Алиева. На руинах национальной экономики и могиле бизнеса он построил собственную семейную империю, которая еще чуть-чуть и бросит вызов правящей Семье.

Рост активов Ф.Алиева громаден. Он практически контролирует «Азпетрол». Управляет этой компанией один из братьев Ф.Алиева. На долю «Азпетрол» приходится свыше 70% розничной торговли нефтепродуктами. Кроме того, «Азпетрол» владеет компанией «Азтранс», транспортирующей нефть через территорию Азербайджана. Помимо всего прочего, владения «Азпетрол» распространяются и на другие перспективные рынки. Сейчас, по имеющимся у нас данным, эта компания ведет переговоры с ЕБРР о получении многомиллионного кредита – предположительно, на строительство трубопровода, альтернативного БТД, для транспортировки нефти в Европу.

Еще одной сферой применения менеджерского таланта Ф.Алиева стали электросети. Фархад Алиев практически узурпировал компанию «Бармек» и поэтому контролирует всю цепочку платежей в энергосекторе страны.

Пользуясь тем, что вверенное ему ведомство является безраздельным владельцем всех государственных активов, он тихо прибрал к рукам все промышленные активы республики, большинство крупных заводов и фабрик. Ф. Алиев имеет контрольный пакет акций и контролирует ситуацию. А посты управляющих – у его многочисленных родственников.

Таким образом, Фархад Алиев, пользуясь своим служебными положением, создал грандиозную промышленную империю. В нее входят предприятия энергетического комплекса и промышленные объекты, торговля нефтепродуктами и объекты недвижимости. Характерная черта всех бизнес-проектов министра экономического развития – высокая ликвидность и колоссальные суммы в наличных.

А недавно «Азпетрол» совершил экспансию и на рынок СМИ. Компания совместно с российским информационным агентством «Интерфакс» основало агентство новостей «Интерфакс-Азербайджан». По имеющейся информации, компания также планирует в новом году запуск ежедневного издания. Если к этому добавить еще и тот факт, что, по сведениям из компетентных источников, «Азпетрол» контролирует телеканалы «Спейс» и АНС, то недалеко то время, когда у Ф.Алиева появятся и политические амбиции.

НЕ ЖДАЛИ

Предвыборная тактика властей по «раздаче слонов» всем слоям населения принесла ощутимые результаты. В экономике замечен процесс роста цен практически на все основные продукты потребления. Только благодаря цифровой эквилибристике, власти продолжают утверждать, что инфляции в стране нет. На самом деле рост наблюдается по всем сегментам товаров широкого потребления. А это и есть инфляция.

Азербайджанское население за последние годы как-то подзабыло про эту страшную экономическую заразу. Власти, долгое время сдерживая рост наличности да и всей денежной базы, держали уровень инфляции на одном из самых низких в СНГ. Но прошли выборы, кран социальных преференций открылся, и вот результат. Произошел резкий рост наличности по советскому сценарию. То есть наличные деньги оказались на руках у большого числа лиц.

Предвыборные подарки власти коснулись большого число людей, которых можно считать обездоленным. И что они сделали с этими деньгами? Что и следовало ожидать – они пошли на базар. Предложение денег превысило спрос, а это классическая инфляционная ситуация. Если денег больше чем товаров, то цены начинают расти, хоть тресни! В сложившихся в азербайджанской экономике условиях любое, даже самое незначительное, увеличение денежной массы явно провоцирует инфляцию.

СТРОИТЕЛЬНАЯ ЛИХОРАДКА

Строительный бум, с которым страна вступила в прошлый год, стремительно увеличиваясь, принял размеры строительной лихорадки. Сегодня многоэтажные дома, строящиеся в различных местах города без привязке к архитектуре района и рельефу местности, растут словно грибы после дождя. Масштабы этого строительства давно превысили разумные пределы, задаваемые спросом и предложением. Чтобы ответить на вопрос о причинах, породивших строительную лихорадку, необходимо проанализировать – а для чего собственно строятся эти элитные дома? Существуют ли объективные предпосылки для их строительства?

Анализ спроса и предложения на рынке недвижимости неопровержимо свидетельствует – потребности в строительстве этих зданий в таком количестве нет. А это означает, что процесс искусственно стимулируется извне. Скорее всего – самими же властями.

Строительство высотных жилых домов носит весьма выгодный характер. Кто выигрывает от строительной лихорадки? Тот, кто является владельцем объектов недвижимости и земельных участков в центре города. Тот, кто выдает разрешение на строительство. И наконец, тот, кто производит строительные материалы. В нашем случае – это одно и то же лицо.

В Баку нет нормально работающего рынка земли, и поэтому стоимость участка равна сумме компенсационных выплат проживающим на ней гражданам. А это – крохи по сравнению с реальной стоимостью подобного участка недвижимости. Если к этому добавить цемент (как известно, наши власти напрямую контролируют цементный завод), арматуру (производство которой тоже монополизировано ими же), то адрес тех, кому выгодна строительная лихорадка, очевиден.

К тому же следует учитывать и пропагандистский эффект. Строительство фаллоэтажек позволяет показать населению – не все беспросветно плохо. Логика проста: если в городе строятся элитные высотные дома, то значит, в них кто-то живет. А если в таких домах живут, значит, все плохо только у меня.

К тому же, это прекрасный повод показать зарубежным гостям один из индикаторов роста национальной экономики. Как известно, строительный бум является одним из главных показателей экономического благополучия страны.

НОВОГОДНИЙ ПОДАРОК

И наконец, под занавес экономического года мы получили документ, по которому наша экономика будет жить ближайшие годы. Это указ нового президента «Об ускорении социально-экономического развития страны» .

Указ, призванный «ускорить социально-экономические реформы в стране», своей попыткой объять необъятное, демонстрирует полное незнание Козьмы Пруткова. Нет сферы не только в экономике, но и в социальной жизни страны, которую не был бы призван ускорить этот указ.

После прочтения этого указа стали очевидны несколько прискорбных факторов. Во-первых, что Ильхам Алиев ничего не понимает не только в экономике, но и в управлении государством, поскольку поставленные им цели и сроки нереальны, а это признак волюнтаризма. Во-вторых, что экономика страны находится в руках лиц, тоже ничего в этом не понимающих и думающих, что пустыми декларациями и программами ее можно вывести из тяжелейшего кризиса. А это означает, что все следующие годы мы будем расплачиваться за то, что натворили в экономике в этот год – год козла. Впрочем, за козла кто-то всегда в ответе.

ТЕЙМУР БАГИРОВ

«Монитор», еженедельное аналитическое ревю, № 43, 27.12.2003

СТРАНА, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ. Эльмар Гусейнов

Всю обозримую историю Азербайджан постоянно терял. Мы теряли территории, единство своих рядов, единокровных братьев. Так продолжалось из века в век. Но век XX-й перекрыл все допустимые лимиты, выделенные на потери для одного народа. В течение одного века мы понесли самые ощутимые потери в нашей истории. Вначале мы потеряли Зангезур и Борчалы. В конце века мы потеряли Карабах, а вместе с ним – еще и веру в себя. Мы потеряли столицу, потому что из блестящего, с европейским населением, города – Баку превратился в классический азиатский мегаполис. Мы потеряли провинцию, потому что большая часть жителей азербайджанской провинции покинула ее в поисках лучшей доли. И наконец мы потеряли самих себя, так и не сумев в этом сумасшедшем круговороте найти правильные ответы на вопросы, поставленные ВРЕМЕНЕМ.ОН УШЕЛ, А МЫ ОСТАЛИСЬ

Проблемы национального развития обострились после ухода в мир иной Гейдара Алиева. Потому что с его смертью закончилась не только целая эпоха, но и время существования построенного им государства.

Так уж получилось, что в течение подавляющей части нашей истории мы не имели своего национального государства. Попытки национального самовыражения заканчивались плачевно. Так Первая азербайджанская республика хотя и стала жертвой внешней экспансии, но ее падение было предопределено индифферентностью большинства населения к изменению конституционного устройства страны. Народ в лице всех своих классов выразил недоверие не столько политической элите, сколько самому способу государственного устройства.

После обретения независимости в конце прошлого века страна встала перед вопросом – в каком направлении развиваться? Реставрация власти Гейдара Алиева лишила народ возможности выбора. С того момента все вопросы государственного строительства были сосредоточены в руках одного человека. И он построил государство по собственному лекалу, приспособив его к решению собственных семейных задач.

А вот ни одной из общенациональных задач он за эти годы так и не решил. Проблема Карабаха сегодня так же далека от решения, как и десять лет назад. Более того, медленно но верно в обществе укореняется мысль о неизбежности потери этой территории.

Коллапс, охвативший экономику, все больше загоняет страну в доиндустриальную эру.

Политическая система страны представляет собой семейную олигархию, правящую авторитарными методами и опирающуюся на репрессивный аппарат.

Львиная доля национального богатства экспроприируется власть имущими. Коррупция из отдельных негативных фактов превратилась в основную идеологию режима.

Но со смертью Гейдара Алиева к этим системным проблемам добавились и проблемы субъективные. Без него эта система работать не в состоянии. Азербайджан сейчас напоминает автомобиль, у которого на полном ходу сняли мотор. В первое время значительно облегченный автомобиль ускорит свой ход. Что и происходит сейчас, пока по инерции отсутствие Гейдара Алиева незаметно. Но чем дальше, тем больше будет очевидно – без Гейдара Алиева построенная им модель управления работать НЕ МОЖЕТ.

Для создания абсолютистского режима он уничтожил в обществе все очаги сопротивления, и тем самым заложил основу для грядущего краха построенной им системы. Узурпация власти и национального достояния одним человеком превысила нормальный уровень концентрации. По сути сегодня, говоря «Азербайджан», подразумевают только Гейдара Алиева, а говоря «государство», на самом деле имеют в виду построенную Гейдаром Алиевым систему.

Когда гейдарофилы заявляют, что Гейдар Алиев – основатель современного азербайджанского государства, они не так уж далеки от истины. Просто для полноты картины необходимо сделать небольшое уточнение – он не основал никакого государства, потому что государства как такового у нас нет.

ЗА ЭТУ ДЕРЖАВУ УЖЕ НЕ ОБИДНО

Азербайджанское государство, о котором так много говорят апологеты властей, ныне существует лишь на карте. В жизни его нет. Ведь государство – это не только атрибутика и место в ООН, не только правители и подданные.

Государство – тем более в начале XXI века – это социальный институт, призванный решать общенациональные проблемы.

У каждого государства есть права, но есть еще и обязанности. Государство, если оно желает считаться таковым обязано обеспечивать:

- территориальную целостность;
- безопасность граждан;
- нормальное их обеспечение социальными гарантиями;
- защиту их прав и свобод.

Теперь рассмотрим в какой мере наше государство выполняет все эти функции.

Можно смело констатировать, что государство не обеспечило территориальную целостность страны. Более 16 процентов территории Азербайджана оккупировано врагами, а власть вместо освобождения этих земель и вместо создания боеспособной армии разлагает вооруженные силы при помощи коррупции, превращая их в недееспособный придаток власти.

Не менее тяжелая ситуация и с защитой безопасности граждан. Хотя наши правоохранительные органы и контролируют криминогенную ситуацию, но сказать, что азербайджанский гражданин защищен – язык не поворачивается. Достигнутая внутренняя стабильность осуществлена за счет эксплуатации внутренних ресурсов. Она не имеет динамических характеристик и не может быть долгосрочной, так как базируется на репрессиях и консервации криминогенных тенденций. Вместо криминального прессинга над гражданами висит прессинг административный. Полиция и сотрудники других силовых структур сегодня играют ключевую роль в нарушении внутренней стабильности.

Самое удручающее положение сложилось в правозащитной сфере. Азербайджанское государство не только не в состоянии обеспечить защиту прав и свобод своих граждан, но оно само является самым активным нарушителем наших конституционных прав и свобод. Практически нет ни одного параметра в сфере защиты прав и свобод граждан, которое не было бы нарушено властями Азербайджана.

И наконец социальная политика властей, точнее – полное ее отсутствие. Социально обездоленные слои населения страны влачат жалкое существование. Власть не желает решать проблемы даже тех, кто пролил кровь за Родину, тем самым подчеркивая разницу между собой и ею, между властью и Родиной. В Азербайджане самый низкий уровень пенсий ветеранам войны.

Положение пенсионеров плачевное. В стране отсутствует здравоохранение. Получить бесплатную медицинскую помощь невозможно. Но даже за плату никто не в состоянии обеспечить качественное предоставление медицинских услуг.

Состояние национального образования – это вообще тема для нецензурных выражений. Азербайджанское образование калечит наших детей. Вместо того, чтобы сеять «разумное, доброе, вечное», детей с самого детства приучают относиться к коррупции как к само собой разумеющемуся.

Таким образом, приходится констатировать, что наше государство не решило, не решает и не хочет решать ни одной из стратегических задач, которое призвано решать как таковое. Это происходит по одной очень простой причине – государство как таковое у нас отсутствует.

То, что построено Гейдаром Алиевым, государством не является. Азербайджан в своем нынешнем виде ничем не напоминает то государство, каким должен быть. Он больше напоминает семейный трест, разросшийся до размеров целой страны и приватизировавший ее за бесценок. Это – коммерческая структура типа общества с ограниченной ответственностью и безграничными возможностями для личного обогащения.

Сделано это намеренно, потому что все эти годы наша власть занималась только одним – личным обогащением, а эту задачу невозможно совместить с построением нормального государства. По сути «заслуга» Гейдара Алиева в том, что сегодня Азербайджан не воспринимается, как самодостаточное государство, даже его собственными гражданами.

Азербайджан за годы независимости превратился просто в место на карте. ЭТО НЕ ГОСУДАРСТВО – ЭТО ТЕРРИТОРИЯ.

ОБЛАКО В ШТАНАХ

Наиболее наглядно причины постигшей страну катастрофы становятся видны, когда анализ затрагивает состояние азербайджанского общества. Действительно, азербайджанское общество – это парадоксальное образование. Это общество, молчаливо ожидающее своей участи. Это общество, молчащее даже тогда, когда молчать невозможно. Это общество, ждущее перемен, но не желающее что-либо для этого сделать. Это общество, бегущее от борьбы.

Рассматривая причины, породившее столь беспрецедентное общество, приходишь к выводу, что это тоже результат целенаправленной политики властей. Как и любое постсоветское общество, азербайджанское изначально было лишено классовых различий. Но даже за годы независимости, несмотря на происшедшее расслоение, классовых различий так и не появилось. В современном Азербайджане практически отсутствует общественная структура в ее классическом понимании. Нет общественных слоев и нет классов, из которых состоит общество.

Каждое общество представляет собой единый организм, параметры которого определены его структурой. Чтобы общество было стабильным, оно должно быть оптимальным по структуре. Именно оптимальное соотношение классов, их верное расположение в пирамиде общественной иерархии, наряду с правильным общественным устройством и позволяет тому или иному обществу достигать прогресса.

В современном Азербайджане нет общественных слоев и общественных классов. И это – главный парадокс нашего общественного устройства.

Чтобы не быть голословными, давайте рассмотрим сложившуюся общественную ситуацию. Власти утверждают, что мы строим капитализм, а это означает, что в Азербайджане должна постепенно складываться присущая этому строю социальная модель. При этом следует учитывать тот факт, что капиталистические отношения в Азербайджане только складываются, поэтому и складывающаяся социальная структура должна быть похожа на раннекапиталистическую.

Чем характерна раннекапиталистическая структура общественного устройства? Это общество, в котором преобладающая часть жителей – наемные работники. Как на селе, так и в городах существует жесткое классовое деление на буржуазию и пролетариат. При этом буржуазия является правящим классом, а пролетариат – угнетаемым. Согласно классическому марксистскому анализу, в этом обществе интеллигенция призвана играть роль общественной прослойки, не имеющей своих классовых интересов.

Парадокс Азербайджана в том, что у нас отсутствуют и буржуазия, и пролетариат.

Буржуазия – это класс, владеющий средствами производства и получающий в качестве преференций добавочную стоимость. В Азербайджане буржуазия как класс отсутствует, потому что практически все средства производства принадлежат членам одной семьи.

Движущая сила капитализма – это конкуренция. А в наших условиях она практически отсутствует, поскольку только ненормальный станет конкурировать с семейными олигархами.

Сложившийся у нас тип экономики больше соответствует позднефеодальному строю, нежели рыночной экономике. Это особенно наглядно видно на примере отсутствия пролетариата. В Азербайджане – стране с славными индустриальными традициями – пролетариат уничтожен как класс. Место пролетариата в общественной структуре страны занял слой мелких собственников и мелких землевладельцев. В стране практически нет ни одного предприятия с многотысячным коллективом.

В Азербайджане нет и интеллигенции – она уничтожена. Да что там интеллигенция! У нас даже нет студенчества, из которого она вырастает. Во всем мире студенчество – это прослойка одаренных молодых людей, обучающихся в вузах и играющих важную роль в общественной жизни страны. В нашем случае это группы молодых людей из материально обеспеченных семей, покупающих оценки и вовлеченных в коррупционный механизм властей.

В стране нет даже правящей элиты, поскольку таковая должна формироваться на базе интеллектуального превосходства. А в Азербайджане власть и деньги (что в принципе одно и то же) сосредоточены в руках самых неинтеллектуалоемких представителей нации. Это власть дураков.

Таким образом, мы практически доказали, что в азербайджанском обществе нет классов. Именно поэтому оно так аморфно и газообразно. Азербайджанцы – один из самых ярких примеров газообразной нации. Нации, в которой каждый индивидуум движется по хаотическим траекториям. Броуновское движение азербайджанцев ограничено границами страны, но каждый из них пытается вырваться за ее пределы. Так что, по своим базовым характеристикам азербайджанское общество беспрецедентно.

АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ ТЕРМИНАТОР

Беспрецедентность азербайджанского общества в том, что оно создано искусственным путем. Именно Гейдар Алиев сделал все от него зависящее, чтобы разложить общество и нивелировать общественные устои. Вся его деятельность была направлена на то, чтобы уничтожить структуру азербайджанского общества.

К примеру, именно он с самого начала своего правления начал тотальную войну с азербайджанской бизнес-элитой. Ни в одной из закавказских республик репрессии против цеховиков не достигали подобных масштабов. После реставрации власти он сделал все возможное, чтобы уничтожить независимых бизнесменов как класс. И все бизнесмены, не входящие в алиевскую Семью, были уничтожены.

Созданный им репрессивный аппарат задушил нарождающийся бизнес на корню. Проведенная им земельная реформа привела к формированию на селе класса неэффективных земельных собственников. Таким образом была решена серьезная задача – нейтрализация сельских жителей.

Но основной удар пришелся по пролетариату.

Многие иностранные эксперты, анализируя экономические показатели Азербайджана, не скрывают своего непонимания. Суть азербайджанского парадокса заключается в том, что, имея такую структуру промышленного производства, Азербайджан был просто обречен на экономический рост.

В советские годы основу азербайджанской экономики составляли предприятия нефтехимического, нефтеперерабатывающего и машиностроительного комплексов. Во всех советских республиках предприятия этих комплексов не только не уменьшили, а наоборот – увеличили объемы производства. Только в Азербайджане этого не произошло, и промышленность была практически уничтожена.

Действия властей по уничтожению промышленности носили системный характер. В качестве иллюстрации приведу один пример. В середине 90-х Гейдар Алиев посетил один из бакинских электротехнических заводов. Во время посещения на его вопрос – сколько занято человек на основном производстве – директор гордо ответил: «6000 человек». За счет предприимчивости руководства завод не только не сократил, но даже увеличил объемы промышленного производства. Удивленный таким положением дел, Гейдар Алиев громогласно порекомендовал окружению взять на заметку опыт этого предприятия. Взяли.

В течение полугода предприятие было разорено многочисленными проверками. И сегодня на нем работает всего 100 человек.

Уничтожение промышленности носило осмысленный и системный характер. Гейдар Алиев очень хорошо знал, что именно рабочий класс является организованной силой, при помощи которой свергались все диктатуры современности. Гейдар Алиев прекрасно помнил роль и место бакинского рабочего класса в движении национального освобождения в 80-х годах прошлого века. И для того, чтобы обезопасить себя от повторения этих событий, он замыслил решить проблему на корню.

Уничтожив заводы и фабрики, он превратил бакинский пролетариат в группу люмпенов, зарабатывающих на жизнь тем, что они покрывают прихоти правящего трайба.

Практически аналогичная ситуация произошла и с азербайджанским студенчеством. За эти годы этот общественный слой перестал существовать. Тотальная система поборов и взяток, административный прессинг превратили азербайджанское студенчество в послушного наблюдателя. Запуганный произволом и замордованный взятками азербайджанский студент не участвует в общественной жизни страны. И это тоже «заслуга» нынешней власти.

Очевидно, что подобное парадоксальное положение дел в азербайджанской общественной жизни есть результат «отеческой заботы» Гейдара Алиева. Все эти годы он постоянно подрывал все общественные устои. Цель очевидна – только в обществе, лишенном общественных устоев и разложенном падением морали, можно было создать такую беспрецедентную власть.

Для увековечивания алиевского ярма необходимо было создать общество зависимых и несамодостаточных людей. Действуя в глубоко личных интересах, он подорвал в нас надежду на то, что мы можем нормально жить. Но если целая нация поставлена в положение, когда не видит нормального будущего, то уже одно это говорит о глубине пропасти, в которой мы оказались.

Практическим итогом этой политики стало то, что в Азербайджане уничтожены общественные устои. В СТРАНЕ НЕТ ГРАЖДАН – ЕСТЬ НАСЕЛЕНИЕ. Аморфное, индифферентное и послушное власти.

КОРОЛЕВСТВО КРИВЫХ ЗЕРКАЛ

Три года назад человечество с невиданными торжествами отметило Миллениум – начало нового тысячелетия. Жители Земли так стремились вступить в новую эру, что даже допустили хронологическую неточность. Третье тысячелетие все же наступило не в 2000-м, а в 2001 году.

А вот для Азербайджана миллениум наступает в 2004 году. Впервые за более чем треть века мы вступаем в него без Гейдара Алиева.

Хотелось бы, чтобы вместе с ним в небытие ушла и построенная им система. Гейдарово наследство – это проклятие для Азербайджана. Страна лишена всех нормальных устоев, необходимых для общественного прогресса. Сегодня все нужно начинать с чистого листа.

Нет страны, есть только территория, мучительно решающая извечный гамлетовский вопрос. Нет общества, есть население, услужливое в своем рабском холуйстве. Но в этой какофонии личного, неизмеримо превышающего общественное, появляется наконец осознание того, что произошло.

Несмотря на многочисленные потери и жертвы, Азербайджан так и не стал тем государством, каким мог бы стать. Вместо того, чтобы быть крупной и богатой региональной державой, мы влачим нищенское существование азиатского сырьевого придатка.

У нас было все для того, чтобы добиться успеха: нефть, которая обеспечила бы нам безболезненную трансформацию экономики; население, самое одаренное на Востоке; хорошее геополитическое положение, позволяющее занять достойное место в современном мире.

Всего этого было вполне достаточно, чтобы построить страну, которой можно было бы гордится. Многие нации, добившиеся успеха, не имели и десятой части того, что имели мы. Мы не имели и не умели только одного – стремления и желания. И поэтому наши надежды и чаяния так легко разбились об Титаник его эгоизма. И на руинах нашей страны он построил свое королевство. Королевство кривых зеркал.

ЭЛЬМАР ГУСЕЙНОВ

«Монитор», еженедельное аналитическое ревю, № 43, 27.12.2003

ЭПИТАФИЯ ТИРАНУ

Прощание с тираном – всегда трагедия. Таково непостижимое таинство человеческой души, что прощание со своим страхом оно возносит в ранг языческого культа. Прощание с Гейдаром Алиевым не стало исключением. И потому не удивительно, что толпы людей пришли попрощаться с человеком, вся жизнь которого была посвящена их же угнетению.Удивительно было в этом круговороте лиц увидеть представителей нашей оппозиции. Той самой, которую уничтожил и обесчестил покойный. Один за другим наши оппозиционеры падали ниц пред гробом ушедшего. И кто только не склонил свою голову перед «Дворцом Звезды» Г.Алиева, символизирующим власть «Бандитского Баку»? Назим Иманов, Сабир Рустамханлы, Лала Шовкет, Тамерлан Гараев, Асим Моллазаде, Маис Сафарли и еще десятки имен можно было разглядеть в этом «звездопаде». Зато очень сложно было найти независимо мыслящего человеке, кто мог бы честно и откровенно проанализировать сегодняшнюю ситуацию в стране. И только этот человек, в последние пятнадцать лет всегда находил в себе смелость честно и откровенно говорить людям правду. В сегодняшней оппозиции он был и остается самым откровенным и честным. Именно поэтому сегодняшний гость «Монитора» – ЗАРДУШТ АЛИЗАДЕ.

«ОН УМЕР, НО ДЕЛО ЕГО ЖИВЕТ»

- Нескончаемый поток людей шел по Аллее почетного захоронения, где был похоронен Гейдар Алиев. Власть в очередной раз весьма удачно создала иллюзию всеобъемлющей поддержки, которую народ оказывает семье Алиевых. Долгое время мы говорили народу правду о созданной Г.Алиевым системе зла. Может, мы должны теперь спросить у себя – а нужна ли правда народу, который вновь пошел на поклон к алиевской власти?

- В истории бывают такие периоды, когда народ воспринимает зло как благо и активно борется на его стороне. Вся история советских народов в прошлом веке является ярким свидетельством этому. Люди с энтузиазмом шли голосовать за коммунистов и боготворили Сталина. Правда, затем они принимали режим под воздействием командно-административной системы, но все равно сотни тысяч свято верили в гений Иосифа Виссарионовича. Думаю, за последние сто лет азербайджанский народ переживает тоже самое. Народ не видит альтернативы, не приучен анализировать процессы и делать соответствующие выводы. Кроме того, высока степень общественного лицемерия, не развиты рыночные механизмы, и люди находятся в зависимом положении от государства. У могилы Г.Алиева можно было встретить множество хорошо одетых людей. Эти люди добились жизненного блага не праведным путем, а потому что были частью разбоя, который осуществляет эта власть.

- Но согласитесь, что всеобщая панихида по Г.Алиеву беспрецедентна, хотя этот диктатор-неудачник привел государство и народ к катастрофе. Есть ли похожие примеры в истории других народов?

- За мою жизнь я видел реакцию народа на смерть двух диктаторов. В 1953 году весь советский народ рыдал по поводу смерти Сталина. Но буквально через три года тот же народ начал его разоблачать, а сейчас он вписан в историю человечества, как одиозный тиран.

В 1970 году я наблюдал за невероятным горем египетского народа в связи с кончиной президента Гамаля Абдель Насера. Около 2 тысяч человек покончили тогда жизнь самоубийством. Но уже через год его предали анафеме, и сейчас он один из рядовых и одиозных диктаторов в истории египетского народа.

Не думаю, что Г.Алиева будут разоблачать, пока его клан находится у власти. Но все нормально мыслящие люди понимают, что он – обыкновенный тиран мелкого калибра. Исходя из политической целесообразности, сакрализация его памяти необходима его сыну и клану, чтобы продолжать держать народ в узде. Гейдар умер, но гейдаризм продолжает жить.

- Но и Сталин и Насер, в отличие от Алиева, добились больших политических успехов. Народ провожал в последний путь великих политиков. Почему же наш народ горюют по потере мелкого политика?

- Это можно объяснить феноменом современных информационных технологий, благодаря которым можно белое сделать черным, сокрыть истину и создать себе имидж великого человека. Г.Алиев был прекрасным политтехнологом и трезвым аналитиком. Он знал цену самому себе и своему индифферентному народу и постоянно этим манипулировал. Он прекрасно знал и об интеллектуальных возможностях оппозиции, поскольку сам создал такую оппозицию, которая сегодня полностью отвергается народом.

Г.Алиеву удалось скрыть от народа многое из того, что он сотворил. К примеру, в день его похорон транслировался фильм Вагифа Мустафаева «История одной зависти». Сведущий человек может почерпнуть из этого фильма очень многое. Г.Алиев сказал, что незадолго до 20 января М.Горбачев направил в Азербайджан 1500 следователей во главе с Баранниковым, чтобы выкорчевать корни алиевщины. Но потом о судьбе этих следователей ничего не сказано. Куда они испарились? Ведь это целая армия представителей правоохранительной системы СССР?! Становится ясно, что их смела волна 20 января. Значит, эти события были выгодны Г.Алиеву. Иначе, для чего М.Горбачеву нужно было звонить Г.Алиеву и долго просить его, чтобы он убрал лидеров НФА с баррикад на площадях Баку? Г.Алиев до конца не раскрыл свою связь с лидерами фронтистов, которые вывели на смерть тысячи людей.

Многое мне известно, как непосредственному участнику этих событий. А народ не знает и не хочет знать правду, не анализирует ошибки прошлого и не делает выводов. Народ не может и не хочет связать все свои горести и поражения с главным виновником этих событий – Г.Алиевым, и поэтому приходит на его могилу.

«АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ МЕМУТЫ»

- А может, народу просто приятно подчиняться силе мафиозного государства? Может, вся проблема в менталитете нашего народа, который видит свои взаимоотношения с государством в горизонтальной плоскости?

- Азербайджанец – человек, не прошедший школу демократии, не имеющий представления о демократических ценностях. Вспомним, что философ Гасан Гулиев в своей книге «Архетипы азербайджанского народа» назвал азербайджанцев «мемутами» (то есть ментальными мутантами). Азербайджанец – человек не восточный и не западный, он не мусульманин и не убежденный атеист, не раб (в полном смысле этого слова) и не свободный. В одних жизненных ситуациях азербайджанец может стать героической личностью, а в других – дрожащей протоплазмой. Но это очень пластичный человек, который может приспособиться к самым тяжелым жизненным ситуациям. Не случайно многие из азербайджанцев легко адаптируются к жизни в Сибири, многие рвутся в Америку.

Г.Алиев прекрасно это знал. Он построил общество тотального лицемерия и обмана, где честному и порядочному человеку очень тяжко жить.

- Один из руководителей правящей партии «Ени Азербайджан» Сирус Тебризли заявил, что всенародное горе по поводу кончины Г.Алиева ярко продемонстрировало общественное доверие к нынешнему президенту. Можно ли согласиться с этой позицией?

- На первый взгляд можно с ним согласиться. Но пусть один из бывших лидеров НФА Сирус Тебризли не забывает, что в свое время народ поддерживал и Народный Фронт.

- Большая часть вашей жизни связана с алиевской эпохой, и вы воочию наблюдали как за первым, так и за вторым периодом правления Г.Алиева. Некоторые общественные деятели, к примеру, Эльдар Намазов делят эпоху Г.Алиева на два этапа. Первый – созидательный, когда он служил интересам Азербайджана, и второй – когда он полностью посвятил себя служению интересам собственной Семьи. Согласны ли вы с этой классификацией?

- Там, где нет стабильных демократических и гражданских институтов, приход нового лидера всегда вселяет в души граждан (вернее, подданных, ибо наши граждане всегда были подданными) смутные, но светлые надежды. Даже при всей интеллигентности и мягкости бывшего первого секретаря ЦК Компартии Вели Ахундова, приход Г.Алиева на должность руководителя республики после него тоже вселил в сердца азербайджанцев большие надежды. А он начал очень резво бороться против коррупции, излишеств, социальной несправедливости.

Первые пять лет он последовательно критиковал коррупцию, хотя при В.Ахундове случаи взяточничества, возмущавшие народ, были редки. Но в течение пяти лет правления Г.Алиева коррупция стала нормой жизни каждого азербайджанца. Начались разочарования. А потом все поняли, что Г.Алиев – ярый трайболист, извращающий все основы социальной справедливости и настоящий враг социализма. Поняли, что он льстец, лицемер, рьяный брежневист, и даже больший брежневист, чем сам Брежнев, который к концу жизни вызывал одни насмешки. Таким был Г.Алиев в период своего первого правления.

А когда НФА полностью обанкротился в начале 90-х годов, и стало видно, что Г.Алиев на всех парах рвется к власти, люди подумали, что после пережитого фиаско и переосмыслений он, возможно, изменился и начнет беззаветно служить своей Родине и народу, решит все общенациональные проблемы.

Наконец он дорвался к власти, хотя потом Г.Алиев уверял всех, что его туда пригласили. Я утверждаю – это неправда. Именно он в начале 90-х годов дестабилизировал ситуацию, организовывал перевороты, поддерживал криминальные элементы, договаривался с врагами Азербайджана, получал под расписку финансовую помощь от иностранных государств. В общем, он пришел к власти. Ну и что? Опять надежды не оправдались, как и в первый раз.

В первый раз Г.Алиев уезжал из Азербайджана, и его провожали раболепствующие массы, которых он осыпал дарами советской номенклатурной милости. А сейчас он ушел в мир иной, провожаемый раболепствующими и лицемерными причитаниями своих прихлебателей, которые рассматривают Азербайджан как добычу. Они считают, что могут разрушать, грабить, воровать, продавать и предавать Азербайджан во имя своего личного благосостояния.

Жизнь Г.Алиева – это печальная история незаурядного человека, который обладал феноменальной памятью и чекистской смекалкой. Он был необыкновенно талантливым человеком, но, говоря о Г.Алиеве я постоянно вспоминаю слова Маркса, что «крупный талант без моральных устоев порождает большого негодяя».

- Можно ли сказать так, что если при М.-Э.Расулзаде общество потерпело политическое поражение, при М.Багирове подверглось физическому уничтожению, то при Г.Алиеве оно потеряло моральный облик?

- Конечно. Посмотрим, каким Г.Алиев оставил Азербайджан после себя? Пятая часть территории оккупирована, седьмая часть населения – беженцы, 2/7 – эмигранты, 1/7 – безработные, средняя заработная плата – 55 долларов (для сравнения замечу, в Прибалтике, не имеющей природных ресурсов, средняя зарплата составляет 250 долларов), подавляющая часть населения оскорблена и унижена. Нефть отдана в концессию Запада, отсутствует независимый парламент, нет независимого судопроизводства. Свобода слова ограничивается, а все выборы фальсифицируются.

Если народ, видя все эти безобразия, отдает дань уважения творцу всех этих неудач, значит, народ приветствует и оккупацию Карабаха, и поездку азербайджанских женщин на «промысел» в Дубай и Турцию, и коррупцию, и политзаключенных, и пытки, и эмиграцию, и издевательства. Народ развращен, и это – самое главное резюме 33-летнего «эпохального» правления Г.Алиева.

«Я ЖИВУ ПО СОВЕСТИ»

- А вы никогда не задавались вопросом: может, мы делаем что-то неправильно, может, надо оставить в покое этот народ, развращенный абсолютной властью, наедине с этой властью?

- Да, я всегда самокритично относился к самому себе и считал, что сделал меньше, чем мог бы сделать. Но очень члены моей семьи и люди, которые меня уважают и любят, часто упрекают меня: зачем ты продолжаешь заниматься политикой, разве ты не видишь, какой у нас народ?.. Они приводят блестящие примеры выдающихся сынов азербайджанского народа, принесших свои жизни в жертву на алтарь Отечества и не оцененных народом.

А я отвечаю им, что делаю это не для того, чтобы получить признание народа. Я живу по совести. Независимо от любви этого народа, я люблю этот народ. Не знаю, не могу объяснить, но я так воспитан.

Да, меня можно отнести к ряду политических неудачников, поскольку я не играю по правилам нашей политики. Я играю по правилам, которые установил сам для себя – не могу лгать, лицемерить и говорю то, что думаю. Часто вспоминаю эпизоды из начала моей политической карьеры, когда мне фронтовики советовали: «Бек, тебе не следует это говорить». Я отвечал им – на нас надвигается страшная беда, как же мне не говорить об этом? Они продолжали возражать, что народ этого не поймет и не оценит. Но моя душа требовала, чтобы я говорил правду своему народу. Я говорил, что большинство руководителей НФА – продажные, тупые и невежественные люди; что А.Эльчибей – агент Г.Алиева; что нельзя идти по пути оголтелого национализма, и надо отдавать приоритет разуму, а не эмоциям. Я говорил, что опасно играть эмоциями толпы. Но меня не воспринимали.

А потом, спустя несколько лет, многие из НФА приходили ко мне и говорили – откуда ты это знал? Я им отвечал – ребята, просто я больше читал, и жизненного опыта у меня было больше.

Я несу личную вину за Азербайджан, который проиграл. Но в той же мере, какую несет каждый представитель моего поколения. Если мы не вернем Карабах, то мы войдем в историю, как поколение, проигравшее Карабах. Как в свое время вошло в историю поколение, проигравшее Зангезур и Гейчу, поколение, позволившее проводить массовый террор, поколение, которое позорно аплодировало маразматику Брежневу.

- Вы были одним из основоположников НФА и входили в круг людей, пропагандировавших высокие идеалы свободы и демократии. Но эта борьба закончилась насаждением неомонархической системы в Азербайджане. Неужели миссия просветительской демократии потерпело поражение?

- Я не согласен с этим хлестким, и возможно с политической точки зрения выгодным кое-каким силам, определением «неомонархический режим». Монархия является формой политического правления. Но то, что власть перешла от Гейдара к Ильхаму не является монархией, ибо уверен, что на Ильхаме эта преемственность и оборвется. Он не удержится весь срок во власти.

Я не пессимист. Наше счастье, что мы живем в XXI столетии – веке открытых информационных систем, и на наших глазах происходят очень большие изменения в познаниях нашего общества. Да, Запад пока терпеливо относится к «национальным выкрутасам» нашей политической элиты, которая все больше подпадает под его влияние. Но очень скоро Запад начнет диктовать новые правила игры – точно так же, как в свое время Москва диктовала свои условия советскому Азербайджану. Элита будет действовать под диктовку Запада.

Мы в преддверии долгого процесса выздоровления общества. А что касается нашей судьбы, мы сделали все, что было в наших силах. Может быть, что-то недоделали, в чем-то ошибались. Иллюзии присущи всем. Но люди мудрые находят в себе силы, анализируют свои действия, находят свои ошибки, прозревают и трезво оценивают жизненный путь.

«ЗАКОНЧИЛАСЬ ЭПОХА ВЕРХОГЛЯДСТВА»

- После смерти Сталина знаменитый советский публицист Федор Бурлацкий написал статью под названием «Что после Сталина?». А как азербайджанский публицист Зардушт Ализаде ответит на вопрос – «что после Гейдара Алиева»?

- Гейдаризм является анахронизмом современной эпохи, противоречащим реальным и объективным потребностям азербайджанского общества, которое будет обречено на период постепенного прощания с гейдаризмом. Для этого всем нам надо работать, создавать, творить и изменять. Социальное творчество – это самое интересное и вместе с тем сложная сфера деятельности человека.

- Кто будет противостоять гейдаризму, если подавляющая часть оппозиционеров ринулась на поклон власти, а оставшиеся пребывают в аморфном состоянии?

- Я не могу отвечать за всю оппозицию, поскольку не являюсь ее лидером.

- Но вы являетесь идейным лидером…

- С этим я тоже не согласен, поскольку в оппозиции есть очень много людей, которые с моим мнением не соглашаются, хотя есть и те, кто ко мне прислушивается. А сказать я могу следующее.

Эпоха верхоглядства завершилась провалом, попытки взять что-то нахрапом, на ура, на авось – не прошли. Пришла пора создавать серьезные, а не тусовочные политические организации. Раньше лидер партии собирал вокруг себя 10-15 легковесов, я бы сказал – политических дешевок, строил из себя «великую и консолидирующую силу», и, не имея структуры, шел на выборы. На выборах ему порой что-то подкидывали, а порой и не подкидывали. И тогда он становился в позу, грозился, обличал и т.д.

Но этот этап уже прошел. Только те силы, которые найдут в себе силы заниматься нелегким и неблагодарным трудом – создавать структуры и программы, работать с избирателями, – останутся в политике. Остальные будут продолжать выполнять роль ширмы для власти. Как В.Жириновский играет для Кремля роль политического шута, так и наши политики будут играть такую роль. Серьезные лидеры начнут перестраивать свою деятельность и искать поддержку в своем народе, а не на Западе, в России или во властных структурах, которые создают удобную для себя оппозицию.

- Вы считаете, что в оппозиции должны появиться новые люди с новыми и свежими идеями?

- Думаю, что большинство настоящих лидеров, как правого, так и левого толка обанкротились. Они доказали свою неспособность изменить ситуацию. Они не сумели перестроиться, и с ними покончено.

У меня могут спросить – а что ты делал? Я проповедовал, занимался политпросветительством, как в НФА, так и в СДПА, и не имел политических амбиций. Правда, я баллотировался на пост президента и в депутаты, но – для того, чтобы самому учиться и просвещать массы.

Гражданин или подданный (в данном случае это одно и то же) примирился со злом и больше не верит в добро. Задача оппозиции состоит в том, чтобы переубедить избирателя и заставить его поверить в добро. Надо сделать то, о чем я говорил в 1997 году, – создать теневой кабинет единой оппозиции, сформировать квалифицированную и профессиональную команду.

- В конце 80-х годов вы попытались организовать народное движение во имя спасения Карабаха и достижения экономического суверенитета в республике. Однако это движение впоследствии выродилось. В начале 90-х годов вы попытались создать левое движение, которое потерпело крах. Возможно, в начале 2000-х годов мы станем свидетелями вашей новой политической инициативы и зарождения новой организации по спасению будущего?

- Я спокойно отношусь к политическим успехам и неудачам других. У меня в жизни есть своя шкала ценностей. Я буду продолжать свою деятельность. Человек, который честно и откровенно говорит о политических процессах, уже занимается политикой и влияет на общественное мнение. Время покажет.

Беседовал Э.ФАТУЛЛАЕВ

«Монитор», еженедельное аналитическое ревю, № 42, 20.12.2003