СТАРОСТЬ – НЕ РАДОСТЬ

Она ожидает всех нас. Ну, конечно, тех, кто до нее доживет. Так уж сложились законы природы и Бога. И ничего с этим не поделаешь. Никто не застрахован от старости – кроме тех, кто умер молодым. И, как бы страшно это ни звучало, никто не застрахован от одинокой старости. Даже те, у кого много детей и родственников. Жизнь складывается по-разному и чаще всего – именно так, как мы меньше всего желаем. Это тоже закон.С началом лета на улицах стало появляться все больше стариков. Они греют на солнце свои старые кости, поднимают к небу морщинистые лица, жмурятся и словно чего-то ждут. Неужели смерти?..

Одинокие старики были у нас и раньше. Только тогда они почему-то были менее заметны. Жили себе тихо за закpытыми двеpями своих кваpтиp, аккуpатно – день в день – ходили в сбеpкассу за пенсией (которой тогда хватало и на нехитрое стариковское житье, и даже на гостинцы внукам или просто соседским малышам), миpно сидели в хоpошую погоду на лавочке во двоpе, с удовольствием pассказывали о своих стаpческих болезнях таким же, как и они, одиноким, pаза два в неделю отпpавлялись в магазин за покупками и лекаpством в аптеку. А вечеpом, посмотpев очеpедную сеpию пpо Штиpлица, Маpию или Изауpу, капали в чашку валокоpдин и отпpавлялись спать. Это был своеобразный ритуал, которого они придерживались годами, пока так же незаметно, как и жили, не уходили туда, откуда нет возврата…

Прекрасный режиссер и неплохой поэт Эльдар Рязанов некогда сказал: «У природы нет плохой погоды – каждая погода благодать». При этом он имел в виду именно возрастную погоду: когда юность ассоциируется с весной, зрелость – с летом, а осень – со старостью. Осень действительно очень похожа на старость – кора деревьев становится грубой и морщинистой, облетают листья с пышной шевелюры деревьев, все чаще льет слезы дождь, словно жалуясь на то, что пришла пора уходить, а уходить не хочется.

Продолжая эту ассоциацию, можно вспомнить и старую английскую поговорку: «Нет плохой погоды – есть плохая одежда». Граждане развитых стран уверены, что у каждого возраста – свое удовольствие. Но насколько применимы эти постулаты к нам?

Сегодня жизнь стала значительно тяжелее – свобода имеет плюсы и минусы. И как следствие, увеличилось количество одиноких стаpиков. Hавеpное, поэтому они стали бpосаться в глаза. Мы натыкаемся на них, когда они молча стоят с пpотянутой pукой или пpедлагают купить вязаные мочалки и кису, толпятся возле почтовых отделений в надежде узнать, когда, наконец, дадут пенсию, а также у собесов и pайонных отделений общества Кpасного полумесяца…

Мы, как пpавило, пpоходим мимо, иногда стыдливо опуская глаза и отвоpачиваясь. Отчасти потому, что подать нечего, отчасти чувствуя собственную вину за неспособность обеспечить старикам достойную стаpость, чтобы они не стояли вот так по углам и не кучковались в пpиемных за стаpиковским пайком или в поисках справедливости. И гоним, гоним прочь, в закоулки подсознания, навязчивые мысли о неотвратимости собственной стаpости, неблагополучии, немощности. Таких, как мы, много, но немало и дpугих – pавнодушных, непоpядочных, коpыстных.

Мы уже неоднократно писали о том, что нашему правительству абсолютно безразлично, сможет или нет пpожить на опpеделенную им пенсию, котоpую к тому же часто задеpживают, одинокий старый и больной человек. Мы говорили и о том, что на деньги, составляющие сейчас среднемесячную пенсию, пенсионер может прожить нормально (то есть, почти впроголодь) только неделю, а остальные три недели он должен питаться воздухом (лечится на пенсию он не может вообще). Но что толку от наших слов? Железное колесо алиевского режима катится дальше, по спинам стариков, хрустя их костями.

Судя по всему, наши власти для себя уже pешили – этим поколением можно пожеpтвовать. В конце концов, терпели же старики и сталинские репрессии, и хрущевское сумасбродство, и брежневское болото, и горбачевскую эквилибристику – вытерпят и еще одну власть, которой тоже наплевать на них. В Азербайджане может быть только один Старик, а все остальное – масса, «человеческий материал».

Они вынесли на плечах и войну, и нужду, и унижения. Они, как могли, строили это государство, которое теперь платит им черной неблагодарностью. А некоторые, далекие от моральных принципов, но близкие к властной кормушке граждане даже ухитряются делать на стариках свой бизнес. И надо сказать весьма разнообразный

Пенсионный – это когда стаpику пpиносят пенсию домой и вычитывают определенную мзду тому, кто ее принес. Случается даже, что пpи получении пенсионеpам намекают: пенсия появится только пpи «добpовольном отчислении». Hекотоpые, чтобы хоть что-то получить, соглашаются pасстаться с шиpваном. Дpугие очень долго взывают к совести и… все pавно соглашаются, пpавда, этим удается вытоpговать несколько «мамедов».

Гуманитаpный – тоже весьма унизительная пpоцедуpа. Некоторое время назад получение стаpиковского пайка фиксиpовалось в паспоpте – старом, советского образца. Хотя, согласно закону, в этом документе ставились лишь штампы пpописки, pегистpации бpака и детей, указывалась гpуппа кpови и pезус-фактоp.

«Сначала были большие посылки, а на них наклейка – сколько и чего внутpи, – рассказывала одна из подшефных старушек. – Попадались pыбные, мясные консеpвы, мука. Потом паек становился все меньше и меньше, а помощь – все pеже и pеже. Можно было подмышкой унести. В последний pаз дали pис, котоpый был насыпан чьей-то нещедpой pукой в полиэтиленовый пакетик. С тех поp ничего».

Дpугая подтвеpдила: «Как-то услышали, что в дpугих pайонах одежду pаздают, пошли и мы получать. Раздали какие-то гpязные одеяла, вязаные шапочки-чеченки, только без pазpезов для глаз и… несколько слипшихся свечек».

Сегодня везет только пенсионерам еврейского происхождения – им время от времени международные еврейские организации выделяет гуманитарный паек в виде нескольких килограммов круп, растительного масла, чая, сахара и консервов. Помогают пенсионерам и религиозные организации, но в основном именно те, которые традиционные религии презрительно называют «сектами».

Правда, помощь поступает только тем старикам, кто вступает в их ряды, но зато уж на полную катушку – и едой, и одеждой, и чисто физической помощью. А если случится страшное, и пенсионер умрет, то эта самая «секта» похоронит его достойно, причем за свой собственный счет.

А сделает ли что-нибудь подобное хоть одна из традиционных конфессий? Очень сомнительно. Хотя, нет – они тоже помогают старикам: и возле православных церквей, и возле мечетей разрешают сидеть нищим. А уж те сами «зарабатывают» себе на кусок хлеба. Но и на том спасибо – могли ведь и не разрешить сидеть у храмов.

Есть еще и самый страшный вид бизнеса на одиноких стариках – квартирный. Хитрые дельцы через различные организации узнают полную информацию о старике – откуда он, есть ли у него хоть какие-то родственники, будет ли его кто-то искать, а затем разворачивается афера.

К одинокому пожилому человеку обpащаются с деловым пpедложением: «Завещай кваpтиpу кому-нибудь из наших, и мы позаботимся о тебе особо». И заботятся. Одинокий кваpтиpный гpажданин становится «своим». Ему постоянно выделяют (заметьте, исключительно за счет гуманитаpных оpганизаций, а не за свой) пpодукты, подбpасывают деньги. Но только до поpы до вpемени. Потом его куда-то увозят.

Вполне возможно, что местом нового обитания одинокого человека становится в лучше случае – дом для пpестаpелых, в худшем – кладбище. Душегубы рассчитывают на то, что никто пенсионеpа не хватится – он ведь одинокий. Да и в пpавоохpанительные оpганы никто не заявит – все по той же пpичине.

Года три-четыре назад одна из pуководительниц некоего благотворительного общества именно таким образом обеспечивала всех своих любовников кваpтиpами одиноких стаpиков. Сидя pядом со своим очеpедным бойфрендом за чашкой чая, она заглядывала в список одиноких пенсионеров, выбиpала жеpтву и пpиглашала к себе. Явившемуся к «благодетельнице» одинокому старику-квартировладельцу она говорила: «Отпиши кваpтиpу вот этому человеку, а я о твоем благополучии позабочусь лично». В том, что у его кваpтиpы очень скоpо появится новый владелец, а старый сгинет, сомневаться не пpиходилось. Старикам, которые еще вполне могли пожить 5-10 лет, «помогали» попасть в рай пораньше.

Это явление характерно не только для нашей страны, но и для всего постсоветского пространства. Семь десятилетий большевизма приучили народы российской империи к тому, что жизнь человеческая – копейка, что Бога нет, а потому все дозволено и ничто не грешно. Знают об этом и сами одинокие пенсионеры, но с журналистами на эту тему говорить не очень стремятся. Боятся. И оценок тоже не дают: тяжела жизнь одинокого человека в нашем обществе, и не от хоpошей жизни идут стаpики на подобный шаг – есть хочется, несмотря на возраст, умирать от голода страшно, вот и готовы старики завещать кому угодно свою единственную ценность – за возможность хоть немного пожить в сытости, а там – как Господь усмотрит.

* * *

Уровень цивилизации определяется качеством и продолжительностью жизни стариков и детей, то есть «ненужных» в практическом смысле членов общества – так же, как по квартире судят не по количеству хрусталя в гостиной (советский и вообще бедновосточный подход), а по ванной и туалету: гигиеническая красота превыше избыточной роскоши. А ухоженные, сытые и счастливые старики – это моральная гигиена общества.

То, что творится с нашими одинокими стариками, – вопиюще. Они не живут, они выживают. А выживание требует огромных моральных затрат. Поэтому они и стоят с протянутой рукой, и роются в мусорных ящиков, забыв о достоинстве. Достоинство – это для богатых, считают они. Словно это стало законом – старики не имеют права считаться «белыми людьми». Сильные – прорываются, слабые – сдаются. Но слабых в любом обществе всегда абсолютное большинство. Именно о них заботятся в цивилизованных странах.

А мы еще pаз повтоpим – никто не застpахован ни от старости, ни от одиночества. А над нами – Бог. Он все видит, и когда мы отворачиваемся от молящих глаз одиноких стариков, Он заглядывает в наши души…

КСЕНИЯ ЭЛЬКИНД

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 24, 19 iyun 2003 г

НЕ ТОТ, ТАК ЭТОТ. Эльмар Гусейнов

Азербайджанская культурная класcика не умирает никогда. В отличие от многих других народов, у нас произведения литературы и искусства живут вечно. Вы никогда не задумывались над тем, почему и сегодня – спустя сто с лишним лет – мы, читая Сабира и Джалила Мамедкулизаде, не можем избежать сравнений с нынешней действительностью?Эти произведения актуальны настолько, что порой кажется – они написаны только вчера. Но на самом деле все гораздо прозаичней. К нашему огромному сожалению азербайджанское общество за эти самые сто с лишним лет не изменилось практически ни на йоту. Более того, в начале XXI века оно все больше скатывается к тем ценностям, что существовали в начале века прошлого. Поэтому нет ничего удивительного, что многие произведения и сегодня звучат очень злободневно.

Когда на съезде «Ана Вэтэн» Фазаил Агамалы заявил, что его партия на грядущих президентских выборах будет поддерживать кандидатуры Гейдара и Ильхама Алиевых, многие вспомнили гениальную комедию Узеира Гаджибекова «О олмасын, бу олсун». Многие восприняли это как «лизинговую» акцию Ф.Агамалы, который одним выстрелом решил убить двух кандидатов в президенты. Многие тогда посмеялись глупости придворного политика, так как выдвижение двух кандидатов от правящей элиты не только не имело аналогов в мировой истории, но выглядело издевательством – потому что конкурировать должны были отец и сын.

Но время показало – Ф.Агамалы знал, что делал. Искушенный в политических и дворцовых интригах, он, видимо, заранее знал: в этой стране и невозможное возможно.

ОЧЕВИДНОЕ – НЕВЕРОЯТНОЕ

На этой неделе произошло историческое событие. В Нахичевани, на торжественном собрании, проходившем в стенах Государственного музыкально-драматического театра имени Джалила Мамедкулизаде, где присутствовали глава Меджлиса Нахичеванской автономной республики (НАР) Васиф Талыбов, члены правительства НАР и другие официальные лица, инициативная группа решила выдвинуть Ильхама Алиева кандидатом на пост президента страны.

Инициаторами выдвижения Алиева-младшего стали: профессорско-преподавательский состав Нахичеванского государственного университета, коллектив министерства молодежи, спорта и туризма, а также женская организация «Севиль». Группа инициативных жителей автономной республики решила что Ильхам Гейдар оглы Алиев станет наилучшим кандидатом на пост президента Азербайджана.

При этом они особо отметили его вклад в азербайджанское олимпийское движение и прочие его заслуги на постах главы НОК, вице-президента ПАСЕ и члена бюро этой организации, первого вице-президента ГНКАР. Только перечисление титулов принца заняло у выступающих половину отведенного регламентом времени, а вторую половину они потратили на то, чтобы рассказать сидящим в зале, каким замечательным человеком является сын президента.

Самое интересное, что эта сенсационная новость так и не стала сенсацией для официальных лиц. Официальные лица поддержали инициативу нахичеванцев. Так, исполнительный секретарь ЙАПа Али Ахмедов заявил, что нет ничего удивительного в том, что группа инициативных нахичеванцев решила выдвинуть кандидатуру И.Алиева на президентский пост, ибо заслуги принца не могли остаться незамеченными благодарными гражданами страны. При этом он еще раз подчеркнул, что кандидатом от ЙАПа остается Гейдар Алиев.

В том же духе высказались и многие другие правительственные ньюсмейкеры. Но никакого удивления, а тем паче смятения в их поведении не наблюдается. А это – показатель того, что мы имеем дело вовсе не с внезапной глупой выходкой не в меру ретивых лизоблюдов, а с заранее разработанным политтехнологическим планом.

«ТВИН ПИКС» МЕСТНОГО МАСШТАБА

Безусловно, было бы большой политической наивностью предполагать, что кто-то мог спонтанно провести подобное мероприятие, не получив задания верхов. Тем более, что произошло это в Нахичевани, где политические ветры дуют напрямую – из коридоров президентского дворца. Ясно, что правящая Семья заранее выработала некий план, который и реализуется на наших глазах. Для того, чтобы понять суть этого плана, необходимо проанализировать – для чего было необходимо выдвижение И.Алиева на пост президента?

ВЕРСИЯ ПЕРВЫЙ – ВСЕ ИДЕТ ПО ПЛАНУ

Согласно этому – самому оптимистичному для правящего режима варианту, все, что происходит, это плановая подготовка общества к неизбежности постгейдаровского выбора. На этих выборах И.Алиев должен занять второе место вслед за отцом. Что позволит ему на совершенно легитимных основаниях занять пост премьер-министра.

Логика проста. Как политик, занявший второе место на президентских выборах, И.Алиев может совершенно спокойно на следующих выборах бороться за первое место.

Но у этого варианта множество пробоин. Во-первых, для чего необходим весь этот маскарад? Ведь всем все равно понятно, что политика в Азербайджане базируется не на демократических принципах и традициях. И назначение И.Алиева наследником Г.Алиева – реальность, не требующая легализации путем демократических процедур.

Во-вторых, сам по себе этот дурацкий прецедент – когда сын выступает в качестве политического конкурента отца – весьма сомнительная пиар-акция. Даже в менее традиционалистских западных обществах подобная акция была бы обречена на фиаско. Что уж тут говорить об азербайджанском обществе, которое традиционно закрепляет за отцами семейств позицию аксакала – непререкаемого авторитета для всей семьи.

Кстати, оппозиция не замедлила воспользоваться подвернувшейся возможностью и обвинила правящую элиту в отсутствии единства. Поэтому этот вариант наименее вероятен.

ВЕРСИЯ ВТОРАЯ – ЗАПАСНОЙ КАНДИДАТ

Сторонники этой версии исходят из того, что в последнее время всем очевидно – Г.Алиев резко сдал. Практически, он так и не оправился после кризиса 21 апреля. Несмотря на многомесячное лечение, президент страны и сегодня фактически не в состоянии выполнять свои обязанности.

Весьма высока вероятность и того, что он может даже не дожить до конца своего конституционного срока. Именно это и подвигло президентских правоведов внести в избирательный кодекс статью, согласно которой, в случае, если президент досрочно прекратит исполнение своих обязанностей, выборы отменяются. Таким образом власть застраховала себя от неприятных неожиданностей. Это был знак всем – на выборы пойдет сам Г.Алиев.

Но нахичеванская инициатива все повернула на 180 градусов. Стало ясно, что Г.Алиев на выборы идет не один. Многие предполагают, что в последний момент он снимет свою кандидатуру в пользу сына. Таким образом он самоустранится от участия в предвыборной гонке, обеспечив сыну победу в первом туре. А нынешнее выдвижение президента – не что иное, как политический дриблинг.

Эта версия весьма вероятна, но и она обладает целым рядом недостатков.

Во-первых, если президент не в состоянии участвовать в предвыборной гонке, то ничто не мешало властям изначально пойти на выдвижение И.Алиева как единого кандидата от правящей партии. И общественность и мировое мнение к этому были готовы. Именно этот вариант рассматривался в качестве основного большинством аналитиков после апрельского кризиса. При этом властям гораздо выгоднее было бы сразу объявить Г.Алиева недееспособным и назначить внеочередные выборы. Это позволило бы застать оппозицию врасплох и привести И.Алиева на пост президента «малой кровью».

Во-вторых, мало смысла в том, чтобы идти на двойной расход политических и финансовых ресурсов, тогда как можно было бы объединить ресурсы и легко победить. Поэтому и э а версия не претендует на роль наиболее вероятной.

ВЕРСИЯ ТРЕТЬЯ – ПОЛИТИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ

Согласно этой версии, все происходящее – результат политтехнологического плана, согласно которому власть не хочет, чтобы в оппозиции появился единый лидер. Уже сегодня ясно, что на грядущих выборах борьба пойдет не за первое место, а за второе. Тот, кто выйдет на второе место, получит картбланш на формирование оппозиционных сил вокруг себя. А появление И.Алиева не позволит никому из оппозиционных лидеров занять эту нишу.

Но в этом случае приходится признать, что это крайне растратный и отнюдь не самый оптимальный способ достижения результата. В этом случае центром притяжения станет политик, занявший третье место, потому что все прекрасно понимают: Ильхам и Гейдар Алиевы – это одна и та же политическая единица, двуглавый дракон.

К тому же это противоречит и планам властей, реализация которых действительно в состоянии поставить крест на нынешнем оппозиционном движении. Согласно этим планам, втрое и третье места должны занять политики оппозиционные, но управляемые властными группировками. Эти выборы должны были стать колыбелью для рождения новых, более покладистых оппозиционных сил, призванных занять освободившиеся место. А семейный дуэт Алиевых может помешать реализации этих планов.

ВЕРСИЯ ЧЕТВЕРТАЯ – ЧУЧХЭ ПО-АЗЕРБАЙДЖАНСКИ

Это наиболее вероятная версия, гласящая, что все происходящее – это видимая часть плана по передаче власти от отца к сыну.

Неомонархический настрой правящей семьи породил жалкое подобие идей чучхэ. Согласно официальной ЙАПовской чучхэшной идеологии, Азербайджаном могут управлять только члены Семьи Алиевых от отца к сыну. Г.Алиев, как «строитель независимости», не может передать бразды правления в руки генетически чужого человека.

На то, что власти так и не отказались от своих неомонархических политтехнологий, указывало празднование десятилетней годовщины реставрации алиевской власти. В отличие от предыдущих торжеств, в этом году бросалось в глаза обилие портретов И.Алиева в руках у ЙАПовских активистов. К тому же в речах выступавших, Ильхам Алиев занимал не меньшее место, чем сам Гейдар Алиев. Особенно на этом «лизинговом» состязании преуспел бакинский градоначальник Г.Абуталыбов, сравнивший сына и отца Алиевых с орлами.

Сам факт того, что Ильхам Алиев выдвинут от Нахичевани, «малой земли», отчизны правящего клана – показатель серьезности его президентских амбиций. До этого только его отец удостаивался подобной чести. Это символично – президентом Азербайджана становится тот, кого поддерживает правящий трайб. И.Алиев идет на выборы, как кандидат трайба, в то время, как его отец – всего лишь как кандидат от правящей партии. А это значит, что результат выборов предопределен: Ильхам Алиев – четвертый президент Азербайджана.

АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ «ТВИКС»

Скорее всего, события будут развиваться следующим образом.

Оба члена августейшей семьи вступят в президентскую гонку. Это позволит не только не ослабить политические ресурсы Семьи, но и внести в предвыборный марафон элемент неожиданности. Практически уже сегодня очевидно, что раздвоенность власти в предвыборной стратегии – это политический трюк. Сегодня ЙАПовские организации по всей стране собирают подписи в поддержку обоих членов семьи Алиевых. Весь административный ресурс власти и ее грандиозные финансовые ресурсы будут брошены на пропаганду обоих кандидатов.

По имеющимся у нас сведениям из компетентных источников, пропаганда обоих кандидатов Алиевых будет различаться лишь немного. И в принципе ее можно рассматривать как две части единой пиар-кампании. В основу этой пропаганды будет заложен принцип сравнения: того, что было, что есть и что будет. При этом в пиар-кампании отца в основном будут кадры, отображающие негативное прошлое и светлое гейдаровское настоящее, в то время как пиар-кампания принца будет рисовать еще более светлое – можно даже сказать, сияющее – ильхамовское будущее.

Таким образом, ясно, что в отличие от оппозиции, которая никак не может определиться с единым кандидатом и объединить все ресурсы в единый антиалиевский кулак, Семья будет на выборах выступать единым фронтом. Это политический дракон с двумя огнедышащими головами – этакий Змей Гейдарыч. Цель дракона понятна и ясна – раздавить оппозицию и победить на выборах.

В ходе первого тура двуглавый Змей Гейдарыч легко наберет большинство голосов. Огромное преимущество в политических ресурсах, глобальный подкуп избирателей и плюс тотальная фальсификация помогут сделать так, что 85 процентов голосов поделят между собой отец и сын. Оппозиции достанется не более 15 процентов. После этого оппозиция должна будет либо начать массовые митинги протеста, либо расписаться в собственном бессилии.

Скорее всего, власти смогут справиться с оппозиционными страстями. А в канун второго тура Г.Алиев выступит и заявит, что призывает своих сторонников голосовать за кандидатуру сына. Финита ля трагикомедия!

ДЕНЬГИ – НИЧТО, ИМИДЖ – ВСЕ

Почему власти пошли на реализацию именно этого плана? Их действиями руководила безысходность. Сегодня уже очевидно, что президент не может исполнять свои обязанности. С каждым днем все очевидней становится его физическое бессилие и слабеет харизматический образ «Железного Гейдара».

Но проблема в другом. Ильхам Алиев все еще не в состоянии взять власть в свои руки. И хотя в последнее время очевидно, что он тщательно работает над собой и от прежнего образа «хорошего парня» практически ничего не осталось, но и ничего нового в его образе не появилось.

У российских имиджмейкеров, нанятых Семьей, непростая задача – сделать президентом человека, абсолютно этому посту не соответствующего.

В своей работе имиджмейкеры выделяют ШЕСТЬ основных ПРИЧИН, по которым делается электоральный выбор.

1. ГОЛОСУЮТ ЗА ЧЕЛОВЕКА, А НЕ ЗА ПАРТИЮ.

Ильхам Алиев не представляет никакой личностной ценности. Его единственным сомнительным достоинством является медицинский факт – он сын своего отца. Поэтому электорат не может голосовать за него, как за личность или политического деятеля. И это – основное его слабое звено.

У него практически нет шансов победить лидеров оппозиции в честной борьбе – в отличие от своего отца, которому при всех его многочисленных недостатках никак нельзя отказать в том, что он сильная и неординарная личность.

2. ГОЛОСУЮТ ЗА ИДЕЮ

С идеями у принца вообще туго. Да и не царское это дело – идеи генерировать. К тому же с умственным потенциалом у властей большие проблемы. Как-то так получилось, что власть и интеллект в Азербайджане находятся по разные стороны баррикады. Власть привыкла, что харизматический ресурс Гейдара Алиева с лихвой покрывал все издержки отсутствия идейного содержания.

Но существуют и более серьезные концептуальные проблемы. Как правило, успешная идея построена на вечных антитезах типа «добро – зло», «свет – тьма», «бедные против богатых», «свобода против угнетения», «прогресс против консерватизма». А на чем может быть построена идея предвыборной кампании принца? Она проигрышна хотя бы потому, что он выступает против бедных, за угнетение, против прогресса и за консерватизм.

3. ГОЛОСУЮТ ЗА БУДУЩЕЕ, А НЕ ЗА ПРОШЛОЕ

И по этому сегменту – полный провал. И.Алиев, как безусловный продолжатель дела своего отца, символизирует именно прошлое. У него нет будущего, ибо он, как вся его Семья, тащат страну в монархическое средневековье. И население это очень хорошо понимает.

4. ГОЛОСУЮТ ЗА ОБРАЗ СОЦИАЛЬНЫЙ, А НЕ ЗА ПОЛИТИЧЕСКИЙ

Какой социальный образ символизирует принц? Азербайджанского Обломова напополам с Раскольниковым, встающим с дивана лишь для того, чтобы проиграть очередную крупную сумму денег. В общественном сознании глубоко укоренился образ кутилы, папиного сыночка, человека, не способного к самостоятельным решениям.

5. ГОЛОСУЮТ ЗА СУДЬБУ, А НЕ ЗА ОБЫДЕННОСТЬ

У И.Алиева нет судьбы, ибо вся его жизнь прошла в тени отца. Он сам на фоне отца всегда был серой обыденностью, не способной к ярким поступкам. И даже если он станет президентом, его жизнь всегда будут сравнивать с судьбой отца.

6. ГОЛОСУЮТ ЗА ПОБЕДИТЕЛЯ, А НЕ ЗА НЕУДАЧНИКА

И.Алиев никогда нигде никого не побеждал. И даже его образ заядлого игрока построен на хронических неудачах.

Как видим, из того, что представляет собой образ принца, невозможно за оставшиеся 100 дней вылепить полноценный образ национального лидера. Даже сильно больной Г.Алиев на несколько голов сильнее своего сына по любому из шести критериев. И в открытой борьбе с лидерами оппозиции Ильхам Алиев рискует проиграть борьбу за сердца избирателей.

Конечно, выборы можно подтасовать, но это лишь в том случае, если кандидат власти как минимум не проиграл де-факто президентскую гонку. В случае с И.Алиевым можно сказать только одно: де-факто он выборы проиграет. И тогда возможно все, что угодно: от всенародного бунта до ультиматума со стороны западных стран. Они так же, как и электорат, не любят ставить на неудачников.

Поэтому властям крайне важно использовать весь огромный политический потенциал Г.Алиева с тем, чтобы под его тенью провести во второй тур сына. Все остальное – дело техники.

В первом туре развернется борьба с тенью Г.Алиева. В то время, как во втором туре, все будет решено тихо, по-семейному.

СТО ДНЕЙ ДО АРМАГЕДДОНА

Сегодня наверняка можно констатировать, что следующим президентом страны опять будет человек с фамилией Алиев. Правда, имя его будет не Гейдар, а Ильхам. Такими образом, можно начать отсчет конца алиевской политической эпохи. Состояние здоровья президента вынудило власти раньше срока включить механизм престолонаследия.

Вероятность реализации этого плана весьма высока: слишком слаба оппозиция, слишком аморфен протестный электорат. Именно эти факторы, вкупе с болезненным состоянием патриарха, обусловили выбор механизма престолонаследия.

Но это будет нелегитимный выбор. так как И.Алиев станет президентом, благодаря политтехнологическому трюку. И поэтому долго удерживать власть в своих руках он не сможет. Власти и сам патриарх никак не могут понять, что народ терпит Гейдара Алиева лишь потому, что ему в сложившихся условиях политической альтернативы нет, в то время как его сын не обладает и сотой частью политических достоинств отца. Но власть сделала свой выбор. Исходя из введенного в оборот У.Гаджибековым принципа «Не тот, так этот».

Гейдар Алиев хорошо знает национальную классику. В прошлом году на Дне национальной журналистики он долго говорил о достоинствах этой оперетты. Правда, при озвучивании ее названия он оговорился. И в результате этой оговорки получился хороший слоган для идущей ныне президентской кампании – «ни тот, ни этот».

ЭЛЬМАР ГУСЕЙНОВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 24, 19 iyun 2003 г

СЛУГА ДВУХ ГОСПОД

Десять лет назад в обществе вновь началось исламское возрождение. На протяжение семидесяти лет советская власть долго и упорно выбивала из азербайджанцев приверженность к исламским ценностям. Коммунистическая власть, объявившая войну религиозному сознанию, придавала борьбе с исламом первостепенное значение. И это закономерно. Ислам – это образ жизни. И исповедание этой религии представляет для основ светского государства серьезную опасность.

Принцип разделения государства и религии, которому следует неохристианский модернизм, вступает в противоречие с исламской философией и предписаниями ее авторов. Ибо сам ислам является политической идеологией, призванной к построению теократического государства. Тот мусульманин, который отрицает или ставит под сомнение господствующий принцип ислама, бросает вызов основам этой религии.

Азербайджанцы приверженны наиболее политизированному направлению ислама – шиизму. Само название этого течения говорит само за себя: «шия Али» – партия Али.

Именно поэтому советская власть, оказывавшая сопротивление укоренению исламских идей в республиках Союза, добилась разрушения исламского образа жизни нашего народа. Сами того не сознавая, мы превратились в этнических мусульман. Ислам был уничтожен в качестве образа жизни и стереотипного мышления и трансформирован в традиционалистскую, больше ритуальную конфессию.

О духовенстве (согласно каноническому исламу, духовенства в этой конфессии нет) вспоминали только в дни рождения и смерти. Мы вспоминали об Аллахе, его Пророке и Коране только в случае смерти родных и близких, а также в день Ашуры. В первый год советской власти большевики попытались уничтожить и ритуал траура азербайджанских шиитов, расстреляв религиозную толпу мусульман, отмечавших очередную годовщину казни внуков пророка. Но впервые фанатичное население оказало сопротивление «красным».

Кстати, большевики так и не смогли отучить азербайджанцев от участия в трауре Ашуры. Потому что «уродливая модель ислама», созданная в нашей стране, являлась методологией или даже наукой о смерти и загробной жизни человека. Оказались деформированы все каноны. Мы вспоминали о Боге не в пятницу, испокон веков являвшуюся праздничным днем всех мусульман мира, а в четверг – траурный день «азербайджанского ислама», когда азербайджанцы поминают своих усопших близких и родных. В нашем сознании ислам вызывает ассоциации с брезентовой палаткой, где сидит мулла и читает коранические аяты для умершего; с «ясами» – похоронными мероприятиями; с числами «три», «семь» и «сорок»; с милостыней и наконец с кладбищем. Вопреки наставлениям Пророка Мохаммеда, азербайджанцы до сих пор читают священные аяты на могилах. Одним словом, азербайджанский ислам – это религия исключительно для мертвых.

Советская власть успешно реализовала свою главную цель – уничтожить ислам, как духовную ценность. А главным инструментом, претворившим в жизнь заповеди советской власти, было так называемое «управление мусульман Закавказья», или проще говоря «агентство ритуальных услуг».

В Азербайджане так называемые «служители культа» никогда не пользовались особой популярностью. Они являлись главной мишенью общественной мысли и острого сатирического слова, каждый третий в этой стране насмехался над моллой. Некрасивый, брюзгливый, с перекошенным лицом, примитивный, глупый, ловелас, лгун – это неполный, но устоявшийся образ азербайджанского муллы. Прогрессивная часть населения в полную мощь боролась с этой общественной язвой. Не одну оду посвятил им Имадеддин Насими. До последнего вздоха с ними боролся Мирза Фатали. А Мирза Джалил с Сабиром выставляли их на всеобщее посмешище.

Единственным исключением в ряду азербайджанских священнослужителей был муфтий Гаибов, пользовавшийся большим уважением и почтением. Возможно, он был единственным прогрессивным деятелем за всю историю мусульманского духовенства Кавказа. И как это ни печально, в последующие годы никто не продолжил его прогрессивную деятельность. Это объясняется тем, что большевики никогда не допустили бы в номенклатурные лидеры мусульман авторитетного и прогрессивного человека. В этом были не заинтересованы режимы и в постсоветский период.

Номинально духовным лидером азербайджанцев продолжает оставаться ставленник большевистской власти – шейх-уль-ислам Аллахшукюр Пашазаде, ставший главой управления мусульман в 1980 году. Хотя всем известно, что тогда ни один из руководителей конфессий на пространстве СССР не мог получить мандат на руководство паствой, не пройдя испытания в коридорах ведомства госбезопасности.

Аллахшукюр Пашазаде стал бессменным руководителем священников и мечетей Азербайджана. На протяжении 23 лет этот человек ведает делами ислама. Первый президент не успел привести на этот пост своего человека, второму было просто некогда, а третьего главу государства он вполне устроил. Аллахшукюр Пашазаде – типичное порождение советской системы. Наверное, поэтому он так удачно вписался в новую/старую политическую систему Гейдара Алиева.

НЕПРАВИЛЬНЫЙ ШЕЙХ

В последние годы госпропаганда и властный пиар пытаются вылепить из шейха образ общественного деятеля, обладающего беспрекословным авторитетом в мусульманском мире и оказывающего влияние на региональную политику. Но А.Пашазаде является одной из самых непопулярных общественных фигур, вызывающих неприязнь общества.

Как может человек, потерявший доверие и авторитет в своей стране, претендовать на роль регионального лидера? Шейх давно потерял статус религиозного лидера азербайджанцев и больше напоминает коррумпированного государственного вельможу, нежели имама мусульманской общины. Это не удивительно. Уже в начале 90-х А.Пашазаде вошел в политическую обойму страны и превратил религию в свое главное политическое оружие.

Своей повседневной деятельностью и даже образом жизни А.Пашазаде идет против принципов ислама. Уничтожив в зародыше исламский ренессанс начала 90-х годов и реставрировав «советский ислам», он поставил его на службу режиму Г.Алиева.

Сама личность шейха отталкивает людей от ислама вообще и от традиционного для Азербайджана «шиизма» – в частности. Сегодня многие пытаются найти причину популярности в обществе нехарактерных для азербайджанцев течений ислама – вахаббизма (селефизма), шафиизма (турецкой исламской модели) и т.д. Каждую пятницу тысячи азербайджанцев собираются на «джамаат намазы» в мечети Абу-Бекра, в турецкой мечети рядом с Шехидляр Хиябаны и в лезгинской мечети, хотя в это время традиционные шиитские мечети Тезе-пир и Гей-мечеть пустуют.

Почему? Потому что в религии, как и в политике, фактор личности, стоящей во главе движения, предопределяет его успех. Пророк Мухаммед говорил: «Каждый мусульманин должен вести тот образ жизни, который веду я». Переиначив слова Пророка, можно сказать, что каждый мусульманин, а тем более лидер общины, должен стремиться быть похожим на пророка. А похож ли наш шейх на Мухаммеда?

Нет и еще раз нет! Скорее всего, кумиром шейха является не Пророк, строго запрещавший культ личности. В кабинете шейха над его головой висят портреты Гейдара и Ильхама Алиевых. Представляете состояние правоверного мусульманина, который заходит в кабинет к шейху? Это то же самое, как если бы Пророк Мухаммед повесил над своей головой изображение Абу-Суфьяна. Г.Алиев – это наш Абу-Суфьян, который выступает против основ ислама. Президент сам отказывается от того, что он – мусульманин, ибо заявляет, что не верит в загробную жизнь. Как же наш шейх может допустить подобное богохульство? Неужели он не помнит хадиса о том, что «ангелы не вселяются в то место, где находятся изображения», и уж тем более – если это изображения Гейдара Алиева.

Кстати о богохульстве. Как-то шейх умудрился сравнить Г.Алиева с Пророком Мухаммедом, сказав, что наш президент так же доступен народу, как и пророк. А.Пашазаде считает, что Г.Алиева идет по пути Пророка.

А как представить себе духовного лидера мусульман, выкуривающего в день целую пачку американских сигарет «Мальборо», как А.Пашазаде? Авторитетные исламские теологи строго-настрого запрещают курение правоверным мусульманам. Но наш шейх – необыкновенный мусульманин и в мусульманском мире отыскать другого такого духовного лидера очень тяжело.

Образ жизни и правила, которых придерживался Пророк, запрещают лидеру мусульман вести вопиюще роскошный образ жизни. А наш шейх в буквальном смысле слова давно утонул в роскоши. Духовный глава мусульман ездит на самой дорогой машине, а о его вилле ходят одни легенды. Его четырехэтажный особняк возвышается над утопающей в грязи и нищете мусульманской страной.

О шейхе можно сказать, как о князе Потемкине, что он относится к людям как к лошадям, а к лошадям как к людям. Возмущенная народная молва говорит о конюшне шейха, который ежемесячно только на содержание своих лошадей затрачивает несколько тысяч долларов, в то время как сотни тысяч мусульман, прозябающих в палаточных городках, протягивают руку за помощью. Интересно, а когда в последний раз А.Пашазаде посещал беженцев и уделял им внимание? Трудно вспомнить! Наш шейх больше напоминает хорезмшаха, чем правоверного мусульманина.

Трудно вспомнить, когда он в последний раз участвовал на джамаат-намазе в Тезе-пире и когда вообще читал хутбу (пятничную проповедь) в мечети. Шейх появляется в мечетях только тогда, когда президент Г.Алиев посещает их в дни мусульманских праздников. Может быть, из-за такого отношения к намазу господин А.Пашазаде и страдает нехарактерными для мусульман болезнями – радикулитом, остеохондрозом и т.д?

Составной частью мифа о неординарном шейхе является утверждение того, что А.Пашазаде – кладезь знаний об исламе, и что надо пропагандировать по миру эту сокровищницу. Но тут возникает резонный вопрос: а почему наш кладезь знаний, гордящийся своими познаниями в арабском языке, беседует с арабскими шейхами исключительно через переводчика Гаджи Видади?

Шейх больше предпочитает говорить о политике и делах насущных и заниматься общественной деятельностью, чем рассуждать об исламской науке. Я до сих ни разу не удостоился чести послушать хотя бы одно интересное выступление шейха. В отличие от него ректор Исламского университета Гаджи Сабир, несмотря на свои нахичеванские корни, в отличие от шейха, никогда не допускает в своих речах апологетику в адрес Г.Алиева, и слушать его всегда значительно интереснее.

И наконец, ислам проповедует физическую культуру и гигиену. Сам Пророк Мухаммед уделял вопросам личной гигиены и физическому состоянию очень большое внимание, занимался борьбой, легкой атлетикой. Нашему же шейху, несмотря на его относительно молодой возраст, уже трудно передвигаться пешком. Он больше напоминает борца сумо, чем исламского священника. А.Пашазаде страдает еще одной нехарактерной для мусульманина болезнью – ожирением.

Может ли он вызвать доверие мусульман? Конечно, нет. И об этом говорит общественное мнение. Сегодня имам мечети Абу-Бекра Гаджи Гамет пользуется среди мусульман гораздо большей популярностью, чем наш шейх-уль-ислам – антипод Пророка.

«ПАШКА-КАПИТАН»

Гейдар Алиев, тонко разбирающийся в тонкостях человеческой психологии и подробно изучивший психотипы своего окружения, прекрасно знает цену каждому из них. Я уверен, что глубоко в душе он презирает тех, с кем вынужден работать. Но порой даже Г.Алиев не может удержаться от выражения презрения по отношению к ним.

В первые годы своего правления Г.Алиев иногда приглашал на ужин часть политического руководства страны. Ужин с окружением был утехой многих диктаторов, и в частности Сталина. На одном из таких ужинов Г.Алиев, окруженный соратниками, в том числе и А.Пашазаде, предложил им отведать горького перца. Официант по указанию Г.Алиева разложил перед всеми перец, и первым отведал его сам президент. После этого Г.Алиев обратился ко всем и посоветовал последовать его примеру. Кто осмелится не прислушаться к совету вождя?

Тогдашний министр иностранных дел Гасан Гасанов решил отделаться «малой кровью» и проглотил перец целиком. Это не ускользнуло от Г.Алиева, который сделал ему замечание. Затем, повернувшись к шейх-уль-исламу, он сказал: «У тебя, как и у Г.Гасанова, много грехов. Тебе надо пожевать этот перец, чтобы искупить свои грехи.» Шейх смолчал. Более того, он выполнил приказ своего господина.

Этот пример, о котором нам рассказал один из приближенных в прошлом к Г.Алиеву госдеятелей, весьма характерен для взаимоотношений между Г.Алиевым и А.Пашазаде.

Президенту нужен был именно такой шейх-уль-ислам, который превратил бы ислам в «науку смерти», ибо Г.Алиев, как никто другой, знает – истинный ислам станет большой угрозой для основ его режима. Именно потому в середине 90-х власти предприняли крупномасштабную идеологическую атаку против ваххабизма – движения сторонников идей чистого ислама, формирующего «солдат Аллаха». Г.Алиеву не нужны солдаты Аллаха, которые однажды могут вступить в бой и с антинародным режимом. Феномен фанатичной толпы, жаждущей справедливости, явственно проявился в дни нардаранского кризиса, когда власть, владеющая огромным репрессивным аппаратом, вынуждена была отступить перед возмущением безоружных людей.

Для Г.Алиева ислам – наиболее опасный опиум, который может помочь азербайджанскому народу воспрянуть, поверить в собственные силы и покончить с ненавистным режимом. Поэтому Г.Алиева вполне устраивает во главе религиозных дел такой человек, как А.Пашазаде.

В свое время КГБ подбирало и готовило к теологической деятельности своих профессионалов. Как утверждают компетентные источники из числа бывших сотрудников КГБ Азербайджана, в советские годы А.Пашазаде в звании капитана госбезопасности пришел в УМЗ. Поэтому еще с советских времен за А.Пашазаде закрепилось прозвище «Пашка-капитан». Этот факт неоднократно упоминался на страницах СМИ, но сам шейх никогда не комментировал данный эпизод из своей жизни.

В 1999 году, когда антироссийская риторика А.Пашазаде достигла апогея, и когда он, вдруг вспомнив о своем статусе и о статусе своего управления, старался привлечь внимание к геноциду чеченского народа, бывший посол России в Азербайджане А.Блохин одной фразой заставил шейха замолчать. Посол сказал буквально следующее: «Видимо, нам придется внести ясность и раскрыть некоторые карты в связи с прошлым А.Пашазаде». Шейх понял опасность этого ультиматума и отступил. И все прекрасно поняли, что выступления шейха были инсценированы «верхами», что и устами А.Пашазаде и В.Гулузаде говорил сам Гейдар Алиев.

Шейх неоднократно непосредственно выполнял функции, возложенные на него непосредственным начальством – генералом КГБ. Но до сих пор многие теряются в догадках по поводу роли, которую сыграл А.Пашазаде в дни создания «Талыш-Муганской республики». Как известно, он принял участие в открытии парламента «ТМР» и даже благословил А.Гумбатова. Близкий родственник шейха Кязым Кязымов вошел в правительство сепаратистской республики, а нынешний заместитель – Гаджи Миразиз – был назначен шейх-уль-исламом «ТМР».

Уничтожив всех инициаторов и создателей «ТМР», Г.Алиев почему-то не тронул ни шейха, ни его родственников и близких, принимавших деятельное участие в авантюре А.Гумбатова. А может, шейх не случайно появился в Ленкоране в те мятежные дни и выполнял возложенную на него особую миссию? Может, это и было первым заданием Алекса Юстасу?

Но не стоит наивно полагать, что шейх – слабый и безвольный человек, который только и думает, как бы хорошо поесть и сладко поспать. Нет! В алиевской системе политических координат на него возложена особая миссия. Он успешно контролирует и координирует, вернее, сдерживает активизацию исламских сил в стране. Кстати, именно шейх был вовлечен в разрешение нардаранского кризиса. Именно он выступил посланцем Г.Алиева на переговорах с лидерами нардаранцев и сделал им предложения, от которых они не отказались.

ИСЛАМСКИЙ БИЗНЕС

А.Пашазаде – один из самых богатых людей в стране. Он сделал ислам не только политическим оружием режима, но средством личного обогащения. Шейх – ученик политической школы Г.Алиева, поэтому хорошо применяет в религии методы его управления. По сути, шейх создал «государство в государстве». Как и во всей стране, коррумпированная пирамида составляет основу его режима. Ежедневно шейху поступают огромные финансовые потоки из мечетей, которые стали платными «похоронными бюро», а не «домами Аллаха». В мечетях все продается и покупается. Вместо следования заповедям пророка и борьбы с джахилизмом (языческим отступничеством) шейх поощряет паломничество на могилы блаженных, где собирается большая дань, продажу черной ткани – повязку для рук, символизирующих траур в день Ашуры и прочие проявления язычества.

Одним из главных бизнесов шейха стала организация паломничества в Мекку. Еще в начале 90-х годов паломничество оформлялось в самом Управлении мусульман. Но с 1993 года шейх создал при управлении фирму «Халы» под руководством своего главного партнера Эльдара Микаилова. Отправка в Мекку – монополия этой фирмы, которая приносит шейху большие доходы.

Схема паломнического бизнеса проста. Чтобы отправиться в хадж, паломник платит 1800-2000 долларов (эти средства якобы покрывают дорожные расходы и пребывание в гостиницах). Но несколько лет некоторые руководителей турфирм, к примеру «Импротекс», заявили, что могут взять на себя организацию паломничества, причем затрачивая гораздо меньше средств. Это вызвало резкое раздражение А.Пашазаде. Он даже пригрозил, что те, кто совершит хадж вне рамок УМК, не получат звания «хаджи». Неудивительно, поскольку речь идет о миллионах – многие паломники из Дагестана и Ирана тоже отправляются в Мекку через Азербайджан, пользуясь услугами фирмы «Халы». Шейху удалось сохранить монополию.

Кроме того, до сих пор шейх не может дать исчерпывающий ответ по поводу пропажи из мечети Тезе-пир очень ценных ковров, стоимость которых оценивается в десятки миллионов долларов. По информации из компетентных источников, эти ковры были проданы за границу при посредничестве фирмы «Халы». Интересно, что до сих пор в мечети Тезе-пир нет штатного бухгалтера, а в самом управлении бухгалтер появился только год тому назад. Никто также не ведет учет и использование средств, которые поступают коробки для милостыни – «нязир гутусу». Интересно было бы посмотреть на декларацию доходов шейха и спросить у него – на какие средства он построил рядом с магазином «Тегеран» свою виллу, стоимость которой оценивается в 8-10 млн. долларов?

Интересно и другое: несколько лет назад бывший мэр Р.Аллахвердиев своим указом отдал в распоряжении духовного управления одно из старинных зданий, расположенных в Ичери Шехер. Там должна была расположиться личная резиденция шейха. Но через год после указа, А.Пашазаде продал этот дом – в качестве личного имущества – своему близкому другу, президенту фирмы «Элит» Али беку. Таким же образом он продал и дачу в Бильгя, тоже находящуюся на балансе духовного управления. Одним словом, А.Пашазаде удалось наладить бизнес, называемый в народе «исламским».

А.Пашазаде управляет религиозным бизнесом, опираясь на структурированный талышский трайб. Все основные и доходные места в «исламском бизнесе» заняты выходцами из южного региона – земляками шейха. Он не терпит в своем окружении умных и талантливых людей, воспринимая их появление, как потенциальную опасность. Десятки молодых теологов, получивших образование в главных научных центрах мусульманского мира, так и не смогли найти у него место работы. В своей кадровой политике шейх отдает предпочтение представителям мракобесного ислама, понимая, что приход в религию умных людей может вывести религию за рамки «похоронного бюро». Он отдает предпочтение знатокам «сугубо азербайджанского ислама».

* * *

В дни январской трагедии шейх-уль-ислам Аллахшукюр Пашазаде был одним из самых популярных лидеров в стране. Именно он, несмотря на всеобщий страх и депрессию, поразившие страну и ее политическое руководство, взял на себя миссию духовного лидера азербайджанского народа и бросил вызов сильным мира сего во имя защиты народа. В те дни он не мог поступить иначе – шейх полагался на силу Всевышнего и служил Господу – единственному господину миров. И Аллах нес А.Пашазаде на своих руках, предостерегая его от опасностей и превратностей судьбы. Тогда он говорил: «Нет Бога, кроме Аллаха».

Но времена проходят, люди меняются, а с ними и их жизненные принципы. Духовный лидер, не выдержав соблазна, от которого предостерегал Аллах, поклонился и принял второго господина – высшую земную силу, которая сломала его – раба божьего и превратила в слугу «человекобога». С тех пор он и стал слугой двух господ.

Всевышний не принимает тех, кто создает ему сотоварищей. К сожалению, двенадцатый и, может быть, последний шейх-уль-ислам Азербайджана, не внял этой истине.

ЭЙНУЛЛА ФАТУЛЛАЕВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 24, 19 iyun 2003 г

ГРАБЕЖ В ЗАКОНЕ

В прошлом номере «Монитора» в рубрике «Журналистское расследование» была опубликована статья «Деньги президента», вызвавшая в обществе неоднозначную реакцию. Противники Г.Алиева сопроводили ее возгласами «мы так и знали!». А гейдарофилы обвинили нас в том, что все положения статьи являются грубой подтасовкой фактов и клеветой на азербайджанское руководство. При этом главный аргумент гейдарофилов – а судьи кто? Многие обвиняли автора статьи в некомпетентности и непрофессионализме.

Поэтому мы решили, что лучше всех на поставленные вопросы могли бы ответить специалисты. Но не ангажированные властью псевдо-экономисты, а компетентные люди, для кого экономика является делом всей жизни. Поэтому сегодня на вопросы «Монитора» отвечает АГИЛЬ ЭФЕНДИЕВ, заслуженный экономист, бывший заместитель министра экономики, ныне пенсионер.

- Какие факторы определяют уровень конвертации государственных доходов в семейный бюджет?

- На первом месте в ряду факторов, позволяющих обкрадывать государство, стоит казнокрадство. Непредвзятый анализ бюджета показывает, что около половины его расходной части расхищается. А доходная часть тоже не добирает доброй половины. Поэтому отношение ВВП к бюджету в нашей стране несопоставимо даже с беднейшими государствами мира.

Бесплатные образование, медицина и пр., означенные в Основном Законе страны, только отражены в расходной части госбюджета. Но на самом деле все эти сферы являются платными. Но вот доходы от них поступают не в бюджет, а в карманы чиновников. А оттуда по налаженной системе стекаются в бюджет семьи. В результате казнокрадства госбюджет ежегодно не досчитывается 700 миллионов долларов – свыше половины всего бюджета страны.

Возьмем данные Госкомстата по Таможенному комитету, проанализируем несколько видов импортируемой продукции и увидим, что официально в этом ведомстве проходит регистрацию только 10% поступающих в страну товаров широкого потребления. Остальная часть товаров поступает в страну нелегально, при содействии таможни. Это означает, что если бы таможня фиксировала всю ввозимую и вывозимую продукцию, то поступления в бюджет от этого ведомства увеличились как минимум вдвое.

Во столько же может увеличить свои отчисления и Министерство налогов. Всем известно, что налоговики идут на любые ухищрения, заставляя людей платить налоги. Несмотря на то, что налоги в Азербайджане – одни из самых низких в мире, ни один бизнесмен не скажет доброго слова о налоговиках.

Я могу ответственно заявить, что в госбюджет идут лишь 20 процентов поборов с бизнеса, остальное исчезает неизвестно куда. Большая часть налогов не поступает в бюджет. Куда идут эти деньги – задача для правоохранительных органов. Могу лишь сказать, что отсутствие учета этих показателей теневой экономики при составлении бюджета не только приводит к разрастанию коррупции, но и отрицательно сказываются на доходной части бюджета. Той самой, что предусмотрена для финансирования социальных сфер. Поэтому государство и не доводит зарплаты, пенсии и пособия до уровня, позволяющего человеку иметь достойную жизнь.

- Но может быть, у нашего правительства на это просто нет денег?

- Деньги есть. Возьмем для сравнения Эстонию – тоже бывшую республику СССР, к тому же не имеющую нефти, газа, других полезных ископаемых, нет там и крупного промышленного комплекса. Население Эстонии составляет немногим больше 1 миллиона человек, а доходная часть бюджета превышает 3 миллиарда долларов США или 3 тыс.долларов на душу населения.

А в богатейшем Азербайджане, имеющем прекрасные климатические условия, большое количество полезных ископаемых и крупный промышленный комплекс (ныне, к сожалению, не работающий) этот показатель равен приблизительно 100 долларам на душу населения – в 30 (!) раз меньше, чем в Эстонии. Комментарии излишни.

- А что мешает Азербайджану поднять подушевой доход до приемлемого уровня?

- Неприкрытый грабеж чиновников на всех уровнях. Сегодня в Азербайджане происходит крайне несправедливое распределение национального пирога. Национальное потребление разделено на две части. Первую – 80 процентов национального пирога – потребляет богатейшая часть элиты (большей частью члены Семьи). Эта часть составляет не более 1 процента населения. 90 процентов остального населения потребляет всего около 10 процентов. Оставшиеся 10 процентов потребляются тонкой прослойкой (я бы даже сказал – прокладкой), состоящей из тех, кто обслуживает верхнюю часть общества. Это и привело к тому, что в стране крайне несправедливо распределена собственности. Проведенная прихватизация прошла по компрадорскому принципу, и большая часть общенародной собственности сосредоточена в руках у правящей элиты.

- Каковы, по вашему мнению, масштабы хищений при продаже госсобственности?

- Процесс малой приватизации начался в 1996 году – и 6500 предприятий торговли и быта были по заниженным ценам переданы в руки частных собственников. А в марте 1997 г. началась «большая приватизация». В результате нее 59500 объектов госсобственности перешли к частникам.

По мнению независимых экспертов, гособъекты приватизировались по максимально заниженным ценам. Хлопкоочистительные заводы, например, продавались за 150-200 тысяч долларов. А огромный Бакинский ЦУМ и вовсе был продан всего за 1,5 млн.долларов. В результате проведенной приватизации госсобственность Азербайджана продана практически за бесценок. Причем – практически в одни и те же руки.

То же относится и к торговле землей. Реальная цена участка земли на несколько порядков превышает указанную в законе.

- Следовательно, разгосударствление привело к монополизации?

- Безусловно. Все доходные сферы экономики страны сосредоточились в руках небольшой группы лиц. Им создан режим наибольшего благоприятствования, ради них уничтожаются конкуренты.

Эти монополии имеют огромные прибыли. К примеру, монополия на табачные изделия ежегодно приносит свыше полумиллиарда долларов. В прежние годы эта сумма получалась за счет продажи экспортируемой продукции, которая поступала в страну, минуя таможенные барьеры. А теперь, когда на импортную табачную продукцию наложены большие таможенные сборы, наибольшую прибыль получают те, чья продукция стала монопольной.

Монополизирован практически весь потребительский рынок: виноводочные предприятия, поставки продуктов потребления, производство масла, яиц, птицы, расфасовка чая, поставки мяса и зерна, алкоголя и табака.

- Но у нас есть сферы, которые не подлежат приватизации. К ним относится и нефтедобывающая отрасль.

- Именно эта отрасль и является источником самых больших хищений. Нефть – наша сама крепкая валюта. И тот, кто контролирует ее потоки, имеет доступ к сказочной прибыли.

Независимые эксперты утверждают, что ежегодно в Азербайджане происходит сокрытие как минимум 1 миллиона тонн нефти – то есть, госбюджет ежегодно недосчитывается более 100 миллионов долларов. А некоторые аналитики называют даже большую цифру – 2 миллиона тонн

Азербайджанский нефтезаправочный сервис каждый год получает до полутора миллионов тонн «левых» нефтепродуктов. 0,5 миллиона тонн – это экономия НПЗ. Занижая норму выхода готовой продукции, они «экономят» нефтепродукты, которые затем сбываются по дешевой цене. Что же касается 1 миллиона тонн, то это продукты переработки из полностью «левой» нефти.

Известно, что в Азербайджане до сих пор функционируют более десятка нелегальных нефтеперерабатывающих заводов. Об истинных масштабах хищений нефти и нефтепродуктах и о том, кто за ними стоит, мы здесь говорить не будем.

Основываясь только на официальных данных Госкомстата и Госкомтаможни, эксперты установили, что, к примеру, в 2000 году из баланса потребления нефти в Азербайджане «выпирает» годовая недостача – примерно 532,4 тысяч тонн нефти на сумму 95,2 млн.долларов. А если учесть продажу внутри страны, экспорт, потери и остатки, то в 2000 году не хватало более 833 тысяч тонн нефти и нефтепродуктов на сумму 166 млн.долларов. Хочу напомнить, что эта цифра составляла 20% от азербайджанского бюджета 2000 года. Куда исчезла эта нефть, кому она была продана и кто получил такие баснословные прибыли, я оставляю судить читателям.

Дело доходило даже до того, что на одном из заседаний правительства президент Г.Алиев открыто заявлял, что в системе азербайджанского топливно-энергетического комплекса имеют место массовые хищения. Он сказал, что «в неизвестном направлении» идут потоки бензина, дизельного топлива и других нефтепродуктов. Правда, на это заявление президента почему-то не последовало никакой реакции со стороны правительства и ГНКАР. Что само по себе странно – ведь каждое слово президента воспринимается госструктурами как руководство к действию.

Эксперты, основываясь на данных Госкомстата и исходя из количества автомашин, работающих на бензине, с учетом коэффициента выхода транспортных средств на рейсы и при минимальном потреблении автобензина, составили баланс, по которому ежегодное потребление бензина в стране неизвестно откуда получает подпитку в количестве «левых» 540 тысяч тонн.

- Откуда они берутся?

- Видимо, те, кто контролирует нефтяные потоки в Азербайджане, произвели этот бензин на нелегальных нефтеперерабатывающих заводах, реализовали его и получили около 260 миллионов долларов. Кто это может быть – вопрос риторический.

Неоднократно поднимался вопрос и о хищениях топочного мазута, который у нас в стране применяется для получения электроэнергии. А это не менее 3 миллионов тонн мазута, который продается в соседние страны.

Если учесть, что в стране сельского хозяйства практически нет, промышленности – тоже, наблюдается спад на транспорте, то потребность в электроэнергии тоже должна снизиться. Поэтому нам должно было хватать той энергии, которая у нас производится. Но нам ее не хватает. Почему?

Поскольку периодически в столице производятся так называемые веерные отключения электроэнергии, а многие районы вообще сутками сидят без нее, следует отметить, что упоминаемые в статотчетах миллионы произведенных киловатт-часов либо проданы на сторону, либо указаны только на бумаге, поскольку на сторону был продан топочный мазут для электростанций.

Например, в 2000 году в стране должны были остаться около 6000 млн. киловатт-часов электроэнергии. Но судя по нехватке электроэнергии, их не было. Но в таком случае куда делись 1420 тонн топочного мазута, который, согласно нормативам, необходим для производства такого количества электроэнергии? А ведь в денежном эквиваленте это составляло 114 млн.долларов.

По мнению экспертов, общая сумма ежегодного дохода от незаконных операций с нефтью в Азербайджане составляет до 600 миллионов долларов.

Кто на этом заработал? Только не население Азербайджана, поскольку деньги эти тоже вряд ли пошли в бюджет.

- А как насчет других стратегических ресурсов?

- Монополизирована добыча и продажа черной икры. Для этого был расформирован госконцерн «Азербалыг», а его функции переданы частной компании «Каспиан фиш», хотя во всем мире стратегические ресурсы, как правило, не передаются частным компаниям, остаются во владении государства.

Некоторое время назад министерство национальной безопасности передало в СМИ данные о том, что «Каспиан фиш» скрывало продукцию на огромные суммы. Речь шла о хищениях на десятки миллионов долларов. Отсюда следует, что большая часть икры поступает на мировые рынки, минуя официальные барьеры. Такой нелегальный бизнес утаивает от бюджета свыше четверти миллиарда долларов год.

Резюмируя вышесказанное, можно смело утверждать, что за прошедшие 10 лет, государственный бюджет Азербайджана недосчитался около 10 миллиардов долларов.

- Вы неоднократно публиковали в СМИ свои соображению по реформированию экономики страны. Какие отклики последовали на это со стороны властей?

- Они, безусловно, внимательно читают мои статьи Вот только вместо реформирования экономики на благо народа, они используют мои предложения для монополизации той или иной сферы народного хозяйства.

Когда я указывал, что ту или иную сферу стоит развивать, поскольку это принесет доход стране, через некоторое время власти по известному методу монополизировали эту отрасль, заставляя ее приносить прибыль в семейный карман.

Первыми были виноводочные предприятия. Вложив немного средств в модернизацию местных заводов, власти перестали допускать на наш рынок импортные алкогольные изделия.

Затем была атака на табачный рынок. На базе БТК было создано предприятие «Юропиан табако», которое монополизировало рынок сигарет. Далее были по тому же принципу монополизированы и рынок цемента, и рынок стального проката. За 10 лет сумма от монополизации сфер экономики не позволила бюджету пополниться примерно 5 миллиардами долларов.

Финансовые потоки, монополизированные чиновничьим аппаратом, – это ручейки огромной финансовой системы. Она построена по принципу стекания мелких доходных ручейков в большие финансовые реки, которые впадают в великий океан семейного бюджета. И все это строится на благосостоянии нашего народа.

Зачастую можно услышать: «Ну что такое – миллиард долларов…». Размеры и форма хищений достигли такого масштаба, что привели к цифровому цинизму наших граждан. Чтобы понять масштабы хищений, необходимо знать: для того, чтобы потратить один миллиард долларов, необходимо тратить ежедневно 50 тысяч долларов. А чтобы вывезти эту сумму, нужен восьмитонный самосвал.

Речь идет не просто об огромных, а о гигантских суммах, десятая часть которых может резко изменить социально-экономическую ситуацию в стране.

Беседовала Б.ЗАКИРОВА

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 23, 12 iyun 2003 г

НА РОДИНУ С ЧИСТОЙ СОВЕСТЬЮ!

Десять лет этот человек, обвиненный экс-президентом А.Муталибовым в предательстве, молчал. Хотя он принимал самое активное участие в новейшей истории Азербайджана – в те годы, когда за молниеносным развитием событий не поспевали даже летописцы.

Но 10 июня этого года, вернувшись на Родину, он заявил о своем твердом намерении бороться за кресло президента. И решил нарушить свой десятилетний обет молчания. Итак, сегодня лицом к лицу с «Монитором» – РУФАТ АГАЕВ, бывший глава исполнительной власти Баку.

«ОЧЕНЬ ЛЕГКО ВСЕ СВАЛИТЬ НА РУФАТА АГАЕВА»

- Десять лет назад вы, один из самых доверенных людей экс-президента Аяза Муталибова, были обвинены им в сговоре с оппозиционным НФА. По мнению многих сторонников экс-президента, именно вы стали главным могильщиком власти Муталибова. Как вы можете объяснить свою позицию в те годы и не сожалеете ли о содеянном?

- Я был одним из самых приближенных людей Аяза Муталибова и в течение двух с половиной лет сделал все возможное для укрепления нашей власти. Вместе с этим я активно сотрудничал с неформальными организациями во имя интересов территориальной целостности Азербайджана. Что касается разговоров относительно моего предательства А.Муталибова, то это неправда. Это нечестно по отношению ко мне. И кроме прочего – это глупость!

Я чист перед своей совестью и не намерен оправдываться. Но готов ответить на каждый факт, приведенный моими недоброжелателями. До последней минуты я защищал государственность и пытался спасти страну от хаоса. Я постоянно выезжал в Карабах, помогал фронту и карабахцам, чем мог, хотя это не входило в круг моих обязанностей. Я отправлял на фронт продовольствие, боеприпасы и оружие. Передо мной стояла главная задача – сохранить государственный суверенитет Азербайджана, конечно же, во главе с Аязом Муталибовым.

Да, я много слышал и читал о кривотолках, которые ходили обо мне. Порой обижался, порой возмущался, но относился к этому со снисхождением. Я думал, что история нас рассудит. Я терпел десять лет. Но поскольку теперь я хочу вернуться в большую политику, то вынужден ответить на выпады против меня.

- Вы читали воспоминания Аяза Муталибова, знаете ли о его оценке ваших действий?

- Не читал и читать не хочу. Я встречался с ним в Москве в 1994 году. Тогда вышли в свет его мемуары. Он пригласил меня к себе и признался: «Руфат, я очень интеллигентно выругал тебя и начальника городской полиции Бахтияра Алиева. Но ты не обращай внимания». Я искренне воспринял его слова. Насколько понимаю, он упоминает мое имя в связи с мартовскими событиями 1992 года. На мой взгляд, мартовские события являются закономерным итогом политики нашего правительства.

Мы шли к этому краху шаг за шагом. И причиной провала стали наши ошибки, недоработки и недостатки, в том числе и мои. Это касалось политических, социальных и внешнеполитических вопросов. Я считаю, что каждый глава государства должен анализировать и признавать свои ошибки. Очень легко взять и свалить все на одного Руфата Агаева – причину всех бед и неурядиц.

«УСТРОЙТЕ МНЕ ОЧНУЮ СТАВКУ С МУТАЛИБОВЫМ»

- Судя по воспоминаниям А.Муталибова, у вас были весьма тесные связи с лидерами НФА…

- По долгу службы я обязан был тесно общаться со всеми руководителями неформальных организаций, в том числе и НФА, которые располагались на территории Баку. Во время встреч я призывал их уделять большее внимание не внутриполитической борьбе, а проблеме Карабаха и защиты нашего суверенитета. Я проводил постоянные встречи с Эльчибеем, Э.Мамедовым, И.Гамбаром, Р.Газиевым. По предложению А.Муталибова я уделял особое внимание Тамерлану Гараеву. Муталибов не переставал повторять, что этот человек – представитель нашего круга. По рекомендации президента я пригласил Т.Гараева к себе и познакомился с ним.

Я считаю, что все они – представители нашего народа. А все зависит от руководителя страны, поскольку он должен направлять их в правильное русло. В этом заключается успех президента. К этому тезису можно относиться с подозрением, но в тот период, да и сейчас, кадровый потенциал республики был очень ограничен. И мы должны были использовать каждого политика.

- Вы признали, что часто встречались с лидерами НФА. По информации из компетентных источников, за несколько недель до мартовского переворота на даче у тогдашнего генпрокурора Мурада Бабаева вы провели встречу с И.Гамидовым, Р.Газиевым и Т.Гараевым, где обязались оказать поддержку НФА в деле свержения А.Муталибова. Насколько это соответствует действительности?

- Это – чушь. Я понятия не имею о том, где находится дача М.Бабаева. Правда, я слышал, что его дача находится в поселке Новханы. Подобные встречи никогда не проводились. Это глупости!

Могу подробно остановиться на мартовских событиях. Я признаю, что все мы были виноваты в те дни. Я признаю и свою вину. Но был виноват и сам президент А.Муталибов.

Для чего созывалась сессия 5-6 марта 1992 года? 2 марта мне позвонил А.Муталибов и сообщил, что через несколько дней будет созвана сессия Верховного Совета, где пройдет обсуждение ходжалинской трагедии. Я спросил у него – к чему собирать парламент, и кому это надо? Он мне ответил, что к Эльмире Кафаровой (ныне покойной) ворвались лидеры НФА и настояли на проведении сессии с целью обсуждения последствий трагедии и принятия соответствующего решения. Я открыто сказал А.Муталибову, что наверняка там никакого решения принято не будет. После моих слов он еще раз спросил о целесообразности проведения сессии. Я ответил, что от моего отрицательного ответа ничего не изменится.

Я не оправдываюсь, а воспроизвожу все события минувших дней.

За провал 5-6 марта в первую очередь несет ответственность начальник городской полиции Б.Алиев. Несу ответственность и я, как руководитель города. Мы были обязаны учесть все возможные провокации со стороны оппозиционных сил. Но в первую очередь, это должны были предусмотреть силовики: городское управление полиции, МВД и МНБ. Охрана общественного порядка не входила в круг моих обязанностей. Но все же и я не снимаю с себя ответственности. Я должен был больше контролировать процессы.

Что произошло в те дни? Ежемесячно мы командировали несколько сот полицейских из состава городского контингента полиции – для охраны г.Шуши. Февраль 1992 года оказался очень сложным периодом для страны. Автобусы с полицейскими возвращались из Шуши и сразу же отбывали заново. Один из автобусов, который возвращался по лачинской дороге, попал в автокатастрофу. Погибло несколько человек. И похороны этих полицейских пришлись на те дни, когда заседал Верховный Совет страны.

5 марта начальник городской полиции Б.Алиев занимался похоронами полицейских и потому приехал в парламент лишь к шести часам вечера. Эти события вызвали подавленное настроение всего контингента полицейских Баку. Ведь один за другим в Карабахе погибали их друзья, и они считали виноватыми в этом руководство страны! По словам Б.Алиева, это в значительной мере повлияло на защиту парламента. Я опять-таки не оправдываюсь, а пытаюсь объективно раскрыть весь комплекс причин нашего поражения. Более подробно об этом вам может рассказать сам Б.Алиев, который отвечал за безопасность президента и парламента.

Большая ответственность лежит и на плечах тогдашнего министра внутренних дел, который почему-то два дня – 5-6 марта – провел в стенах своего кабинета. А ведь у него в подчинении находились внутренние войска, ОМОН и большой контингент полицейских. Почему он не применил силу? Ведь он подчинялся не мне, а А.Муталибову. Министр Тофик Керимов мог бы ночью разогнать у парламента малочисленную толпу и вызволить президента из окружения. Почему он этого не сделал? Насколько я знаю, президент сам не позволил ему этого. Тогда при чем тут Руфат Агаев? Какие после этого могут быть ко мне претензии?

- Одна из претензий состоит в том, что вы были единственным высокопоставленным лицом, который 6 марта спокойно покинул осажденный фронтистами парламент. Тогда из здания парламента вас вывел Рагим Казиев, публично заявив – Руфата Агаева не трогать! Почему?

- Это было не так. 6 марта прошла информация, что в Баку готовятся погромы русских. Эту информацию дал поэт Бахтияр Вагабзаде. Он до сих пор жив-здоров, можете спросить у него. Услышав об этом, я подошел к А.Муталибову и сообщил ему об этом. Представляете, что бы случилось, если бы начали громить и квартиры русских? Я покинул парламент, вернулся в свой кабинет, собрал всех помощников и заместителей и дал им распоряжение организовать бдительный контроль в столице. Потом я позвонил министру внутренних дел и высказал ему свое негодование: «Второй день президент страны и депутаты находятся в заложниках. Неужели вам трудно с помощью внутренних войск открыть коридор и освободить президента и депутатов?». Он мне ответил, что «у меня приказ ничего не делать и ждать инструкций президента». Тогда я снова спросил: «Кто дал вам такую команду?». Т.Керимов однозначно ответил: «Сам президент А.Муталибов. Пусть он даст мне новую команду, и я расчищу площадь перед Верховным Советом».

Через несколько часов мне позвонил помощник президента Гюльшад Зарбалиев и сообщил, что А.Муталибов подал в отставку. После этого все разошлись, а столица начала ликовать – повсюду раздавались сигналы автомобилей, выкрики людей с различными призывами.

Я не могу понять – почему А.Муталибов сваливает всю вину на меня? Но интересно другое. Об этом я рассказываю впервые.

6 марта я покинул свой кабинет и ушел домой. И уже через день, 8 марта, мне позвонил А.Муталибов и пригласил в свою резиденцию в Загульбу. Помню, как сегодня: я приехал, у них был накрыт стол. Мы пообедали, а потом Муталибов обратился ко мне: «Руфат, по вине министра внутренних дел и начальника городской полиции не была организована соответствующим образом охрана парламента». Я ему напомнил, что еще в январе 1992 года конфликт между Б.Алиевым и министром Т.Керимовым достиг своего апогея. Б.Алиев хотел подать в отставку. Тогда я привел его к госсекретарю М.Аббасову, и там мы вместе обсудили этот конфликт. Мы с М.Аббасовым убедили Б.Алиева не уходить в отставку.

Я напомнил А.Муталибову, что мы вместе с М.Аббасовым предложили ему, как президенту, поставить точку в этом конфликте. Но тогда президент не принял конкретного решения. Хотя он должен был либо снять с работы Б.Алиева, либо наказать министра. А.Муталибов признал, что крах 5-6 марта произошел во многом из-за того, что Б.Алиев и Т.Керимов не ладили друг с другом. Вот поэтому министр и решил занять наблюдательскую позицию.

Я впервые рассказываю и о следующей встрече. До сих пор об этом не было известно. После той встречи прошло несколько дней. И 22 марта А.Муталибов вновь пригласил меня к себе – на стакан чая. Это впервые звучит в прессе. И я намеренно говорю об этом – пусть народ знает.

Я приехал к нему поздно вечером. И вдруг он неожиданно мне заявил, что хочет вернуться во власть. Это заявление застигло меня врасплох. Он стал жаловаться на то, что на него надавили в парламенте, и что особенно негативную роль в этом сыграли Исмаил Шихлы, Бахтияр Вагабзаде, шейх-уль-ислам Аллахшукюр Пашазаде и ряд депутатов-аксакалов. А.Муталибов сказал, что поскольку это произошло насильственно, он должен обязательно вернуться.

Я ответил ему искренне: «С вами поступили нечестно и несправедливо. Но вы не должны возвращаться обратно. Поймите, кроме меня, вам этих слов никто не скажет. Ибо ближе меня к вам никого нет. Ваше возвращение обернется крахом. Не делайте этого. Вы потеряли доверие у народа».

Так что, если необходимо, устройте мне очную ставку с А.Муталибовым. Он все подтвердит. Я пытался убедить его в том, что народ больше нам не верит. Нас называли партократами и ненавидели. Все неудачи в Карабахе связывали с именем А.Муталибова, народ связывал большие надежды с НФА. Общество критиковало нашу кадровую политику.

Ну, как мог Муталибов назначить сержанта Таира Алиева министром обороны?! Мало того, что он не профессионал, но его не воспринимали и в Минобороны. Я пытался убедить его не возвращаться так скоро. Но А.Муталибов посмотрел на меня недоверчиво и сказал одну фразу: «Ты так думаешь?» Я даже сказал ему, что готов уйти в отставку. Но он стал меня упрашивать не уходить, мол «ты нужен городу и должен оставаться на своем месте».

Через несколько минут я понял, А.Муталибов обиделся на меня. Он сказал мне: «Твои доводы неубедительны. Я считаю, что должен вернуться, и сделаю это».

Я был единственным, кто просил его не возвращаться. А мои оппоненты, используя эту ситуацию, сказали ему – видите, Аяз Ниязович, Руфат работает против вас. И чем обернулось его возвращение 14 мая 1992 года?..

А теперь получается, что виноват один Руфат Агаев?! Это просто не по-мужски. Я многое могу рассказать о Муталибове, но не хочу раскрывать подробности. Иначе наши недоброжелатели будут радоваться тому, что «Руфат рассказывает про Аяза».

«МЕНЯ ОБВИНИЛИ В ПОКУШЕНИИ НА МАРГАРЕТ ТЭТЧЕР»

- А кто конкретно «не желает вам добра»?

- Я не стану говорить о них. Их предостаточно. Я пытался обеспечить порядок в городе. Как-то я сказал А.Муталибову, что необходимо наказать ректоров, которые не контролируют свои студенческие коллективы. Ведь вся митинговая толпа состояла из студентов, а место студента не на площади, а на студенческой скамье. Президент спросил у меня: «И каких ректоров надо отстранить?». Я сказал, что в первую очередь тех, чьи вузы превратились в «гнезда НФА». К примеру, Земфиру Вердиеву – ректора института иностранных языков, Тофика Алиева – ректора АЗИ и т.д. А.Муталибов все записал и поблагодарил меня за совет.

Прошла неделя, и ко мне на прием пришли З.Вердиева и Т.Алиев. И представьте мое состояние, когда они стали укорять меня: «Что плохого мы вам сделали? Почему вы предложили президенту послать нас в отставку? Он сам нам об этом сказал!»

Разве это методы работы президента? Вот так А.Муталибов управлял страной. Не знаю, надо ли об этом говорить? Ведь, даже сегодня я сохраняю к нему уважение. Он же был моим президентом.

- Но тогда почему 6 марта Рагим Газиев провел целые сутки в вашем кабинете? Что вы обсуждали в этот день?

- Все это – абсолютная чушь. Р.Газиев занимался обороной Шуши. И я посылал ему продовольствие и боеприпасы. Разве это плохо? Я помогал нашему фронту! Я же не отправлял все это себе домой. Да, я помогал Р.Газиеву и даже Э.Мамедову, который занимался обороной Лачина. Может быть, я допускал ошибку, но делал это искренне. Эти люди занимались обороной страны. И все мои контакты с ними были связаны исключительно в связи с Карабахом.

- Но после отставки А.Муталибова вы продолжили сотрудничество с правительством НФА…

- Ничего подобного. У меня были нормальные взаимоотношения и с Эльчибеем, и с И.Гамбаром, и с Т.Гараевым. Но никакого сепаратного сговора не было.

- Однако лидеры НФА предложили вам остаться на своей должности. Более того, они предложили вам пост вице-премьера. Вопрос о вашем назначении был поставлен И.Гамбаром на голосование, но депутаты отказались вас поддержать. Если бы депутаты проголосовали за вас, вы вошли бы в правительство НФА. Значит, лидеры НФА понимали, что у вас есть какие-то заслуги перед ними?

- Я был согласен работать с Рагимом Алиевичем Гусейновым – премьер-министром. Он пригласил меня к себе и сказал: «Руфат – ты технократ. Ты знаешь машиностроение. Мне нужна твоя помощь. Бросай свою политику и давай займемся делом». Но тогда я спросил у него: «А вы верите НФА?». Р.Гусейнов стал меня уверять, что Фронт пока не утвердился во власти, и, мол, еще неизвестно, в чьих руках она будет.

Но после того, как Эльчибей был избран президентом, я написал прошение об отставке и сказал, что с ними работать не буду. Р.Гусейнов, взяв мое заявление, направился к Эльчибею и предложил ему назначить меня генконсулом в Турцию. Но я отказался ехать в Турцию. Я сказал, что готов поехать в европейскую страну. Несколько дней спустя Р.Гусейнов позвонил мне и сообщил, что меня назначили послом в Италию. Был издан указ президента, и я получил соответствующий дипломатический ранг.

В сентябре 1992 г. я планировал отбыть в Рим. Но уже в середине сентября меня внезапно арестовали, и ровно 6 суток я провел в специзоляторе. Меня обвинили в… покушении на жизнь премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, которая тогда находилась с официальным визитом в Баку. Я им тогда сказал: «Если не уважаете меня – посла вашего правительства, то извольте хотя бы уважать решение своего президента, который направил меня в Италию». Я вышел из тюрьмы и уехал в Москву.

- И все эти годы вы находились в Москве?

- Да, с помощью своих друзей я создал совместный бизнес с партнерами на Украине и Прибалтике. Но я не гражданин России. Я сохранил азербайджанское гражданство.

«Г.АЛИЕВ ПРОСИЛ ВЕРНУТЬ СВОЮ ПРЕЖНЮЮ КВАРТИРУ»

- Алиевский режим не позволял вам вернуться в Азербайджан. Десять лет вы не могли вернуться на Родину и находились в бегах. Чем вы вызвали недовольство Гейдара Алиева?

- Мне сложно найти ответ на этот вопрос. Между мной и Гейдаром Алиевичем не было никаких коллизий. Видимо, кто-то в его окружении очерняет меня. В свое время я поддержал его возвращение во власть. Г.Алиев – это опытный человек. Все наше поколение – его воспитанники. Именно Г.Алиев в 1978 году назначил меня генеральным директором машиностроительного объединения.

- Но несмотря на это, в 1990 году, когда А.Муталибов попросил вас выделить квартиру для Г.Алиева, вы, вместе с В.Поляничко, выступили против этого решения и призвали Муталибова не допускать Г.Алиева в Баку. Как же вы могли так поступить? Ведь вы были его воспитанником?

- О реакции В.Поляничко ничего конкретного сказать не могу. Но я не скрываю, что у нас с А.Муталибовым была такая беседа. Весной 1990 года он вызвал меня и сказал: «Гейдар Алиевич переезжает в Баку и надо выделить ему квартиру». Я рассмеялся и сказал ему: «Аяз Ниязович, Г.Алиев приезжает в Баку не за квартирой, а за вашим креслом». Я ему честно сказал: «Если вы впустите Г.Алиева в Азербайджан, то уступите ему свое кресло». Это был мужской разговор, и я думал, что он останется между нами.

Но прошло несколько лет, и А.Муталибов пожаловался журналистам, что, мол, «я хотел дать Г.Алиеву квартиру, но Р.Агаев был против». Что же тогда он за президент? Он дал мне письменное указание или издал распоряжение? Нет! К тому же Г.Алиев просил вернуть свою прежнюю квартиру, где тогда жили А.Муталибов с Г.Гасановым. Я мог бы выдать Г.Алиеву квартиру в микрорайоне, но он требовал возвращения его собственной квартиры.

Я не могу понять, кто в тот период был президентом – А.Муталибов или Р.Агаев? И вообще, как можно раскрывать мужской разговор? О чем это говорит? Ответьте мне, о чем?

- Я не могу давать оценку. Это ваше право.

- Я отвечаю, что это говорит о слабости. Благодаря А.Муталибову, я, в отличие от Г.Алиева, сегодня не имею квартиры в Баку.

После того, как Муталибов обнародовал этот эпизод, Г.Алиев в 1997 г. отнял мою квартиру под предлогом того, что. якобы я не оплачивал коммунальные расходы и не проживал в этой квартире.

«Я НЕ В ОППОЗИЦИИ К Г.АЛИЕВУ»

- В 1993 году вы поддержали возвращение Г.Алиева. Ну и как, оправдал ли президент Г.Алиев ваши надежды?

- Он создал порядок в стране и восстановил политическую стабильность. Это большое достижение.

- А больше вы ничего не заметили в Азербайджане?

- Дайте мне побыть некоторое время в стране. Я должен изучить обстановку. Конечно, проблем много. Но эти проблемы характерны для всего постсоветского пространства.

- И вы считаете, что алиевский режим не причастен к бедственному положению в Азербайджане?

- Где-то проблем больше, а где-то меньше. Надо разобраться, почему в Азербайджане не разрешают проблемы? Я собираюсь баллотироваться в президенты Азербайджана. Если мне позволят выдвинуться и зарегистрироваться, то я заявлю обо всем этом в своей предвыборной программе.

- Находитесь ли вы в оппозиции к Г.Алиеву?

- Нет! Я нейтральный кандидат в президенты. Я не примыкаю ни к правым, ни к левым.

- Знакомы ли вы с бывшем президентом «Гюнай-банка» Махмудом Мамедовым, который сегодня наиболее приближен к брату президента?

- Я видел его всего пару раз.

- Я спросил об этом не случайно. По информации из компетентных источников, М.Мамедов и президент компании «Крокус интернешнл» А.Агаларов по заданию властей обговорили с вами план вашего возвращения в Баку и ту роль, которую вы должны сыграть в президентских выборах – взять под свой контроль бакинские селения, которые составляют пассивный электорат А.Муталибова…

- Это – ложь! Я знаю и того, и другого. Отношусь к ним с уважением. Но прошу не связывать имена этих людей с моими делами. Это не соответствует действительности. Журналисты пытаются придать любому событию сенсационную окраску. Я призываю вас спокойно отнестись к моему возвращению.

- Но почему вы вернулись в страну именно сейчас? Почему не пять лет назад или не в 1999 году? Почему вы вернулись именно накануне президентских выборов 2003 года?

- Когда Г.Алиев пришел к власти, я определил для себя, что он будет править страной десять лет. И тогда я дал себе слово десять лет не заниматься политикой. Десять лет прошло, и я возвращаюсь в политику.

Беседовал Э.ФАТУЛЛАЕВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 23, 12 iyun 2003 г

ДОЛГАЯ ДОРОГА К УРНАМ. Эльмар Гусейнов

Предвыборная кампания, о которой так много писали СМИ и к которой готовились все политические силы страны, началась. Центризбирком объявил, что выборы президента страны состоятся 15 октября 2003 года. Итак, старт президентской гонке дан и пошел отчет времени до очередного рубикона.

Важность грядущих президентских выборов для страны трудно переоценить. Власть, в течении 10 лет прочно удерживаемая мощной дланью патриарха, после событий 21 апреля висит на волоске. Поэтому столь много желающих попытать счастья в грядущей президентской регате.

КАНДИДАТОВ ГРОМАДЬЕ

Количество грядущих кандидатов в президенты превысило все мыслимые размеры. Сегодня уже более 20 человек заявили о своем горячем желании занять пост главы государства. Скорее всего список желающих порулить страной увеличится в несколько раз. И хотя не все смогут преодолеть даже первый барьер, само желание столь большого количества лиц стать лидером страны не может не вызывать удивления.

Азербайджан сегодня очень напоминает самолет, находящийся в крутом пике. Первый пилот по состоянию здоровья управлять им уже не в состоянии. У второго пилота трясутся с похмелья руки. И в это время большая часть пассажиров требует передать им бразды управления. Вывод один: либо они сумасшедшие, не понимающие какая трудная и почти невыполнимая задача им предстоит, либо мародеры, стремящиеся поживиться преференциями, которые дает власть. В любом случае стремление столь большого числа людей участвовать в президентских выборах – признак не демократии, а крайне слабого политического развития страны. Это показатель неэффективности политических механизмов, отсутствия базовых признаков политической системы. Это закономерный результат десятилетнего алиевского застоя.

Придя к власти, Г.Алиев заморозил весь спектр общественно-политических отношений, законсервировал не только властные институты, но всю политическую жизнь. Тем самым он сохранил бандар-логов своей власти и не дал уйти с политической арены санкюлотам оппозиции. В результате процесс смены политических элит не произошел. И на грядущих выборах основную борьбу поведут уже хорошо известные нам лица.

Мы не будем рассматривать шансы непопулярных или экзотичных политиков, желающих стать азербайджанскими шахами. Ограничим анализ оценкой сил и возможностей реальных претендентов на пост президента.

ГЕЙДАР БЕССМЕРТНЫЙ

Как это ни казалось невероятным после апрельского падежа, но на выборы от власти пойдет Гейдар Алиев. Режим в очередной раз не смог найти альтернативы патриарху. Его выдвижение стало яркой иллюстрацией того, что во власти реальной альтернативы Г.Алиеву нет.

В принципе на выборы идет не Г.Алиев, а его призрак. А призраки, в отличие от живых, имеют тенденцию жить вечно. В принципе, если проанализировать причины, позволившие Г.Алиеву долго и стабильно управлять страной, то можно выделить у него три основных личных качества: неумолимую волю, луженное горло и образ несгибаемого политика, выпестованный им самим сотнями многочасовых заседаний, которые он проводил стоя. Именно эти факторы и легли в основу гейдаротворчества.

Но теперь перед нами предстает совершенно иной образ. Образ старого, слабого и больного человека, которого обстоятельства гонят вперед и не позволяют расслабиться. Г.Алиев сейчас не в состоянии даже накричать на своих подчиненных. И страх перед ним, который цементировал ряды гейдарофилов, потихоньку покидает их трусливые души.

Подобное состояние тела патриарха и душ его камарильи – не лучший фон для проведения президентской гонки. Но у Г.Алиева, видимо, нет иного выбора. У него все еще нет политического наследника. Он его ищет. И хотя официальная пропаганда пытается убедить общество в том, что его сын и есть тот человек, который сможет повести страну в постгейдаровский период, это не так.

Если бы Г.Алиев утвердился в своем выборе, то президентские выборы состоялись гораздо раньше. А тот факт, что он идет на третий срок, показывает – у него нет иного выбора. Он пытается обмануть время, надеясь, что оно работает на него.

Главной причиной, спровоцировавшей власть на подобный вариант развития, является виртуальная «стабильность политической системы». После падения президента на сцене многие – и во власти и в оппозиции – ожидали, что построенная им власть рухнет вместе с ним. Но этого не произошло. Что дало гейдарофилам повод для оптимизма.

Хотя, если правильно проанализировать природу алиевской власти, то понимаешь, что все должно было быть именно так. Построенный в стране режим опирается не на стабильность, ибо она является дочерью развития. Он опирается на стагнацию – то есть, когда все действующие векторы политической жизни взаимокомпенсируются. Таким образом, построенный режим – это пирамида, стержнем которой является Г.Алиев.

Стоит вытащить стержень и пирамида станет крайне неустойчивой. Но не развалится – для этого она должна подвергнуться внешнему или внутреннему воздействию. И до тех пор, пока не появится нового, деструктивного для алиевской пирамиды, фактора, она будет сохранять параметры стабильности. Поэтому главная задача сил, противостоящих власти, – найти силы для формирования этого фактора.

ЕСЛИ БЫ ПАРНИ ВСЕЙ ОППОЗИЦИИ…

Противостоит Г.Алиеву хорошо известный нам нацдековский набор оппозиционеров, вышедших из шинели Эльчибея, плюс несколько лиц, ушедших в оппозицию из шинели Г.Алиева. Следует с сожалением констатировать, что выбор ограничен. И это тоже «заслуга» патриарха, который обезличил политическую жизнь страны.

Сегодня оппозиция представляет собой сильно ослабленные и раздробленные политические организации. И хотя по количеству партий на душу населения мы «впереди планеты всей», но большинство партий существует в основном на страницах газет. И там же проходит большая часть событий их политической жизни. В большинстве своем наша оппозиция состоит из карликовых партий, основное назначение которых – обеспечивать свое руководство хлебом насущным. Что, при всем том, ни в коей мере не снижает уровень их амбиций, который обратно пропорционален их ресурсам.

Самое слабое место оппозиции – отсутствие достаточного количества ресурсов для проведения полноценной предвыборной кампании. Именно с этим связана резкая активизация интеграционных процессов и создание многочисленных предвыборных блоков. Хотя стратегия и тактика оппозиции, к сожалению, оставляют желать лучшего.

Видимо, осознание этой необходимости и толкает многочисленные оппозиционные партии на поиск единого кандидата. Безусловно, если бы оппозиционным силам удалось выдвинуть единого кандидата, это резко увеличило бы шансы на победу антигейдаровских сил. Но несмотря на все усилия осуществление этой попытки не представляется возможным.

К большому сожалению, в современном Азербайджане нет человека, которого все однозначно воспринимали как самого СИЛЬНОГО антигейдариста. Силы и возможности большинства оппозиционных лидеров почти равны, что позволяет каждому из них повторять наполеоновскую фразу: «Если не я, то кто же?». Из-за политических амбиций невозможно и выдвижение заведомо СЛАБОГО политического деятеля – в качестве компромиссной фигуры.

Консолидация вокруг единого кандидата невозможна не только из-за больших амбиций политических лидеров, проблема еще и в нашей ментальности. Азербайджанский электорат не склонен автоматически менять свои предпочтения.

И наконец один из основных факторов, из-за которого наша оппозиция не ведет бескомпромиссную борьбу с режимом, а ограничивается в основном декларативными заявлениями и акциями протеста, в том, что большинству из лидеров оппозиции есть что терять. За редким исключением жизнь в оппозиции – это прекрасное времяпровождение, за которое неплохо платят. Практически все оппозиционные лидеры имеют представительский автомобиль, телохранителей, хорошие офисы и прекрасные квартиры. За редким исключением все они в той или иной мере встроены в политическую систему страны. Наша оппозиция в своем большинстве является системной, а значит – играет по правилам, которые задает власть.

У политических партий, развращенных кто бедностью, а кто роскошью, есть только один шанс выжить – это вступить в непримиримую борьбу с режимом. Проигрыш на этих выборах вытолкнет их с политической арены, а их место неизбежно займут иные силы и иные люди.

ШАНСЫ ПОЮТ РОМАНСЫ

Как видим, обе противостоящие стороны готовятся к борьбе, которая станет завершающей фазой гейдаровского цикла. Вне зависимости от своего итога, грядущие выборы станут поворотным этапом в развитии страны.

Но, несмотря на оставшееся еще до выборов время, можно констатировать, что оппозиция их проиграла. Времени до выборов недостаточно, чтобы кардинально изменить ситуацию. Что бы не быть голословными, давайте рассмотрим соотношение основных политических ресурсов власти и оппозиции.

В классическом политологическом анализе принято оперировать ПЯТЬЮ ОСНОВНЫМИ РЕСУРСАМИ. И хотя их влияние на политическую жизнь неравнозначно, но именно совокупность обладания ими и позволяет политикам надеяться на покорение вершины власти.

ПЕРВЫЙ РЕСУРС – АДМИНИСТРАТИВНЫЙ. Власть априори имеет преимущество по этому виду ресурсов – по той простой причине, что она власть. В особенности, когда речь идет о стране с недоразвитой политической системой, где власть и обладание ею играют ключевую роль в общественной жизни.

Еще один фактор – монополизация власти. В отличие от более или менее цивилизованных стран, в Азербайджане вся пирамида власти узурпирована одним человеком. То есть, в необходимый момент власть начинает работать как единый механизм, что резко повышает ее шансы на политическую победу.

Поэтому у оппозиции практически нет административного ресурса. Лишь небольшая часть аппарата, понимающая гибельность курса Г.Алиева, в душе поддерживает оппозиционеров, но никто из них не посмеет выступить и поддержать оппозицию в открытую, ибо будет уничтожен.

ВТОРОЙ РЕСУРС – ФИНАНСОВЫЙ. Отсутствие достаточного количества финансовых ресурсов у оппозиции и непомерное их количество у правящей элиты – реалии нашего дня. Власть узурпировала все финансовые потоки и монополизировала все источники доходов. Тем самым уже в зародыше была ликвидирована экономическая база противостояния власти.

Сказать, что соотношение финансовых ресурсов не в пользу оппозиции – это ничего не сказать. Если власть в случае необходимости может бросить на алтарь борьбы несколько миллиардов долларов, то у оппозиции нет и одного миллиона на всех.

При этом существуют и опосредованные способы подкупа электората. Уже сейчас ясно, что в преддверии выборов идет массовый подкуп избирателей. В домах появились свет и газ, растут выплаты бюджетникам, из бюджета выделены колоссальные средства на улучшения жилищно-бытовых условий беженцев. Правительство обещает, что «жить станет лучше, жить станет веселей». В этих условиях словам оппозиционеров реально противостоят увеличивающиеся доходы населения. И переубедить электорат будет очень трудно.

ТРЕТИЙ РЕСУРС – ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ. Для маленькой, слабой и зависимой страны, коей является Азербайджан, крайне важно и то, какую позицию занимает внешнеполитическое окружение страны. Сегодня можно констатировать, что большинство стран, имеющих интересы в Азербайджане, ориентированы на сохранение политического режима. Они заботятся об охране своих интересов и сохранении статус-кво.

Для западных правительств важно, чтобы следующее правительство не изменило позиции Азербайджана по нефтяным контрактам и по Карабаху. Но если по первому вопросу оппозиция и общество вменяемы, то по второму – нет оппозиционной силы, готовой и, главное, способной гарантировать невозобновление военных действий в Карабахе.

Поэтому наша оппозиция не может рассчитывать ни на серьезные финансовые инъекции, ни на политическое давление извне. Внешнеполитические силы – и в первую очередь западные страны во главе с США – не пойдут ва-банк, защищая демократию в Азербайджане. Поэтому в лучшем (для сил, противостоящих властям) случае они будут сохранять нейтралитет.

ЧЕТВЕРТЫЙ РЕСУРС – ПОЛИТИЧЕСКИЙ. Это один из немногих ресурсов, по которым силы сторон практически равны. Но разница заключается в том, что политический ресурс оппозиции раздроблен, в то время как политический ресурс властей консолидирован.

Основа политического ресурса оппозиционеров – не их политические партии, а протестный электорат. Безусловно, число лиц, не воспринимающих Г.Алиева легитимным президентом и не связывающих с ним никаких надежд на улучшение ситуации, велико как никогда. Но проблема заключается в присущей азербайджанцам (как, в принципе, и всем восточным социумам) политической пассивности. При этом негативно сказывается и наш национальный менталитет, не ориентированный на борьбу за свои права.

Для большинства азербайджанцев очевидно, что выборы будут фальсифицированы. Поэтому к урнам они не пойдут. А вот сторонники власти все, как штык, будут голосовать за незаменимого.

К тому же на его стороне и трайбовый ресурс. В отличие от оппозиционеров, которые возглавляют политические партии, созданные по принципу политических фан-клубов, к услугам Г.Алиева мощный, богатый и структурированный трайб.

Важное место в политической стратегии властей занимает «игра на чужом поле». На политическое пространство выпускаются политические деятели, выступающие с оппозиционных позиций и располагающие возможностью оттянуть на себя часть протестного электората.

ПЯТЫЙ РЕСУРС – PR. Безусловно, на выборах победит тот, кто сумеет навязать обществу преимущества своей предвыборной технологии. И в этом направлении преимущества власти очевидны.

Все электронные СМИ находятся в ее услужении. В этих условиях возможности оппозиции для проведения полноценной пиар-кампании весьма ограничены. Пиар-война – 2003 уже началась. И ведут ее власти. Составные ее части – провокационные выступления в парламенте, порочащие честь и достоинства оппозиционных лидеров, провокации на всех национальных телеканалах.

В качестве примера можно привести информацию, прошедшую на телеканале ANS. В блоке новостей было зачитано сообщение пресс-службы МНБ о том, что сотрудники этого ведомства задержали нескольких граждан, занимающихся подделкой лекарств. И особо отмечено, что они являются активными членами партии «Мусават».

Подобные сливы будут продолжаться. Их цель: навязать обществу мнение, что все оппозиционеры – люди негативно ориентированные, а Г.Алиев – белый и пушистый.

Правда, возможности властей ограничиваются низким уровнем доверия к контролируемым ими СМИ. Но с другой стороны, в условиях безальтернативности у населения не остается иного выбора. В распоряжении оппозиции всего несколько популярных печатных изданий, роль и мощь которых не сопоставимы с электронными СМИ. Это практически то же, что вступать с кавалерией в танковое сражение.

Исход пиар-битвы предрешен. У альтернативных властям СМИ нет никаких шансов.

ВОЙНА МИРОВ

Как показал наш блиц-анализ, у оппозиции практически нет шансов победить в честной и справедливой борьбе на грядущих выборах. В данном случае приходится констатировать тот факт, что «система всегда бьет класс».

Какой бы слабой ни была правящая нами система, она остается системой – в то время, как противостоящие силы больше напоминают самодеятельность. Поэтому главная задача оппозиции – добиться второго тура. Сила Гейдара Алиева в его безальтернативности. И стоит развеять этот миф, как он умрет как политическая фигура. А для этого необходимо мобилизовать все спектр протестного электората, все ресурсы. Сможет ли сделать это наша оппозиция? Вряд ли.

И это не их вина, а наша беда. Отпор авторитаризму и победа над гейдаризмом не могут быть по силам одной партии или одному политическому лидеру. Это задача, решение которой требует консолидации всех общенациональных сил.

Уже сейчас ясен сценарий грядущих выборов. Несмотря на широковещательные заявления о том, что «Г.Алиев может победить оппозицию в честной и справедливой борьбе», и несмотря на то, что это не слишком далеко от правды, этого не произойдет.

Г.Алиев не сможет победить, поскольку для победы необходимо бороться, а на это он уже не способен. Победить на выборах, лежа на боку, – вещь невероятная. И все это прекрасно знают. Недееспособность президента, его физическая немощь не позволят ему участвовать в президентской гонке. Поэтому победить в этой борьбе можно старым испытанным способом. Выборы будут подтасованы.

Гейдар Алиев подтасовывает все выборы за все время своего второго пришествия. Им создана высокоэффективная подтасовочная система. Ее порочность – в самом принципе избирательных комиссий. Даже под сильнейшим нажимом ОБСЕ власти протащили через ММ тот вариант Избирательного Кодекса, который позволяет им фальсифицировать результаты без особых проблем.

Большую часть низовых избирательных комиссий возглавляют директора учреждений, в которых расположены избирательные участки. Подавляющее большинство директоров – члены правящей партии, и фальсификация для них партийное задание. Именно используя низовые звенья, фабрикуются липовые проценты голосов за власть имущих.

На подтасовки власть толкает и ситуация среди избирателей. Большая часть избирателей – до 2,5 миллионов человек – проживает за пределами страны, и их голосами власти практически всегда пользуются в своих интересах. А если к этому добавить еще силовые структуры, тюрьмы и бюрократический аппарат, выбор которых несвободен и заранее очевиден, то более 3 миллионов у Гейдара Алиева уже в урне.

Поэтому надежда на то, что эти выборы можно выиграть, – это утопия. Эти выборы у Г.Алиева нельзя выиграть потому, что никто не позволит им пройти по иному сценарию. Не надо надеяться на то, что можно избавиться от гейдаризма путем волеизъявления. Гейдаризм победим, но лишь путем кампании гражданского неповиновения.

Безусловно, самым важным временем станет послевыборный период. Ясно, что режим попытается удержать власть любым способом. Ничто не в состоянии заставить власти уйти. Однозначно понятно, что добровольно никто власть не отдаст. В Азербайджане власть – это больше, чем административный ресурс. Власть – это все, и доступ к ней открывает доступ к ресурсам страны, к многомиллиардным состояниям. Слишком велик искус, чтобы добровольно сдать власть политическим оппонентам. Так что на добровольную сдачу власти Гейдаром Алиевым и его окружением надеяться не стоит. Поэтому общество, его активная часть должны быть готова выйти и потребовать справедливых и честных выборов. Только если все общество скажет гейдаризму «нет», есть шанс от него избавится.

Это не война политиков и не война идеологий. Это война миров. Мира прогресса и процветания и мира феодального закабаления страны и превращения ее граждан в послушных рабов. Мы не рабы – рабы немы. Наша немота – наше рабство.

НЕЗАМЕНИМЫХ НЕТ, ЕСТЬ НЕЗАМЕНЕННЫЕ

Страна не выдержит третьего срока правления Гейдара Алиева, не выдержит она и его преемника. Но она не вынесет и гражданской войны. Гражданская война в Азербайджане – закономерный результат той политики, что проводит власть в течение последних лет, но результатом станет потеря государственности. Слишком слабы государственные устои, слишком вяло национальное самосознание и слишком велики аппетиты наций, больше нас самоорганизованных и стремящихся к прогрессу за наш счет.

Сегодня смело утверждать, что если наше общество хочет самоочиститься, оно должно решить проблему Гейдара Алиева неэволюционным путем. Если эта проблема не будет решена, то страну ждет тяжелое и беспросветное будущее.

Гейдар Алиев – это не только имя и фамилия, это уже не конкретный человек. Это символ. Символ всего негативного, что произошло со страной за 30 с лишним лет. Но и расставание с ним не будет легким и беспроблемным.

Сегодня власть хочет убедить и нас и весь мир в том, что Г.Алиев незаменим. Мы должны доказать всему миру в очередной раз торжество аксиомы – НЕЗАМЕНИМЫХ НЕТ, ЕСТЬ НЕЗАМЕНЕННЫЕ.

ЭЛЬМАР ГУСЕЙНОВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 23, 12 iyun 2003 г

ИСХОД

Истинное количество населения Азеpбайджана – пpедмет постоянной спекуляции самых pазличных слоев азеpбайджанского общества: от властей, заявляющих, что демографическая ситуация такова, что лучше некуда, до pадикальной оппозиции, утверждающей, что скоpо в Азеpбайджане останутся жить исключительно пpедставители пpавящего тpайба. Так же сколько нас на самом деле?

При желании найти ответ на этот вопpос не так уж сложно. К этой теме обpащались многие местные и заpубежные специалисты, попpобуем и мы. Итак, возьмем pучку, бумагу и, воспользовавшись калькулятоpом, пpоизведем нехитpые аpифметические pасчеты.

По данным переписи населения, проведенной в Азербайджанской Республике 27 января 1999, численность населения АР составила 7 миллионов 953 тысячи человек. А уже в 2000 году нас pадостно оповестили о pождении 8-миллионного жителя, которого назвали… Правильно, Гейдаром.

А вот пpедыдущая пеpепись, которая проводилась еще в самом начале pазpушительных пpоцессов – в 1989 году – назвала цифру 7 миллионов 21 тысячу.

За пpошедший пеpиод – с 1989 по 2003 год – из Азеpбайджана по официальным данным уехало: 230 тысяч армян, 220 тыс. русских (посольство РФ в Азербайджане считает, что 169 тысяч, по данным Госкомстата АР, – цифpа явно заниженная), 15 тысяч украинцев, 3 тысячи белорусов, 37 тысяч евреев, 6 тысяч татар.

Сложим все это и полученную цифpу – 511 тысяч – отнимем от численности населения, полученной после пеpеписи 1989 года. Останется 6 млн. 510 тысяч. Прибавим сюда количество беженцев из Аpмении и туpок-месхетинцев, пpибывших в нашу pеспублику – всего 223 тысячи (за вычетом уже заpегистpиpованных пеpеписью в Азеpбайджане к 1989 году беженцев из Аpмении – 80 тысяч). У нас получится 143 тысячи. Если прибавить эту цифру к 6 млн. 510 тысячам, то получится 6 млн. 653 тысячи.

По данным Госкомстата Азеpбайджана после pазвала СССР, на каждую тысячу человек рождается 17 детей и на каждую тысячу умирают 6 человек. Таким образом, естественный прирост населения составляет 11 человек на каждую тысячу.

Повеpим самым высоким из возможных показателей и допустим, что все эти люди находились на родине. Тогда естественный пpиpост за 1989-2003 г., то есть за 13,5 лет, мог составить около 988 тысяч.

К 6 миллионам 653 тысячам прибавим 988 тысяч. И тогда получается, что нас, с учетом сепаpатистов Каpабаха (которые входят в число граждан АР) и с дpугими выгодными властями погpешностями статистиков, на самом деле – 7 млн. 641 человек. Что никак не дотягивает до указываемой Госкомстатом цифpе.

КУДА БЕЖИМ?

Естественно, что азеpбайджанские власти обладают наиболее пpиближенными к истине показателями, имея на pуках точные данные пpошедшей в 1999 году пеpеписи, суммиpуя текущую инфоpмацию МВД и погpанвойск, но, следуя стаpой советской пpивычке выдавать желаемое за действительное, навязывают нам цифpу «8 с лишним миллионов».

Хотя известно, что в одной только России, по последней переписи, пpоживает 3 миллиона 600 тысяч азербайджанцев, из которых только 600 тысяч – граждане России. Остальные – гpаждане Азеpбайджана. Это составляет около 40% того самого, официально заявленного Госкомстатом населения Азеpбайджанской Республики!

Наличие 2,5 миллионов азербайджанцев в России пpизнает и посольство Азеpбайджана в РФ. Hо с упоpством, достойным лучшего пpименения, его не хочет пpизнавать официальный Баку, указывая смехотвоpную цифpу – 116-200 тысяч мигpантов (по пеpеписи 1999 г.- 115,515 человек)

По данным pоссийского МВД, больше всего наших соотечественников – около полутоpа миллионов – пpоживает ныне в двух pоссийских столицах – Москве и Санкт-Петеpбуpге, и их пpигоpодах. Из них 1,2 млн.человек имеют официальную регистрацию.

Кpоме Москвы и «Севеpной Пальмиpы», азербайджанцев, по вполне понятным пpичинам, больше всего пpитягивают Тюменская область, Суpгут и Hижневаpтовск. Многие наши нефтяники здесь находят pаботу, используя наpаботанные годами пpофессиональные связи. Сейчас сюда вместе со всеми pайонскими pодственниками, дpузьями и знакомыми пеpебpался весь былой цвет азеpбайджанского нефтяного пpолетаpиата и пpомышленности, что по имеющимся оценкам составляет до 500 тысяч наших земляков.

Оставшийся миллион pазбpосан по всем городам и весям РФ: от Центpальной России, Кубани до Сибиpи и Дальнего Востока. Наши соотечественики беpутся за любую возможную pаботу, а тоpговля, pестоpанный бизнес и местные базаpы стали вообще их постоянной пpеpогативой.

Hа таком мигpационном фоне, количество наших граждан, выехавших в мае 2003 года по на Укpаину (по данным местных правоохранительных органов) – пpимеpно 600 тысяч, и в Белоpуссию – 150-200 тысяч, уже не пpоизводит большого впечатления и кажется само собой pазумеющимся. В этих двух бывших советских pеспубликах отношение к пpиезжим азеpбайджанцам, в отличие от России, намного терпимее – там упразднена регистрация и меньше прочих придирок. Хотя такой объем наших земляков для этих, не столь объемных, государств внушителен, он сдеpживается естественными пpичинами – большей, чем в России, нехваткой pабочих мест и узостью коммеpческих возможностей.

После этих, тpадиционно близких для нас стpан, наши земляки чаще всего отпpавляются в этнически pодственную Турцию, где тоже нанимаются на любую pаботу: пpодавцами, пеpеводчиками, обслугой в отелях, pестоpанах, магазинах и pынках пpомтоваpов, оpиентиpованных исключительно на СHГ. Многие азеpбайджанки охотно выходят замуж за туpков, котоpых пpивлекает культуpа, обpазованность и красота наших женщин.

А пpедставители интеллигенции нанимаются в Турции на пpеподавательскую и твоpческую pаботу, чтобы поднять уpовень турецкой культуpы и обpазования до нашего, более высокого. Здесь же постоянно находится больше половины населения сегодняшней Нахичевани.

Но значительная часть азеpбайджанцев столь же постоянно и депоpтиpуется из бpатской стpаны, ввиду наpушения довольно стpогого тут визового pежима. Однако на сей момент только количество постоянно пpебывающих в Туpции наших согpаждан оценивается местными властями в 150-200 тысяч человек.

КАК БЕЖИМ?

Конечно, наиболее сообразительные и пробивные наши сограждане подались в дальнее зарубежье: Геpманию, Канаду, США, Австpалию, Польшу, страны Восточной и Западной Европы. Где многие и проживают весьма небезуспешно. Только в Изpаиле сейчас пpоживает до 70 тысяч азеpбайджанцев (смешанные бpаки, поддельные документы об евpействе, выезд к дpузьям по туpистической визе и нелегальная жизнь и pабота в стpане, с постепенной натуpализацией всеми возможными способами). Эта информация – из израильской газеты «Вести».

Аналогичная ситуация и с эмигpацией в Геpманию. В дpугие стpаны Евpосоюза и Канаду бегут под видом туpпоездок, сезонных pабот, учебы в местных вузах и на языковых куpсах. А чтобы остаться, все сpедства хоpоши – даже бpак с местной пpоституткой.

Что тут говоpить, если еще пять лет назад наших нелегалов-эмигpантов стали задеpживать в ЮАР, в Бpазилии и дpугих весьма экзотических местах планеты, не говоpя уже о вполне легальных местах их жительства, напpимеp, в Австpалии или Мексике. Все зависит от желания, теpпения и умения пеpеносить тpудности.

Суммиpуя данные по этим госудаpствам, получаем, что с выездом на ПМЖ и по другим причинам в дальнем заpубежье уже пpистpоилось до 400 тысяч наших соотечествеников.

Поэтому, со всеми возможными допущениями, к сеpедине 2003 года количество наших мигpантов достигло пpосто шокиpующей цифры – 4,2 миллиона человек!

Несмотря на возражения властей, скажу, что нет никакой pазницы, имеет ли наш человек там постоянный статус или вpеменный, выехал из стpаны на ПМЖ или в pезультате тpудовой мигpации. Укоpеняясь в чужой стpане, эти люди уже безвозвpатно потеpяны для Родины. Как это пpоисходит – объяснять не надо.

Пpимеp – многомиллионная туpецкая община в Геpмании, котоpая пpодолжает пеpетягивать своих соотечествеников в эту евpопейскую стpану. Hо то, что хоpошо было для большой, но в целом отсталой Туpции, плохо для маленького, хотя и более pазвитого Азеpбайджана. Рыба ищет, где глубже, а мигpант – где лучше. Где есть кусок хлеба, pабота, деньги и закон. А любить отчизну на расстоянии даже приятнее – забываешь о плохом, и помнишь только хорошее.

Вдобавок, по азеpбайжанскому закону о гpажданстве, фоpмально гpажданство не теpяет и лицо, пеpеехавшее за гpаницу на постоянное место жительства, хотя само это юpидическое понятие сейчас сильно pазмыто. Что такое «постоянное» и «вpеменное» жительство? Обычно «вpеменным» считалось пpебывание в стpане от тpех до шести месяцев, а все свыше (исключая учебу, дипслужбу, служебный контpакт) и неочеpченное вpеменными pамками – постоянным.

Большинство наших соотечествеников, несмотpя на все заявления властей, в действительности относятся именно ко втоpой категоpии. Ситуацию не меняют и pедкие побывки. А массовое пpинятие этими лицами pоссийского гpажданства, без котоpого ныне полноценное существование в РФ вообще невозможно, еще более усугубляет ситуацию. Местная статистика чиcлит их постоянно пpоживающими на pодине, а они уже всеми пpавдами и непpавдами стали pоссиянами или гражданами дpугой стpаны, с весьма пpизpачной пеpспективой возвращения в pодные пенаты.

Развитие событий никак не остановил даже новый дpаконовский закон о гpажданстве РФ. Ужесточено подобное законодательство и в дpугих стpанах СHГ и дальнего заpубежья.

ПОЧЕМУ БЕЖИМ?

Из Азербайджана (не говоpя о семейной эмигpации в дальнее заpубежье) выежает наиболее активная и pаботоспособная часть населения – молодые и среднего возраста мужчины. Лишь часть из них женаты и потом забиpают к себе семьи. Многие, напpотив, заводят в России или Украине новые семьи, чаще всего неофициальные, что наносит удар по самому институту семьи и бpака в стpане, а также pеально сказывается на pосте pождаемости и мобилизационных pесуpсах госудаpства.

А наличие большого количества одиноких и безpаботных женщин породило такую неприятную для нашей стpаны проблему, как массовая пpоституция. Тепеpь пpоституток из Азеpбайджана можно запpосто встpетить в боpделях ОАЭ, Туpции, Пакистана, Саудовской Аpавии, Испании, Мальты, Фpанции, Hидеpландов или Геpмании. И что особенно неприятно – наши гражданки считаются там одними из самых дешевых.

Тепеpь, когда нам известна пpиблизительная цифpа покинувших Родину мигpантов (в их числе и значительное количество лезгин, талышей и куpдов), то можно узнать главное – сколько нас осталось. Отняв от 7 млн. 641 тысяч 4,2 миллиона мигpантов, мы получим около 3 млн. 441 тысячи оставшихся. Именно столько нас пока еще живет на Родине.

Но исход пpодолжается. И этот процесс является целенаправленной политикой нынешних властей. Власти выгодно массовое бегство азербайджанских граждан за рубеж. Выгодно по ТРЕМ, весьма веским ПРИЧИНАМ.

ПЕРВАЯ – ЭКОНОМИЧЕСКАЯ. Уезжая за границу, азербайджанские граждане (которые в массе своей весьма чадолюбивы и отвественны за родителей), присылают в страну деньги для материальной поддержки родных и близких. Чем решают для властей две проблемы: уменьшают количество едоков в стране и увеличивают приток валюты в нее. Заботы властям меньше, а денег – больше.

ВТОРАЯ – ПОЛИТИЧЕСКАЯ. Поскольку практически все уехавшие за рубеж на заработки являются де-юре гражданами Азербайджана, это позволяет властям использовать их голоса как поддержку одобрения своей политики на всевозможных референдумах и выборах. С учетом хорошо развитого фальсификационного аппарата сделать это несложно.

ТРЕТЬЯ – СОЦИАЛЬНАЯ. Эта причина является синтезом двух предыдущих. Поскольку основной поток мигрантов – это люди активные, принадлежащие в основном к пролетариату и интеллигенции (двум основным составляющим протестного электората), их отъезд из страны уменьшает в какой-то мере опасность социальной напряженности и увеличивает приток капиталов.

Азербайджан превращается в нацию мигрантов. Через это прошли многие страны, и в скором времени количество азербайджанцев проживающих вне страны, превысит количество в ней оставшихся. Со временем те плюсы, которые сейчас имеет страна от этой миграции, уйдут. Люди осядут на чужбине, укоренятся там, но никогда не станут своими – разве что в таких космополитичных странах, как США и Канада.

Все это очень напоминает историю 4-тысячелетней давности. Евреи, испытывавшие в земле Ханаанской голод и нужду, в массовом порядке решили отправиться в землю Египетскую. Где и попали в рабство. У евреев был Моисей, которому удалось освободить свой народ. Интересно, найдется ли азербайджанский Муса, который наконец скажет: «Освободи мой народ»?..

БАШИР ШИРВАНИ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 23, 12 iyun 2003 г

ЗВЕЗДА И СМЕРТЬ АБУЛЬФАЗА ЭЛЬЧИБЕЯ

На этой неделе нацдековская общественность страны, как и полагается, торжественно отметила 65-летний юбилей второго президента страны. Национальная пресса посвятила ему множество публикаций. Хвалебная апологетика хлынула со страниц газет словно для того, чтобы заслонить образ настоящего Эльчибея. И вместо человека с присущими ему достоинствами и недостатками на нас со страниц СМИ смотрит очередной миф. Из Эльчибея пытаются вылепить современного идола для поклонения. Он уже перестал быть просто человеком. Он стал горой, недосягаемой вершиной, а на самом деле – просто материалом для пропаганды.

Среди тех, кто сегодня восхваляет Эльчибея, слишком мало тех, кто делает это искренне. Эльчибея пытаются заставить после смерти повторить ленинскую судьбу. Как Сталин превратил Ленина в идола, дающего ему возможность управлять страной, так и сегодняшние лидеры нацдеков стремятся выиграть соревнование за звание «лучший ученик Эльчибея». Но движет ими не любовь к ушедшему в мир иной президенту, а стремление к политической наживе.

Об Эльчибее никто и никогда не стремился написать правду, поскольку отношение к нему обоих полюсов политической жизни страны прямо противоположное. Власти считают его неумелым администратором, все достоинство которого заключаются в том, что он вовремя сообразил сдать власть Г.Алиеву. А нацдеки видят в нем символ своих грядущих побед и стараются поскорей закрасить пятна в его биографии.

Написать правду о Эльчибее невозможно. Не стоит на это даже претендовать. Слишком еще свежи воспоминания, кровоточат обиды и велик соблазн воспользоваться его образом в личных целях. Дать настоящую оценку А.Эльчибею – задача грядущих поколений. Отвечая на вопрос – на какой айсберг напоролся «Титаник» нашей веры? – они неизбежно будут возвращаться к фигуре второго президента и его роли в истории.

СТРАННЫЙ ДИССИДЕНТ

Эльчибей разделил трагическую судьбу большинства политиков своего поколения. Шестидесятники, появившиеся благодаря хрущевской оттепели, так и не смогли приспособиться к суровым политическим будням конца прошлого века.

Эльчибей никогда не был политиком. Изначально и до конца своей не очень длинной жизни он делал одно и то же дело. Его целью никогда не была политическая власть. Его цель заключалась в том, чтобы делиться с соотечественниками своим знанием.

Он начал свою политическую деятельность, объясняя собственным студентам белые пятна нашей новой истории. И так как в те времена правда об АДР была под запретом (впрочем, как и сейчас), то арест не замедлил себя ждать.

Но тут начинаются странности. По всем канонам деятельность А.Эльчибея классифицировалась тогда как «антисоветская агитация». Но в отличие от сотен диссидентов брежневской реакции, он получил не 15 лет чувашских лагерей и даже не ссылку в спецпсихбольницу, а приговор более чем мягкий. И, отсидев треть срока, вышел на свободу.

Дальше странности продолжаются. Диссидента берут на работу на вакантное место в… Академии наук. И он продолжает там свою пропагандистскую деятельность. Со временем его риторика меняется, и он становится носителем идеи освобождения Северного и Южного Азербайджана. Поразительно, но именно в то же время он становится рьяным поклонником Г.Алиева, бывшего тогда первым секретарем ЦК КПА. В его квартире появился портрет кандидата в члены Политбюро. До сих пор не известно, чем пленил коммунистический лидер сердце человека, ненавидящего большевизм.

К моменту горбачевской перестройки Эльчибей еще не известен в широких кругах, но весьма популярен среди активистов-профронтистов. Вокруг него начинает формироваться радикальное ядро Народного фронта.

ОСЕДЛАВ СУДЬБУ

Вся деятельность А.Эльчибея во Фронте – тема отдельного большого исследования. Апологеты покойного второго президента часто утверждают, что именно он управлял тогдашней ведущей оппозиционной политической силой страны – НФА.

Но это не так. Второй президент не управлял этой организацией. Управлять организациями такого рода вообще практически невозможно. Они подобны стихии и развиваются по заранее заданной амплитуде. Эльчибей не управлял Фронтом, и это очевидно. Он не мог контролировать ситуацию в нем.

На первом этапе площадного бунта ситуацию контролировал Н.Панахлы. А Эльчибей был в тени «площадного глашатая». Во время январских погромов, спровоцированных КГБ, но исполненных руками активистов его организации, он ограничился лишь тем, что морально не поддержал погромщиков.

Во время ввода войск в Баку Фронт и его руководство показали свою полную беспомощность. Они не смогли ни выстроить организованное сопротивление входящим войскам, ни увести безоружных граждан с площадей и улиц города. Даже после январской трагедии у него так и не хватило смелости честно признать свою вину в этой трагедии.

Эльчибею повезло, что в то время страну возглавил А.Муталибов. Останови Москва свой выбор на ком-либо ином, то Фронт под руководством Эльчибея так и не смог бы оправиться от этого удара. Сама политическая ситуация помогала силам, противостоящим коммунистической власти. Неумолимая логика общественного развития смела эту власть, и подняла на политический Олимп людей, абсолютно к этому не подготовленных.

ТРАГЕДИЯ ВТОРОГО ПРЕЗИДЕНТА

Эльчибей стал президентом страны в самый отчаянный момент нашей истории: военная интервенция, политические бури, надвигающаяся реакция. Даже у более искушенного, чем он, политика было мало шансов удержать ситуацию под контролем. Положение усугублялось и тем, что А.Эльчибей – человек не готовый к власти абсолютно. Опыта политического управления у него не было да и быть не могло. А твердости, чтобы отказаться от власти, тоже не хватило.

Вспоминается, как отреагировал Махатма Ганди на предложение стать главой независимой Индии. Он сказал: «Народ Индии верит, что я – его душа. А душа и власть – несовместимы». Проблема была в том, что Эльчибей не понимал: он и власть – не только несовместимы, но и противопоказаны друг другу.

Довольно часто нас пытаются убедить в том, что ошибки того периода есть результат большой приверженности Эльчибея к демократии. Но не стоит путать административную немощь и политическое бессилие, приведшие власть к импотенции, с приверженностью демократическим ценностям. Эльчибей был крайне слабым администратором. Вся полнота власти была сосредоточена в руках его сподвижников. В стране сформировалось множество центров власти, которые все вместе создавали ситуацию неконтролируемого хаоса. Сам президент ничем и никем не управлял, проводя все время в думах о грядущем величии Азербайджана. Но при этом палец о палец не ударяя ради того, чтобы спасти Азербайджан сегодняшний.

Власть второго президента была обречена. Но уйти можно по-разному. Бегство Эльчибея в Келеки – до сих пор самая позорная страница нашей новейшей истории. Апологеты второго президента утверждают, что он тем самым «избег гражданского противостояния», которое неизбежно возникло бы, если бы он стал цепляться за власть. Но опыт стран, законные президенты которых отдали свои жизни, но не покинули своего поста, неопровержимо свидетельствует – подобная жертва, принесенная на алтарь нации, НИКОГДА не бывает бессмысленной.

Если бы Эльчибей закончил свою жизнь, защищая вверенный ему народом пост от посягательств мятежников, то вошел бы в историю Азербайджана, как первый человек, поставивший интересы страны выше собственной жизни.

Видимо, Аллах всегда дает человеку возможность выбора. В жизни почти каждого человека бывает осознанный выбор между двумя смертями – физической и моральной. Но если человек пытается избежать первой, то неизменно получает вторую.

Его неожиданная смерть была похожа на его жизнь. И даже умерев, он продолжал вносить смятение в мятежные ряды своих сторонников. Сегодня они поделились на бесчисленное количество организаций, каждая из которых претендует на эльчибеевское наследство.

ПОСЛЕДНИЙ РОМАНТИК

Он до конца та и остался романтиком – человеком, мечтающим о грядущих молочных реках и кисельных берегах, но не могущим упорядочить собственную жизнь. Романтизм и реальная политика мало совместимы. Эльчибею не повезло и повезло одновременно. Родись он где-нибудь в другом месте и в другое время, то мог бы прожить совсем иную жизнь. Но судьба распорядилась иначе. Он стал политиком в такой стране и в такое время, что был обречен на трагедию.

Говорят, что лидер апрельской революции в Афганистане Мухаммед Тараки, бывший прекрасным журналистом, за несколько дней до собственной гибели написал: «Романтизм – плохой попутчик для политика, ибо все, кто хотел построить рай на земле, превращали жизнь в ад».

Эльчибей мечтал о многом. Но вряд ли даже в самых сокровенных мечтах он хотел стать тем, кого из него сегодня пытаются сделать. Потому что при всех своих недостатках он до конца жизни так и не утратил одного качества, которое всегда отличает интеллигентного человека от быдла – личную скромность.

А.Эльчибей – фигура трагическая и не понятая до конца никем. Трагедия Эльчибея в том, что в его мятущейся душе невероятным образом соединились любовь к Родине и пантюркизм, паназербайджанизм и ориентация на европейские ценности, приверженность демократии и любовь к Гейдару Алиеву. Он был человеком сложным. Впрочем, как и эпоха, которой он принадлежал.

РАСИМ НУРИЕВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 23, 12 iyun 2003 г

ПАСЕ УПОЛНОМОЧЕН ЗАЯВИТЬ…

В Страсбурге 26 июня открывается очередная сессия Парламентской Ассамблеи Совета Европы. На ней будет обсуждаться доклад мониторинговой группы ПАСЕ по положению дел с политзаключенными в Азербайджане. Обсуждение этого доклада грозит серьезными проблемами нашей стране, если Азербайджан до 1 сентября не выполнит условий резолюции СЕ.

В немалой степени подготовке этого доклада способствовали наши правозащитники. И сегодня собеседник «Монитора» – МУРАД САДАДДИНОВ, руководитель Азербайджанского фонда развития демократии и защиты прав человека.

- Как известно, в последнее время тема политических заключенных вновь на повестке дня. С одной стороны, власти вроде бы готовят амнистию – перед очередным заседанием Совета Европы. С другой – из Совета Европы постоянно поступают заявления, говорящие о том, что если Азербайджан в ближайшее время не решит эту проблему, то у нас будут серьезные проблемы. Как вы оцениваете ситуацию с политзаключенными сегодня?

- Чтобы более полно осветить взаимоотношения Азербайджана и Совета Европы по проблеме политзаключенных надо вернуться немного назад. Эта проблема встала, когда Азербайджан вступал в Совет Европы. Одновременно с нами принимали и Армению. В тот момент вопрос о политзаключенных стал одной из проблем, которые не позволили бы Азербайджану вступить в Совет Европы. И поэтому докладчик ПАСЕ Жорж Клерфайт принял тогда на себя ответственность за Азербайджан перед Парламентской Ассамблеей СЕ и попросил всех депутатов проголосовать за принятие Азербайджана в Совет Европы, дать стране шанс. Он сказал, что уверен в том, что «Азербайджан с нашей помощью решит этот вопрос».

Прошло уже три года, как наша страна является полноправным членом СЕ. За это время проблема политзаключенных поэтапно решалась – более 400 заключенных из списка, подготовленного правозащитниками, были выпущены на свободу. Но, к сожалению, в тюрьмах осталось еще свыше 300 политзаключенных, в том числе и такие ключевые фигуры как Рагим Газиев, Искендер Гамидов и Аликрам Гумбатов. По требованию СЕ, азербайджанские власти вновь начали судебные процессы по их делам, но темп, с которым идут эти процессы, и то, как и где они проходят, – все это абсолютно не соответствует тем требованиям, которые взял на себя Азербайджан.

Совет Европы, конечно, не оставил это без внимания. И тот же самый Жорж Клерфайт, который теперь возглавляет подкомитет по политзаключенным Комитета ПАСЕ по правам человека и законодательству, регулярно посещает Азербайджан, встречается с политзаключенными и обладает всей полнотой информации по этой проблеме. В последний свой визит Ж.Клерфайт увидел, что проблема политзаключенных так и не была решена, и потому этот вопрос был поставлен в повестку дня июньской сессии ПАСЕ.

- Женевская конвенция четко определяет параметры, по которым определяются политзаключенные. Но наши правозащитники в этом вопросе не могут придти к единому мнению, и существуют разные списки. Так сколько же в Азербайджане политзаключенных, и по каким критериям они отбирались?

- Я могу сказать о критериях, по которым работает наш фонд и коллеги из федерации правозащитных организаций. В свое время наши власти заявляли, что у нас нет политзаключенных. И тогда генеральный секретарь Совета Европы Вальтер Швиммер призвал независимых экспертов, известных в Европе и в мире юристов, бывших судей Европейского суда, которые и выработали пять критериев, по которым определяются политзаключенные. На основе этих же критериев они провели анализ нескольких дел, взятых из общего количества и признали, что несколько дел относятся к политзаключенным: И.Гамидова, А.Гумбатова, Р.Газиева, С.Гусейнова и др. Вот по этим критериям мы и работаем.

А что касается разных списков, то тут много факторов: и непрофессионализм некоторых правозащитников, и недостаточность информации обо всех заключенных, и пр. Но Совет Европы принимает во внимание большой список, который включает в себя все мелкие и на основе которого работает наша федерация. Этот список включает в себя 311 человек. Таково на сегодня число политзаключенных в Азербайджане.

- Власти утверждают, что в числе этих заключенных есть те, кто действительно совершил уголовные преступления, а в список они попали потому, что платят некоторым правозащитникам за это. Что вы можете сказать по этому поводу?

- Я знаком с подобными заявлениями, Как правило, они инспирируются властями и работающими на них инстанциями. Но хочу подчеркнуть, что мы работаем по критериям, установленным Советом Европы. После утверждения списка мы направляем его в СЕ, где он проходит процедуру повторной экспертизы. Если какой-то человек не соответствует критериям, установленным СЕ, то его просто-напросто не включают в число политзаключенных. Хотел бы заметить, что до сих пор не было случая, чтобы СЕ не утвердил хотя бы одну из представленных нами кандидатур.

И еще я могу сказать, что многих людей, которых мы защищаем, мы даже не знаем в лицо. К тому же, большинство из них длительное время находятся в местах заключения, их семьи испытывают хронические финансовые трудности, поскольку в тюрьмах сидят, как правило, кормильцы семей. У семей зачастую нет денег даже для передач сидящим в тюрьме. Поэтому говорить о взятках в данном случае смешно.

- Вы уже длительное время занимаетесь вопросами политзаключенных. С ними, как правило, все ясно: либо человек на свободе – и тогда нет проблемы, либо он сидит в тюрьме – и тогда есть политзаключенный. На ваш взгляд, почему азербайджанские власти не идут на уступки СЕ по вопросу политзаключенных? Не потому ли, что в этом вопросе власти не могут позволить себе осуществить процедуру, которую мы называем «приписками демократии»?

- Я сам часто задаю себе этот вопрос. Точно так же, как при каждой встрече мне задают его чиновники СЕ. Азербайджанская власть в этом вопросе заняла в корне неправильную позицию, которая противоречит в первую очередь интересам страны. Политзаключенные не представляют никакой угрозы азербайджанскому обществу. Их освобождение стало бы актом гуманизма и принесло бы стране большие внешнеполитические дивиденды. Есть пример соседних стран – скажем, Грузии, которая в преддверии вступления в СЕ объявила амнистию и выпустила на свободу всех политзаключенных. Даже таких непримиримых врагов Эдуарда Шеварднадзе, как Тенгиз Кетовани и Джаба Иоселиани. И это привело только к улучшению внутриполитической ситуации в стране, не говоря уже об улучшении внешнеполитического имиджа режима Шеварднадзе.

Я считаю, что азербайджанская власть давно должна была пойти на аналогичный шаг, а не имитировать процесс, не торговаться с СЕ и не доводить дело до того, что Совет Европы перешел от языка уговоров к языку ультиматумов.

- Что вы имеете в виду?

- Я имею в виду проект резолюции, согласно которой, в случае невыполнения ее условий, Азербайджану грозят санкции со стороны СЕ.

- А какие именно санкции могут быть применены к Азербайджану в случае невыполнения резолюции СЕ?

- В вышеуказанном документе, одобренном политическим комитетом СЕ и вынесенном на июньскую сессию, четко говорится о том, что если до 1 сентября 2003 года Азербайджан не выполнит своих обязательств, то верительные грамоты азербайджанской делегации будут отозваны, и она лишится права полномасштабно участвовать в деятельности ПАСЕ.

А если и это не поможет, то следующим шагом станет исключение Азербайджана из Совета Европы.

Но я надеюсь, что до таких радикальных шагов дело не дойдет, потому что, как показывает практика, азербайджанские власти в конце концов идут на уступки СЕ. И думаю, что и в вопросе с политзаключенными будет так же.

- Не считаете ли вы, что ситуация подошла к критической черте не только по вине азербайджанских властей, но и по вине самого СЕ, который долгое время попустительствовал нашим властям, закрывая глаза на их «мелкие шалости»?

- Я бы не стал говорить о вине Совета Европы. Дело в том, что входящие в ПАСЕ депутаты являются делегатами от различных стран европейского континента. Они занимаются проблемой политзаключенных в Азербайджане не потому, что это входит в круг их обязанностей, а исключительно из гуманитарных соображений. Долгое время СЕ закрывало глаза, потому что считало, что проблему можно решить эволюционным путем. Но, видимо, и их терпение тоже имеет границы. И сегодня вопрос ставится предельно жестко.

- Получается, что единственная причина, по которой этих людей держат в тюрьме – это то, что нынешний режим им мстит, и азербайджанские власти не хотят выполнять решения Совета Европы и выпустить на свободу политзаключенных, не имея на это никаких оснований?

- Говорить за азербайджанскую власть очень трудно – никто не знает по каким причинам она не хочет идти на уступки в этом вопросе. Я подозреваю, что даже она сама этого не знает. А что касается моего мнения, то я считаю, что время для решения этой проблемы нынешняя власть упустила. Вместо того, чтобы упорствовать в этом вопросе и из-за этого постоянно быть «мальчиками для битья» в ПАСЕ, можно было бы решить вопрос с политзаключенными и тем самым открыть дорогу для решения в ПАСЕ более важных для страны проблем.

- Каких именно?

- В первую очередь, речь идет о проблемах национальной важности. Сегодня проблема политзаключенных является камнем преткновения для обсуждения вопроса о ситуации в Нагорном Карабахе. Армянская делегация, выступая в ПАСЕ, все время паразитирует на этом вопросе и, отталкиваясь от него, утверждает, что в Азербайджане нет базовых основ для развития демократии, а потому передача Нагорного Карабаха Азербайджану приведет к гуманитарной катастрофе.

Дано пора понять, что все эти вопросы взаимосвязаны. Нежелание властей понять это бьет по жизненно важным интересам азербайджанского народа.

- На днях на сайте СЕ размещен доклад мониторинговой группы ПАСЕ, посвященный проблемам политзаключенных в Азербайджане. Как вы можете прокомментировать этот доклад?

- Этот доклад подготовлен господином Клерфайтом и получил одобрение политического комитета ПАСЕ. Его обсуждение состоится 26 июня во второй половине дня. В этом докладе полностью отражены проблемы политзаключенных в Азербайджане. В первую очередь доклад расценивает, как неудовлетворительный, ход судебных процессов над Р.Газиевым, И.Гамидовым и А.Гумбатовым.

В докладе четко указывается, что суды проходили с многочисленными нарушениями закона, в закрытой Гобустанской тюрьме. И власти в ходе процессов так и не смогли доказать вину этих заключенных. Налицо стремление властей максимально затянуть судебные процессы. Поэтому комитет считает, что эти люди должны быть немедленно освобождены.

Еще один интересный момент в этом докладе связан с политическими эмигрантами. Таковыми в этом документе названы первый президент Азербайджана Аяз Муталибов и экс-спикер ММ Расул Гулиев. Документ ПАСЕ недвусмысленно требует от азербайджанских властей незамедлительно снять с них все обвинения и допустить их для участия в президентских выборах.

Этот доклад принципиально отличается от всех предыдущих документов по Азербайджану, рассмотренных в ПАСЕ. Его коренное отличие в том, что он носит ультимативный характер и требует от азербайджанских властей выполнить взятые на себя обязательства.

В этом документе не только подняты все узловые проблемы существования политзаключенных, но и дана оценка нынешнему политическому режиму. В резюме четко сказано: наличие политзаключенных в Азербайджане является доказательством недостатка демократии в стране.

Документ подчеркивает, что терпение СЕ достигло критического уровня, и СЕ не собирается больше мириться с тем, что в стране-члене СЕ существуют политические заключенные.

- Как вы думаете, как себя будет вести во время обсуждения этого документа азербайджанская делегация во главе с вице-президентом ПАСЕ Ильхамом Алиевым? Сможет ли она заблокировать принятие этого документа?

- Как показывает практика ПАСЕ, документ, вынесенный на обсуждение, как правило, принимается. Единственное, чего может добиться азербайджанская делегация, – смягчения некоторых формулировок. Но для этого необходимо не выступать в ПАСЕ с набившим оскомину заявлением – «в Азербайджане политзаключенных нет», – а сделать все возможное, чтобы их действительно не было. В этом плане большую роль может сыграть помилование, о котором сейчас много говорят.

- Кстати, о помиловании. Речь о нем идет уже более двух месяцев. Сроки его постоянно отодвигаются, а количество людей, включенных в список помилованных, постоянно уменьшается – на днях заявили, что в списке всего 100 человек. Где гарантия того, что власти не обменяют качество на количество? То есть, в очередной раз перед самым заседанием ПАСЕ не объявят о помиловании нескольких десятков малоизвестных политзаключенных, оставив в тюрьме ключевые фигуры, чем попытаются добиться положительного результате обсуждения?

- Я думаю, что власти пойдут на уступки, и в список войдут, как минимум, несколько известных политзаключенных. К этому власти вынуждает критическая ситуация, в которую они сами себя загнали. Ни одна страна не может игнорировать принципы и правила Совета Европы. И Азербайджан здесь не исключение. Он вынужден будет помиловать политзаключенных.

Вполне вероятно, что до сентября придется провести не один, а два или три акта помилования. Прецеденты уже есть – в свое время, в преддверии вступления Азербайджана в СЕ, было выпущены три указа о помиловании. Это диктовалось тем, что Азербайджан могли не принять в СЕ. Сегодня ситуация еще тяжелее – нас вообще могут исключить из СЕ.

- Консультируются ли власти с правозащитниками по кандидатурам на помилование?

- К сожалению, власти не консультируются с нами. Если бы они к нам прислушивались, ситуация была бы гораздо лучше. Мы неоднократно предупреждали власти, что нерешение вопроса с политзаключенными противоречит интересам Азербайджана. Но власти не прислушивались ни к нам, ни к заявлением депутатов СЕ, которые призывали их забыть прошлые обиды и начать жизнь с чистого листа.

- Вы часто посещаете места заключения и встречаетесь с политзаключенными. Как вы оцениваете их моральное и физическое состояние, условия их содержания? Тем более, что вам есть с чем сравнивать – вы сами были политзаключенным.

- Большинство политзаключенным недовольны в первую очередь самим фактом своего заключения. Несправедливость в их отношении предопределила тяжесть их морального состояния. Еще одна проблема – это состояние здоровья. К сожалению, в местах заключения, как, в принципе, во всей стране, очень тяжело получить квалифицированную медицинскую помощь.

Но я хотел бы отметить, что благодаря вступлению Азербайджана в СЕ пенитенциарная система страны меняется в лучшую сторону.

- В чем именно?

- В первую очередь это касается условий содержания. Сегодня редко можно встретить перегруженность колоний и тюрем, есть определенные улучшения в качестве еды. Это отмечают и иностранные эксперты, которые считают, что хотя Азербайджану еще очень далеко до европейских стандартов, но в этом вопросе мы опережаем своих соседей по региону и даже Россию.

- Если говорить о ситуации в целом, что стоит заметить, что политические заключенные – это только верхняя часть айсберга. Азербайджанское правосудие настолько несправедливо, что всех осужденных в той или иной мере можно считать жертвами политической системы. Не собирается ли СЕ в корне менять правовую систему в Азербайджане?

- Создание независимой судебной системы является одним из основных пунктов обязательств, взятых на себя Азербайджаном при вступлении в СЕ. К сожалению, созданный по новой схеме судебный корпус мало чем отличается от предыдущего. СЕ делает по этому поводу все возможное, но хочу заметить, что создание адекватной системы правосудия является задачей, которую должен осуществить сам азербайджанский народ. СЕ здесь может только помогать.

- Вы верите в то, что до указанного в проекте резолюции срока все политзаключенные окажутся на свободе?

- Мне бы очень хотелось, чтобы это произошло. Но, учитывая опыт предыдущих лет и образ действий наших властей, думаю, что этого, к сожалению, не произойдет.

- У людей, которые останутся за бортом помилования, есть шанс выйти на свободу?

- Безусловно, есть. Сколько бы власти ни затягивали эти процессы, но рано или поздно все процедуры будут пройдены, и они смогут обратиться в Европейский суд по правам человека. И я вас уверяю, результаты большинства дел предрешены: Европейский суд не только примет решение об их невиновности, но и принудит азербайджанские власти выплатить им громадную компенсацию. Я думаю, что именно суммы этих компенсаций и заставят азербайджанские власти воздействовать на суды с тем, чтобы они принимали решения, исходя из положений закона, а не политической сообразности.

- А может ли страна уклониться от выплат этих компенсаций?

- Прецедентов этому нет. Единственной возможностью уклониться от выплат может стать только выход страны из СЕ. Но политические последствия подобного шага не сопоставимы с потерями от выплаты компенсаций.

- А что может удержать наши власти от выхода из СЕ? Они могут решить, что прибыли от СЕ никакой, а головной боли слишком много. Не побудит ли выплата компенсаций к «евробежной» тенденции?

- Азербайджан – маленькая страна, находящаяся в окружении геополитических гигантов и врагов. Она не может себе позволить оказаться во внешнеполитической изоляции, которая неизбежно станет следствием выхода из СЕ. Гораздо легче уступить требованиям СЕ, нежели противопоставлять себя всему цивилизованному миру.

- Допустим, что СЕ добился своего, и все политзаключенные вышли на свободу. Чем тогда будут заниматься наши многочисленные правозащитники?

- Я лично буду этому очень рад – одна из поставленных нами задач выполнена. Но остаются и другие проблемы. К примеру, защита прав граждан страны, защита свободы слова, а осенью пройдут президентские выборы, и мы постараемся сделать все, чтобы они прошли в рамках закона. И вообще в ближайшее время работы нам хватит.

- В любом случае, мы вынуждены признать, что политический режим либерализуется. А это означает, что работы для правозащитников становится все меньше. Не кажется ли вам, что причина участившихся разборок между правозащитниками – в возросшей конкуренции?

- Я вообще противник подобных взаимоотношений между людьми, делающими одно и то же дело. Между правозащитниками нет конкуренции, потому что для страны с такими большими проблемами в области защиты прав и свобод граждан, правозащитников у нас не хватает. Мы дополняем друг друга, потому что каждый делает свою работу, и наши интересы не пересекаются.

- А кто финансирует азербайджанских правозащитников?

- Финансирование осуществляется за счет грантов, выделяемых различных международными организациями и правительствами западных стран. Независимые правозащитные организации получают мизерную часть от поступающего в страну грантового потока. Львиная часть достается государственным организациям. К тому же, получаемые нами гранты – одна из форм инвестиций в экономику страны, поскольку мы эти деньги вкладываем в оплату труда своих сотрудников, в покупку необходимой оргтехники и т.д.

Интересно, что власти, так гордящиеся тем, что в страну идет поток инвестиций, которые надо будет возвращать, пытаются создать негативный фон вокруг инвестиций, создающих рабочие места, но не требующих возврата.

- Для вас правозащитная деятельность – это призвание, работа или источник прибыли?

- Желание заняться правозащитной деятельностью у меня возникло после того, как я вышел из тюрьмы. Я был одним из первых политзаключенных, чьего освобождения добились правозащитники. И выйдя на свободу, я решил посвятить свою жизнь тому, чтобы открыть тюремные ворота для тех моих товарищей по несчастью, которые до сих пор сидят в тюрьме.

Беседовал ИМРАН ЗАМАНОВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 22, 5 iyun 2003 г

ДЕНЬГИ ПРЕЗИДЕНТА

В эти дни страна отмечает 10-летие возвращения Гейдара Алиева во власть. Многие аналитики, исследующие причины и мотивы возвращения патриарха, сходятся в том, что основной задачей алиевской реставрации было стремление во что бы то ни стало обогатиться.

Тут нам могут заметить, что неприлично считать деньги в чужом кармане. Поэтому хотим ответить сразу – мы считаем СВОИ деньги, которые оказались в ЕГО кармане.

Итак, патриархом двигал простой и известный каждому азербайджанцу комплекс родительской неполноценности. В первый период правления Г.Алиев направил всю свою энергию на достижение высоких постов, прекрасно осознавая, что в Стране советов личное благосостояние напрямую зависит от места в партийной иерархии. Но он не учел, что политическая фортуна обманчива, и все может кончиться в один момент.

Оказавшись в опале, патриарх на себе ощутил все превратности судьбы. Говорят, что в те дни он часто сокрушался, что не смог обеспечить будущее своей семьи. Поэтому, вернувшись во власть, он с места в карьер начал проводить новую политику, которая очень сильно удивила даже видавших виды аппаратчиков. Своим поведением патриарх давал понять – наступила новая эра.

КУЙ ДЕНЬГИ, НЕ ОТХОДЯ ОТ ВЛАСТИ

Отныне все назначения в стране происходили только одним путем – через оплату взноса в некий фонд. О существовании фонда знали многие в коридорах власти, но никто так и не осмелился открыто заявить о том, сколько заплатил за место в аппарате лично он.

Дальше – больше. Г.Алиев реанимировал учрежденную Иваном Грозным систему «кормления». Отныне все должности в государстве продавались, а купивший должность получал возможность безнаказанно обирать население выкупленной территории. Та же система была создана и во всех отраслях народного хозяйства. Практически власть превратилась в высокодоходную сферу бизнеса.

По мере того, как росли доходы, рос и аппетит – он всегда приходит во время еды. Власть стала одну за другой узурпировать все сферы национальной экономики, приносящие доход. В результате правящая Семья стала главным олигархом страны. В стране практически не осталось ни одного более или менее серьезного бизнеса, который не находился бы под семейным контролем.

В результате в общественном сознании сложился образ президента, гораздо больше напоминающий мафиозного олигарха нежели легитимного главу государства. Вся страна с остервенением спорит – сколько денег удалось прихватизировать Семье. Разброс мнений, как и цифр, огромен. Одни утверждают, что доходы Семьи за эти годы составили 9 миллиардов долларов, другие, обвиняя первых в некомпетентности, заявляют, что сумма семейного капитала превысила 20 миллиардов. А некоторые эксперты убеждены, что и 30 миллиардов – отнюдь не предел.

Все эти споры так увлекли население, что, завязнув в подсчетах виртуального богатства Семьи, оно даже не задумывается о том, что это богатство нажито нелегитимным путем. Общество убеждено, что любая власть априори воровская, и поэтому главный вопрос – кто и сколько смог наворовать?

Но наиболее интересно отношение самих властей к этой теме. Единственный член Семьи, болезненно реагирующий на упоминания в СМИ в связи с бизнес-проектами, – брат президента. Остальная Семья, включая президента, абсолютно безучастно наблюдает, как муссируются слухи об алиевских миллиардах. Может, потому, что молчание – знак согласия?

Но как бы то ни было, реального состояния алиевских авуаров не знает никто. Их сумма известна лишь самому главе государства и его наследнику. Всем остальным приходится гадать. В этой статье мы попытались хотя бы частично решить невыполнимую задачу – подсчитать размеры Семейного состояния.

В качестве основного метода подсчетов взят принцип прецедентного анализа. Суть его в том, что в случая выявления общей тенденции можно выстроить тренд поведения, вычислить алгоритм и, пользуясь им, пойти от частного к общему. Проще говоря: если нам известно определенное количество фактов, то их анализ покажет наличие неких общих принципов. А это, в свою очередь, дает возможность экстраполировать выявленные закономерности на весь процесс в целом.

ТРИ СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ГЕЙДАРИЗМА

Чтобы определить всю совокупность контролируемого Семьей капитала, необходимо вычленить сегменты накопления и умножения капиталов. Весь Семейный капитал по происхождению можно условно поделить на три большие части.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ – ВЛАСТЬ И КАПИТАЛ

Одной из главных отличительных черт нынешнего режима является его ориентация на конвертацию административного ресурса в капитал. Конвертация власти в капитал происходит на всех уровнях алиевской власти. Но ошибается тот, кто думает, что вся армия чиновников грабит страну лишь для удовлетворения собственных потребностей. В Азербайджане построена и успешно функционирует система, в которой большая часть капитала, получаемого за счет эксплуатации административного ресурса, направляется прямиком в Семейный бюджет.

В некоторых министерствах, к примеру, в ГТК, регламентация взяток достигла такого уровня, что диву даешься. Все взятки фиксируются в особом журнале! И отчетность их сбора и сдачи поступает к вышестоящему руководству. Подобная система контроля над взятками установлена во многих ведомствах.

Все это говорит о том, что поборы и взятки – не единичные проявления негативных явлений, допускаемых отдельными нечистоплотными чиновниками, а хорошо отлаженная система конвертации власти в капитал.

Но вернемся к нашим баранам, то есть к деньгам. Существует несколько сфер конвертации власти в капитал.

СФЕРА ПЕРВАЯ – КАЗНОКРАДСТВО. Расхищения государственного бюджета – основная часть существующей системы.

По расчетам экспертов, в стране расхищается до 50 процентов расходной части бюджета. Если учесть, что доходная часть бюджета не собирает и половины возможных доходов, а соотношение ВВП/бюджет в Азербайджане – одно из самых мизерных в мире, то станут ясны размеры расхищения средств.

Начнем с доходной части бюджета. Сегодня гражданин Азербайджана ежемесячно платит в среднем не более 125 манатов налогов на душу населения. Это самое легкое налоговое бремя в мире. Такая же ситуация и в сфере бизнеса. В среднем азербайджанский бизнесмен платит ежемесячно около 100 тысяч манатов, а частное лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, – не более 50 тысяч. Но в то же время весь отечественный бизнес буквально стонет под тяжестью налогового и таможенного бремени.

Ситуация объясняется очень просто – в государственный бюджет направляется лишь пятая часть поборов с бизнеса, а 80 процентов поступает в карман властей. Если учесть, что годовой национальный бюджет в среднем в эти годы равен 1 миллиарду долларов, то это значит, что еще как минимум 600 миллионов так и не поступили в него. Минуя «закрома родины», они пошли на банковские счета Семьи.

Но на этом бюджетные игры не заканчиваются. Расходная часть бюджета расхищается как минимум наполовину. Бесплатное образование, бесплатная медицина и прочие удовольствия, закрепленные Конституцией, находят свое отражение в статье бюджетных расходов. Но реально эти расходы несет население. А суммы текут в карманы чиновников. Затем они сливаются в ручейки, из ручейков – в реки, которые наполняют океан, имя которому «Семейный бюджет».

Азербайджанский бюджет является карманом президента – он сам открыто заявил об этом на встрече с активом МВД в 2002 году. И потому никто не удивляется, что его доходы поступают в тот же самый карман.

Казнокрадство приносит в среднем ежегодно не менее 1 миллиарда долларов. Но если учесть, что часть этих денег оседает на нижних уровнях пирамиды, то Семья получает от этой операции не менее 600 миллионов в год. За 10 лет доходы от казнокрадства принесли Семье не менее 5 миллиардов долларов прибыли.

СФЕРА ВТОРАЯ – АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАСОС. В нее входят доходы, получаемые от административных назначений. А также доходы, формирующиеся из ежемесячных взносов.

Всем известно, что ни одно назначение в Азербайджане не происходит без внесения в Семейный бюджет необходимой суммы. Цены должностей сильно колеблются. Стоимость кресла зависит от доходов, которые может принести владельцу его должность.

Напрямую в формировании Семейного бюджета участвуют должности глав исполнительной власти – здесь разброс цен от 300 тысяч до 5 миллионов долларов. Цена зависит от того, где расположен район и какие источники дохода в нем есть. Самые дорогие районы – городские, самые дешевые – горные. Наличие пограничного КПП сильно удорожает место.

За годы правления патриарха им было осуществлено 346 назначений глав ИВ. Если учесть, что средняя цена кресла главы ИВ равна $500 тысячам, то общая сумма получается равной 250 миллионам долларов. Примерно еще по столько же приносят назначения глав районных управлений внутренних дел, районных прокуроров, военкомов. Все эти назначения происходят непосредственно из аппарата президента. Таким образом, сумма, полученная только от административных работников, – не менее 3 миллиардов долларов.

К этому необходимо добавить доходы от постоянно функционирующих источников. То есть, большинство административных органов выплачивает регулярную дань – к примеру, органы внутренних дел и система правосудия. Эта сфера давно превращена в источник пополнения доходов. Азербайджанское правосудие – сутенер, а законы – продажные девки, приносящие немалый доход своим хозяевам. За каждым покрытым преступлением стоит тень Семьи, потому что деньги от нарушения закона идут в ее бюджет.

Только правоохранительная система приносит ежегодно около $100 миллионов. Плюс – суммы за назначение на должности. Продается все – от кресла судьи до поста главы полицейского управления. Доход уходит наверх.

Кадровая политика приносит колоссальные доходы. В стране более 200 тысяч доходных чиновничьих мест. Из них 10 тысяч – высокодоходные места, стоимость которых около 30 тысяч долларов. А остальные – места работников нижнего и среднего звена, сумма за обладание которым не превышает $10 тысяч. В результате только продажа кресел принесла не менее $500 миллионов.

Власть прекрасно знает, что именно конвертация власти в капитал – ее золотое дно, поэтому всегда держит руку на пульсе процесса. Стоит доходам в какой-либо сфере упасть, как следует закон или указ президента, позволяющий резко увеличить доходы.

Так случилось, когда доходы от военкоматов резко сократились – большинство парней шли в вузы и тем самым «косили» от армии. По заявлению высокопоставленного чиновника, открытие одного вуза приводило к потерям, равным доходам от одного из больших военкоматов. И власть решила эту проблему с присущим ей цинизмом. Доведя призывной возраст до 35 лет, она включила в процесс многих из тех, кто уклонялся от армии, обучаясь наукам. За эти годы система военкоматов принесла в мошну патриарха около $500 миллионов.

Или, к примеру, выдача иностранных паспортов. Их получение превращено в тяжелую и долго тянущуюся процедуру, стоимость уклонения от которой – 150 долларов. По имеющимся сведениям, только смена паспортов принесла в бюджет Семьи $100 миллионов.

Вся система государственной власти построена так, что нельзя и шагу ступить, не заплатив взятку. Взятки сопровождают нас всю жизнь.

СФЕРА ТРЕТЬЯ – ПРОДАЖА ГОССОБСТВЕННОСТИ. Нынешняя власть находится в уникальных условиях. Она получила страну с полностью монополизированной государственной экономикой. За счет проведенной приватизации сотни тысяч объектов госсобственности перешли к частному собственнику.

В Азербайджане приватизация преследовала только одну цель – максимальное обогащение чиновников. В результате проведенной приватизации официально вся собственность Азербайджана продана за бесценок, в то время как на самом деле нынешним владельцам пришлось заплатить за нее колоссальные суммы. Все опять происходило по знакомой схеме: минимум денег – в бюджет, максимум – в карман.

Даже приблизительная оценка итогов приватизации дает основания утверждать, что она принесла Семье не менее 1 миллиарда долларов. Эта сумма складывается из известных нам расценок на приватизацию госсобственности и структуры приватизированной собственности. В отдельных случаях Семья сама приватизировала предприятие, но лишь для того, чтобы в кратчайший срок его разграбить – все оборудование продавалось, как лом, за рубеж. Таким образом, и эти предприятия стали жертвой аппетита властей.

Еще одна сфера нелимитируемой прибыли – торговля землей. В Азербайджане практически вся земля принадлежала государству. За покупку земельного участка под застройку, в особенности в Баку, требуется заплатить шестизначные валютные суммы. В результате сделок с землей Семейный бюджет пополнился не одной сотней миллионов долларов. Ориентировочно сумма этих сделок принесла $350 миллионов.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ – АЛИЕВСКАЯ МОНОПОЛИЯ

За годы правления Семья превратилась в главного бизнесмена страны. Все доходные сферы бизнеса находятся в их распоряжении. Режим наибольшего благоприятствования для собственных предприятий, использование административного ресурса для уничтожения конкурентов и страсть к монопольному контролю над всей экономикой привели к тому, что национальный бизнес-пейзаж характеризуется исключительно Семейными предприятиями. Оставшиеся в наличии неСемейные бизнесмены – это представители мелкого бизнеса, роль и место которых в экономике страны мало чем отличается от роли и места цеховиков и завмагов в экономике СССР.

Семейные монополии приносят огромные прибыли. Так, обладание табачной монополией – не менее $500 миллионов в год. Если раньше эта сумма поступала за счет продажи экспортируемой продукции, которая поступала в страну, минуя таможенные барьеры, то ныне большая часть доходов формируется на Семейном предприятии-монополисте.

Семья контролирует практически весь потребительский рынок. В первую очередь, виноводочные предприятия, поставки продуктов потребления. Под бизнес-контролем Семьи торговля нефтепродуктами, производство масла и расфасовка чая. Семейные бизнес-интересы разнообразны – поставки мяса и зерна, алкоголя и табака. Диапазон Семейных интересов столь велик, что список сфер, которые они контролируют, вряд ли поместился бы на одной странице. С каждым днем аппетиты Семьи растут, и очередная сфера попадает под ее контроль.

В последнее время аппетиты Семьи изменились. Раньше она довольствовалась примитивным способом добывания денег, суть которого состояла в том, что некий вид экспортируемого или импортируемого товара закреплялся за кем-то из членов Семьи: хлопок получили одни, нефтепродукты – другие, алкоголь и табак – они же. Остальным приближенным доставались крохи с барского стола. Но затем тактика стала меняться. Вместо того, чтобы продолжать заниматься сверхприбыльными экспортно-импортными операциями, они решили увеличить свои доходы.

Принцип, к которому они прибегли, не нов и широко известен. Создается предприятие по производству некоего товара. Товар должен отвечать нескольким характеристикам, и его потребление должно быть стабильным и несжимаемым. После чего ввоз аналогичного товара из-за рубежа приостанавливается. Сделать это можно разными способами – введением высоких ввозных пошлин или административным указанием «не впущать».

Именно по такому сценарию в Азербайджане реализовано множество проектов. Первой ласточкой стали заводы, производящие алкогольную продукцию. Вложив немного денег в их модернизацию (в основном – на покупку современных бутылок и этикеток), Семейные олигархи приступили к реализации плана по недопущению алкоголя на рынок. Следующей жертвой был табачный рынок. На базе БТК было создано предприятие «Юропиан табако», которое получило карт-бланш на монополизацию рынка сигарет. Ситуация один к одному повторилась при монополизации и рынка цемента, и рынка стального проката.

Можно смело утверждать, что более 60 процентов бизнес-оборота страны приходится на Семейные бизнес-структуры, а значит прибыль этих структур также поступает в Семейный бюджет. Доходы от бизнеса Семьи оцениваются не менее чем в $500 миллионов в год. За 10 лет сумма от бизнес-операций составила не менее 4 миллиардов долларов.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ – СЫРЬЕТУЦИЯ

Характерной особенностью алиевской власти является ее ориентация на продажу национального богатства. В этом она не оригинальна. Практически все авторитарные режимы мира именно таким образом и наполняли свои карманы.

Главным национальным достоянием является нефть. И потому именно она лежит в центре экономических интересов Семьи. Не случайно нефтяная сфера с самого начала находится под прямым контролем члена Семьи – сына президента и его политического наследника. Подобное внимание к этой сфере не случайно, потому что нефтяной сектор приносит львиную долю доходов в Семейный бюджет.

По утверждением компетентных источников, ежегодно в Азербайджане происходит сокрытие 1 миллиона тонн нефти. А это значит что как минимум 100 миллионов долларов ежегодно пополняют Семейный бюджет.

На самом деле ситуация гораздо сложнее. В стране, где весь процесс добычи, транспортировки, переработки и расхищения нефти поставлен под контроль властей, скрыть истинные масштабы очень легко. По мнению экспертов, размер нефти, не попавшей в официальную статистику, колеблется от 1 до 2 миллионов тонн. Причем вторая сумма кажется более реальной.

Почему? Ежегодно азербайджанский нефтезаправочный сервис получает до 1,5 миллиона тонн «левых» нефтепродуктов. Львиная их доля поступает в распоряжение подконтрольной Семье сети бензоколонок.

0,5 миллиона тонн – это экономия НПЗ. Занижая норму выхода готовой продукции, они «экономят» нефтепродукты, которые затем сбываются по дешевой цене. Что же касается 1 миллиона тонн, то это продукты переработки из полностью «левой» нефти. К этому необходимо добавить и нефть, сэкономленную на производстве электроэнергии. А это не менее 3 миллионов тонн топочного мазута, который продается в соседние страны.

По мнению экспертов, общая сумма ежегодного дохода от незаконных операций с нефтью в Азербайджане составляет до 600 миллионов долларов.

Помимо нефти, власть торгует и прочими стратегическими ресурсами. В первую очередь, речь идет о черной икре. Для монополизации этой сферы был расформирован госконцерн «Азербалыг», а его функции переданы частной компании «Каспиан фиш». Во время скандала между шефом МНБ и куратором «Каспиан фиш» главой ГТК Кямаледдином Гейдаровым, МНБ обвинило «Каспиан фиш» в сокрытии продукции на огромные суммы. Речь шла о хищениях на десятки миллионов долларов.

У нас нет причин не доверять органам госбезопасности, и потому можно утверждать, что большая часть икры поступает на мировые рынки, минуя официальные процедуры. В этом смысле совмещение постов главы ГТК и бизнесмена-монополиста каспийских осетровых – на руку К.Гейдарову. Бизнес на икре приносит Семье не менее $250 миллионов в год.

Еще столько же приносит монопольное владение всеми остальными сырьевыми богатствами страны. В результате в Семейный бюджет ежегодно поступает до 1 миллиарда долларов от торговли сырьем. А за истекшие 10 лет общая сумма поступлений составила не менее 7 миллиардов долларов.

ТАМ ШАХ ГЕЙДАР НАД ЗЛАТОМ ЧАХНЕТ

Когда я получил редакционное задание написать этот материал, то был уверен в том, что цифры, приводимые в прессе по поводу несметных богатств Семьи – не что иное, как плод больного воображения. Но в результате я пришел к выводу, что все эти цифры еще несколько занижены.

Можно удивиться – сколько денег может заработать на маленькой стране правящий ею режим. Но удивляться не стоит. Все вышеперечисленные цифры – плод политики, основная цель которой – любой ценой заработать максимальное количество финансовых ресурсов.

Если суммировать все вышеперечисленные показатели, то в итоге получится умопомрачительная цифра. По самым скромным показателям за эти годы сумма награбленного равна 19 миллиардам долларов! Как я написал выше – это самые скромные оценки состояния богатств патриарха. Скорее всего, эта сумма еще больше. В наш подсчет не вошли многие доходы, о которых мы знаем, но просчитать не в состоянии. К примеру, доходы от незаконного оборота наркотиков, криминальных операций и торговли оружием. Отдельная статья – доходы от деятельности за пределами страны. Большая часть этих денег надежно размещена в западных банках и в государственных и корпоративных ценных бумагах.

Возникает законный вопрос: а для чего Г.Алиеву столько денег? В конце концов, его жизни точно не хватит для того, чтобы ее израсходовать. Если он делает это ради будущего своей семьи, то опять непонятно – почему с таким упорством он пытается обеспечить ее колоссальными и неподъемными финансами? Как известно, чем больше состояния, тем выше шансы его потерять. По статистике, 95 процентов состояний, превышающих 100 миллионов, уничтожаются.

Каков же истинный мотив эпидемии стяжательства, охватившего президента? Он, подобно скупому рыцарю, пытается любой ценой увеличить свои богатства. Так, по сообщениям из компетентных источников, во время посещения Баку бывшим премьер-министром Израиля Б.Нетаньяху, президент Азербайджана стал просить его выделить $30 миллионов на поддержку Азербайджана. Израильский экс-премьер не выдержал настойчивых просьб принимающей стороны, позвонил одному из еврейских финансистов и попросил выплатить эту сумму. И каково же было удивление финансиста, когда ему предложили перечислить деньги… не на государственный счет, а на частный тайный счет в швейцарском банке. Или взять, к примеру последние события, когда жертвой финансовых домогательств президента стал Джордж Сорос.

Все говорит о том, что президентом движет «одна, но пламенная страсть». К деньгам. К этим, как говорил Остап Бендер, «маленьким кружочкам». Но зачем они президенту – никто не знает.

Рискну предположить, что всему виной сублимация. Долгое время Г.Алиев работал в Политбюро и мог считаться одним из вершителей судеб мира. Развал СССР привел к возникновению однополярного мира, а Г.Алиев стал руководителем маленькой страны. И деньги превратились для него в смысл жизни. Со всей энергией целеустремленного человека он решил заработать максимальное количество денег, наивно рассуждая, что награбленные миллиарды введут его и его семью в круг богатейших семей мира.

Фактически он продал свою душу, променяв место в национальной истории на место в числе теневых миллиардеров. Но в этом ряду он соседствует не с главами государств и Биллом Гейтсом, а с наркобаронами, мафиози и прочими лицами, пребывание в одной компании с которыми вряд ли приносит ему радость. В этой жизни за все необходимо платить. И потеря уважения – это только маленькая часть платы, которую понес патриарх за то, что приобрел.

РАСИМ НУРИЕВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 22, 5 iyun 2003 г