ТЕЛЕВИДЕНИЕ НА БУКВУ «Х»

Власть Гейдара Алиева полностью изменила весь облик страны. В том числе, конечно, и телевидение. Многие западные обществоведы конца прошлого века неоднократно говорили о том, что телевидение является лицом государства, его главной визитной карточкой, своего рода брендом. «Покажите мне ваше ТВ, и я скажу какая у вас страна», – это расхожее выражение часто можно встретить в среде западных критиков. Правда, «лицом» наше ТВ назвать сложно. У слова «лицо» есть много синонимов – физиономия, рожа, морда, харя, рыло, наконец. Я предлагаю читателям самим избрать любой, который наиболее подходит к нашему ТВ.

Ни в одной из цивилизованных и демократических стран мира не встретишь такого ТВ, как наше Гостелевидение. Государственное телевидение – атавизм, доставшийся нам в наследие от советского прошлого. Многие страны бывшего Союза, и в первую очередь метрополия, поспешила избавиться от пережитка тоталитаризма. Исключением стали лишь Азербайджан и Туркмения.

Желающим узнать, что представляет собою наше государство, достаточно провести несколько мучительных часов у телеэкрана. Недавно мэтр российской тележурналистики Владимир Познер, посмотрев несколько телепередач АзТВ-1, откровенно сказал, что – это даже не вчерашний, а позавчерашний день. Господин Познер попал в точку. Его слова легли бальзамом на душу руководителю азербайджанского телевидения Низами Худиеву. Он особо никогда и не скрывал, что главной его задачей является вовсе не создание телевидения в полном смысле этого слова, а создание некой ТВ-машины времени – с упором в прошлое.

Низами Худиев – фокусник голубого экрана. Стоит ему приподнять свою палочку, как зрители возвращаются на 30 лет назад. АзТВ-1 создала в стране культ 70-х годов, ибо тогда «отец» Низами Худиева (он называет Гейдара Алиева своим отцом) был еще молод, полон энергии и сил. А любой сын всегда хочет видеть отца молодым и сильным. Он готов на жертвы ради его бессмертия. Что Низами Худиев и демонстрирует на собственном примере. Лесть, предательство, ханжество, лицемерие, подобострастие и многое-многое другое… Словом, сплошная худиевщина.

Худиевщина – паразитическое явление, разложившее азербайджанское телепространство. Трагедия в том, что каждый, взглянувший на экран АзТВ-1 и прикоснувшийся к вирусоносителю, подвергается опасности заражения. Худиевщина проникает в сердца и заставляет их ожесточаться, проникает в умы и заставляет их не думать. Она проповедует жизнь нового алиевского сверхчеловека, олицетворением, которого является Сиявуш Новрузов.

Худиев бросил вызов Антону Павловичу Чехову, ибо по-худиевски у человека все должно быть безобразно: и душа, и одежда, и лицо, и мысли.

ОТ ДЕМОКРАТИИ ДО ЛИЗОБЛЮДСТВА

Как же мог такой человек оказаться в кресле руководителя главного духовного и культурного очага?

Вырождение азербайджанского национального телевидения началось еще в период правления Бабека Гусейноглу – в прошлом неформала и одного из активистов народного движения, который с приходом к власти Г.Алиева превратился в страстного лизоблюда.

Массовая паранойя на экране гостелевидения началась еще в период этого человека. В это же время взошла звезда летописца президентской жизни – Саяда Агабабалы – первого редактора новостной передачи «Гюнун хеберляри» или, проще говоря, «И это все о нем». Этот рослый человек весьма преклонного возраста впервые продемонстрировал всему обществу, как надо опускаться перед Г.Алиевым. В своих репортажах Агабабалы (очень красноречивая фамилия) так пылко и нежно описывал красоту нашего «агабабы», так мазохистски восхищался его мужской силой (?!), так самоуничижительно прославлял его, что у всего общества вскоре возникли подозрения относительно его ориентации.

Жизнь показала, что именно люди с такой – проправительственной – ориентацией настолько теряют свое мужское «я», что становятся противны даже самому Г.Алиеву.

Однажды С.Агабабалы подошел с микрофоном в руках к Г.Алиеву. Увидев его, президент резко повернулся к нему спиной. С.Агабабалы продолжал стоять и жалко ожидать милости падишаха. Я часто думал, как же этот человек возвращается к себе домой и смотрит в глаза свей жене, детям? Но так или иначе, а именно благодаря этим мукам С.Агабабалы удалось приобрести «шестисотый» мерседес и виллу. Каждому – свое!

Очень скоро Г.Алиев поспешил избавиться от Б.Гусейноглу и С.Агабабалы. Мавры сделали свое дело. Бабек Гусейноглу сразу вновь превратился в демократа и стал обозленно оскорблять президента, которого прежде восхвалял. Теперь он восхваляет Расула Гулиева. Но Г.Алиев его не тронул, он каждому знает цену. А С.Агабабалы на страницах правительственных малотиражек продолжает изгибаться перед вождем в надежде, что его вернут. Но тщетно. Он уже потерял все, что можно было потерять.

ЧУДО В ПЕРЬЯХ

Место этой сладкой парочки занял шахбузский профессор с постоянно ошарашенным выражением лица. Это выражение у него остается неизменным с того самого дня, как он впервые увидел монтажные столы в телестудии.

В отличие от Б.Гусейноглу, Н.Худиев не может гордиться своими корнями из Армении, он выходец из Нахичевани. Он даже не может похвастать и журналистским прошлым. Худиев – всего лишь профессор-филолог, который в дни создания партии «Ени Азербайджан» просто оказался в нужное время в нужном месте. Он подписал воззвание к Г.Алиеву. И одно факсимиле открыло ему путь к вершине власти.

Вначале Худиева назначили ректором педагогического института. А после отставки Б.Гусейноглу Г.Алиев вспомнил, что у него еще есть кадровый чемоданчик под названием ЙАП. Оттуда он и выудил Н.Худиева, назначив председателем гостелерадио.

По сути Г.Алиеву на этом посту была нужна послушная игрушка. И Низами Худиев оказался самой лучшей, которую только можно было придумать. Человек, совершенно далекий от телевидения и творчества, воспитанный на оголтелых стереотипах и готовый на невообразимое восхваление вождя, оказался на своем месте. Н.Худиев – «мещанин во дворянстве», который на страницах печати кичится тем, что, в отличие от других руководителей ЙАП, которые «носили рваные штаны», он был состоятельным человеком. Но все же господину Худиеву следует признать и другое – до прихода Г.Алиева к власти у него не было такой фешенебельной квартиры и такой виллы в Герадиле, очень напоминающей ранчо американского сенатора в Нью-Джерси.

Худиев очень гордится тем, что он – профессор. Еще три года тому назад дикторша с бородавкой на лице, произнося имя Худиева, каждый раз вставляла слово «профессор». Это повторялось практически каждый день. В кабинете у Г.Алиева телевизор постоянно настроен на АзТВ (не может наш президент жить без телевидения. Вся его жизнь – сплошное АзТВ). И президенту не понравилось, что бородавчатая девушка объявляет Худиева профессором. Он с грозным взглядом обратился к Худиеву: «Ты, кажется, совсем обнаглел. Что ты строишь из себя профессора? Знаю я, как все вы получаете этот титул. Какие вы, к черту, профессора? Единственный профессор – это Муртуз Алескеров. И уж если вы себя объявляете учеными, тогда он ученый и профессор в кубе. Чтобы этого впредь не повторялось».

Худиев все понял. И «бородавка» больше не упоминала этого слова.

Н.Худиев всегда говорит с президентом, стоя навытяжку, – даже, если говорит с ним по телефону (по словам его бывшего помощника). Он никак не может привыкнуть к мысли, что у него, как и в кабинетах ведущих министров, есть прямая связь с президентом. Значит, и я в числе избранных! – уверен Н.Худиев. Ведь президент недоступен даже членам правительства.

Трудно представить себе отчаяние последних из могикан – профессионалов АзТВ, которые от безысходности вынуждены работать под руководством телепрофессора. Худиев, не знающий даже азов телеискусства, часто вызывает их и в течение нескольких часов пытается объяснить – как надо работать. Тот, кто не выдерживает и хлопает дверью, навсегда покидает телевидение, которому посвятил не один десяток лет жизни. И лишь некоторые, к примеру, мэтр азербайджанского телевидения Гулу Магеррамли, замыкаются и создают свои островки в этом варварском пространстве.

АзТВ-1 – единственный телеканал в мире, где нет понятия «телевизионной сетки», грубо говоря телепрограммы. Эфирное время канала зависит от режима деятельности президента. Президент Г.Алиев – главный диктор на АзТВ-1. В любое время дня и ночи, нажав на кнопку этого канала, вы сможете застать безустанно говорящего президента.

Народ слагает о худиевщине анекдоты. Например, такие:

Сидят в чайхане в Нахичевани двое аксакалов и смотрят АзТВ. После нескольких часов просмотра один из них обращается к другому: «Слушай, мы Гейдара Алиева отправили в Баку работать президентом, а он на АзТВ диктором подрабатывает».

Или такой. У человека испортился телевизор. Он вызвал мастера, тот долго копался, потом наклеил на экран портрет Г.Алиева и сказал: «Ты пока АзТВ посмотри, а другие каналы я завтра настрою».

На сегодня АзТВ – самый непопулярный в народе телеканал. Его так и называют – «Телевидение на букву «Х», то есть «телевидение Худиева». Но сам председатель гостелерадио, кажется, так до конца и не понял масштаб своего преступления. Он уничтожил 30-летнюю традицию азербайджанского телевидения и новую плеяду тележурналистов – «девяностников», зародившихся на стыке двух эпох. И теперь все уже настолько плохо, что даже представители властной элиты порой не выдерживают ХудТВ. Но Худиев не перестает удивляться, широко раскрывая свои круглые, как у птицы, глаза. Может, за это веселые и находчивые и прозвали его «чудом в перьях».

ХУДЛИТЕРАТУРА

Чудо в перьях испытало себя в творчестве. Низами Худиев мнит себя выдающимся знатоком азербайджанского языка. Но при этом допускает одно – исключение. «Наш Даль» уступает в знании родного языка лишь «самому выдающемуся человеку в азербайджанской истории» (цитата принадлежит Низами Худиеву) – Гейдару Алиеву. Несколько лет назад Н.Худиев провел глубокое исследование в сфере лингвистического таланта нашего президента, по завершении написав монументальное произведение – «Гейдар Алиев и азербайджанский язык».

Этот «шедевр» требует отдельного рассмотрения. Худиев пришел к умозаключению, что Гейдар Алиев обогатил и одухотворил азербайджанский язык. Видимо, познания Н.Худиева в азербайджанском языке ничуть не лучше, чем у господина президента. Не берусь подсчитывать его словарный запас, но если Н.Худиев сам признает, что уступает Г.Алиеву, то значит его словарный запас составляет максимум 300 слов. То есть, в два раза меньше, чем у Гейдара Алиева.

Познания Худиева в азербайджанском языке почему-то никак не отразились в речи дикторов АзТВ. Топорный, корявый и «официозный» язык журналистов АзТВ стал притчей во языцех среди всех телевизионных журналистов. Если какой-то журналист подготовил уж очень плохой текст, то редактор никак не может сдержать себя и произносит упрек – «пишешь как на АзТВ!».

Видимо, Н.Худиев учит своих журналистов не тому, что требуется для журналистского мастерства. Журналисты этой компании напоминают ремесленников совершенно другой профессии. К примеру, чтобы подойти к словам «Гейдар Алиев» им требуется по меньшей мере около двух минут. В обязательном порядке диктор обязан произнести – «многоуважаемый, его превосходительство, один из самых выдающихся в мире…» Журналисты и сами не понимают, что повторяют слова заклинания Низами Худиева, которые он каждый день произносит по-вечерам. Это своего рода «зикры», обращенные великому Вождю. И если бы не эти зикры – творение Худлитературы, то ему было бы неимоверно тяжело столько лет продержаться во главе Худбизнеса.

ХУДБИЗНЕС

В отличие от предшественников, Н.Худиеву удалось превратить гостелерадио в сверхприбыльную сферу.

В 1996 году в группе молодых историков я участвовал в подготовке телефильма о жизни первого председателя парламента АДР Али Мардан бека Топчибашева. Фильм был практически снят, мы доканчивали последние кадры. И весть о назначении Низами Худиева новым председателем гостелерадио застала нас в монтажной. Через два часа господин Худиев удостоил нас собственным присутствием. Он вошел к нам в студию и спросил: «Чем это вы здесь занимаетесь?». «Монтируем фильм о Топчибашеве», – ответил я. «А с какой стати вы готовите о нем фильм? И вообще вызовите его ко мне, прежде я должен с ним побеседовать!» – чиновничьим тоном сказал Худиев.

После его последних слов я еле-еле удержался на ногах. «Господин Худиев, Топчибашев скончался семьдесять лет тому назад. И причем в Париже», – нервно произнес я. «Все равно, впредь надо готовить передачи только о живых и при их здравии» – после своих последних слов Худиев не дал мне сказать и слова. Он повернулся и ушел.

С приходом нового председателя гостелерадио мы больше не услышали с экранов АзТВ не только о А.М.Топчибашеве, но и вовсе о «неприбыльных усопших». С приходом к власти Худиева в гостелерадио воцарились жесткие законы бизнеса. Им был создан особый совет – Худбизнес. Интересы художества и творчества были подчинены бизнесу Низами муаллима.

В интересах Худбизнеса самой престижной передачей продолжает оставаться «Новости о жизни президента». Стоимость одной минуты репортажа в этой передаче составляет 100 долларов. И платить обязаны все – включая министров и глав исполнительных властей.

Каждое утро главный редактор «Гюнун хеберляри» заходит в кабинет к Худиеву, зачитывает ему все заказы и производит расчет. Взяточничество в гостелерадио достигло таких масштабов, что народ слагает анекдоты и об этом. Вот один из них.

Заместитель Низами Худиева, зачитывая ему список репортажей и заплаченные за них суммы, доходит до самого главного – репортажа из президентского дворца, который, естественно, идет бесплатно. И тут задремавший Худиев, не услышав суммы и потому встрепенувшись, машинально спрашивает: «А этот сколько заплатил?».

Конечно, это только анекдот, в жизни у Худиева смелости не хватит. И с другой стороны – зачем? Ведь главное доходное подразделение АзТВ – музыкальная редакция – создала фантастически выгодный бизнес. И вот тут мы подошли к главному худбизнесу на нашем телепространстве.

Выступления президента перемежаются концертными перерывами. Вначале создается впечатление, что Худиев пытается создать иллюзию – дескать, выступает наш Гейдар-баба, а народ сублимирует свой восторг в песни и пляски. Но звезды национальной эстрады на экране АзТВ появляются очень редко. Тогда кто же поет?

К примеру, на экране появляется женское туловище и такой же голос. Но почему-то не показывают ее лица. Оказывается, она настолько велика, что не вмещается в объектив телекамеры! Или появляются хромые и косые певички, на которых можно наткнуться в наших «кварталах красных фонарей». Или появляется мужчина в красном костюме, зеленом галстуке, белой обуви и с золотыми зубами. Появление подобного чудища на экране еще можно вынести, но когда он охрипшим голосом натужно произносит что-то вроде «тили-тили трали-вали, это мы не проходили, это нам не задавали, ля-ля-ля» – народ валится с ног от хохота.

Возникает справедливый вопрос – чем же такие «певуны» привлекают Н.Худиева? Ну, во-первых, на вкус и цвет товарища нет. Во-вторых, всем известно, что каждый житель страны может выйти в эфир и спеть. Надо только заплатить 100 американских долларов.

В советские времена на телевидение действовал худсовет, который выдавал тому или иному меломану право выступать по телевидению. Но Н.Худиев распустил худсовет, создав свой Худбизнес. Теперь никаких проблем с художественным творчеством не существует – достаточно обратиться лишь в Худбизнес.

А по ночам, в то время, когда многие частные телеканалы демонстрируют «эротику», АзТВ идет дальше и демонстрирует народу худпорнографию, то есть показ спецконцертов. Молодоженам желательно избегать этого зрелища, иначе могут возникнуть проблемы с продолжением рода.

Худиев запретил и все интеллектуальные передачи. В то время, когда российские девушки и юноши упиваются молодежной передачей «Умники и умницы», наша молодежь раздраженно смотрит передачу «Два рояля по-азербайджански» с девушкой-ведущей по имени Джейран. Эта передача ставится не в телевизионной студии, а в различных ресторанах. И борьба там идет не за интеллектуальное превосходство, а кто лучше споет и станцует.

Опять концерт. Абсолютная и развращенная власть развращает народ абсолютными концертами. И в этой передаче опять появляются певцы, словно только выпущенные из лепрозория. Зато сама телеведущая разъезжает на автомобиле марки «Пассат», которую она, конечно же, купила на одну худзарплату.

Жизнь в Азербайджане – сплошная тоска. И тому свидетельство – ХудТВ. Не верите? Тогда посмотрите Худфильмы.

ХУДФИЛЬМ

Увековечивать память Г.Алиева, создавая неповторимые шедевры киноматографического искусства, – привилегия не только одного Вагифа Мустафаева. Лавры Никиты Михалкова не дают покоя и Низами Худиеву. Вообще, наш телепрофессор очень напоминает «кавказскую пленницу». Он и телевизионщик, и профессор, и языковед, и педагог (как-то он сам о себе скромно сказал: «Я – азербайджанский Ушинский») и, извините за выражение, режиссер.

АзТВ напоминает бесконечный Худсериал. Апогеем Худтворчества стала наша национальная «Санта-Барбара», где в роли «Барбары» – наш многоуважаемый президент, а в роли «Санты» – весь азербайджанский народ. Жизнь президента рассмотрена во всех ипостасях: Г.Алиев и нефть, Г.Алиев и газ, Г.Алиев и фрукты, Г.Алиев и овощи, даже Г.Алиев и любовь. Жаль, но никто не посоветовал Худиеву снять фильм и по тематике «Г.Алиев и скотный двор». Этот сериал вызвал бы ошеломляющий интерес публики.

Многие участники творческого Худпроцесса сделали ошеломляющую карьеру. Яркий пример тому – журналист Исмаил Омаров. Зачастую он вел себя даже не как журналист, а как прокурор. А наши прокуроры, как известно, больше оскорбляют, чем расследуют. Стоило ему несколько раз оскорбить лидеров оппозиции и восхвалить президента, как он в дар получил депутатский мандат.

Но упаси Господь взглянуть на лица телеведущих или послушать их речь. И откуда только господин Худиев подобрал таких людей? Видимо, ночью и с лупой. А говорят-то как! Вместо буквы «ч» – «ц» (это уже почти государственный акцент), вместо «г» – «дж» и т.п. В общем, не телевидение, а бесплатный цирк!

А нам уже не смешно, а стыдно, что у нас такое национальное телевидение. И мы стараемся его не замечать. «Чтоб ты до конца своей жизни смотрел АзТВ!» – самое страшное проклятие, которое можно услышать из уст своего врага. Это телевидение вызывает тошнотворное чувство, и нам неимоверно тяжело смотреть, как деградирует народ и страна, ибо ХудТВ с зеркальной точностью отражает, что Г.Алиев делает со страной.

ЭЙНУЛЛА ФАТУЛЛАЕВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 18, 08 may 2003 г

..ПЛЮС ЭЛЕКТРООККУПАЦИЯ ВСЕЙ СТРАHЫ

Любая стpана теpяет свою независимость, когда удельный вес иностpанного капитала в ее экономике пpевышает 50%. Hе говоpя уже о таких стpатегических отpаслях, как электpоэнеpгетика, связь и топливный комплекс. По всем этим показателям Азеpбайджан, несмотpя на все шиpоковещательные заявления его нынешнего pуководства, давно уже утеpял свою независимость, доставшуюся нам так нелегко. Hа сегодня в стpане практически не осталось доходных объектов, котоpые не контpолиpуются членами Семьи на паях с иностpанцами.

Почему с иностpанцами? Да потому, что пpоще, когда в экономику pодной стpаны вкладывают дpугие, а ты, пользуясь служебным положением, получаешь свою долю. В pезультате Семья пpевpатилась в супеppантье, получая от иностpанцев дивиденды, мало вмешиваясь в текущую деятельность и откpывая полную свободу для шиpочайших злоупотpеблений. Пpи таком pаскладе именно иностpанные и тpанснациональные компании стали подлинными хозяевами нашей стpаны и тепеpь pаспоpяжаются ею, как им заблагоpассудится.

Но ни в одной цивилизованной стpане, действительно озабоченной своим сувеpенитетом, не додумались пpодавать или сдавать в упpавление иностранцам такие стpатегические отpасли, как электpоэнеpгетика.

Подписанный 7 ноябpя 2001 года президентом Гейдаpом Алиевым указ N 597 об утверждении Договора «О передаче в управление акционерного общества «Бакыэлектрикшебеке» туpецкой компании «Бармек Холдинг А.Ш.» фактически пpевpатил нас в заложников. Вpяд ли кто сомневался, что «Азерэнеpжи» – тяжело больное наследие советского пpошлого, сможет или захочет pешить пpоблему энеpгоснабжения стpаны на подобающем уpовне. Госудаpство не получало и половины сpедств от населения за поставлямую электpоэнеpгию. И очень хотело с этим что-то сделать.

Разумеется, целесообpазнее было отдать электpоэнеpгетику в pуки местным пpедпpинимателям, с созданием здоpовой конкуpенции между ними. Это давно осуществлено во всех pазвитых стpанах миpа. Этим же путем пpошли многие стpаны с «пеpеходной экономикой». К тому же, гражданин страны все же относится к ней лучше, чем иностpанец, находящийся в финансовом квесте.

Правда, и нынешняя власть не создала условий, при которых большинство гpаждан нашей страны имело бы ноpмальные доходы и, соответственно, возможность ноpмальной оплаты коммунальных услуг. Положение «мне не платят – и я не плачу» до поpы до вpемени устpаивало всех. Но потом устраивать перестало.

Прекрасно понимая, что выбивание денег с потребителей электроэнергии грозит ростом социальной напряженности, власти решили свалить проблему со своей больной головы – на здоровую, иностранную.

Но и иностранцы годились не все. А посему, тендер выиграла вовсе не та компания, котоpая была известна своими техническими или коммеpческими пpеимуществами. Выиграла другая – ее руководитель имел личные связи с бывшим пpезидентом Туpции Сулейманом Демиpелем, который всегда называл нашего президента своим «другом и братом». Турецкие газеты сообщали, что руководитель «Бармека» Гусейн Арабул был замешан в Турции в финансовом скандале, поэтому подвернувшееся ему с легкой руки Демиреля предложение поехать в Азербайджан оказалось как нельзя кстати.

Турецкий «Бармек» успешно убрал с тендерной дистанции знаменитую компанию «Сименс», предлагавшую 770 миллионов доллаpов инвестиций – правда, под гарантии нашего правительства. Наше правительство предпочло 300 млн. дол. от «Баpмека», правда, без гарантий.

В угоду «Баpмеку» азеpбайжанские власти даже выполнили давнее тpебование МВФ, настойчиво добивавшегося от Баку ликвидации в республике всех видов льгот. Это при том, что на самом Западе существующая система льгот для ветеpанов и инвалидов намного шире нашей. До 1 января 2002 года, в республике с 8-миллионным населением насчитывалось 1,5 млн. льготников, бесплатно получающих электpоэнеpгию: инвалиды и участники Великой Отечественной войны, инвалиды Чернобыля и карабахской войны. Hа фоне нищенских пенсий это было неплохой экономией семейного бюджета для людей, отдавших родине здоpовье и годы жизни. Было и сплыло.

Получив в полное pаспоpяжение Бакинскую электpоpаспpеделительную сеть, «Баpмек» начал искать способ более или менее законного объегоpивания потpебителя. Набатом прозвучало первое же заявление pуководителя «Бармек-Азербайджан» Г.Арабула, «обрадовавшего» в декабpе 2001 года жителей Баку новостью, что в квартиры абонентов будут принудительно ставить электросчетчики стоимостью 50-60 долларов. А неимущим… будет предоставлен кредит на 60 месяцев. После снятия льгот это стало для бакинцев вторым ударом.

Таким образом, «Баpмек» начал свою деятельность в Азеpбайджане с явного наpушения азеpбайджанских законов – решение о принудительной продаже счетчиков шло вразрез с законом АР «О потребителях», где сказано, что компания-монополист не впpаве внедрять дополнительные платные услуги, помимо взятых на себя обязательств. Тем более, что «по первоначальному плану» счетчики должны были устанавливаться бесплатно. Просто продажа счетчиков принесла бы «Баpмеку» 37 млн. долларов. Скандал, поднявший вокруг этого, заставил «Баpмек» отказаться от своих планов.

Дальше – больше. Контpолеpы «Баpмека» стали вести себя, как запpавские амеpиканские шеpифы, считающие, что только они на своем участке пpедставляют истинный закон и поpядок. Они тpебовали входа в кваpтиpы гpаждан в любое вpемя суток, хотя таких полномочий по Конституции – входить без оpдеpа в кваpтиpы гpаждан – не имеют даже pаботники пpавоохpанительных оpганов. Имевшим несчастье отсутствовать дома, начисляли штpаф в 10 шиpванов. Получалось, что абонент был обязан постоянно находиться дома – в ожидании пришествия «бармекидов».

Рядом с моей кваpтиpой находится кваpтиpа соседа, в котоpой он не живет уже тpи года. И несмотpя на наши постоянные увеpения, что там давно никто не живет, «бармекиды» начислили соседу за полтоpа года около двух миллионов манатов!

Вдобавок, в пеpеходный этап было еще много прочих манипуляций. Например, пpошлые задолженности потpебителей АООТ «Бакыэлектрикшебеке», несколько pаз менялись, причем всегда в пользу «Баpмека», хотя его pуководство на пеpвых поpах неоднокpатно заявляло, что оно «ответствености за пpошлые взаимоpасчеты «Бакыэлектрикшебеке» и потpебителей не несет, а лишь будет их взымать по меpе существующей возможности».

Затем в боpьбе с должниками pуководство Баpмека pешило и вовсе пеpейти на «теppоpистические методы». Потребителей отключали, хотя можно было бы подать на них в суд, чтобы взыскать платежи. Уж что касается взыскания задолженностей, то тут наша судебная система работает отменно. Нам это известно на собственном примере. В pезультате «Баpмек» стал уже угpожать отключениями даже больницам, хотя чеpез суд мог запpосто взыскать долг с их счетов в банках. Или со счетов министеpства здpавоохpанения.

Затем методы боpьбы «Баpмека» с неплательщиками вообще стали пеpеходить все pазумные пpеделы. С начала года в подъездах большинства бакинских домов стали появлятся объявления со списками должников (обычно не больше четвеpти всех пpоживающих) и с ультиматумом отключить все здание за неуплату этого меньшинства чеpез десять суток. И стали отключать целые дома и кваpталы.

Такую фоpму «коллективной ответственности» иначе, как теppоpистической, и не назовешь. Особенно это напоминает действия фашистов, котоpые за партизанские теpакты pасстpеливали сотни заложников и сжигали целые деpевни.

Интересно, а почему руководству «Баpмек Азеpбайджан» так не нравится юридическая фоpма общения с клиентами? Может, потому, что они понимают – действия «Бармек» противоречат нашему законодательству, и нет гаpантий, что суд займет стоpону туpецкой компании? К пpимеpу, некотоpые дома, несмотpя на все угpозы, «бармекиды» так и не решились отключить. Там пpоживают пpедставители иностpанных нефтяных компаний и дипломатического коpпуса. «Бармек» спpаведливо pасценил, что эти господа с ним цеpемониться не будут и впаяют иск за моpальный и матеpиальный ущеpб не на одну сотню тысяч долларов.

Значит, только с нашим замоpдованным населением можно говоpить с позиции силы? Вот говорят, что в соседней Грузии «бармековская эквилибристика» не прошла.

После неудачи очередного «кавалеpийского наскока», в «Баpмеке» pешили диффеpенцировать клиентов. В домах центpальной части гоpода стали подводить индивидуальные линии к абонентам, с установкой новых счетчиков на общих щитах в подъездах, чтобы можно было спокойно отключать неплательщиков. Hо слухи о неблагонадежности баpмековских счетчиков, вкупе с завеpениями его пpедставителей о стpогой пpовеpке оных – в их собственной лабоpатоpии, не вселяли увеpенности. И когда дошло дела до меня, я потpебовал оставить для контpоля пpежний счетчик в кваpтиpе. Пpавда, в таком случае, с меня взыскали стоимость нового.

И что вы думаете?! За две недели, пpошедшие с момента установки баpмековского счетчика, он успел насчитать, по сpавнению со стаpым счетчиком, лишние четыpе киловатта. Немного, но факт! С каждого потребителя по 4 киловатта – вот и солидный куш.

В дополнению ко всему, убиpая стаpые пpовода во всех подвеpгшихся «pеконстpукции» домах, «баpмекиды» отключили свет в подъездах, мотивиpуя тем, что клиенты сами должны подключать к себе лампы блочного освещения, так как жэки оплачивать свет отказываются. Естественно, что большинство жильцов это делать отказалось, спрашивая: куда в таком случае деваются взимаемые с них жэками деньги?

Хотя еще недавно пpезидент «Баpмек-Азеpбайджан» Гусейн Аpабул заявлял, что деньги за блочное освещение в зданиях платит pайонная исполнительная власть. И что «мы никого не просили отключать свет», поэтому «Бармек» тут не при чем. А кто пpи чем?

Может, это инопланетяне отключили свет людям на лестничных площадках и в подъездах зданий – в стpемлении увеличить количество пеpеломов ног и пpибавить pаботы оpтопедическим клиникам, а также полиции – в боpьбе с кpажами, огpаблениями и хулиганством в темных подъездах?

И если бы наша судебная система была хоть на сотую часть более цивилизована, то «Баpмек» вполне мог обанкpотиться, удовлетворяя иски многочисленных пострадавших от его действий.

Я pешил провести на площади Фонтанов небольшой блиц-опpос бакинцев по их отношению к деятельности компании «Баpмек» в Азеpбайджане. Практически все были недовольны и выpажали многочисленные личные пpетензии деятельности «Баpмека». Претензии настолько совпадали с изложенным выше, что я не стану останавливаться на каждом частном случае. И что весьма показательно – не нашелся ни один человек, кто сказал бы о деятельности «Бармека» хоть одно добpое слово!

Интеpесно, а знают ли pуководители «Баpмека» об истинном к себе отношении со стороны нашего населения? Наверняка знают. Иначе не признавались бы постоянно в любви к жителям Баку и азеpбайджанскому наpоду, а также в увеpениях в искpеннем стpемлении навести поpядок на нашей земле. Только такие признания очень напоминают приставания уличного ловеласа, который за красивыми словами прячет вульгарное желание «поиметь».

БОРИС БРОДСКИЙ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 21, 29 may 2003 г

У ОПРОСА НЕТ ВОПРОСОВ

На уже ставших традиционными «субботних вечерях» у президента обсуждалась предвыборная стратегия властей. Вдруг президент, особой политической активностью по известным причинам не выделяющийся, заявил: «Мы должны провести честные и справедливые выборы. Нам бояться нечего. По данным опроса, проведенного иностранцами, 69 процентов электората готовы проголосовать за нас».

Таким образом глава государства во всеуслышание огласил результаты опроса, проведенного Американским республиканским институтом (IRA) при содействии социологических служб. И хотя результаты этого опроса в политических кругах были известны давно, но по договоренности с американцами они не разглашались. И вот президент в очередной раз доказал, что он – хозяин своего слова: сам дал, сам и нарушил, озвучив столь радующие его слух и глаз и ублажающие больное сердце результаты.

НЕТ ПРОРОКОВ В СВОЕМ ОТЕЧЕСТВЕ

Сам факт проведения подобного опроса иностранной организацией и то значение, которое ему придают в политическом истеблишменте страны, впечатляют. Оглашение результатов вызвало эффект разорвавшейся бомбы – как в оппозиции, так и в обществе. Но почему?

Причина банальна. Несмотря на декларативную «развитость» азербайджанской политической системы, все серьезные эксперты понимают, что она находится в недоразвитом состоянии. В Азербайджане до сих пор отсутствует общенациональная социологическая служба. Каждая страна, желающая, чтобы ее считали нормальной, имеет собственную общенациональную службу опросов общественного мнения. Без существования такой службы трудно представить политический пейзаж демократической страны. Например, в России несколько служб, опросы которых соответствуют международным стандартам репрезентативности. Да что в России – в соседней Грузии как минимум три агентства претендуют на роль общенациональных!

В Азербайджане до сих пор большая часть социологических служб была поставлена на службу политическим пристрастиям. Есть проправительственные социологические службы, есть и оппозиционные. А вот независимых – нет. В результате о реальной картине политического пейзажа можно догадываться лишь интуитивно. Доверием проводимые опросы не пользуются, что понятно – большая их часть «высосана из пальца». В этих условиях цена действительно независимых и профессионально грамотных опросов возрастает многократно.

АМЕРИКАНСКИЙ ЗОНДАЖ

Американский республиканский институт – это организация, финансируемая республиканской партией США. Как известно, республиканцы ныне у власти в Вашингтоне, а это означает, что результаты опроса могут стать руководством к действию для республиканской администрации.

Целью опроса было – изучить на основе западных социологических методик состояние общественного мнения страны. С этой целью группа американских специалистов при содействии местных социологических служб провела опрос 1100 человек во всех регионах страны. Охват регионов и персональный состав опрашиваемых устанавливался американцами.

Результаты опроса, состоящего из 44 пунктов, повергли наших политиков в шок. На вопрос «за кого бы вы проголосовали, если бы президентские выборы прошли бы в ближайшее воскресенье?» 69 процентов ответили – за ЙАП, 7 процентов – за Ису Гамбара, 4 процента – за Али Керимли, и по 3 процента – за Р.Гулиева, А.Муталибова и Э.Мамедова.

Таким образом, американские социологи получили ответ на судьбоносный вопрос. Как показали результаты опроса, Г.Алиев имеет беспрецедентное преимущество перед своими политическими противниками.

От подобного утверждения в последнее время открещивались даже самые ярые апологеты власти. А тут нате! Судя по заявлению президента, результаты этого опроса вселили в него такую веру в собственные политические потенции, что он готов провести честные и справедливые выборы.

Смею утверждать, что подобный результат оказался неожиданным не только для оппозиционеров, но и для самой власти. Если к этому присовокупить и результаты по другим вопросам (согласно им, Г.Алиев – единственный политик, отношение к которому можно оценить как положительное, в то время как у большинства оппозиционеров баланс явно отрицательный), то получается картина, не снившаяся даже ярым гейдарофилам.

Можно, конечно, предположить, что опрос проводился в заведениях, где количество гейдаролюбивых граждан явно превышает разумные пределы. Действительно, трудно поверить, что в Азербайджане, где минимум 70 процентов населения живет ниже черты бедности, все поголовно поддерживают президента. Результаты опроса настолько неожиданны, что поневоле приходится искать объяснения этого казуса.

ВВЕДЕНИЕ В СОЦИОЛОГИЮ

Результаты опроса вызывают большие сомнения. Вот если бы опрос проводился в 1993 году, то тогда подобный результат был закономерностью. В 2003 году он кажется анахронизмом. Но в таком случае необходимо либо ставить под сомнение профессионализм американских социологов, либо считать, что они выполняли политический заказ.

Второе отвергнем сразу – не потому, что нереально, а потому, что недоказуемо. И посмотрим, насколько верно – с точки зрения социологии – был проведен опрос.

Как известно, проведение подобного опроса преследует цель предсказать, как будет голосовать население на выборах. В качестве основы берется аксиома Гэллапа о том, что люди с одинаковым социальным статусом голосуют примерно одинаково. А это означает, что, правильно определив социальную структуру общества и опросив в соответствии с ней выборочную группу, можно предсказать итоговый результат с большой долей вероятности.

Как видим, главное в этой методике – верно определить группу опрашиваемых или «социологическую панель» (как говорят сами социологи). Для определения панели в основном используются данные государственных статистических агентств. И вот тут возникает первый вопрос: каким образом американцы выбрали те самые 1100 человек?

Во-первых, современное состояние азербайджанского общества сильно отличается от среднестатистического западного. Достоверных сведений о структуре населения нет. К примеру, около 3 миллионов жителей страны живет и работает за рубежом, в то время как Госкомстат исчисляет их число только десятками тысяч. Та же ситуация с беженцами, безработными и так далее. А это означает, что, не имея достоверной картины, нельзя проводить репрезентативный опрос.

Во-вторых, в Азербайджане весьма проблематична сама процедура социологического опроса. Как и во многих других авторитарных режимах, граждане боятся говорить правду по столь интимным вопросам, как президентские выборы. Представьте картину: к Гасан киши из Ярдымлинского района подходит представитель американской опросной службы и спрашивает – кто по его мнению будет президентом? Даже дураку ясно, что ответ запрограммирован.

Азербайджанский электорат приучен говорить одно, делать другое, а думать – совершенно третье. Ни один наш гражданин честно не признается в своих политических симпатиях. Проведение социологических опросов в Азербайджане без применения детектора лжи – полнейшая бессмыслица. Общество, в котором до сих пор преследуют по политическим мотивам, где до сих пор помнят сталинские репрессии, не может быть искренним с абсолютно чужим человеком, коим для них является «ингилис».

Если представители IRA хотели выяснить истинную картину, то им стоило посетить азербайджанский политический клуб – «йас», и тогда они увидели бы какое количество населения совершенно искренне ненавидит Г.Алиева. Конечно, можно предположить что на йасы ходят только недовольные властью лица, но все понимают, что это не так.

НЕЧА НА ЗЕРКАЛО ПЕНЯТЬ

Конечно, нельзя утверждать, что у Гейдара Алиева нет сторонников. Безусловно, есть группа лиц, поддерживающая его.

В первую очередь, это те, кто не представляет себе страны без Г.Алиева. 30 с лишним лет – достаточный срок для вырабатывания у народа устойчивой привычки. Основа ее – то непомерно большое место, которое занимает в нашей жизни Г.Алиев. Поэтому совершенно естественно появление стереотипа его полной безальтернативности. В общественном сознании укоренилось мнение, что политической альтернативы ему нет.

Во вторую очередь, это те, кто боится войны. Азербайджанцы панически боятся возобновления военных действий. Так уж получилось, что в общественном сознании Г.Алиев закрепился как человек, приостановивший войну, а большинство населения убеждено в том, что с его смертью боевые действия возобновятся.

И наконец третья группа – это те, кто боится хаоса. Они уверены, что после Г.Алиева в обязательном порядке наступит хаос.

Если добавить к этим группам тех, кто работает на власть и чье благосостояние непосредственно от нее зависит, то получится довольно большая группа людей, поддерживающих этот режим. Но так ли уж она велика? Ведь размеры протестного электората значительно больше. Просто азербайджанское общество аморфно, подавлено и не готово к серьезной политической борьбе. К тому же большая часть тех, кто не голосует за власть, просто уезжают из страны. В итоге получается, что меньшинство населения, руководствуясь собственными природными инстинктами, выбирает власть. Если ко всему этому добавить то, что большая часть населения не верит в возможность проведения честных и справедливых выборов, то ситуация для оппозиции вообще становится патовой.

Косвенным подтверждением того, что большая часть населения настроена оппозиционно, свидетельствует рынок СМИ. Как известно, именно антиправительственные СМИ, несмотря на дороговизну, пользуются успехом у населения. Ни проправительственные и никакие другие СМИ не могут соперничать с протестной прессой. Несмотря на то, что власти прессингуют и не дают этой прессе существовать в нормальном режиме, население, точнее активная его часть, предпочитает читать нас, а не интересно-спокойную бурду, не говоря уже о зубодробительных правительственных изданиях, на которые их принудительно подписывают. Ежедневно сотни тысяч азербайджанцев манатом голосуют против алиевского режима. И как быть с их неучтенными голосами?

НЕ ВСЕ ПОТЕРЯНО

Можно, конечно, обвинить американцев в некорректном проведении опроса и разглашении сомнительных результатов. Но, как нам кажется, ситуация для властей не столь безоблачна. События, развернувшиеся уже после ознакомления власти с результатами опроса, показали: власть сама не поверила в то, что это правда.

Вообще, анализируя итоги опроса, приходишь к одной мысли – не очень корректной, но возможной. Вполне вероятно, что американцы подтасовали результаты опроса. Но с абсолютно противоположной целью. С целью убедить власти, что им ничего не угрожает, и заставить их принять честное избирательное законодательство.

Если это так, то приходится признать, что этот план провалился. Даже узнав о своем безоговорочном преимуществе, власть не пошла на создание равных условий для оппозиции на выборах. Она боится проиграть и потому фальсификационный аппарат уже на взводе.

Опрос, проведенный американцами, это не зеркало нашей политической жизни. Это зеркало нашей души. В нем отразились все страхи и чаяния нашего общества, все еще не готового к тому, чтобы сказать самому себе и анонимно правду о том, что мы думаем о власти.

Мы боимся. И пока мы будем бояться, у власти будут они.

ТАРЛАН МАМЕДЗАДЕ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 21, 29 may 2003 г

ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА

В последнее время словосочетание «пиар» прочно вошло в политический лексикон Азербайджана. Оппозиционные газеты пестрят обвинениями в адрес властей, власти в свою очередь открещиваются от использования пиар-технологий. При этом большинство и экспертов, не говоря уже о населении, не знает что такое «пиар». Это словосочетание превратилось в заклинание. Некоторые уверены, что это имя. Когда одному из высокопоставленных чиновников из президентского аппарата позвонил маститый политтехнолог и предложил свои пиар-услуги, то в ответ услышал: «Большое спасибо, что позвонили, Пиар мюаллим!» К сожалению, в Азербайджане нет профессиональных политтехнологов. На политической сцене правят бал «массовики-затейники». Поэтому сегодня наш собеседник – руководитель Бернского центра исследований общественного мнения МАКС ЗАКСЕЛЬ.

- Словосочетание Public Relations (PR или «пиар») наиболее активно вошло в нашу повседневную жизнь с недавних пор. А что представляет из себя «пиар» на самом деле?

- До сих пор немало людей наивно полагают, что президентов избирают. А о том, что глав государства в демократических странах избирают, по сути, только политтехнологи или «пиарщики», мало кто догадывается. Население уверено в том, что оно голосует свободно. Но, как показывают многочисленные исследования, мнением населения можно успешно моделировать. Каждый человек, оставаясь индивидуумом, в толпе ведет себя совершенно прогнозируемо.

Вот, например, наш центр по заказу английской премьер-лиги проводил исследования, суть которых заключалась в изучении поведения людей в толпе футбольных болельщиков, выходящих со стадиона. Мы многократно моделировали различные варианты поведения толпы и с удивлением обнаружили, что человеческая толпа ведет себя так же, как поток воды. Характеристики совпадали поразительно.

Так вот, задача политтехнологов – навязать обществу некий стереотип, который заставит большинство действовать несвободно. При этом зачастую пиар-технологи используют подсознательные инстинкты населения. Вообще пиар-технология – это наука, находящаяся на стыке многих наук, и представить себе работу пиарщика без работы смежников-социологов невозможно.

- Когда возникает потребность в политтехнологах?

- В нормальных, как их принято называть, демократических странах потребность в пиарщиках есть всегда. На Западе любое коммерческое предприятие, в котором работает более 50 человек, уже старается наладить у себя внутренний PR и нанимает специальных людей, чтобы те строчили информационные бюллетени и «налаживали контакт между начальством и подчиненными», словно какие-нибудь жрецы, доносящие до плебса волю сидящих в дальнем кабинете небожителей.

Как бы там ни было, воздействие на общественное мнение в период выборов всегда резко усиливается. Пропаганда и PR всех оттенков присутствуют обязательно. И оппозиция, и власть активно привлекают СМИ на свою сторону, грамотная стратегия пиарщиков создает положительный (а иногда, если необходимо, и отрицательный) имидж своим протеже.

- У нас в Азербайджане многие считают, что Г.Алиев сам является хорошим пиарщиком, и потому политтехнологи ему не требуются…

- Я не знаком с политтехнологическими способностями вашего президента. Но хотел бы предупредить, что будь он даже семи пядей во лбу, одними способностями тут ограничиться нельзя. Пиар-технологии – это работа для профессионалов, причем профессионалов экстра-класса. Многие не понимают, что работа пиар-технологов мало похожа на фокусы Копперфильда. Мы четко знаем, чего хотим достичь, и практически всегда этого достигаем.

Встречаются, впрочем, отдельные господа, которые убеждены сами и стараются убедить окружающих, что действенность «пиара» – это миф, выдуманный и активно культивируемый бездельниками, называющими себя «пиарщиками». Тут, конечно, наблюдается солидное противоречие: если действенность PR – это миф, то как же пиарщикам удалось так лихо убедить целый мир в своей необходимости?

Дело, наверное, в том, что мы жили и живем в эпоху пропаганды. Данный термин ныне обрел на пространстве бывшего Союза крайне негативный оттенок, а во многих странах он был «предан анафеме» еще раньше. Но, несмотря на это, пропаганда, как ее ни называй, по-прежнему пронизывает всю нашу жизнь. Правда, теперь мы предпочитаем называть ее «пиаром».

- Итак, откуда она взялась?

- Сам термин произошёл от латинского слова propaganda, означающего «подлежащее распространению». В 1622 году, на фоне полыхающей Тридцатилетней войны Римская католическая церковь осознала, что от насильственного обращения к католицизму в Европе придется отказываться, что нужен «другой подход». Этот подход должна была воплотить Конгрегация по распространению веры – Congregatio de Propaganda Fide. Весь мир был разделен на 13 регионов, в каждый из которых назначались специальные представители Папы Римского – нунции. Основной обязанностью нунциев и всей конгрегации стала, естественно, пропаганда христианства (католицизма).

До двадцатого века этот термин применялся не слишком активно, хотя явление, которое сейчас обозначается как «пропаганда», существует, видимо, столько же времени, сколько существует человечество.

Какие бы формы и технические средства не применялись бы, суть и предназначение пропаганды всегда оставались одними и теми же: убедить, привлечь на свою сторону, устрашить, заставить поверить во что-либо… Иначе говоря, воздействовать на общественное мнение.

Античные ораторы до сих пор считаются, и, видимо, всегда будут считаться основоположниками искусства пропаганды (а в определенных аспектах это действительно искусство). История донесла до нас некоторые их речи. Они действительно мастерски построены. Добавим сюда талант говорить – и сразу становится ясно, как Демосфен столько лет умудрялся удерживать афинян от добровольного подчинения царю македонскому Филиппу, да и его сыну Александру тоже.

- А если вернуться к тому веку, в котором родилось абсолютное большинство населения Земли, то есть к веку двадцатому?

- Термин «пропаганда», как уже сказано, нечасто употреблялся для обозначения пропагандистской деятельности. Зато в прошлом столетии пропаганда показала себя во всей красе. Будет уместным сказать, что вместе с началом массового производства материальных товаров, в массовое производство попала и пропаганда. Кроме того, практически вся первая половина двадцатого века – это либо войны, либо активная подготовка к таковым, и именно тогда пропаганда приобретала свой нынешний вид. Первая мировая война, революция в России, затем «передышка», во время которой в униженной и разоренной Германии начинает набирать силу национал-социалистическая рабочая партия.

В 1933 году Гитлер приходит к власти почти совершенно законным путем, и с этого момента в Германии начинает устанавливаться тоталитарный режим, по сути лишь в частностях отличающийся от советского строя. Очень интересно видеть советские и немецкие пропагандистские плакаты предвоенного и военного времени. Они похожи, причем самым отвратительным образом. И это естественно: у обоих режимов были сходные цели – мобилизовать население на «великие свершения», и еще более сходные методы воплощения этих целей в жизнь. И потому все заполонили плакаты со счастливыми матерями и детьми, могучими рабочими, квадратномордыми, но симпатичными солдатами и древними героями, а также толстопузыми врагами отечества – капиталистами или евреями.

Когда война перекинулась на территорию Советского Союза, военная пропаганда велась с обеих сторон. Причем с советской стороны она поначалу была крайне неумелой: немецкого солдата, которому только что пообещали огромное количество земли во владение, призывали «вставать под социалистические знамена».

Но это продолжалось недолго. Советские пропагандисты у своих же врагов учились тому, как надо вести пропаганду. А успех пропагандистской деятельности напрямую зависит от знаний об ее объекте. Нет смысла пересказывать все «подвиги» нацистской или советской пропаганды – их сходство во время войны очевидно.

Отметим только, что когда нацистская пропаганда в общем, и деятельность «любимого министра Гитлера» Йозефа Геббельса в частности, разбирались на Нюрнбергском процессе, попытка определить пропаганду как «упорядоченную деятельность по оказанию влияния на общественное сознание» натолкнулась на яростное сопротивление, и особенно – со стороны представителей Советского Союза. Это совершенно естественно, поскольку в такой форме советская пропаганда оказалась бы приравненной к нацистской, а это было для них совершенно недопустимо.

Кроме того, конкретно нацистская пропаганда должна была подвергнуться – и подверглась – осуждению именно за то, что в ее основе было мифическое представление о превосходстве одной нации над всеми остальными. К сожалению, несмотря на Нюрнбергский процесс, эти идеи по-прежнему имеют немало почитателей.

- То есть, вы хотите сказать, что отцами современной пиар-машины были нацисты?

- Какая разница, кто придумал колесо! Если вы узнаете, что его придумал негодяй, вы же не перестанете им пользоваться. Как бы там ни было, но «лапидарное» определение Геббельса насчет «воздействия на массовое сознание», по сути, оказалось совершенно правильным. Более того, нельзя упускать из виду, что некоторые его ключевые методики ведения пропаганды были взяты на вооружение и активно применяются везде, во всем мире.

В настоящее время понятие пропаганды в общественном сознании связано главным образом с военной сферой или политикой (а в особенности – с тоталитарными режимами и романами Оруэлла). PR и реклама больше соотносятся с социальной и экономической сферами. Хотя в принципе это одно и то же. Это, по большому счету, лишь разные названия одного и того же явления – попыток оказать влияние на умы, распространить какое-либо учение, внушить какую-либо мысль, обратить в свою веру, наконец. И методы те же.

- Вы утверждаете что реклама и пиар близнецы. Но как можно сравнивать продажу товаров с пропагандой политического деятеля?

- В принципе продажа политика мало чем отличается от продажи упаковки шоколада. Это один и тот же процесс. Вначале обществу навязывается мысль о том, что потребление этого продукта принесет ему пользу, а затем дается позыв о том, что только этот товар способен удовлетворить эту потребность.

Родство пропаганды и public relations с обычной рекламой подтверждается иногда даже слишком наглядно. Например, презентация операционной системы Windows XP началась с того, что хор американской Евангелической церкви с надрывом распевал America the Beautiful (что-то вроде национального гимна США). Уж не говоря о том, что это коммерческое шоу происходило в израненном и измученном Нью-Йорке всего через полтора месяца после террористических атак. Потом Альянс производителей программного обеспечения для бизнеса (Business Software Alliance – BSA) добился того, чтобы великий муфтий Египта шейх Атта Алла издал «фатву» против компьютерного пиратства. Дескать, пиратство есть худший вид воровства и потому запрещено исламом. Потом многие смеялись: этак дело дойдет и до папских булл, осуждающих формат MP3. Понятно, что в BSA не думали о том, какое наказание назначается в исламских государствах за «воровство».

Можно приводить бесчисленные факты, цифры, результаты исследований, доказывающие действенность пропаганды, а стало быть, и рекламы (которая в Латинской Америке, кстати, называется Propaganda Commerciale), и Public Relations. Говорить, что никакого пиара и пропаганды не существует в природе, как минимум, наивно.

Та же реклама, например, уже давно вышла за «положенные» рамки и уже давно является не просто средством оповещения и привлечения потенциальных клиентов к каким-то товарам и услугам. Реклама стала мощным орудием формирования общественного вкуса. Большая часть людей, к сожалению, довольно инертна и придерживается принципа «лопай, что дают». Отсюда и засилье самой низкопробной попсы в теле- и радиоэфире, а заодно и в торговых палатках. Отсюда обилие слюнявых телесериалов для домохозяек и популярность дебильных «Телепузиков».

- А как быть с понятием «черного пиара»?

- Черный пиар, кстати, явление уникальное и противное человеческой сущности, но и он существует. Дело в том, что человеку свойственно желание предстать перед миром в лучшем свете. Но подчас для достижения целей необходимо совершенно обратное – грязный скандал, двусмысленная ситуация, из которой «черные пиарщики» выжимают самое нужное. А нужное – чтобы имя героя было у всех на слуху, и неважно, с чем оно связано. Так, кстати, поступают многие, извините за выражение, поп-звезды как местного, так и мирового пошиба. Разборка в баре, инцидент с журналистами, хамство в эфире – в результате стопроцентное попадание: имя не сходит со страниц газет.

Вообще-то лучший способ в этом случае «наказания» для звезд, а заодно и их пиарщиков – полное молчание СМИ.

- У нас «черным пиаром» считается слив компромата…

- Это не разновидность «черного пира». Пиар по своей сути ориентирован на то, чтобы сделать из человека некий образ. Это чем-то напоминает работу китайского повара – каждый китайский повар хочет придать продукту свой эксклюзивный вкус. Так и пиар-технологи пытаются внедрить в сознание населения положительный образ политика, певца или общественного деятеля.

- С чего начинается работа пиартехнолога?

- Вы удивитесь, но первое, что изучает профессиональный пиарщик, – какие зоологические ассоциации вызывает тот или иной политический деятель. После чего начинается работа над корректировкой его имиджа.

Человеку можно сменить имидж, прическу, даже жену, но невозможно убрать или прибавить природную харизму. Пиартехнологи не творят чудес. Они не могут превратить шакала во льва. Но они вполне в состоянии подкорректировать его «шакалий» образ до приемлемого.

То, что вы называете черным пиаром, – это разновидность пропаганды. Основная ее задача – опорочить политического противника, обвинив его в общественно осуждаемых деяниях. Подобными играми больше занимаются не пиарщики, а политтехнологи.

- А разве это не одно и то же?

- Ни в коем случае! Это хотя и смежные, но абсолютно различные дисциплины. Как я говорил выше, работа пиар-технолога состоит в том, чтобы у населения возникла потребность в потреблении того или иного товара или политика. И чтобы товар или политик удовлетворяли эту потребность. То есть, если население в массе склонно к патернализму, то политику придаются черты «отца нации». И так далее.

В то же время работа политтехнологов состоит в том, чтобы построить верную политическую стратегию. И их задача – сделать пропаганду политических противников клиента неэффективной. Для этого они прибегают к любым способам.

Учитывая ситуацию в вашей стране, вам следует ожидать, что в ближайшее время на азербайджанское общество выльются ушаты грязи. Но организаторам этих акций следует знать, что принципы пиар-технологии, не отягощенные этическими кодексами и наложенные на неограниченные технологические возможности, могут привести к обратному результату.

- Не кажется ли вам, что все, чем вы занимаетесь, можно охарактеризовать одним словосочетанием – «промывка мозгов»?

- В рассказе знаменитого американского фантаста Генри Каттнера «День не в счет» главный герой говорит: «Во всем виновата система штамповки мозгов. Едва подрастешь, как тебе начинают забивать голову. Фильмы, телевизор, журналы, кино, книги – все средства воздействия идут в ход».

Дело в том, что существует закон эффективного внушения. Его, кстати, вывел все тот же Йозеф Геббельс. Закон формулируется следующим образом: для того, чтобы внушить что-то большому количеству людей, надо это «повторять, повторять и еще раз повторять». И тогда люди с охотой поверят даже в то, что белое – на самом деле черное.

Собственно говоря, это и происходит. Конечно, пропаганда и все ее производные не обязательно являются злом. Вопрос в том, кто ею занимается, и с какой целью. А также в том, на кого эта самая пропаганда ведется. Вот поэтому людям «впиаривают», что черное – белое, что певица, которая не умеет петь, но поет – соловей современности, что актер, плохо играющий роль, – чуть ли не Роберт де Ниро, что бизнесмен, обворовавший нас с вами, – практически «облако в штанах», что чиновник, погрязший в коррупции, – достойный сын отечества. Или что политик, торгующий страной, как сутенер проституткой, – спаситель нации.

- Можно ли защититься от пиара?

- Формирование информационного поля при наличии хотя бы нескольких источников информации не есть прерогатива одних властных структур: существует обратная связь, обусловленная критичностью восприятия продукта потребителем. Каждый рупор со временем приобретает кредитную историю (в данном случае речь идет о кредите доверия читателей к достоверности информации, препарируемой тем или иным СМИ). И есть надежда, что через определенное время люди станут более разборчивы в качестве принимаемой информации.

Период существования относительно свободной прессы в переживающей социальные потрясения стране недостаточен для идентификации потребителем каждого СМИ. Сегодняшнее дискретное состояние вашего общества и его образа мышления характеризуется относительно невысоким доверием к СМИ, хотя этот показатель стабильно высок в развитых странах.

А если говорить о пропаганде в негативном смысле, то сопротивляться ей можно. И это не так уж трудно. Человеку достаточно понять, что такое пропаганда, и научиться выявлять ее в общем потоке информации (даром, что он уже почти достиг «вещественной» плотности).

А научившись этому, человек уже гораздо легче для себя сможет решать, насколько совместимы внушаемые ему идеи с его собственными представлениями о том, что хорошо, а что плохо.

И вот тогда пропаганда становится бессильной. Почти.

Специально для «Монитора» из Швейцарии РАМИЗ ДЖАВАДОВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 21, 29 may 2003 г

ТРОПОЮ ГРОМА. Эльмар Гусейнов

Переходные периоды, времена войн, междоусобиц, междуцарствий, революций – переживали все народы во все эпохи. Назывались такие времена у всех по-разному. Слово «смута» – русское. Смута – означает смятение. То, что вчера казалось прочным, стабильным, незыблемым, превращается в ничто. Муть со дна поднимается на мутную поверхность. Муть превращается в бродильные дрожжи истории…

ХРОНИКА ПАДАЮЩЕЙ ВЛАСТИ

4 июня 1993 года мятеж Сурета Гусейнова, командира крупнейшей боевой группировки, положил начало системному кризису. Попытка подавить мятеж закончилась плачевно. Правительственные войска были разбиты. Правительство НФА стало распадаться как карточный домик. 6 июня правительство покинул премьер-министр Панах Гусейнов – де-факто президент страны. Войска Сурета Гусейнова подошли к Баку.

9 июня 1993 года в Баку для «консультаций» с пpавительством Эльчибея прилетел Г.Алиев. В результате таких консультаций власть безоговорочно и полностью перешла в его pуки. Через три дня Эльчибей бежал в Келеки, бросив власть и страну на произвол Судьбы.

Падение НФА нельзя рассматривать однобоко. Причины падения нацдековской власти до сих пор недостаточно изучены. Многие и сейчас задаются вопросами: «стало ли возвращение Г.Алиева закономерным итогом кризиса власти?; «что заставило А.Эльчибея и его окружение обратиться за помощью к Г.Алиеву?»; «что подтолкнуло мятежного Сурета Гусейнова к соглашению с прибывшим из Нахичевани Г.Алиевым?»; «была ли возможность у страны избежать того, что произошло?».

РОЖДЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИЕЙ

НФА был обречен изначально. Его создание не было результатом логики общественного развития страны. Это был ответ на вызов времени. НФА был создан как попытка многочисленных политических сил и группировок решить свои узкокорыстные интересы. Под широким знаменем «борьбы за попранные права азербайджанцев» нашлось место всем. И испытывающим хронические проблемы c национальным самовыражением интеллигентам, и погрязшим в коррупции теневикам.

Но особое место под знаменем борьбы с армянской агрессией принадлежало гейдаровскому трайбу. После смещения Г.Алиева с руководящих постов в Москве, в Баку начались репрессии. Представителей клана выгоняли с работы, лишали постов, преследовали. И потому появление серьезного движения протеста против властей было единственным путем спасения трайба.

Подобное смешение различных политических сил не могло не привести к формированию аморфной и слабой политической организации. Грех винить в этом руководство НФА. Оно лишь отразило состояние политической культуры азербайджанцев. Слабое общество породило слабый политический авангард. НФА, бывший на первом этапе воплощением борьбы всех азербайджанцев за свои права, ценности, свободу и справедливость, полностью переродился, как только получил в свои руки политическую власть. Он не смог превратиться в эффективно работающую политическую организацию. И поэтому был запрограммирован на то, чтобы создать слабую власть.

СЛАБЫЙ И ЕЩЕ СЛАБЕЕ

Июньский кризис власти стал закономерным итогом 13-месячного правления фронтистов. Правления бесславного, полного поражений и провалов.

А могло ли оно быть иным? Многие считают, что именно НФА несет всю ответственность за события того периода. При этом рассматривают события в локальном отрезке тех 13 месяцев – без учета воздействия на ситуацию многочисленных факторов. Как это ни странно, но НФА лишь продолжил общие тенденции азербайджанской власти конца 80-х – начала 90-х годов. Фронтистов можно обвинить лишь в том, что они не смогли переломить негативные тенденции и позволили им довести дело до логического конца.

Азербайджанская власть слабела с 1983 года – после того, как Г.Алиев покинул пост первого секретаря. На свое место он назначил слабого и безвольного К.Багирова, основная задача которого заключалась в том, чтобы исполнять волю Хозяина.

Но в силу объективных причин, адекватное управление республикой из кресла члена политбюро у Г.Алиева так и не получилось. В республике установилось безвластие. Основной партийно-хозяйственный аппарат вышел из-под контроля.

Снятие Г.Алиева, а затем кадровые перестановки в Баку привели к смещению слабого и безвольного Багирова и к назначению на его место не менее слабого А.Везирова.

Проведший большую часть жизни за рубежом, Везиров не воспринимал проблемы азербайджанского общества, да и сам не был воспринят им. За ним прочно закрепилось прозвище «Бамбылы», а его оговорки стали поводом для многочисленных анекдотов. Его попытки полюбовно «в духе интернационализма» решить армяно-азербайджанский конфликт натолкнулись на глухую стену неприятия со стороны всех слоев общества. И наконец Везиров решил свести счеты с Г.Алиевым и начал чистку онахичеванившегося партхозаппарата (сейчас мало кто помнит, что пик национально-освободительного движения пришелся именно на период активизации репрессий против клана нахичеванцев и выходцев из Армении).

Все вместе, эти факторы не могли не привести к ответной реакции. После событий 20 января на смену слабому Везирову пришел еще более слабый и аморфный А.Муталибов. В упряжку к нему союзное руководство пристегнуло Г.Гасанова, который ушел в открытую оппозицию Муталибову и вел собственную политическую игру.

Муталибов попытался изменить трайбовую структуру общества. В pеспублике всегда наиболее активными считались выходцы из Hахичевани, Аpмении, Гянджебасаpского и Талышского регионов. Эти основные гpуппы сфоpмиpовались пpи СССР и pазделили сфеpы влияния в теневом секторе экономики. Муталибов решил подключить к этому процессу еще и свою трайбовую базу – выходцев из Шиpванской зоны и бакинских деревень. Это не могло не вызвать агрессивной реакции обделенных регионов страны.

Безвольный Муталибов абсолютно не контролировал ситуацию в стране. Только слабый и аморфный человек мог пойти на роспуск полностью контролируемого им Верховного совета и сменить его прогейдаровским ММ. Представьте себе: могло ли случиться так, что Г.Алиев распускает нынешний ММ, а вместо него утверждает паритетный орган, в котором большинство мест принадлежит его политическим оппонентам?! Или другой пример. Муталибов запретил председателю КГБ В.Гусейнову каждый день докладывать ему оперативную ситуацию по причине того, что… «эта информация меня огорчает».

Крах Муталибова был предопределен. В его команде не оказалось личности, способной взять ситуацию под контроль. Окруженный маргиналами и трусами, он убежал из страны, положив начало новой традиции – «побегов президентов в критический момент». Хотя справедливости ради, заметим, что патент на это ноу-хау все же принадлежит его предшественнику на посту первого секретаря – А.Везирову.

Власть, слабая и потерявшая всякую привлекательность, свалилась в руки неготовым к этому лидерам НФА. Которые и продолжили бесславную традицию безвластия.

ТРАГЕДИЯ ЭЛЬЧИБЕЯ

Очередным «смутным» президентом стал А.Эльчибей – человек, не готовый к власти абсолютно. В отличие от своего предшественника, имевшего за плечами богатый опыт партийно-хозяйственной деятельности, у него за плечами не было ничего.

Апологеты покойного второго президента утверждают, что за плечами у него был опыт управления ведущей оппозиционной политической силой страны – НФА. Хотя, как показывают исследования, второй президент не управлял этой организацией. Управлять организациями такого рода практически невозможно. Они подобны стихии и развиваются по заранее заданной амплитуде. Счастье тому политику, который оказался на высоте в момент подъема народной волны, и горе тому, кто дожил до ее спада.

Поэтому опыта политического управления у Эльчибея не было и быть не могло. Показателем этого является то, что он постоянно избегал взять власти в свои руки. Вся полнота власти была сосредоточена в руках его сподвижников. В стране сформировалось множество центров власти, которые все вместе создавали ситуацию неконтролируемого хаоса. Сам президент ничем и никем не управлял, проводя все время в думах о грядущем величии Азербайджана и при этом палец о палец не ударяя ради того, чтобы спасти сегодняшний Азербайджан.

К тому же Эльчибей ухитрился испортить отношения со всеми соседями. Да и как могло быть иначе? В одной из своих речей он заявил, что «РФ обязательно развалится в ближайшее время». В другой – призвал азербайджанцев Ирана «начать борьбу за свои попранные права». Он до конца так и остался романтиком, мечтающим о грядущих молочных реках и кисельных берегах, но не могущим упорядочить собственное окружение. Стоит только вспомнить, что творил его министр внутренних дел Искендер Гамидов.

Искендеpу Гамидову казалось, что он – Робин Гуд, он примитивно полагал, что богатые должны непpеменно делиться с властями. Своими выходками он настроил против власти слишком многих. Он был уверен, что незанятая аpмянами часть Каpабаха – его вотчина. Он добивался назначения глав исполнительных властей, пpокуpоpов, судей, чуть ли не домоупpавов. Hачальников полиции назначал, конечно, сам.

Еще интересный факт. Эльчибей послал его в Кельбаджаp. И вот, сидя на одной из загородных дач, И.Гамидов звонит пpезиденту и важно говоpит: «Я уже пpибыл в Кельбаджаp. Дня чеpез два пpивезу тебе паpу автобусов аpмянских ушей». Наше местное «агентство пpавительственной связи и инфоpмации» сообщает пpезиденту, что И.Гамидов звонит не из Кельбаджаpа, а из пpигоpода Баку.

Hакоpмив всех байками об «аpмянских ушах», он всеpьез pешил аpестовать Г.Алиева и пpивезти в Баку. Его отговаpивали всем миpом, но он считал, что ему выпал истоpический шанс пpославиться. Затем И.Гамидов затеял митинг пеpед посольством Российской Федеpации с пpовокационными лозунгами. Самый впечатляющий из них был такой: «Шония, тебя ждет участь Гpибоедова!». Ему все сходило с рук. Даже избиение журналистов.

Эльчибей уволил зарвавшегося министра только после того, как тот публично оскорбил президента Турции Тургута Озала, бросив ему в спину оскорбление. Не знаю уж, что сказал Озал Эльчибею, но еще до того, как его самолет коснулся посадочной полосы турецкого аэропорта, И.Гамидов был снят с занимаемой должности.

Неспособность адекватного управления страной была очевидна, и поэтому даже самые ярые сторонники Эльчибея обращали свой взор на Нахичевань.

НАХИЧЕВАНСКИЙ ЗАТВОРНИК

Тень нахичеванского затворника всегда лежала на стране. Страна неслась в пропасть, и казалось, что только уверенная и сильная рука хозяина в состоянии остановить губительный путь.

На самом деле Г.Алиев с самого начала контролировал ситуацию в стране. С самого начала митингов его сторонники играли первую скрипку в НФА. Так, на митингах присутствовали Иса Мамедов, пеpвый секpетаpь Hаpимановского pайкома Рафаэль Аллахвеpдиев, министp доpожного стpоительства Рафик Халафов (муж сестры Г.Алиева) и пpочие, чье появление на митингах было не позволительно для номенклатуры. Активистами НФА были коммунисты, впоследствии сторонники Г.Алиева: Муpтуз Алескеpов, Сафияp Мусаев, Яхья Мамедов, Шахлаp Аскеpов.

Большинство лидеров НФА в той или иной форме было связано с алиевскими эмиссарами. С самого начала движения было под контролем Г.Алиева. И поэтому не удивительно, что именно он, увидев, что плоды его политики дали всходы, поспешил на помощь НФА.

Когда в результате вакханалии нацдеков лимит народного доверия к НФА стал иссякать, Г.Алиев подключил «третью силу» – своих главных «агентов политического влияния» – в лице партий «Ени Азербайджан» и Национальной независимости (подавляющая часть окружения Этибара Мамедова – М.Гурбанлы, Х.Рза, Э.Салаев, Г.Гусейнли и прочие – уже открыто проявляли свои симпатии к Г.Алиеву), которые активно подрывали авторитет фронтистов и укореняли в общественном сознании безальтернативность Г.Алиева.

Не стоит сбрасывать со счетов и такой важный фактор, как карабахский конфликт. Карабах был разменной картой в политической борьбе, развернувшейся в Азербайджане. С самого начала конфликта все политические силы в стране прекрасно понимали, что приход к власти возможен лишь через дестабилизацию обстановки в стране, а она, в свою очередь, непосредственно связана с поражениями в Карабахе. Отсюда вывод: каждая политическая партия в отношении Карабаха действовала по принципу «чем хуже – тем лучше».

И когда Г.Алиев достиг сепаратного мира с армянами в Нахичевани, это открыло дорогу армянским победам в Кельбаджаре и Мардакерте. Правительство НФА стало понимать, что выиграть эту войну оно уже не в состоянии, но пойти на прекращение огня тоже не могло. Общественное мнение требовало от властей мира. Страна устала от поражений. Эльчибей же напоминал Керенского, понимавшего губительность мира для страны в стратегической перспективе, но не видевшего иного способа спасти власть. В итоге он сделал выбор и проиграл.

Как на смену Временному правительству пришли большевики, так на смену НФА пришел Г.Алиев, заключивший перемирие, решивший тем самым вопрос власти в свою пользу и заплативший за это Карабахом.

ФРОНТ, КОТОРЫЙ ЛОПНУЛ

Крах народнофронтовской власти – это целый гордиев узел объективных и субъективных причин, приведших, впрочем, к закономерному результату. НФА был обязан повторить судьбу родственных организаций – армянского АОД, прибалтийских Фронтов, грузинского «Круглого стола». Причин краха НФА так много, что стоит рассмотреть их подробнее.

Правительство НФА так и не смогло взять под контроль разрушительные процессы, идущие в стране. В первую очередь не был осуществлен демонтаж прежней политической системы, не были проведены выборы в Милли меджлис. Руководство НФА поверило в искренность депутатов, переметнувшихся к ним в момент майского кризиса.

Но нежелание проводить новые выборы в ММ могло быть связано и с боязнью их проведения. Первым тревожным звонком стали выборы президента, на которых никому неизвестный политик Низами Сулейманов, выступающий с популистских позиций, дал бой (а по некоторым данным – даже обыграл) признанного лидера нацдеков А.Эльчибея. Честные и справедливые выборы в ММ могли привести к созданию менее послушного парламента. О том, что это гарантировало бы невозможность алиевской реставрации, никто так и не подумал.

Еще одна ключевая ошибка правительства НФА – нежелание раскрыть архивы КГБ. Сами фронтисты объясняют это тем, что не хотели «поднимать в обществе волну гражданского противостояния». А злые языки оппонентов утверждают, что фронтистами двигали личные мотивы – большинство из них было на крючке у «конторы». Что из этих предположений правда, а что ложь – так и осталось тайной за семью печатями. Но одно можно утверждать точно – будь архивы открыты, это привело бы к совершенно иному развитию событий.

Еще одной ошибкой властей была опора на поликлановость. Эльчибей совершенно искренне боролся с регионализмом. В результате власть была поделена между представителями всех регионов страны, дабы пpактически все pегионы вкусили от плодов власти. Что самое удивительное: впеpвые за много лет именно во вpемена HФА нахичеванцы были пpедставлены во власти всего двумя людьми – пpезидентом стpаны А.Эльчибеем и министpом налогов Исой Багиpовым.

Клан был непpиятно поpажен действиями Эльчибея, котоpый не лоббиpовал пpодвижение своих земляков, даже pодственников из Оpдубада. Но в результате власть осталась без базиса, потому что каждый клан считал ее чужой. Трайбовая ревность – одна из причин краха Фронта.

Еще одна причина провала – в кадровой политике, точнее, в ее отсутствии. Фронтисты повторили худшие черты большевизма. Назначение на ключевые посты происходило по партийному принципу. В результате в коридорах власти оказались люди низкой человеческой культуры – сантехники, крестьяне, слесари, студенты, которым хватило смекалки вовремя присоединиться к фронде. Подобная кадровая политика сильно роняла авторитет новой власти в глазах населения.

Следующая причина – слабая внешнеполитическая линия. Как уже отмечалось, были крайне ухудшены отношения с соседями – РФ и Ираном. Ставка делалась только на Турцию. Нацдеки, находившиеся под влиянием идей пантюркизма (в особенности этим грешил сам Эльчибей), были готовы ради дружбы с Анкарой пожертвовать не только интересами страны, но и самой страной. Это не могло не вызывать противодействия других региональных держав, которые в свою очередь делали все возможное для поддержки сил, противостоящих правительству НФА.

И наконец коррупция – главная беда Фронта. Большинство активистов, получив в руки властный ресурс, стали еще большими коррупционерами, чем их предшественники. Сам президент А.Эльчибей на совещании заявил: «Сколько можно брать взятки, беки? Вы берете столько, что люди начинают с благоговением вспоминать коммунистов!». Уровень коррупции и казнокрадства достиг невиданных масштабов. Конечно, на фоне сегодняшней коррупции те масштабы кажутся смешными, но сам факт, что новая власть дерет хуже предыдущей, дал народу повод задуматься над вопросом – чем же демократы лучше коммунистов?

УНЕСЕННЫЕ ВЕТРОМ

Все 13 месяцев своего бесславного правления правительство НФА напоминало людей, совершенно не имеющих понятия об управлении государством. Оно допустило столько ошибок, что и десятой их части хватило бы на то, чтобы их свергли. И если бы не было С.Гусейнова, то был бы кто-то другой.

С.Гусейновым двигала логика политического развития страны. Эта власть была обречена – потому что не была поддержана ни одним общественным слоем. Азербайджанское общество не приняло эту власть и отторгло ее так, как человеческий организм отторгает инородное тело. Видимо, это понимал и Эльчибей, который фактически добровольно сдал власть Г.Алиеву.

Г.Алиев не захватывал власть, он ее подобрал. Подобрал с улицы, на которой она валялась. Бегство Эльчибея в Келеки – до сих пор самая позорная страница нашей новейшей истории. Апологеты второго президента утверждают, что тем самым он «избег гражданского противостояния, которое неизбежно возникло бы, если бы он стал цепляться за власть».

Как ни парадоксально, но этот же мотив озвучивают и сторонники двух предыдущих руководителей страны – Везирова и Муталибова. Не слишком ли много толстовцев для одной маленькой страны? В отличие от них, Г.Алиев совершенно не побоялся пролить кровь, когда этого потребовали интересы его власти.

История не терпит сослагательного наклонения, но попытаемся на минуту представить, что было бы со страной, если бы Эльчибей последовал примеру Сальвадора Альенде. Даже в том случае, если бы Г.Алиев руками С.Гусейнова смог решить его судьбу, он никогда не смог бы отмыться от крови убитого им главы государства. И никогда не смог бы заявить – я не хотел власти, вы сами мне ее отдали.

Если бы Эльчибей закончил свою жизнь, защищая вверенный ему народом пост от посягательств мятежников, он вошел бы в историю страны, как первый человек, поставивший интересы страны выше собственной жизни.

Так бесславно закончилось недолгое правление Народного фронта. Правление, которое можно назвать временем краха несбывшихся надежд. Многое можно простить правительству НФА, через многое можно переступить, но только одно простить им нельзя ни за что и никогда – они убили в нас веру. Веру в то, что у нас может быть честная некоррумпированная власть.

Они убили эту веру, а на плечах безверья и в круговороте порожденного их правлением хаоса, на страну опускалась тень. Это была хорошо знакомая тень Хозяина. На страну надвигался ужасный призрак гейдарократии – как расплата за все то, что мы сделали со страной.

ЭЛЬМАР ГУСЕЙНОВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 21, 29 may 2003 г

ЗДЕСЬ БУДЕТ ГОРОД-АД

«Город – порождение дьявола, деревня – Бога» – написал когда-то давно мыслитель и поэт. С тех пор прошло много времени, а города стали еще более чудовищными – разрослись, превратившись в урбанистических загазованных монстров. Человеку в современных мегаполисах невероятно сложно жить – постоянные стрессы, недостаток чистого воздуха, городской шум…

Чтобы хоть как-то выживать в этом каменном муравейнике, человек всегда старался окружить себя зелеными насаждениями. Город, по мнению специалистов, должен быть целой экосистемой, которой необходимы наиболее благоприятные условия для жизни, где человек мог быть не оторван от природы, а как бы растворен в ней. Поэтому общая площадь парков, скверов, зеленых насаждений в городе непременно должна занимать больше половины его территории.

Но то, что мы видим сейчас в Баку, – голые улицы, чудовищные обрубки деревьев, выгоревшая трава, чахлые кустики, никакой тени в летний бакинский зной, все больше напоминает порождение дьявола…

ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ

В XIX веке Баку был городом без деревьев, за редким исключением. Но когда наш город стал центром нефтяной промышленности Закавказья, были привлечены капиталы для благоустройства и озеленения Баку. Вот тогда-то и появились Михайловский сад, Мариинский и Цициановский скверы, Адмиралтейский сад, Нобелевский сад «Вилла Петролеа», Бакинский бульвар. Во время советской власти городу были подарены садики им. Ильича, Сабира, 26 Бакинских комиссаров, скверы имени Чкалова, Низами, Димитрова.

В середине XX века наблюдался новый всплеск озеленения нашей столицы. Политика озеленения города – целенаправленная и осмысленная – восходит к легендарному мэру Баку Алишу Лемберанскому. С конца шестидесятых и вплоть до восьмидесятых годов прошлого века,благодаря его усилиям, Баку стал зеленым и красочным.

В Баку образца 1880 года зеленых насаждений было всего 3 гектара. А ровно через сто лет – в 1980 году – площадь зеленых насаждений стала равна 9520 га, то есть увеличилась более чем в 3000 раз.

Вспомним хотя бы кадры из старых кинофильмов – к примеру, недавно по нашему ТВ демонстрировался фильм «Ромео – мой сосед», когда герой проезжает по зеленому великолепию бакинских улиц. А попробуйте сейчас проехаться по тем же улицам и «насладиться» убогими обрубками когда-то высоких и обильных листвой деревьев… Сейчас уже можно сказать, что количество зеленой массы в городе, по сравнению с прошлым десятилетием, уменьшилось почти в десять раз!

ЛЮБИТЕЛИ ТРАВКИ

Нынешняя политика по озеленению столицы напоминает сознательное и целенаправленное уничтожение в городе зеленых насаждений. Выкорчевываются «неугодные» деревья или срубаются почти под самый корешок, а вместо них сажают газоны и втыкают пальмы.

Газон – вещь сложная, требует ежедневного двухразового (!) полива. 4 квадратных метра газона по своему воздухоочистительному потенциалу сопоставимы с одним деревом. Правда, это не значит, что нужно повсеместно высеивать газоны. Во-первых, в наших условиях хронического безводья газоны долго не протянут – трава выгорит, выжжется палящим солнцем. У нас – не Лондон и не Санкт-Петербург. Но наши умники-озеленители почему-то считают, что уж если есть газоны – то никаких деревьев. И вырубают деревья, засаживая освободившуюся землю травой.

В советское время, когда газоны были не так популярны, как сейчас, высаживали кустарники, и это вполне оправданно – Баку город ветреный, а кустарниковая поросль задерживает пыль, которая обычно бывает под деревьями. Сейчас под деревьями высаживают газоны.

Другая польза кустарниковых – их обычно высаживают вдоль дорог, по периметру, поскольку они поглощают выхлопные газы и таким образом очищают наш и без того загазованный город. Еще один важный момент: необходимо, чтобы в городе растительность была многоярусной – кустарники, полукустарники, деревья, каждый на своем уровне, выполняют определенные задачи. И немаловажная из них – поглощение городского шума, создание тишины в парках и скверах.

Ну а то, что деревья очищают воздух, насыщая его кислородом, мы знаем еще со школьных времен. Таким образом, весь зеленый комплекс должен быть направлен именно на то, чтобы оздоравливать и очищать современный город. Грамотная организация парка многорядными полосами древесно-кустарниковыми насаждениями шириной 50 м и высотой 15-20 м снижает уровень загрязненности воздуха на 70-75%.

Как, собственно, раньше и было – в столице повсеместно имелись своеобразные оазисы – парки и скверы, где человек мог отдохнуть, насытиться кислородом, насладиться фитотерапией. А что сейчас?…

ПАЛЬМОФИЛЫ-ДУБАЕЛЮБЫ

Зеленые насаждения в городе должны выполнять три функции: служить источником тени, источником кислорода и источником эстетического наслаждения. Рассмотрим, насколько отвечает этому нынешняя политика озеленения Баку.

Сейчас повсеместно наряду с газонами город «украшают» пальмами. Вообще, страсть нынешнего руководства города к пальмам не поддается никакому логическому объяснению. Пальма – растение очень специфическое. Во-первых, она не дает абсолютно никакой тени. По зеленой массе сравнима лишь с двухлетним саженцем обычного лиственного дерева. Но лиственное дерево, вырастая, увеличивает свой зеленый покров, а пальма только толстеет, да и растет долго. Во-вторых, пальма – одно из немногих растений, не участвующих в процессе фотосинтеза. То есть, пальма не поглощает углекислый газ и не выделяет кислород. Так что, в нашей загазованной атмосфере от нее толку как с козла молока.

Следовательно, ни тени, ни кислорода пальма не дает. А что касается эстетики, то и тут можно подискутировать. Под пальмами более привычно видеть обезьян. В крайнем случае – верблюдов. Поэтому пальмы, растущие рядом практически со всеми министерствами, наводят нас на крайне неприятные ассоциации.

Любовь к пальмам возникла у наших чиновников, судя по всему, в заграничных поездках по нефтяным эмиратам Залива. Там пальма – нормальное явление, поскольку в пустынной зоне ничего другого просто не может вырасти. Разве что газоны. Нашим чиновникам этот газонопальмовый гибрид кажется верхом совершенства, вот и пытаются они насильно вырастить на нашей земле чуждую пальму, приравнивая ландшафт нашего города к пустыне.

А кроме того, пальма живет при температуре от +25 до +40 и выше. В Баку зимой 25 градусов тепла не бывает. Раньше, когда город мог похвастаться всего тремя пальмочками на Баксовете и одной на Парапете, эту проблему решали просто – укутывали их на зиму полиэтиленом. Сейчас, когда «царицы пустынь» уныло торчат буквально на каждом углу, понятно, что укутывать их никто не собирается. И ясно, что каждую зиму практически все пальмы погибают уже при +10 С, и весной приходится высаживать их заново. Нечто вроде своеобразной игры по превращению Баку в смесь Лондона и Дубаи.

А между тем город Баку, находясь в зоне полупустынь климатически (небольшое количество воды), тем не менее обладает богатой почвой, на которой многое может вырасти. Если, разумеется, регулярно поливать.

Наши чиновники абсолютно безграмотны с экологической точки зрения. Они не понимают, что чем больше и разнообразнее представлены виды деревьев в черте города, тем лучше для самого города. Одни виды борются с определенными бактериями, другие поглощают углекислые газы, третьи выделяют полезные эфирные масла. Это целый природный комплекс. Невозможно – и просто преступно! – равнять все деревья «под одну пилу» и культивировать пустынную пальму.

СЕМЬ РАЗ ОТРЕЖЬ

Вообще городская власть вкупе с нашими дендрологами постоянно переживают периоды «юношеских увлечений» определенными видами растений. Про пальмы мы уже упомянули, а раньше, в течение пятнадцати последних лет, городская власть почему-то воспылала нездоровой страстью к эльдарским соснам.

Наш климат эльдарской сосне совсем не подходит, родная для нее местность – предгорья и горы Большого Кавказа. Более влажный воздух, больше осадков – как в Закаталах, к примеру. Средняя продолжительность жизни эльдарской сосны – от ста до двухсот лет. Но в условиях города она живет не больше сорока, быстро стареет и умирает. Оттого, что в городе очень жарко и сухо, это дерево часто меняет хвою, опадает, что вообще создает пожарную опасность – малейшая искра, и все загорится.

Любовь к эльдарским соснам со временем прошла, но возникла внезапная нежность к кипарисам, и в течение определенного времени их втыкали где только возможно.

Пережил Баку и любовь к тополям. Раньше этими деревьями засаживались проспекты, улицы, благоустраивались новостройки. Дешево и сердито – тополь неприхотлив, растет быстро, хорошо очищает воздух. Но в бакинских условиях он тоже не очень пригоден – у нас сильные ветры, а корни у тополя некрепкие, и растут в ширину, а не в глубину, поскольку в Баку распространен скальный грунт. Тополя часто падают от ветра, а в последние годы верхняя часть тополя очень часто сохнет. Вот как раз тополя и нужно регулярно подрезать, формируя новую молодую крону.

Но именно тополя у нас остаются «необрезанными» и падают, иногда зашибая прохожих. Увы, наше управление зеленого хозяйства, постоянно подрезая деревья, с тополями не связывается – судя по всему, лезть очень высоко. Вместо этого упорно уродуются чинары, софоры, акации, ивы – деревья, которые не переносят такой варварской срезки, не дают новых веток и погибают. А потом их, ввиду непригодности, срубают под корень. Очень удобно – своеобразная заготовка дров в городских условиях. А главное – это ничего не стоит.

Обрезка деревьев, в принципе, вещь необходимая. Урезание больших ветвей сильно стимулирует рост малых веток и листьев на них. Но обрезка деревьев «под пенек» – варварство. Беда в том, что если делать все ГРАМОТНО и по-хозяйски, то надо в процессе обрезки убирать ЛИШНИЕ ветки, ФОРМИРОВАТЬ КРОНУ, делать ВЫБОРОЧНУЮ замену пород деревьев и т.п. Тогда и эстетика будет в порядке и зелени в городе не убавится.

Только это все обойдется существенно дороже, по мнению госчиновников. Надо будет специалистов привлекать, а не не «дворников» и чернорабочих, которые уродуют дерево, как черт на душу положит. Хотя на самом деле это не так уж и дорого – но в этом случае деньги на озеленение будут под большим контролем, выплаты будут целевыми – специалистам-дендрологам, профессиональным озеленителям, а не так, как сейчас.

Нельзя сказать, чтобы с варварским «обрезанием» не боролись. В свое время глава представительства Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в Азербайджане Фарман Абдуллаев выразил протест по поводу вырубки деревьев в одном из центральных районов Баку. По его мнению, ИВ Баку наносит серьезный удар по экологии и без того загрязненного и загазованного города. Общественные организации тоже возмущены и взывают к здравому смыслу. Впрочем, все без толку.

У такого дикого «обрезания» есть красивое название – «санитарная рубка». В результате подобной «рубки» деревья обрубаются до состояния пеньков высотой 1,5-2 метра без веток. А по весне, на пеньках вырастают листики. Что тоже очень напоминает пальмы.

Вам понятен смысл всех этих «санитарных» чисток? Если уж нельзя весь город засадить пальмами, рассуждают наши чиновники, то нужно все деревья сделать похожими на пальмы. В общем, все как у классиков: ударим пальмами по бездорожью и разгильдяйству.

В садиках Самеда Вургуна и «Ильича» так варварски поступили со всеми деревьями – пообтесали их со всех сторон, оставив голые стволы. А оливкам и олеандрам – как и другим низкорослым деревьям, полукустарниковым и кустарникам – совсем не повезло: из них пальму никак не сделаешь. А поскольку они не вписались в нынешний дизайн этих садиков, их попросту вырубили. Чтобы не портили вида.

Минэкологии недавно издал распоряжение, согласно которому запрещено вырубать деревья на территории заповедников и лесных угодий. Если вас поймает лесник за этим неблаговидным занятием, он обязан взять с вас штраф. Интересно, а разве то, что делается сейчас по всему городу, нельзя назвать таким же правонарушением? Но если это делает правая государственная рука, то левая, разумеется, ее оштрафовать не может.

НЕ САД, НО АД

Удивительно, но до происходящего в Баку никому вроде бы и нет дела. Более того, полосы зеленых насаждений города – скверы и парки – судя по всему, считаются пустыми территориями, которые в случае надобности можно и снести. Как, собственно, и делается. Выдаются разрешения на вырубку деревьев и на строительство новомодных «турецких» домов. Странную позицию заняло Управление градостроительства и архитектуры ИВ Баку, которое выдает разрешение на строительство домов, и Министерство экологии, которое по определению должно следить за экологическим состоянием страны вообще и города в частности.

По словам председателя Движения зеленых Азербайджана, сопредседателя Международного социально-экологического союза, члена Консультативного совета РЭЦ Кавказа, научного сотрудника Института химических проблем НАН, кандидата технических наук Фариды Гусейновой, она неоднократно обращалась к государственным чиновникам по проблемам озеленения города.

В Минэкологии, подписывая разрешения на строительство домов в черте города, объясняют это тем, что «людям негде жить», поэтому лучше срубить деревья и построить дом. С таким аргументом спорить трудно. Но разве те, кому негде жить, в состоянии купить столь дорогое жилье, как в новых многоэтажках?

В свое время департамент экологической экспертизы Минэкологии, давая разрешение на вырубку деревьев при постройке жилых домов, требовал, чтобы построившие дом, затем посадили на этом месте в три раза больше зеленых насаждений. Вроде бы благое начинание. Но разве можно сравнить десяток двухлетних саженцев с великолепным тридцатилетним деревом, дававшим и кислород, и благодатную тень в бакинскую жару? Когда еще эти саженцы вырастут, и вырастут ли вообще – как правило, около семидесяти процентов саженцев погибает, так и не став большим деревом.

Штраф за уничтоженное дерево, впрочем, предусмотрен. Но для тех, кто, к примеру, строит офис или ресторан, а тем паче – многоэтажный жилой дом – он смехотворно мал. Бизнесмены в состоянии заплатить и десять, и двадцать, и сто долларов за срубленные деревья.

Вообще жизнь дерева в нашем городе ценится дешево. 150 тысяч манатов – штраф за срубленное дерево, если диаметр его больше двадцати сантиметров. Когда несколько лет назад строили ресторанчик за станцией метро «Баксовет», то снесли несколько деревьев в Губернаторском садике (он вообще считается памятником природы – в свое время, еще до революции, сюда привозили плодородную землю из Ленкорани, а саженцы вообще – из стран Средиземноморья!) И когда сотрудники из тогда еще Госкомитета экологии пристыдили бизнесменов, те продемонстрировали им… квитанцию об оплате ста долларов! Оказывается, хозяева ресторана, срубая деревья, заранее узнали, сколько им это будет стоить, и обезопасили себя, выплатив заранее штраф, который на них еще никто не наложил.

По мнению Фариды Гусейновой, то, что происходит сейчас с «благоустройством» города, очень похоже на «списание» денег.

Как-то, на одном из торжественных открытий очередного сквера или парка, бакинскому градоначальнику Гаджибале Абуталыбову задали вопрос – зачем производится такая тотальная вырубка зеленых насаждений города? Он дал уникальный ответ: «Город должен быть прозрачным…» Но зачем придавать прозрачность нашему жаркому городу и лишать его тени? Неужели за каждым деревом или кустом скрывается снайпер?

А еще одно уникальное по своей нелепости объяснение было дано Ф.Гусейновой, когда она пыталась остановить вырубку деревьев в привокзальном садике. Сотрудники управления зеленого хозяйства сказали ей: «А вы знаете, сколько наркоманов покупали в тени зарослей наркотики?» Тут даже слов нет, одни междометия!

Поэтому в целях «усиления прозрачности и борьбы с наркоманией» хотим предложить господину Г.Абуталыбову оптимальный метод – полностью превратить Баку в пустыню. Город тогда станет абсолютно прозрачным, а наркодилерам придется зарываться в песок…

УЛЬКЯР СЕИДБЕЙЛИ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 21, 29 may 2003 г

ПОЛКОВНИКУ НИКТО НЕ ПИШЕТ

События 4 июня 1993 года стали кульминацией той трагической цепи случайностей, которая неминуемо вела страну к политическому краху – алиевской реставрации. Движущей силой этих событий был кризис власти, точнее, безвластия, в котором существовала страна все последние годы. А главным действующим лицом этих событий был Сурет Гусейнов.

К этой, уже не политической фигуре, а больше персонажу новейшей азербайджанской истории, нет однозначного отношения. Какие только эпитеты ни вызывает этот человек! И «наркобарон», и «мятежный полковник», и «мститель из Гянджебасара», и «русский шпион» – вот далеко неполный список мнений, бытующих насчет него.

МСТИТЕЛЬ ИЗ ГЯНДЖЕБАСАРА

Сурет Гусейнов появился на свет в городе Гянджа. Его предки были известными в Гянджебасарской зоне людьми. Так, один из его предков известен тем, что убил армянского мелика в Карабахе. Тот измывался над азербайджанцами и убивал их, пользуясь покровительством Елисаветпольского губернатора. После убийства армянина он добровольно явился к губернатору и сообщил о своем преступлении и о его мотивах. Губернатор, как и большинство российских наместников в азиатских регионах, учитывал «местную специфику», и потому нарушитель отделался легким испугом, заплатив взятку.

До карабахских событий С.Гусейнов был абсолютно не известным широкому кругу человеком. Правда, очень богатым. К этому времени молодой человек возглавлял Евлахскую фабрику по переработке шерсти – крупнейшую в Европе. Это было время, когда советская экономика на всех парах катилась к краху, а первые азербайджанские олигархи формировали свои капиталы. Доходы, оставшиеся от махинаций с шерстью, дали С.Гусейнову богатство, а оно привело к появлению политических амбиций.

Правда, амбиции эти были связаны с Карабахом. Неизвестно, что предопределило жизненный выбор С.Гусейнова – гены или собственные амбиции, но с самого начала конфликта он принимает в нем самое непосредственное участие. Он спонсирует создание сил самообороны; пользуясь развалом СССР, сводит дружбу с командиром гянджинской воздушно-десантной дивизии генералом Щербаком; путем взяток становится обладателем военного арсенала самой крупной и боеспособной части на Кавказе.

Настоящая слава к С.Гусейнову приходит во время Мардакертской операции. Войска – под командованием Щербака и на деньги С.Гусейнова – освобождают Мардакертский район. С этого момента С.Гусейнов и вступил на путь, в результате которого и оказался на нарах Гобустанской тюрьмы.

Новая нацдековская власть с самого начала с недоверием относилась к фигуре С.Гусейнова. Понять фронтистов можно – сомнительная репутация наркодельца и дружба с генералитетом российской армии не могли не вызывать опасений у властей. К тому же, у С.Гусейнова назрел конфликт с тогдашним министром внутренних дел И.Гамидовым и его братом Сардаром. Гамидовы считали себя полновластными хозяевами Карабаха и запада страны.

Во время Мардакертской операции отношения между С.Гусейновым и И.Гамидовым окончательно испортились. Еще в февpале солдаты Суpета Гусейнова pасстpеляли часть бойцов внутpенних войск. После этого власти вынуждены были пpинять меpы. Пойти на ликвидацию С.Гусейнова правительство Эльчибея не могло. Это было самоубийственно – С.Гусейнов был командиром крупнейшей в стране войсковой группы и крайне популярным полевым командиром. Его арест неминуемо привел бы к закономерному результату падению власти.

Поэтому правительство Эльчибея решило во что бы то ни стало умиротворить С.Гусейнова. Он был назначен пpезидентом Госконцеpна по обpаботке шеpсти и заодно – полномочным пpедставителем пpезидента в Hагоpном Каpабахе. Однако братья Гамидовы не оставили его в покое – аpестовывали его pодственников, изымали их имущество. Именно они спровоцировали очередной виток противостояния между властями и мятежным полковником. Еще одна шутка судьбы: сегодня все участники этой интриги занимают камеры в тюрьме Гобустан.

А пока Гамидовы и Гусейнов в своем противостоянии подтачивали фронтистскую власть, на политическую арену вышел новый игрок. Его появление резко изменило баланс сил и привело его к закономерной развязке.

БРОСОК ВО ВЛАСТЬ

Политический кризис июня 1993 года начался с демарша С.Гусейнова. В ответ на вывод российских войск С.Гусейнов снял свои войска с боевых позиций и вывел их в Гянджу. Мотивировка действий мятежного полковника была такой: «До тех пор, пока не будут арестованы предатели, виновные в сдаче Кельбаджара и Мардакерта, я не буду подчиняться распоряжениям верховного главнокомандующего». С.Гусейнов требовал также передать ему все управления войсками в зоне конфликта.

Правительство Эльчибея, видя, что попытки уладить конфликт полюбовно не получаются, приняло решение разоружить войска, находящиеся под контролем С.Гусейнова. Решение было абсолютно идиотским – в то время войска С.Гусейнова были самым боеспособными в стране.

Результат был закономерен. Руководившие операцией высокопоставленные чиновники из администрации Эльчибея попали в плен к мятежному полковнику. А сам С.Гусейнов двинулся маршем на Баку. Не встречая никакого сопротивления, его войска подошли к столице. С.Гусейнов пообещал повесить все фронтистское руководство во главе с Эльчибеем. Но в город так и не вошел. Почему – остается загадкой. Многие из окружения С.Гусейнова утверждают: потому что он не хотел проливать крови, а уличные бои неминуемо привели бы к тому, что азербайджанец стрелял в азербайджанца.

Правда, есть и иная версия происшедшего. Согласно ей, все действия С.Гусейнова полностью управлялись из Москвы, которая в тот момент желала, чтобы на место Эльчибея пришел Г.Алиев.

О связях С.Гусейнова с нынешним президентом ходит гора слухов. Но одно можно утверждать достоверно: рвавшийся к власти «нахичеванский затворник» не мог не обратить внимание на малоопытного в политических интригах С.Гусейнова, тем более, что тот был практически единственной силой, способной дестабилизировать ситуацию. Как вы сам понимаете, Г.Алиев лично мятеж поднять не мог – не было у него для этого ни сил, ни возможностей. Кроме того, это помешало бы ему въехать в Баку на белом коне спасителя нации.

А малоопытный гянджинец с сомнительной репутацией был идеальным оружием для свержения нацдеков. И уже в апреле 1993 года алиевские эмиссары стали совершать челночные визиты в Гянджу и встречаться с мятежным полковником. Таким образом, противоречия, возникшие между НФА и С.Гусейновым, сразу же привлекли внимание нахичеванского лидера. Гейдар Алиев с одной стороны подогревал амбиции оппозиционного полковника, с другой, через своих ставленников в правительстве Эльчибея, усиливал комплекс неполноценности нацдеков.

На одном из заседаний нацдековского актива в марте 1993 г. рассматривался вопрос передачи власти в надежные руки патриарха. Г.Алиев создал плотное кольцо своих сексотов вокруг С.Гусейнова. Главными агентами алиевского влияния были Неймат Панахов и Шадман Гусейнов – как оказалось впоследствии, верные алиевцы. Через них Г.Алиев подогревал амбиции С.Гусейнова.

И 4 июня наступила развязка. Мина замедленного действия под названием «Сурет Гусейнов» взорвалась, и взрыв этот сотряс до основания всю нацдековскую власть, что повлекло за собой стремительное развитие политических процессов. Когда суретовские войска приблизились к Баку, власть заметалась. Главный менеджер эльчибеевского правительства Панах Гусейнов ушел в отставку и бросил власть в руки совершенно неготового к такому развитию событий Эльчибея. Согласно ожиданиям самого Г.Алиева, в критический момент (как и было задумано) президент Эльчибей обратил свой взор к своему политическому кумиру.

От предложения занять место премьера Г.Алиев отказался, и тогда Эльчибей вынудил И.Гамбара уйти в отставку с поста председателя ММ. Этот малозначимый в иерархии управления политический пост волею советских юристов, готовивших конституции союзных республик, превратился в лакомый кусок, так как давал возможность управлять страной в случае отставки президента. Видимо, во время многочасовых консультаций Эльчибей согласился сдать власть в обмен на гарантии безопасности.

Но Г.Алиеву предстояло решить проблему С.Гусейнова, который уже стоял на подступах к Баку. Но вряд ли даже сам мятежный полковник, окруженный алиевскими агентами влияния, подозревал, что значительная часть его окружения находится на прямом проводе с нахичеванским лидером. Алиеву предстояла встреча с С.Гусейновым. И тут Алиев проявил невиданную смелость. В одиночку он направился в Гянджу на встречу с Суретом.

Алиевские апологеты считают этот поступок проявлением героизма – своевольный полковник мог поступить с Г.Алиевым так же, как с эльчибеевскими эмиссарами. Но не стоит переоценивать смелость Г.Алиева. Известно, что С.Гусейнов находился под плотным контролем людей из Москвы – с одной стороны, и людей Г.Алиева – с другой. Москва не могла допустить смерти человека, на которого она поставила.

Но Г.Алиеву мало было убедить С.Гусейнова не наступать на столицу. Ему было необходимо согласие С.Гусейнова на то, что именно он, Г.Алиев, должен возглавить страну. С.Гусейнов сам хотел взять власть над страной. Правда, его пугало отсутствие опыта и боязнь вызвать всплеск гражданского противостояния своим вторжением. А Г.Алиеву необходим было создать временную коалицию с С.Гусейновым, потому что только призрак «мстителя из Гянджебасара» мог заставить Эльчибея бежать из страны и тем самым передать всю полноту власти в руки патриарха.

Некоторые из окружения полковника, а также приезжающие в Гянджу лидеры политических партий уверяли С.Гусейнова в том, что Г.Алиев не изменился, и в случае его коалиции с генералом КГБ, ему несдобровать. Да и сам С.Гусейнов весьма сомневался в том, что мировоззрение Г.Алиева претерпело изменения. Он до конца противился объединению с патриархом. А тот сделал все возможное, чтобы предстать в глазах молодого С.Гусейнова старым, немощным и больным человеком, живущим «исключительно за счет лекарств».

Как впоследствии признавался сам С.Гусейнов, в день своего приезда в Гянджу Г.Алиев, пытаясь хоть как-то проявить свою «симпатию» к мятежникам, не гнушался ничем: на коленях обнимал и целовал танки полковника, при этом одну за другой глотая таблетки (как оказалось потом, это были безвредные витамины). И С.Гусейнов так же, как не один десяток алиевских противников до и после, был жестоко обманут. Он согласился пойти на коалицию с Г.Алиевым и занять премьерское кресло.

С.Гусейнов не мог знать, что уже через несколько дней после достижения их договоренности, президент Эльчибей (после своей третьей многочасовой беседы с Г.Алиевым) спешно покинет пределы столицы и «передаст» свои полномочия лидеру нахичеванского клана, который через пару месяцев будет избран третьим президентом Азербайджана.

ПРЕМЬЕР ИЗ НАРОДА

Сурет Гусейнов получил пост премьер-министра в алиевском правительстве. Это была полная и безоговорочная победа. Правительственные СМИ, до того обличавшие его во всех смертных грехах, теперь исключительно величали его национальным героем. Его войска контролировали столицу. А он сам стал по распоряжению президента командующим всеми силовыми структурами страны.

Премьерство С.Гусейнова было сопряжено с огромным количеством скандалов. Но одного нельзя отнять у С.Гусейнова – он до конца остался простым парнем из Гянджи и всегда думал о положении народа. Так, он вызвал тогдашнего министра финансов и, показав гору писем от возмущенных граждан по поводу нехватки денег, приказал… «напечатать денег побольше, чтобы всем хватило». Он так и остался полевым командиром, незнакомым с интригами в коридорах власти. Придя на встречу с инвалидами Карабаха и услышав, что инвалидные коляски им выдают за взятку, он публично избил тогдашнего министра социальной защиты Ф.Агамалы.

Но время его премьерства уже подходило к концу. Г.Алиев пошел на перемирие с армянами, и громогласный противник его миротворческой политики на посту премьера ему сильно мешал. Г.Алиев прекрасно осознавал: единственная сила, способная воспрепятствовать его планам – военная оппозиция в лице Сурета Гусейнова. Молодой амбициозный промышленник, добившийся в свои годы ошеломляющего успеха на полях карабахской войны имел серьезные притязания на власть. К тому же премьер начал активную популистскую критику экономического курса властей: выступил против заключения нефтяных контрактов и активным образом мешал становлению семейной диктатуры в экономике.

Мавр сделал свое дело – мавр должен уходить. Время уходить наступило и для С.Гусейнова. Но он попытался догнать ушедший поезд и начал подготовку к перевороту. С этой целью он вступил в союз с Р.Джавадовым. По взаимному соглашению он передал ему всю свою боевую технику. Но Г.Алиев разгадал замысел своего премьера. Он нанес ответный удар.

Выступив по телевидению, Г.Алиев обвинил С.Гусейнова в попытке государственного переворота. Ничего не подозревающий премьер в этот момент сидел у себя в кабинете и давал пространное интервью одной телекомпании. Когда на экране телевизора появилось изображение президента, заявившего, что С.Гусейнов и его сторонники находятся в Гяндже, где поднимают мятеж, С.Гусейнов поднял трубку и позвонил по ВЧ президенту. «Я здесь, в Баку», – сказал он главе государства. На что президент, ничтоже сумняшеся, ответил: «Ты хочешь сказать, что я обманываю народ?».

И тогда только С.Гусейнов понял, что его провели. Его обманули. И не только старый лис из КГБ, но и боевой товарищ Ровшан Джавадов. После многочисленных переговоров, в которых участвовал и Э.Мамедов, склонявший Р.Джавадова предать С.Гусейнова, тот уступил и пошел на перемирие с властью.

С.Гусейнов так и не дождался помощи боевых друзей. Вся оставшаяся жизнь экс-премьера – арест, побег в Россию и последующая выдача Азербайджану – заключительный акт трагической жизни. Мятежный полковник занял свое место в одном ряду с другими врагами алиевской власти. Г.алиев отомстил ему сполна. Он не убил его, как Р.Джавадова, он обрек его на мучительное существование.

Тюрьма – прекрасное место для размышлений. У Сурета Гусейнова было много времени, чтобы подумать о превратностях человеческой судьбы. Из главы правительства он стал политзаключенным в печально известной тюрьме.

ШУТКА ИСТОРИИ

С.Гусейнов – один из немногих азербайджанских политиков, которого активно ненавидят по обе стороны политической баррикады. Нацдеки именно его считают главным виновником их свержения, потому что именно мятеж С.Гусейнова в Гяндже положил начало падению их власти. В то время, как гейдарофилы не могут простить ему октября 1993 года – как можно забыть период, когда алиевская власть была потрясена настолько, что почти упала. Сам патриарх тогда готов был покинуть страну, и только неимоверная сила воли позволила ему выйти из политического кризиса победителем.

Это было испытание алиевского режима. Выстояв, он доказал свою жизнеспособность, но так и не простил своего экзаменатора.

История любит шутить. Она поднимает людей на головокружительную высоту только для того, чтобы потом обрушить на самое дно жизни. И в есть особая значимость а том, что колесо фортуны, ведущее к власти своего избранника, шевельнувшись, остановилось на фигуре гянджинского парня. И с этого момента он превратился в вершителя судеб. Вознесся на самый верх политического олимпа. А оттуда низвергся в гобустанскую темницу.

В мире мало найдется людей, которые смогли пережить подобные зигзаги судьбы. Человек, вложивший большую часть своего богатства в дело защиты Родины, боровшийся за освобождение страны от оккупантов, осужден за измену Родине.

У С.Гусейнова множество грехов, его можно и нужно было судить за то, что он совершил. Ну, хотя бы за то, что он привел к власти Г.Алиева. Но власть решила осудить его за то, чего он не совершал.

Можно сомневаться во многом. Но в одном можно быть уверенным: такие, как Сурет Гусейнов, Родину не предают. Он не предавал, он просто боролся за власть. А борьба за власть с Г.Алиевым приравнивается в нашей стране к измене Родине. Еще одна печальная шутка истории.

РАСИМ НУРИЕВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 21, 29 may 2003 г

КАСПИЙСКИЙ ФАНТОМ

Каждый раз, когда в Баку проходит очередная выставка, на ушах азербайджанской общественности развешивается очередной казан «нефтяной лапши». Тема состояния нефтяных месторождений страны, их геологических запасов и коэффициентов извлечения уже давно перекочевала с научных конференций геологов и геофизиков, изучающих каспийские месторождения, на поля политических сражений. Излишняя политизация привела к тому, что все, кто заявляет о том, что нефти на Каспии не так много, как заявляют официальные власти, автоматически становятся врагами государства.

Понять власть можно. Нефтяная сфера – это священная корова, и любая некорректная публикация может спугнуть трепетных иностранных инвесторов. Нефть все еще остается единственным достоянием гейдаровской экономики. К тому же нефть – средство универсальное, им можно пользоваться как на внешней арене, так и внутри страны. И если население Азербайджана уже убеждено в том, что второго Кувейта из нас не получится, но все-таки какие-то надежды на улучшение социального положения в результате освоения нефтяных месторождений еще питает.

Поэтому тема эта болезненная. Вопрос реального положения дел никого не интересует. Все говорят, оперируя мифами. Не стала исключением и проведенная в рамках выставки «Нефть и газ Каспия-2003″ научно-практическая конференция с весьма символическим названием «Декада достижений-перспективы и потенциальные возможности». Выступивший на ней министр топлива и энергетики М.Керимов заявил, что «потенциальные запасы азербайджанской нефти 6 миллиардов тонн, а газа – 4-5 триллионов кубометров».

«Скромные» оценки министра вызвали определенное недовольство. Одно из изданий вообще заявило о том, что, по мнению экспертов из НАТО, в Азербайджане 30 миллиардов тонн нефти. Не знаю откуда авторы взяли этих экспертов, но искренне советую – гоните их в шею.

Оставим в стороне заявления натовских экспертов – как слишком оптимистичные. Вернемся к оценке нашего родного Минтопэнерго. Это ведомство считает, что реальные запасы составляют несколько миллиардов тонн. При этом в качестве примера приводит «Контракт века», подтвержденные запасы которого оцениваются в 730 миллионов тонн.

Ну, во-первых, эту цифру вполне можно поставить под сомнение. Существуют многочисленные геологические и геофизические отчеты периода 1978-88 годов, которые показывают цифры нефтеуглеводородных запасов и на этих и других месторождениях на порядок меньше, нежели задекларированные по большинству из заключенных нефтяных контрактов.

Во-вторых, даже если цифра «730 млн.» и верна, то это еще не значит, что в остальном Азербайджане есть еще 5270 миллионов тонн. Месторождения, включенные в Контракт века, – крупнейшие нефтяные месторождения страны, а как показывает бурение на остальных перспективных площадях, рассчитывать на большие объемы нефти там не приходится.

Геологические потенциальные запасы нефти в эксплуатируемых и разведанных месторождениях в азербайджанском секторе Каспия – по данным на 1988 год – оценивались не более чем в 3 миллиарда тонн – без учета коэффициента извлекаемости. С подобной оценкой косвенно согласны и многие международные эксперты. Так, в отчете, подготовленном фондом «Открытое общество», говорится, что пик доходов от нефтедобычи придется на период до 2024 года. То есть, на период действия Контракта века. А потом уровень доходов упадет до сегодняшнего.

Стремление завысить объем запасов нефти со стороны Минтопэнерго совершенно естественно. В конце концов, чем больше нефтяных запасов мы сможем продекларировать, тем больше вероятность, что отношение к стране со стороны мировых держав будет благосклонным. Но ведь с подобными завышенными оценками зачастую соглашаются и иностранные участники каспийских проектов. Все это заставляет задуматься – почему Запад и западные компании так сильно стремятся завысить объемы каспийской нефти? Их поведение не укладывается в логику здравого экономического смысла.

Но причины этого все же есть. Первая из них – ПОЛИТИЧЕСКАЯ. Закавказье представляет важный геополитический регион, являя собой перемычку между Черным и Каспийским морями и «ключ» от Центральной Азии. Политические интересы Вашингтона очевидны так же, как и его стремление придать значимость Кавказскому региону, чтобы тем самым повысить политический престиж своих действий. Как недавно заявил высокопоставленный чиновник американской администрации, «интересы США распространяются на весь мир».

Но Вашингтон, диктующий волю всему миру, зависит от собственного общественного мнения. И чтобы поддерживать свои интересы, он должен объяснять своему налогоплательщику – для чего ему нужна эта страна. Американский налогоплательщик не понимает сложных гипербол геополитических амбиций. Ему требуется простое объяснение. В случае с Афганистаном – это «Аль-Каида», с Ираком – оружие массового поражения.

На Кавказе нет ни того, ни другого. Но есть нефть, а это бензин. А бензин – один из символов американского образа жизни.

Но не менее важен и ЭКОНОМИЧЕСКИЙ аспект, из-за которого западные страны заинтересованы в возникновении у Каспийского нефтеносного региона имиджа «альтернативы Персидскому заливу». Увеличение числа стран, вступающих в индустриальную эру, неизбежно провоцирует рост потребления энергоресурсов. В этих условиях сдержать рост цен обычным набором политических и экономических инструментов не представляется возможным. Поэтому Вашингтон, больше всех заинтересованный в недопущении роста цен на нефть, постоянно стимулирует появление источников пополнения углеводородов, альтернативных арабским.

А каков интерес компаний, ведь именно они являются силой, финансирующей создание «каспийского фантома»? Что заставляет эти фирмы идти на декларирование достаточно высокого уровня нефтяных запасов Азербайджана?

Очевидно, что для компаний-участниц контрактов выгодно завышать объемы нашей нефти – все они являются акционерными обществами, и основной доход владельцы акций этих компаний получают не от увеличения дивидендов из-за успешной коммерческой деятельности, а от роста цены акций. А чтобы цена на акцию оставалась стабильной или росла, нужны не столько реальные экономические показатели компании, сколько декларации. То есть, очевидно, что участие в каспийских проектах с завышением запасов нефти приносит выгоду нефтяным компаниям уже сейчас. Есть и другие выгоды, но они – тема отдельной статьи.

Так сколько же нефти в Каспии?

Разброс мнений здесь действительно гигантский. В западной прессе регулярно публикуются отчеты о состоянии и перспективах нефтедобычи на планете. Последний обзор затронул 20 ведущих стран – добывающих и экспортирующих нефть. Возглавляет список Саудовская Аравия – с 38 миллиардами тонн, замыкает Оман – с 500 миллионами. Из стран СНГ в список входят Казахстан и Россия. Как ни парадоксально, но наша страна не фигурирует в этом обзоре! Хотя, если основываться на цифрах, Азербайджан должен был бы занять место в первой пятерке. В то время как он вообще не упоминается в числе 20 ведущих нефтяных государств.

В целом нет никаких оснований для заявлений, что Каспийское море составит конкуренцию ведущему нефтеносному региону планеты. Это не повод для пессимизма, и уж тем более для того, чтобы впадать в депрессию. Просто реальные запасы нефти на Каспии не столь велики, как нам этого хочется. Впрочем, их вполне достаточно для того, чтобы на время обеспечить страну собственными энергоресурсами, достаточно и для того, чтобы основываясь на них, как на базе последующего экономического роста, построить пропорционально развивающийся индустриальный Азербайджан. Но их явно недостаточно для того, чтобы играть сколь-нибудь серьезную роль на нефтяном рынке. И уж совсем недостаточно для того, чтобы 8-миллионный народ продолжал «ничегонеделание», уповая на «нефтяную манну».

Вопрос о том, сколько нефти содержат наши недра, – прекрасный повод для состязания оптимистов и пессимистов. Для одних, как известно, стакан наполовину полон, а для других – наполовину пуст. Я лично считаю, что в вопросе оценки нефтяных месторождений лучше быть пессимистом, нежели оптимистом. Потому что только в этом случае можно построить верную стратегию использования доходов от нефти.

Слишком оптимистические оценки приведут к чересчур широкому и нецелевому расходованию нефтедолларов – практически единственного источника для модернизации экономики страны. В то время как пессимистический прогноз, если не оправдается, будет приятной неожиданностью. А если и оправдается, то не поставит грядущие поколения азербайджанцев перед неразрешимыми проблемами.

ЗАКИР РЗАЕВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 21, 29 may 2003 г

ГЕЙДАР ВОСКРЕС. Эльмар Гусейнов

Слухи о Его смерти в очередной раз оказались преувеличены. Правда, нельзя сказать, что сильно преувеличены. То, что мы в очередной раз увидели на экране телевизоров, очень отдаленно напоминало прежнего Гейдара Алиева. И хотя ведомство господина Худиева рискнуло донести до нас слабый голос патриарха, но Азертадж так и не рискнул распространить цветную фотографию – уж слишком страшным было зрелище, даже в черно-белом варианте.

Вместо уверенного в себе полновластного властелина страны с экрана на нас смотрел больной и старый человек, которого чисто по-человечески было просто жаль. Это была Его Тень. Но уже одного появления падишахской тени оказалось достаточно для того, чтобы хор гейдарофилов воскликнул: «Аллилуйя! Гейдар и сегодня живее всех живых!».

ЙАПОВСКАЯ ПАСХА

Так уж получилось, что хотя бы раз в неделю президент – в каком бы состоянии он ни находился – должен явить свой лик народу. В противном случае события могут развиваться самым непостижимым образом.

Наверное, ни в одной стране мира население так не прислушивается к каждому стуку президентского сердца и к каждому слуху из окружения президента по поводу здоровья главы государства. Причины подобного отношения кроются в психологии нашего народа.

С одной стороны мы, отчаявшись изменить ситуацию собственными силами, надеемся, что эту работу за нас исполнит кто-нибудь другой. В самом крайнем случае – лично Азраил. С другой стороны, никто не знает, что ждет Азербайджан в постгейдаровскую эпоху, а потому население инстинктивно чурается перемен. А этот страх в свою очередь сублимируется в перманентное ожидание конца.

Честно говоря, лично я уже устал от гадания на «азербайджанской ромашке». Уж в который раз президент воскресает. Перманентное воскресение президента напоминает пасхальное ЙАПовское шоу. «Гейдар воскрес!» – восклицают ЙАПнутые граждане. «Воистину воскрес!» – вторят им ЙАПуны и ЙАПочки. Ну, настоящая христианская Пасха, с той лишь только разницей, что никто не печет куличей и не красит яйца.

Вообще, как это ни странно, но риторика гейдарофилов удивительно похожа на христианскую риторику (да простят меня христиане!). Правда, в йаповских мифах и легендах Гейдар Алиев одновременно воплотил в себе черты всех пророков разом. Судите сами. Возьмем, к примеру, предстоящий праздник «Гуртулуш» (Спасение). Смысл этого праздника в том, что Г.Алиев в свое второе пришествие пришел, чтобы «спасти азербайджанский народ». От чего и для чего – неважно, важно – что спасти. В христианской традиции спасение народов – это исключительная прерогатива пророков.

Или возьмем другой пример. Лейтмотивом многих ЙАПовских заявлений является клятва верности ЙАПовской «троице». ЙАПовское триединство почти похоже на христианское, только концовка звучит по-другому: «Во имя отца и сына и контракта века».

ДОЖИВЕМ ДО ПОНЕДЕЛЬНИКА

Понедельник – день тяжелый. Для больного президента он стал тяжелым вдвойне. В этот понедельник у президента была встреча. Отказаться от ее проведения он никак не мог. Ибо она имеет самое непосредственное значение к третьей чести алиевского триединства – к контракту века.

В понедельник 26 мая президенту предстояла встреча с сэром Брауном. Господин Джон Браун занимает пост президента bp – компании, которой принадлежит Азербайджан.

Что такое Азербайджан для нас? Это наша родина, страна, где жили и упокоились наши предки и где живем и упокоимся мы. Но для остального мира Азербайджан – это в первую очередь нефть, а нефть – это контракт века.

Контракт века – это основной закон азербайджанского государства. Согласно международным правовым канонам, главным законом страны является Конституция. А в том случае, если какой-то законодательный акт вступает с ней в противоречие, то действуют конституционные положения.

В контракте века черным по белому написано, что в случае, если азербайджанский законодательный акт вступает в противоречие с контрактом века, то действует положение… контракта века. Что автоматически означает: контракт века и есть наша конституция.

Но когда мы говорим «контракт века», то имеем в виду bр – главный оператор всех стратегических проектов в Азербайджане. Сегодня эта компания является крупнейшим инвестором страны. К тому же Би-Пи можно смело назвать «Хозяином земли азербайджанской», так как она является владельцами наших недр. Точнее, основных богатств, в них сосредоточенных. К тому же следует признать, что за это право компания bp заплатила многомиллиардными инвестициями. И потому ее отношение к стране – это отношение хозяина к объекту.

Именно bp больше всех заинтересована в стабильной политической ситуации в стране. Так же, как она заинтересована в преемственности политической власти. По мнению компетентных источников, именно эта компания является главным лоббистом престолонаследия. Почему? По очень простой причине.

Любое новое правительство однозначно начнет свою деятельность с ревизии основных операций нынешнего режима. И безусловно, это коснется и нефтегазовой сферы. И тут у новой власти могут появятся вопросы, ответы на которые весьма затруднительны. В то время как при сохранении политического режима в руках Семьи Алиевых компания bp ничем не рискует.

Алиев-сын завязан в нефтяных контрактах ничуть не меньше, чем отец. Он участвовал в достижениях этих – не всегда выгодных для страны, но весьма взаимовыгодных для Семьи и bp – соглашениях. И поэтому он – политический лидер, чье восседание на троне не вызовет у компании раздражения.

Видимо, на вышеупомянутой встрече обсуждался вопрос о перспективах престолонаследия и механизмах его претворения в жизнь. Встреча длилась всего 25 минут – время, явно недостаточное для того, чтобы провести детальное обсуждение, но, судя по всему, его вполне хватило на то, чтобы ввести в действие заранее подготовленный план.

Симптоматично, что сразу после встречи с «хозяином азербайджанских недр» Гейдар Алиев провел заседание Совбеза, на котором обсуждалась подготовка к грядущим президентским выборам. По имеющейся информации на этом совещании президент заявил, что власть никому отдавать не собирается, и что его наследником будет только его сын. Злые языки утверждают, что на замечания своих вассалов о том, что народ может не пойти за Ильхамом, президент зло заметил: «Если народ не пойдет за ним, то народу придется пойти за мной».

Более того, по имеющейся информации, президент подверг обструкции те лица из своего окружения, которые не скрывали своих амбиций наследовать президенту. На этом же заседании обсуждались и основные параметры политической борьбы на ближайшее время.

ВРЕМЯ ЗАКРУЧИВАТЬ ГАЙКИ

Одним из результатов «понедельничной вечери» – с участием воскресшего президента и его апостолов – стала новая тактика властей. Власть пошла на провоцирование оппозиции – с одной стороны; и на максимально жесткое подавление всех оппозиционных выступлений – с другой. Налицо попытка закрутить гайки.

Как известно, все последнее время алиевский режим – в результате давления извне и борьбы внутри страны – постепенно либерализовался. В результате он окончательно утратил репрессивные черты диктатуры и принял более или менее человеческий облик авторитарного правления. Но истинная суть режима не изменилась. В своей основе он был и остается репрессивным опирающимся на полицейский аппарат режимом. Что и было доказано во всей красе – полицейские с показательной жестокостью и максимальным количеством жертв разогнали пикеты, спровоцированные руганью в парламенте.

Власти пытаются запугать активные политические силы с тем, чтобы добиться пассивного согласия на проведение в жизнь акта престолонаследия. К тому же Гейдар Алиев не может не учитывать, что в его власти образуется новый центр силы. Многие реакционно настроенные алиевцы не видят в И.Алиеве своего лидера. Получившие от Отца невиданные преференции и ставшие олигархами, они неизбежно желают сохранить монополию на власть. Им нужен свой, готовый перегрызть за трайб глотку, политик. Рафинированный Ильхам грызть глотки явно не будет, а потому в этом качестве вряд ли им подходит. Эта весьма влиятельная группировка стала формироваться вокруг брата президента, Джалала Алиева.

Получивший известность в качестве непримиримого борца с оппозицией, человек, добившийся уголовного осуждения десятков журналистов, известный своими гневными филиппиками в адрес оппозиции в парламенте, Дж.Алиев стал притягательной фигурой для тех сил, которые не хотят допустить развития страны в сторону дальнейшей либерализации. Они видят в этом прямую угрозу своим доходам и жизненным интересам и потому объединяются вокруг наиболее реакционного члена алиевской семьи. По сути, сегодня парламентом управляет Джалал Алиев, а спикер, не скрывая, заигрывает с разошедшимся братом президента.

Такова логика политических процессов, что они неизбежно приводят авторитарные системы к олигархизации. В нашем случае олигархизация произошла по семейному принципу, и политическими лидерами автоматически стали не соратники президента, а его родственники. Группировка Дж.Алиева включает также Магеррама Алиева – шефа бакинской полиции, с десяток ключевых министров, а также большую часть реакционных сил клана, убежденных в том, что Г.Алиев ослаб, и страна нуждается в закручивании гаек. Эта группировка не скрывает, что готова взять власть из рук ослабевшего патриарха и потопить страну в море крови.

Вполне вероятно, что активность «черносотенцев» спровоцирована самим патриархом, который хочет напугать общество их призраком и под этим соусом возвести на престол своего сына – как в знаменитой полицейской методике про «плохого и хорошего» полицейского. Общество, инстинктивно испугавшись, может выбрать меньшее из зол, которым безусловно кажется Ильхам.

В любом случае необходимо признать, что действия властей мало похожи на агонию. За всеми, даже самими глупыми, действиями властей можно без труда проследить некий политический расчет.

ЕСТЬ ЛИ У ВАС ПЛАН, МИСТЕР АЛИЕВ?

Было бы наивно утверждать, что у Гейдара Алиева и его семьи отсутствует план престолонаследия. Так же наивно думать, что нет плана и в случае возникновения «дня Х». В отличие от населения и многочисленных экспертов, к услугам Семьи огромный пласт необходимой информации, среди которой главная – истинное состояние здоровья патриарха.

Задача многочисленных наблюдателей затруднена тем, что реального состояния здоровья главы государства не знает никто. И это дает повод для различных инсинуаций на эту тему. А строить прогнозы на зыбком песке предположений – дело весьма ненадежное. Нынешний кризис с здоровьем патриарха стал тревожным звонком даже для тех гейдаролюбивых граждан, кто надеялся, что Он будет править всегда. Что уж тут говорить о многочисленных олигархах алиевской власти, у которых давно уже сложилось убеждение, что время, отпущенное Г.Алиеву природой, истекает.

Единственный способ спасти патриарха – перевести его на более щадящий режим работы. Это позволит законсервировать течение болезни. В свое время подобным способом удалось вывести из кризиса тяжело больного Ельцина. На языке политической дипломатии подобный режим называется «сосредоточиться на работе с документами». Он позволяет проводить больше времени на больничной койке, резко ограничить доступ негативной информации и тем самым освободить изношенный организм от сильных перегрузок, с которыми сопряжено управление страной.

Но, как показывают события, наш президент не в состоянии сидеть дома и сосредотачиваться на «работе с документами». Построенная им система требует его постоянного присутствия на работе. Потому что без него она функционировать практически не может. В ней все устроено так, что президент лично решает все вопросы – вплоть до раздачи квартир наиболее отличившимся гейдарофилам.

Для того, чтобы разгрузить президента, нужно на кого-то взвалить весь груз ответственности. Идеальным вариантом для власти был бы следующий сценарий. Власти идут на форсирование механизма престолонаследия. В этом Ильхам Алиев становится де-юре премьер-министром, а де-факто – исполняющим обязанности президента. Президент сосредотачивается на глобальных вопросах, передав весь ворох работы сыну. Начинает складываться новая система управления, в которой президент остается «мозгом», а сын становится «руками». Подобный политический симбионт вполне реален. Постепенная передача власти заканчивается легитимизацией положения.

Но у этого плана множество «но». И дело здесь уже не в набившей оскомину политической недееспособности принца. Мне кажется, мы чересчур персонифицируем политические процессы. Влияние личных человеческих качеств на протекающие процессы не так уж сильно, как всем кажется. В конце концов, Джордж Буш-младший – мягко говоря, не самый гениальный из американских президентов, но в историю он вполне может войти, как самый успешный из них.

Проблема И.Алиева в том, что он не в состоянии выполнять никакую работу. Он по своей природе – «Обломов», и ему противопоказана любая работа. Его рабочий день начинается в 12-13 часов дня, а заканчивается в 5-6 часов вечера. А вечер он проводит в праздных гуляниях и отдыхе от глубоко ненавистных ему административных обязанностей. В подобном состоянии духа полноценно управлять страной невозможно.

СЫН ЗА ОТЦА

Ситуация осложняется тем, что власти находятся в ситуации политического цейтнота. Время неумолимо тащит страну к президентским выборам. К тому же власти вовсю увязли в собственной пропаганде. Оставшегося времени недостаточно для того, чтобы сменить пиар-приоритеты. Да и обществу невозможно членораздельно объяснить «смену коня на переправе».

Конечно, можно эти выборы взять и отменить. Но в таком случае необходимо готовиться к международным санкциям, а нынешний режим, все авуары которого сосредоточены на Западе, не в состоянии себе это позволить.

Можно пойти на выборы с новым кандидатом. И, опираясь с одной стороны на многочисленные репрессии, а с другой – на фальсификационный механизм, провести в президенты И.Алиева. В итоге начнется противостояние и большая политическая драка, из которой последуют два выхода: либо гражданская война и хаос, либо жесткая диктатура. В последнем случае власти необходимо будет найти кандидатуру на пост диктатора, ибо принц на эту роль абсолютно не годится.

Главное требование всех внешних центров силы заключается в том, что смена власти в Азербайджане должна пройти без великих потрясений. Поэтому, как это ни кажется невероятным, власти пойдут на реализацию своего прежнего сценария. Но с определенной корректировкой.

Гейдар Алиев не примет активного участия в предвыборной гонке. Выборы пройдут по новой политической технологии. Власть и находящиеся на ее службе политтехнологи прибегнут к самому радикальному средству воздействия на общественное сознание – к черному пиару. Черный пиар жизненно необходим действующей власти. Он нужен как эффективная информационная дубина, помогающая власти сохранить статус-кво, оставаясь у руля и балансируя в бурях социальных катаклизмов (в которые, собственно, все та же власть и ввергает страну).

С другой стороны, собственная пропаганда властей пойдет по схеме «Сын за отца». То есть, основным пропагандистским локомотивом станет Ильхам Алиев. Он будет проводить встречи с избирателями, дебатировать с оппонентами и так далее. Это позволит ему решить несколько задач. Во-первых, накопить необходимый опыт политических боев. Во-вторых, под тенью имени отца одержать победу над основными силами оппозиции. И хотя на выборах победит Гейдар Алиев, точнее, Его Тень, лавры победы в общественном сознании достанутся И.Алиеву.

К тому же этот вариант – едва ли не единственный, позволяющий не дестабилизировать ситуацию. Почему? Потому что большинство оппозиционеров будут уверены в том, что в ближайшее время Г.Алиев умрет. А это значит, что никто не будет идти на эти выборы, как в последний бой. И никто не станет взрывать политическую ситуацию после них. Все опять погрузятся в нирвану ожидания смерти патриарха.

Еще одним из аргументов в пользу подобного развития событий являются социологические опросы, согласно которым даже мертвый Г.Алиев имеет гораздо больше шансов на победу в октябре, чем его пышущий здоровьем сын. К тому же победа недееспособного патриарха над вполне дееспособными оппозиционерами окончательно деморализует оппозицию. И власти смогут приступить к реализации своего сценария.

После «успешных» для власти президентских выборов Ильхам Алиев назначается преемником отца. Вслед за этим в стране начинаются реформы экономики, заключается соглашение с Арменией, беженцы возвращаются, открываются новые рабочие места. Ильхам Алиев становится президентом. Таким образом решаются все противоречия и проблемы. Власть переходит от отца к сыну. Президент удаляется на покой. И живет столько, сколько ему позволят Аллах и современная медицина.

Таким образом, уже сегодня ясно, что власть будет до конца использовать ресурсы здоровья Г.Алиева и, паразитируя на этом, попытается достичь успеха на выборах и реализации оптимистического варианта, описанного выше. Но в этом случае они не застрахованы от того, что может обрушиться в один миг. И кризис 21 апреля будет повторяться до тех пор, пока врачи уже не будут бессильны что-либо предпринять.

СТАВКА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЖИЗНЬ

Безусловно, в жизни всегда все идет не так гладко, как в схемах приглашенных политтехнологов. И возможно, возникнет необходимость (как то было в 1998 году) самому патриарху включиться в предвыборную гонку. Одно можно утверждать точно – Гейдар Алиев сделает это, даже если на кон будет поставлена его жизнь. Даже если он будет знать, что живым из этой президентской гонки он не выйдет. Потому что у него нет иного пути. Никто другой сегодня не в состоянии победить на президентских выборах. Никто, кроме него.

Сегодняшняя ситуация мне напоминает одну испанскую легенду. Согласно ей, Сид Кампеадор, считающийся освободителем Испании от арабов, будучи смертельно раненым, приказал привязать себя к коню и поскакал на врагов. Его действиями управляла любовь к родине. Умирая, он сказал: «Если бы я не пожертвовал жизнью, мы потеряли бы страну. А зачем мне жизнь без родины?».

Гейдар Алиев, повторяя подвиг великого испанца, действует из абсолютно противоположных убеждений. Он знает, что если он не ворвется в бой, то его Семья потеряет власть, а вместе с нею и все, что имеет. Он понимает, что сегодня ставка больше, чем жизнь, и как сильный человек, готов ради этого пожертвовать своей жизнью. В конце концов, если они проиграют, то зачем ему нужна будет жизнь? Жизнь, в которой придется расплачиваться за все совершенные преступления.

ЭЛЬМАР ГУСЕЙНОВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 20, 22 may 2003 г

БОЙ С ТЕНЬЮ

Статистика – вещь неумолимая. И если она достоверна, то все сопоставимые цифры в масштабе мира и отдельных государств можно познать в сравнении. Но только если разбирать аналитически, делая реальные выводы.

Масштабы государств мира различны, но люди, населяющие их, в принципе, одинаковы везде. Правда, разнятся их запросы и нужды. Одному не хватает денег для хлеба и крыши над головой. А другому, имеющему уже две виллы, обедающему в ресторанах и покупающему отпрыску «вольво», хочется прибрести третью виллу, позавтракать в парижском бистро и купить сыну шестисотый «мерседес». В то время как у кого-то не хватает на это денег, потому что он их недавно проиграл в казино.

Экономические тенденции в мире не везде оказывают одинаковое воздействие – и Азербайджан, владея запасами углеводородного сырья, промышленным и кадровым потенциалами, здесь не является исключением.

Бедность понятие относительное. Каждая страна имеет свой порог бедности. Большей части нашего населения можно только мечтать о том уровне бедности, на котором существуют, к примеру, жители РФ, не говоря уже о социально ориентированных государствах Европы.

Азербайджан декларирует, что он борется с бедностью. Подготовлена целая программа совместно с МВФ, а побывавшая в стране недавно миссия МВФ признала, что в ближайшее время эта борьба не закончится. Эксперты «Монитора» в ноябре прошлого года в статье «Бедность – не порок, но большое свинство» рассматривали проблемы бедности и высказали ряд существенных замечаний и предложений, которые наши псевдоэкономисты предпочли не заметить. Хотя и неспециалисту понятно, что сократить бедность декларативной Программой и дутыми цифрами невозможно.

Исполнительный совет директоров МВФ 14 мая 2003 года принял решение о продлении в Азербайджане реализуемой с 2001 года трехлетней Программы МВФ до 31 марта 2005 года. Правительство Азербайджана пошло на все условия МВФ, чтобы заполучить транши на общую сумму порядка 113 млн.долларов, в том числе очередной транш в размере 18 миллионов. Выделенные по линии PRGF кредиты предоставляются Азербайджану на 10 лет под 0,5% годовых, с возвратом основного долга через пять с половиной лет.

На исполнение первой части этой трехлетней (2003-2005 гг.) государственной стратегии планируется израсходовать 3 миллиарда долларов, в том числе 1,7 млрд – за счет внешних источников финансирования и 1,3 млрд – за счет внутренних резервов. Утверждается также, что при необходимости бюджет Программы будет увеличен до 10 млрд.долларов.

Но нам кажется, что даже 10-миллиардный бюджет Программы не сможет спасти от бедности страну, которая имеет постоянный рост населения и однобокое развитие промышленности с сырьетуционным уклоном. Борьба с бедностью невозможна без решения главной задачи – создания новых рабочих мест. Именно безработица является главным провокатором бедности в стране. Во-первых, потому, что сама безработица приводит к росту неимущего населения. Во-вторых, сокращение рабочих мест уменьшает поступления в бюджет и вынуждает правительство сокращать социальные программы.

Безработица – это бич всех стран, вне зависимости от того, на каком уровне экономического развития они находятся. Два года назад без постоянной работы в мире остались еще 20 миллионов человек, и при этом доля безработных составляла 5,9 процента от всего трудоспособного населения планеты. А сегодня общее количество людей, не имеющих работы и постоянных средств к существованию, достигло в мире уже 180 миллионов человек, что составляет 6,5 процентов от общего числа трудоспособного населения Земли (2 миллиарда 770 миллионов человек). По имеющимся данным, этот показатель активно растет даже в самых развитых странах. В Европе уровень безработицы к апрелю этого года вырос до 8,7 процента – против 7,6% на конец прошлого года. По СНГ эта цифра составляет свыше 11 процентов. А у нас в стране, несмотря на наличие около 3 миллионов гастарбайтеров в соседних странах, Госкомстат Азербайджана «фиксирует» в отчетных данных наличие всего 51 тысячи безработных (при общем объеме трудоспособного населения 3 млн.777 тысяч человек).

Судя по данным Госкомстата, уровень безработицы у нас составляет якобы всего 1,35%, что является очередным парадоксом азербайджанской статистики. В странах с рыночной экономикой даже в период наивысшего экономического расцвета уровень безработицы не опускается ниже 5 процентов. Причина проста – всегда есть люди, находящиеся в «творческом поиске». Низкий уровень безработицы или ее отсутствие присущи лишь государствам с тоталитарно-монархическим режимом.

Создается впечатление, что эксперты Госкомстата пишут отчеты, исходя из известного анекдота, когда на вопрос начальника «сколько будет дважды два?» главный бухгалтер ответил «а сколько вам надо?». Наши власть имущие твердо знают сколько им надо, поэтому в отчетах Госкомстата и присутствуют такие цифры. А что касается бедности населения, то она не нуждается в подтверждениях статотчетов, поскольку видна невооруженным глазом.

По мнению независимых экспертов, при сохранении нынешних тенденций в экономике дальнейшее продолжение роста числа безработных и малообеспеченных граждан в Азербайджане практически гарантировано.

Бороться с этим общественным злом необходимо. Но возникает вопрос: в какой мере Программа сокращения бедности и развития экономики сможет смягчить ожидаемый социальный кризис? Однозначного ответа никто дать не может.

Безработица – только один аспект проблемы, не самый приглядный и далеко не последний. Ясно, что отсутствие постоянного источника доходов крайне негативно сказывается на уровне жизни населения.

Понятно, что на Западе проблема обнищания общества не стоит так остро, как у нас. В развитых странах, благодаря альтернативным доходам в виде дивидендов по акциям, процентам с вкладов, социальным пособиям и пособиям по безработице (полностью соответствующим минимальным затратам) ситуация намного лучше. Но и там уже стали бить тревогу. Основанием для их беспокойства служит реальная статистика, утверждающая, что растет число людей, чей ежедневный заработок не превышает 1 доллара США в день. Во всем мире оно достигло уже 2 миллиардов человек, из которых более 550 миллионов – на Западе.

Социальная проблема, имя которой – нищета, охватила 2/3 стран мира. Основная причина этого – крайне несправедливое перераспределение мирового дохода. Более 65% мирового дохода приходится на долю стран Северной Америки, Западной Европы, Японии и др. Международная организация труда официально заявляет, что если эта тенденция не будет переломлена, то о снижении уровня бедности к 2015 году можно забыть.

Дело в том, что к основным усиливающим элементам безработицы надо отнести общемировое замедление экономического роста, а также экономические кризисы в ряде стран, военные конфликты и прирост населения планеты. По прогнозам, в ближайшие 10 лет на рынки рабочей силы придет до полумиллиарда человек! Поэтому перед государствами мира стоит острая необходимость создать за это время около 1 миллиарда рабочих мест.

Но вернемся в нашу страну. Экспертам хорошо известно, что масштабы бедности в Азербайджане не уменьшаются, а напротив, растут. Это наглядно видно во всех регионах республики.

В последние годы в Азербайджане ежегодный прирост населения составляет примерно 0,8 процента – 66-67 тысяч человек. С учетом этого, к 2006 году на рынки рабочей силы в стране придут еще 200 тысяч человек. С учетом этого, а также чтобы вернуть на родину гастарбайтеров (1,55 млн. трудоспособных человек) в Азербайджане в целом необходимо создать 1 млн.750 тысяч рабочих мест. На все это потребуются инвестиции в размере более 30 миллиардов долларов США! А где их взять?

Авторы Программы, какие бы стратегические прогнозы они ни строили и какие бы тактические шаги к достижению всеобщего благоденствия ни предпринимали, непременно включат в Программу создание новых рабочих мест, восстановление производства и возвращение гастарбайтеров. Надо сказать, что это наилучший способ, так как он предоставляет населению законное право зависеть от собственного заработка. Но для решения этих и всех прочих узловых вопросов требуется очень много средств. Но желание правительства найти эти средства – путем продажи госимущества, включая даже МБА и ОУБ – нереально.

Зарубежные инвестиции, вложенные известными компаниями, на 95-97 процентов направлены только на добычу углеводородного сырья и его транспортировку. Большая часть создаваемых рабочих мест носит временный характер. В ненефтяных секторах инвестиции практически отсутствуют. В стране до сих пор нет комплексной программы по созданию новых рабочих мест. Правительство этим вопросом занимается исключительно на декларативном уровне.

Исходя из всего этого, можно констатировать, что государственная стратегия борьбы с бедности носит в основном формальный характер. Непонятно на что рассчитывает эта Программа? На чудо? Но чудо – категория внеэкономическая.

А.БИЛЯНДАР

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 20, 22 may 2003 г