НЕВРОЗ БАЙРАМ. Эльмар Гусейнов

Когда президент сразу после успешно проведенной операции по удалению паховой грыжи 6 марта обратился к народу и поздравил его с Новруз байрамом, многие удивились. Президент обещал в течении 2-3 дней вернуться на родину, но в таком случае возникал весьма законный вопрос: для чего президенту, возвращающемуся на Родину намного раньше всенародного праздника, заранее поздравлять свой народ? Отсюда следовало: либо президент лукавит, и мы не увидим его по крайней мере до праздника, либо он что-то напутал. В конце концов, понять его тоже можно – сразу после наркоза ему могло и не такое придти в голову.

Как показало дальнейшее развитие событий, обе версии оказались неверными. Президент в очередной раз всех удивил. Он действительно поздравлял нас всех с наступлением праздника. Того самого, который каждый раз наступает в стране, как только начинают просачиваться слухи о том, что у НЕГО все плохо. Вот только название этого праздника президент немножко спутал. В этот день ему надо было поздравить весь наш долго ожидающий народ с наступлением не Новруза, а Невроз байрама.

МОЛЧАНИЕ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ЯГНЯТ

Каждый раз, когда в стране начинается Невроз Байрам, Азербайджан оживает. Как правило, это происходит тогда, когда страну сотрясают слухи о состоянии президентского здоровья. Наверное, ни в одной стране мира население так не прислушивается к каждому стуку президентского сердца, к каждому слуху из окружения президента по поводу ЕГО здоровья.

Все население страны поделилось на две части. Тех, кто еще надеется, что увидит президента в горизонтальном положении, и тех, кто уже потерял надежду дожить до этого дня. И все общество с каким-то болезненным интересом ждет – чем все это кончится.

Видели бы вы, как все следят за состоянием здоровья президента! Какие слухи муссируются по стране! Какое раздолье для СМИ! Пока нет информации о состоянии здоровья, можно писать все, что заблагорассудится.

Всего этого не было бы, если президентские службы удосужились бы исполнять свои прямые обязанности – сообщать народу о состоянии здоровья главы государства. В любой нормальной стране пресс-служба президента сообщает населению даже о том, что он перенес инфлюэнцу. И уж тем более, если речь идет о госпитализации.

За примерами далеко ходить не надо. К примеру, когда королю Таиланда приблизительно в то же время, что и «шаху Азербайджана», вырезали паховую грыжу (причем не в Кливленде, а в родном Таиланде), его пресс-служба регулярно сообщала, как чувствует себя престарелый монарх.

Но наши президентские аппаратчики молчат, как партизаны на допросе. Большинство из них само теряется в догадках по поводу того, что происходит в Кливленде. По имеющейся у нас информации, никто не знает истины о том, что там происходит. К примеру, на днях один из самых информированных алиевских министров в самом узком кругу сокрушался по поводу отсутствия достоверной информации.

Все это создает крайне нервозную обстановку в стране. В дни отсутствия вестей от патриарха страна превращается в пчелиный улей. На первый взгляд, она впадает в анабиоз – все политические процессы затормаживаются. Но если присмотреться, то становится ясно: под внешним покровом спокойствия разворачиваются такие страсти, что по этим сюжетам плачут Шекспир и авторы бразильских сериалов.

Молчание президентских ягнят может быть вызвано только одним фактором – им приказано молчать. Кем приказано? Скорее всего, самим президентом.

ФАБРИКА СЛУХОВ

На фоне молчания президента и его окружения, в стране разворачивается целая кампания слухов. Источники, близкие к власти, утверждают, что президент в последнее время резко сдал. Это подтверждается еще и тем, что в последнее время он резко ограничил свой рабочий день, да и внешний вид президента стал таким, что даже неискушенному в медицине наблюдателю становится ясно – не жилец он. На этом фоне и появляются многочисленные утечки информации подтверждающие эту версию.

Быть может, все действительно очень плохо, и мы не выдаем желаемого за действительное. Но настораживает другое: каждый раз после очередного кливлендского кризиса президент возвращается в страну несколько посвежевший и ведет образ жизни, мало совместимый с образом жизни «живого трупа». Его рабочий ритм учащается, он совершает длительные поездки по регионам и проводит зубодробительные совещания, после которых его гораздо более молодые подчиненные валятся с ног.

Конечно, все можно объяснить железной волей патриарха, но никакая воля не позволит смертельно больному человеку вот уже четыре года вести самый активный политический образ жизни. И потом, четыре года – слишком долгий срок для агонии. По крайней мере медицинской науке подобные прецеденты не известны. А это может означать лишь одно – слухи о состоянии здоровья президента кем-то сильно преувеличены.

В принципе, появление слухов в отсутствие достоверной информации – вещь абсолютно прогнозируемая. Население пытается таким образом компенсировать информационный вакуум. Но слишком упорное муссирование слухов, их заданность и механизм распространения показывают, что мы имеем дело с одним и тем же механизмом. Налицо работа некой организации, которая трудится под прикрытием компетентных структур и функционирует, как фабрика слухов.

К такому выводу приходишь, анализируя ситуацию. Если сравнить параметры слухов, которые циркулировали по стране во время мнимой смерти Г.Алиева 19 сентября 2000 года, мнимого кризиса с его здоровьем в марте прошлого года и теми, что циркулируют сейчас, приходишь к обескураживающему выводу. Все распространяемые слухи абсолютно идентичны – вплоть до комментариев в СМИ.

Прочитайте статьи в газетах, выходивших во время всех трех кризисов. Вы будете обескуражены – они совпадают слово в слово. Такое поразительное совпадение не может быть случайным. Поэтому смело можно утверждать, что распространение этих слухов имеет источником один и тот же центр.

Необходимым влиянием и инструментарием для проведения подобных операций обладает только одна организация в стране – МНБ. Но вряд ли МНБ станет распространять слухи о болезни президента по собственной инициативе – за подобное можно лишиться не только поста, но и головы. Значит, за всей волной слухов о грядущей близкой кончине стоит сам президент.

Парадоксально, но факт – никто другой просто не в состоянии этого сделать, потому что либо не обладает для этого необходимыми ресурсами, либо необходимой свободой. Но тут возникает вопрос – а для чего это надо президенту?

Может, таким образом президент просто проверяет, насколько общество готово обойтись без его участия? К тому же подобные проверки призваны доказать его сомневающимся покровителям из числа великих держав, что ситуация находится под полным контролем и что он даже мертвый будет контролировать ситуацию в стране.

А может быть, что президент просто решил выработать у народа условный рефлекс. Ведь если ситуацию несколько раз доводить до апогея, и каждый раз полностью дезавуировать ее своим «воскрешением», то выработается полное к ней равнодушие. И когда президент умрет по-настоящему, этому никто не поверит – как говорит один мой знакомый, «не поверю пока не пощупаю». А это приведет к тому, что некоторое время практически вся страна будет в замешательстве, что даст фору наследнику президента: либо для установления своей власти, либо для того, чтобы покинуть страну, – в зависимости от ситуации.

ВОЙНА – ФИГНЯ, ГЛАВНОЕ – МАНЕВРЫ

Именно этой фразой императора Павла I можно охарактеризовать одну из версий, объясняющих причины, по которым Г.Алиев с завидной регулярностью умирает и воскресает. Согласно ей, все, что происходит, – политический маневр. Президент в очередной раз проводит свою любимую наигранную комбинацию. Начиная с кливлендского кризиса 1999 года, президент реализует один и тот же политический финт – при помощи своих мнимых болезней обманывает оппозицию.

С этой целью он намеренно распускает слухи о своем критическом состоянии. Оппозиционеры, забыв о единстве, начинают громить друг друга и прекращают борьбу против режима. Вместо структуризации и сплочения рядов они в лучших наших традициях начинают делить «шкуру неубитого гейдара». В конце концов, когда оказывается, что «слухи о его смерти были сильно преувеличены», оппозиция бросается догонять поезд политических процессов, но поздно – политическая инициатива безвозвратно потеряна.

При помощи такой крайне примитивной комбинации президент загнал в тупик все оппозиционные силы. С регулярностью, заставляющей сомневаться в их умственных способностях, они каждый раз наступают на одни и те же грабли.

Но тут мы вступаем в противоречие с политической логикой. Г.Алиев не может не понимать, к чему ведет регулярное появление слухов о его мнимой кончине.

Мне повезло. 19 сентября 2000 года – в тот день, когда интернет-газета gazeta.ru распространила весть о смерти в Кливленде президента Азербайджана, а депутаты грузинского парламента выразили соболезнования азербайджанскому народу, я оказался в одной из правоохранительных структур. И видел, как вели себя в этот день работники этой структуры. В их глазах стояла тоска людей, знающих о том, что наступило время расплаты за совершенные преступления. В тот день они готовы были на что угодно, чтобы избежать этой незавидной участи.

Я уверен, что подобные сцены можно было наблюдать во всех структурах власти. Появление подобных слухов приводит власть в состояние ступора. Речь идет о политической ситуации во власти. Ситуация в стране, да и в самой власти резко меняется. Все окружение президента, да и вся власть в целом задается одним и тем же вопросом – что будет с ними в постгейдаровский период? Этот вопрос преследует их везде. Они обсуждают его с самыми близкими людьми, он заставляет их просыпаться их в холодном поту ночью – «Что будет и что делать, чтобы этого не было?». И ухудшение здоровья президент – явное или мнимое – с каждым днем увеличивает ряды тех, кто хочет обеспечить свое будущее любой ценой, даже путем предательства.

Это брожение – гораздо более опасный процесс, чем все объединения оппозиции. По сути, сегодня все знают, что с живым Г.Алиевым наши оппозиционеры бороться не могут. И, честно говоря, не очень-то и хотят. Все их требования по обеспечению условий для политической конкуренции – не что иное, как стремление заранее обеспечить себе алиби в случае поражения.

Основные политические процессы протекают не в оппозиции, а во властной элите. Этому есть разумное объяснение: все финансовые, политические и административные ресурсы концентрированы во власти, и потому настоящая политическая война развернется между ее носителями. Слухами о своей близкой кончине Г.Алиев делает нестабильной именно эту часть общества – лишая их спокойствия относительно ближайшего будущего, он заставляет их всех искать новый выход из создавшейся ситуации.

СЛАБОЕ ЗВЕНО

Вполне вероятно, что президент делает это намеренно, преследуя ему одному известные цели. Скорее всего, эта игра во мнимого больного необходима президенту для проверки своего окружения на политическую лояльность. То, как он это делает, напоминает известное телевизионное шоу «Слабое звено». Президент в постоянных поисках слабого звена. Это необходимо ему по очень простой причине. Он прекрасно знает, что правление его биологического наследника не будет безоблачным. Он прекрасно понимает, что основную угрозу для его сына представляет не оппозиция, а его собственные сторонники. Наибольшая проблема для Ильхама Алиева – как раз не противники, а соратники его отца.

Расклад клановых сил явно не в пользу Алиева-младшего. Доминирующее положение мощного блока нахичеванцев и выходцев из Армении держится за счет властных полномочий и преференций, которые им предоставил нынешний президент. С другой стороны, именно президент является силой, цементирующей клан. Родившийся в Армении и выросший в Нахичевани, Г.Алиев являет собой символ и основу кланового единения.

Но даже если президент официально объявит о передаче своих полномочий сыну еще при жизни, клану будет трудно принять в качестве лидера Ильхама Алиева. Он родился и вырос в Баку, получил образование в Москве. Да и в душе он вовсе не вождь племени. А клану нужен свой в доску политик, готовый перегрызть другим глотку. Рафинированный Ильхам здесь не подойдет. Клан не пойдет за Ильхамом: он чужд клану, а клан чужд ему. Им необходима плоть от плоти и кровь от крови.

СЕРЫЙ И ЕЩЕ СЕРЕЕ

На сегодняшний день всю правящую элиту можно разделить на четыре больших части. Именно они и будут играть основную роль в постгейдаровском Азербайджане.

ПРАГМАТИКИ – группировка шефа МНБ Намика Аббасова. В последнее время гейдаровский минбез превратился в политическую фигуру. Не случайно в разгар кливлендского кризиса многие компетентные источники именно его прочили на пост регента. По сути, роль и место главы МНБ в структуре алиевской власти все больше приближаются к роли, которую в нацистской Германии играл Вальтер Шелленберг. Шеф МНБ – один из немногих чиновников, за которым нет шлейфа коррупционных скандалов. К тому же он обладает неоспоримым влиянием и под его контролем находятся несколько квази-независимых СМИ.

Слабость этой группы – в ее малочисленности и в отсутствии финансовых ресурсов. Это делает их малоэффективными в политической борьбе. Поэтому, скорее всего, эта группа будет искать политических союзов, причем не только во власти, но и в оппозиции.

АППАРАТЧИКИ – это группа, которую возглавляет глава президентской администрации Рамиз Мехтиев. В своей основе это группировка, в которой объединены лица, обладающие административным ресурсом, и связанные с властью бизнесмены. Это классическая по азербайджанским меркам олигархическая группировка, созданная по трайбовому принципу. Она контролирует структуры исполнительной власти как в центре, так и в регионах, отличается хорошо налаженной структурой. Имеет огромные доходы от бизнес-проектов, в основном связанных с поставками продукции широкого потребления. Сила аппарата – в умении использовать административный ресурс. К тому же у них внешнеполитическая поддержка в лице России, которая откровенно лоббирует интересы этой группы.

Слабой стороной этой группировки является отсутствие политической харизмы и четко выявленных лидерских качеств у политического лидера группировки. Но эта слабость общеизвестна и может в один момент сработать на него. В тоталитарных и авторитарных режимах самые серые из окружения вождя, как правило, и наследуют ему.

ЗАПАДЕНЦЫ – в эту группировку входят выходцы из Армении. Возглавляет ее министр здравоохранения Али Инсанов. Это типично трайбовая группировка, обладающая необходимыми административным и финансовым ресурсами. Эта группа недовольна своим положением и желает расширения политического влияния. Слабость этой группы в том, что ее не воспринимает население, а сила – в наличии трайбового электората.

ПЯТАЯ КОЛОННА – это в своем большинстве нынешние ярые сторонники власти, не связывающие своих надежд с воцарением принца. Как ни странно, они связывают свое политическое будущее с возвращением Расула Гулиева. Среди них большое число бизнесменов, которые заинтересованы лишь в одном – чтобы новая власть не начала экспроприацию собственности, нажитой в период первоначального накопления капитала.

Эти четыре группы и будут играть ключевые роли в переделе власти. Противостоящая им команда И.Алиева слаба и неорганизована. Ильхамовские «младочурки» больше заинтересованы в увеличении собственных прибылей, заняты разгульным развратом и не помышляют о переделе власти.

Но Г.Алиев прекрасно понимает, какую угрозу для его сына несут соратники, и потому уже сейчас пытается всячески выявить слабое звено в своем клане. Это игра на нервах. Проиграет тот, у кого нервы не выдержат. И горе тому, на кого обрушится президентский гнев. Президент хочет спровоцировать олигархов на нелояльные действия. Получившие от Отца невиданные преференции и ставшие олигархами, они неизбежно пожелают конвертировать свои невиданные доходы в политическую власть. Под их мощным напором И.Алиев не продержится и полугода.

Г.Алиев – историк по образованию и наверняка должен знать предмет своей профессии. В курс обучения исторического факультета входит и история зарубежных стран. В хрестоматии для изучения этого курса можно найти множество примеров и параллелей, поучительных для азербайджанского политика. Но один из них меня просто поразил. Речь идет о судьбе сына Кромвеля.

В последние годы жизни у Кромвеля проснулась невиданная любовь к сыну. Он настоял на том, что бы полностью подвластный его воле парламент принял новый закон о лорде-протекторе. Согласно этому закону, должность управителя английского государства передавалась по наследству. После смерти Кромвеля его сын стал лордом-протектором, но продержался на этом посту всего 6 месяцев. Генералы его отца, которых он возвысил, воспользовавшись тем, что наследник основное время проводил за бутылкой виски и игрой в карты, добились его отречения от должности. И они же в итоге стали главными участниками реставрации Стюартов, вернув из изгнания Карла II.

Видимо, президент хорошо изучал основной предмет своей профессии и чтобы не допустить подобного развития событий решил выявить слабые звенья в своем аппарате.

ВОЗВРАЩЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА

Ежегодное воскрешение президента напоминает пасхальное шоу, но с азербайджанской спецификой. Видимо, он взял на вооружение древний финт египетских фараонов, олицетворявших бога Озириса, который умирал осенью и оживал весной. А мне это все напоминает старый анекдот:

«Выхожу я на арену цирка весь в белом: белый смокинг, белые брюки, белые туфли, белый цилиндр. На арену вывозят большую бочку с дерьмом и поднимают ее под купол. Я прицеливаюсь в нее из пистолета, стреляю… Бах!!! Все вокруг в дерьме, а я – в белом костюме».

Так оно и происходит. Как только народ уверует в то, что он уже не вернется из Кливленда, как он возвращается – весь в белом. А все, кто утверждал, что он не вернется, оказываются по уши в дерьме.

Зная пристрастие Г.Алиева к театру, можно поверить, что он специально устраивает нам это ежегодное политическое шоу. Чтобы народ был уверен – что бы ни произошло, он вернется, и толпа гейдарофилов воскликнет: «Жив курилка!». И под общее «аллилуйя во имя отца и сына и контракта века» продолжит дальше грабить несчастный азербайджанский народ.

ЭЛЬМАР ГУСЕЙНОВ

P.S. Когда статья была сверстана, поступило официальное сообщение – президент возвращается. Что и требовалось доказать! Мы опять оказались правы

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 10, 13 март 2003 г.

ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП

Термин «платежный баланс» впервые стал широко известен в 1995 году, когда была сделана попытка его составить. Этот метод экономического анализа хорошо зарекомендовал себя во всем мире и применяется в странах с рыночной экономикой. Для многих экспертов именно платежный баланс является документом, на основании которого можно строить долгосрочные макроэкономические прогнозы.

Платежный баланс какой-либо страны представляет собой сравнительный анализ суммарного объема ввоза и вывоза товаров, всех видов услуг, оказанных в этой стране иностранцам и гражданам этой страны за рубежом, всех денежных средств, поступивших в страну и вывезенных из нее. Таким образом, правильно составленный платежный баланс является главным экономическим индикатором, показывающим состояние внешнеэкономической деятельности страны, ее финансового здоровья. Он должен учитывать каждый манат. поступивший в страну в виде товара, оказанных услуг, в виде кредитов и иностранной помощи.

В Азербайджане первый платежный баланс был составлен за 1995 году силами сотрудников МВФ при сотрудничестве работников Национального банка, и с того времени Национальный банк страны ежегодно составляет платежный баланс за прошлый год. Сам факт того, что главный экономический документ подготавливается не в главном экономическом ведомстве, а в банковском институте (как не крути, НБА по своей функциональной сути не государственное ведомство, а банк) наводит на серьезные мысли о качественном состоянии нашего экономического суперминистерства.

Основным и стандартным требованием МВФ при выдаче кредитов той или иной стране является платежный баланс. МФИ крайне негативно относятся к странам, платежный баланс которых имеет отрицательное сальдо. Практически весь комплекс мер, предусмотренных программами МВФ для Азербайджана на первом периоде реформ, предусматривал снижение размеров дефицита платежного баланса. И эта задача была «с успехом реализована» азербайджанским правительством. Всего за несколько лет нашему правительству удалось невозможное: при резком сокращении темпов производства добиться положительного сальдо платежного баланса.

Но при тщательном анализе структуры платежного баланса оптимистические нотки уступают место трагическим. Многие эксперты считают, что если вычесть долю нефтяных бонусов, платежный баланс Азербайджана за эти годы не был бы сбалансирован. При анализе платежных балансов за 1996 и 1997 годы становится ясно, что в экономике Азербайджана эти бонусы и кредиты занимают чрезвычайно важное место. Так, валютные средства, поступившие от нефтяных бонусов, составили: в 1995 г. – 175,3 млн.долларов; в 1996 г. – 36,6 млн.долларов; в 1997 г. – 64,2 млн.долларов; в 1998 г. – 74,7 млн.долларов; в 1999 г. – 155 млн. долларов; в 2000 г. – 109,2 млн.долларов в 2001 г. – порядка 85 млн.долларов. Как видно, указанные суммы валютных средств, начиная с 1998 года, возросли с учетом других соглашения по разработке морского блока «Кюрсангя», блоков «Юго-западный Гобустан», «Кюрсангя-Гарабаглы», а также других контрактов, которые были подписаны в ходе визита президента Азербайджана в Великобританию в конце июля 1998 года и далее с учетом других подписанных соглашений, за которые республику в эти 6 лет (1995-2001) поступило около 700 млн.долларов США. И только эти суммы позволили сбалансировать платежный баланс.

Иногда может показаться, что Азербайджан заключал нефтяные контракты (их пока 21!) лишь для того, чтобы пополнить бюджет и сбалансировать платежный баланс, не вдаваясь глубоко в подробности и живя по принципу «после нас хоть потоп». К этому выводу приходишь, анализируя динамику дефицита платежного баланса страны. Так, в 1997 году дефицит платежного баланса по счетам текущих операций (т.е. разницы в денежном выражении стоимости всех товаров, ввезенных и вывезенных из страны) составил 315,8 млн. долларов. В последние несколько лет значительный дефицит платежного баланса происходят, в основном, за счет роста импорта в Азербайджан продовольственных и непродовольственных потребительских товаров из таких стран, как Россия, Иран, Турция, ОАЭ и других (75 процентов всего импорта приходится на приобретение товаров потребления из этих стран).

Второй по значимости фактор роста дефицита, происходит за счет увеличения объема услуг, оказываемых нерезидентами (иностранными организациями и физическими лицами) юридическим и физическим лицам Азербайджана. В 2002 году за границей побывали с частными визитами свыше 600 тысяч наших соотечественников, которым там были оказаны гостиничные, транспортные и другие услуги на общую сумму 341,8 млн.долларов. При этом стоимость товаров (на сумму в 306,4 млн. долларов), ввезенных ими в республику, но не учтенных официальной статистикой, составляет 22,3 процента от всего суммарного объема импорта. Если принять во внимание, что львиную долю отечественных туристов составляют челноки, то это отражается в конечном счете на розничной стоимости импортируемых товаров. Учитывая, что эта товарная масса составляет почти 350 млн.долларов, то, соответственно, в годовом разрезе бюджет только по этой статье доходов недополучает (в виде налогов, акцизов и т.д.) около 100 млн.долларов.

Как видно из динамики внешнеторгового баланса, за ряд лет (1995-2002) импорт ежегодно превышает объем экспорта на несколько десятков миллионов долларов, что свидетельствует о наличии пассивного характера внешнеторгового баланса по сравнению с предыдущими годами. Хорошо это или плохо? На этот вопрос трудно ответить даже в условиях развитых и стабильных экономик стран Западной Европы, США. Например, большой внешнеторговый дефицит США можно рассматривать как «неблагоприятное явление», как потерю конкурентоспособности американских товаров на мировых рынках. С другой стороны, превышение импорта над экспортом не является неблагоприятным фактором с точки зрения американских потребителей, которые получают больше дешевых товаров.

У нас в Азербайджане, правда, совсем другая ситуация – уровень экспорт поддерживается, в основном, за счет вывоза за рубеж сырьевых стратегических ресурсов. Причем наблюдается динамика роста удельного веса сырья в долларовом исчислении в структуре экспорта. Так, по данным за 1997 год производство нефтепродуктов, продукции химии, хлопковолокна, пряжи, кожевенного и табачного сырья и других сырьевых материалов составило до 85 процентов экспорта, а в последние годы эта цифра за счет нефти доходила до 91 процента. В то время как в импорте 75 процентов приходится на долю продовольственных и непродовольственных товаров.

В последние годы эксперты вынуждены с сожалением констатировать неутешительную тенденцию в экономике: обвальный рост доли сырья – в структуре экспорта; и пропорциональный рос доли продовольственных и непродовольственных товаров потребительских товаров – в структуре импорта.

Есть много причин того, почему макроэкономическая ситуация в стране сложилась таким образом. Помимо прочего, платежный дисбаланс есть сумма субъективных факторов (потребности политической элиты, вкусы населения и т.д.) и объективных тенденций (в первую очередь, падение объемов производства и структурная дистрофия национальной экономики, доставшаяся нам в наследство от СССР). Если к этому добавить влияние неблагоприятных факторов – разрыв промышленных связей и отсутствие источников внутренней мобилизации капитала – то становится понятным, что проблема платежного дисбаланса имеет глубокие причины.

К тому же этому способствовала и кредитно-денежная политика НБА. В условиях супердорогого платежного средства, каким стал манат, неизбежно было преобладание импорта над экспортом. И столь же неизбежно было расходование доходов от продажи стратегических ресурсов для обеспечения решения краткосрочных макроэкономических задач. К тому же это было в интересах правящей элиты, которая использовала коррекцию макроэкономических индикаторов как повод для повального грабежа национального достояния.

Говоря простым языком, производит наша страна исключительно нефть, икру и прочее сырье, дарованное нам Богом, а ввозит в основном не компьютеры, машины и оборудование, а то, что впоследствии «спускается в унитаз». В экономике подобная экономическая политика называется сырьетуционной – соединение понятий «сырье» и «проституция» – и означает, что государство, распродавая стратегические ресурсы страны и тратя доходы на продукцию потребления, ничем не отличается от путаны, торгующей телом и кутящей на полученные доходы в крутых ресторанах.

Государство, поставившее само себя в подобные неблаговидные условия, вынуждено покрывать дефицит платежного баланса за счет долгосрочных «льготных» зарубежных кредитов, нефтяных бонусов, иностранных инвестиций и т.д. Сегодня это еще устраивает экономическую систему Азербайджана, но что будет завтра?

Не надо забывать, что потенциальные валютные ресурсы любой страны – и Азербайджана в том числе – небезграничны. Поэтому устойчивый, а тем более прогрессирующий, дефицит платежного баланса, то есть превышение ввоза в стран всех видов материальных ценностей над вывозом, неизбежно приведет к их истощению.

Известно, что при увеличении объема импорта с одновременным падением объема производства любая страна становится зависимой от других, развитых в индустриальном отношении, государств и международных финансовых институтов. Потому что единственным способом поддержать дистрофирующую экономику становятся внешние заимствования.

Чтобы сохранить необходимый уровень экономического функционирования, неизбежны внешние заимствования. Пока Азербайджан только платит по полученным кредитам, основному долгу, как это делают все развивающиеся страны. Но не надо забывать, что и уплата процентов постепенно становится все более обременительной, поскольку сумма, необходимая для обслуживания внешнего долга, становится с каждым годом все больше.

Но мы уже приучили нашу экономику к постоянным инъекциям, И она все больше напоминает наркомана, готового на все ради очередной дозы. Сегодня для этого хватает нефтедолларов, но что будет завтра?

Для наркоэкономики не имеет значения к каким заимствованиям прибегать – нефтяным или долговым. Начиная с 1995 года, наша страна у течение 6 лет взяла у 18 различных финансовых организаций и банков иностранных государств кредиты на общую сумму 1 млрд. 141,3 млн. долларов США, из которых вернула только 78,9 млн., в том числе в 1999 году – 34,2 млн., а в 2000 – 44,7 млн. долларов. По подсчетам экспертов, такими темпами Азербайджан сможет вернуть эти кредиты не раньше, чем к 2030 году!

Но что будет, если потребление кредитов превысит темпы выплат? Горькая судьба экономик латиноамериканских стран, не могущих выбраться из долговой ямы, – вот что ждет нашу страну, если в ближайшее время не удастся изменить неблагоприятные тенденции в ее экономике.

А.БИЛЯНДАР

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 10, 13 март 2003 г.

УБИЙСТВО ПРОКУРОРОВ

«Вывести приговоренных к расстрелу!», громко произнес прокурор Рашид Маркарович Казаров… Он оказался единственным сотрудником прокуратуры, согласившимся принять участие в расстреле Саши Бабаева и Исика Кулиева.

Потом долго будут вспоминать этого прокурора-армянина, огласившего приговор участникам «дела Саши Бабаева». А пока, в эти минуты в коридорах прокуратуры царила мертвая тишина, а во всех кабинетах – скорбь и печаль. У многих прокуроров в глазах стояли слезы. Друзья и коллеги Саши и Исика предполагали, что наверняка их уже нет в живых. Ведь все они проработали вместе, бок о бок не один десяток лет.

Вначале надзиратели вывели Исика. Вид у него был потерянный – казалось, он до конца, вплоть до самых последних минут своей жизни, так и не смог осознать всего, что произошло с ним. Исик не мог найти слов, чтобы выразить свою душевную боль. Ему хотелось кричать, биться и рваться из рук надзирателей. Но он словно онемел, его мысли были погружены в прошлое, и только там он пытался найти ответ на вопрос – «за что меня убивают?» Но суровый и громкий голос Казарова, озвучивший приговор Хозяина, вернул его в настоящее время.

«Ваше последнее слово» – наконец произнес прокурор. И уже после этих знаковых слов, он понял, что жить ему осталось немного. Исик жертвенно опустил голову. Сзади раздался выстрел. Убийца поразил цель с точностью.

Казнь близилась к концу. К трупу своего друга вышел в наручниках Саша Бабаев. Оставшийся в памяти многих бакинцев, этот рослый, красивый и всегда уверенный в себе человек подошел к прокурору и произнес: «Рашид, передай ребятам привет! И знайте, что мы ни в чем не виноваты!». Этот легендарный бакинец, прошедший через тернии Второй мировой войны, и в последний день своей жизни сохранил хладнокровие. Но прокурор не смог выдержать его последний взгляд, полный ненависти. Через секунды надзиратели уволокли трупы убитых.

Так ушли из жизни первые мученики алиевщины. Ровно через сорок лет после истребления миллионов безвинных людей, новый руководитель Азербайджана Гейдар Алиев реанимировал сталинский аппарат массовых репрессий. Еще в первые годы его правления многие до конца не осознавали, что в республике создается чудовищная система, впоследствии уничтожившая и исковеркавшая судьбы многих тысяч людей. По признанию многих представителей поколения шестидесятников, с ужасом вспоминающих период сталинизма, новый наместник Москвы Гейдар Алиев не шел в сравнение даже с Мирджафаром Багировым. Новый Хозяин отличался большей беспощадностью, безжалостностью, и им управляло исключительно чувство мести. Любой, кто посмел бы выступить против генеральной линии «бога на земле» (эпитет принадлежит писателю Мирзе Ибрагимову) преследовался до победного конца. Предать Г.Алиева означало предать партию и народ. Первыми жертвами новых принципов руководства стали покойные Бабаев и Гулиев.

«ДЕЛО БАБАЕВА»

На следующий день после убийства Ибрагима Бабаева и Искендера Кулиева, вся столица переполнилась всевозможными слухами и домыслами касательно их смерти. Дело в том, что и И.Бабаев, больше известный под именем «Саша», и И.Гулиев – известный как «Исик», были весьма популярными людьми в среде бакинцев. Искендер Гулиев был сыном бывшего председателя Совета Министров Азербайджанской ССР Теймура Кулиева и работал в отделе по надзору за исполнением судебных решений генпрокуратуры. А Саша Бабаев в течение долгих лет возглавлял следственный отдел прокуратуры республики.

Расстрел этих людей вызвал всеобщее возмущение. «Как его рука поднялась на сына Теймура Гулиева?», «Представляете, расстреляли Сашу!»- эти возгласы раздавались на каждом углу города. Все разводили руками и не могли понять, почему Хозяин устранил именно этих людей, которые в государственной и партиерархии не занимали высоких должностей. Если бы Г.Алиеву в пропагандистских целях был необходим громкий судебный процесс, то он мог бы вовлечь более значимые лица.

На августовском пленуме 1969 года новый первый секретарь провозгласил курс на борьбу с коррупцией, и в первые годы правления Г.Алиев – неповторимый иллюзионист – создал видимость борьбы с экономическими преступлениями. Хотя в реальности, новый первый проводил политику перераспределения «собственности» и чистку партийно-хозяйственной элиты страны. Во власти размещались представители нового клана, и создавались новые рычаги коррупции, направляющие основные финансовые потоки новому Хозяину.

Поэтому в начале 70-х годов Г.Алиев начал борьбу с так называемыми «цеховиками» и цехами, производящими трикотажную продукцию. Основной целью новой экономической политики Хозяина являлось уничтожение мелкого производства. Алиевский нэп заложил основу экономических репрессий, которые впоследствии уничтожили на корню все завоевания «ахундовской оттепели».

Уже в первые годы алиевского правления сотни цеховиков вывели свое производство за пределы Азербайджана, многие из них обосновались в Одессе. Но Г.Алиеву был необходим показательный процесс, изобличающий коррупцию в госорганах и демонстрирующий его борьбу с расхитительством социалистического имущества.

Большую головную боль первому секретарю доставил и прокурор республики Гамбай Мамедов. Своенравный прокурор ежемесячно направлял не один десяток докладных записок и рапортов в ЦК КПА, Комитет народного контроля, Президиум Верховного Совета и в Прокуратуру СССР. Он обращал свое внимание на «масштабы приписок и фальсификаций в хлопководстве», на ложную статистику экономических, производственных показателей страны и на взяточничество в госорганах. Г.Алиев, как всегда, хранил молчание и устами ближайшего окружения беспрестанно советовал строптивому прокурору заняться своим делом и обратить свой потенциал на борьбу с преступниками. Но прокурор не унимался.

Хозяин торопил события. Видимо, тогда появилась идея, а потом и заказ, срочно состряпать так называемое «дело Бабаева». Шумный процесс помог Г.Алиеву в осуществлении трех задач. Во-первых, он продемонстрировал Москве свою приверженность к борьбе с антисоветскими уклонистами, наносящими ущерб местной промышленности. Во-вторых, он заложил основу для окончательного уничтожения «логова Г.Мамедова» в прокуратуре. Более того, в тот период в правоохранительной системе царили бакинцы, и Алиеву было необходимо установить абсолютную власть своего клана в этой стратегической сфере. В-третьих, это был очень удобный повод свести старые счеты и расквитаться с былыми недоброжелателями.

Уже к этому времени Г.Алиеву удалось расквитаться с бывшим министром внутренних дел Мамедом Ализаде. Именно он, бывший заместитель председателя КГБ Азербайджана в начале 50-х годов, попытался высветить темное прошлое офицера Г.Алиева. И благодаря его усилиям было установлено, что Г.Алиев для уклонения от воинской повинности в годы Великой Отечественной войны приобрел документы, что он страдает тяжкой формой туберкулеза и освобождается от боев на фронте. С ним Г.Алиев разделался, как и с первым секретарем Кюрдамирского района партии, тоже Мамедовым (ну не везло Алиеву на Мамедовых) – партийный активист позволил себе сравнить верного ленинца Гейдара Алиевича с «шахом Аббасом».

Наконец, видимо, пришло время и Саши Бабаева с Исиком Кулиевым. Два сотрудника прокуратуры были обвинены в нелепом преступлении – покровительстве цеховикам, расхищающим социалистическую собственность. Но почему-то никто из Министерства местной промышленности, в структуру которого входили эти цеха, не был привлечен к ответственности. И почему-то в одном деле были объединены высокопоставленный работник прокуратуры Бабаев – и рядовой сотрудник, контролирующий суды, Гулиев. Если к Бабаеву, в силу занимаемого положения, еще можно было отнести «сокрытие преступления расхитителей», то какое отношение имел Гулиев к деятельности экономических преступников?

На этот вопрос не дают исчерпывающего материала и следственные документы. Ибо в течение девяти месяцев следователи, на скорую руку проведя расследование, быстро передали дело на рассмотрение суда, который и вынес нужный вердикт – расстрелять.

Но даже те статьи, по которым обвинялись Бабаев и Кулиев, не подразумевали высшей меры наказания. Интересно другое – вынося это решение, суд опирался не на свидетельские показания в ходе судебного разбирательства, а на свидетельские показания в период следствия. На суде все свидетели отказались от своих первичных показаний в период следствия и признались в том, что вынуждены были дать показания под давлением следователей. Единственным, кто не отказался от своих следственных показаний на суде, был цеховик по имени Георгий Маркарян.

Нарушение элементарных процессуальных норм обратило внимание Центра к этому вопросу. Подробно изучив «дело Бабаева», Верховный Суд СССР выступил с протестом по этому делу.

И вот тогда, впервые за весь период «дела Бабаева», Гейдар Алиев не смог скрыть личной крайней заинтересованности в устранении этих лиц. После того, как Верховный Суд вынес решение о протесте, по поручению Хозяина в Москву вылетел Аббас Заманов – один из его ближайших соратников, прошедший в чекистских органах вместе с ним огонь, воду и медные трубы. Генерал КГБ А.Заманов «разрешит» все проблемы, связанные с «делом Бабаева», и в награду получит место ретивого Гамбая Мамедова на посту прокурора республики.

После возвращения А.Заманова в Баку, Верховный Суд СССР вновь пересмотрел ранее принятое решение. Протест был взят обратно. И буквально через четыре часа после этого решения Верховного Суда СССР по личному указанию Г.Алиева приговор спешно был приведен в исполнение.

Уже через десять лет после убийства Бабаева и Кулиева, следователь по особо важным делам генеральной прокуратуры СССР Олег Темушкин признается:

«Дело Бабаева было проверено в Верховном Суде СССР, и Е.А.Смоленцев, бывший тогда заместителем Председателя Верховного Суда СССР, опротестовал приговор как неправосудный, предлагая его отменить, а дело направить на новое расследование.

Кстати, небезынтересное обстоятельство. Следствие по этому делу провела бригада под руководством бывших следователей по важнейшим делам прокуратуры СССР Чижука и Гусева, которые в дальнейшем были уволены из прокуратуры за неблаговидные дела.

(Похоже эти следователи во всей красе продемонстрировали свою неблаговидность и в Баку. В период следствия и Чижук и Гусев работали не в кабинетах прокуратуры, а в здании КГБ Азербайджана. По информации из компетентных источников, эти следователи долго обрабатывались людьми из окружения Г.Алиева и получили за «заказное расследование» крупную взятку. – прим.авт.)

Протест Верховного Суда рассмотрен не был, и неправосудный приговор исполнен. Люди, виновность которых вызывала серьезные сомнения, были расстреляны.

В контексте этого я хотел бы приоткрыть завесу повыше. В том, чтобы приговор остался незыблемым, был прямо заинтересован тогдашний первый секретарь ЦК КП Азербайджана, являвшийся к тому же кандидатом в члены Политбюро, Гейдар Алиев. Именно он употребил все свое влияние, неоднократно звонил тогдашнему председателю Верховного Суда СССР Л.И.Смирнову, другим руководителям правоохранительных органов.

Невольным свидетелем одного такого телефонного разговора Гейдара Алиева со Смирновым явился и я. По служебным делам я находился в кабинете Смирнова, когда раздался телефонный звонок и последовало жесткое и бесцеремонное требование не вмешиваться в дело Бабаева, как якобы имеющее особую значимость для Азербайджана.

«Телефонное право» сработало, и председатель Верховного Суда СССР личной властью дезавуировал протест своего заместителя и снял с рассмотрения. Свершилась чудовищная несправедливость – по существу, убийство!»

Таким образом, Олег Темушкин признает, что в этом убийстве был заинтересован лично сам Гейдар Алиев. Анализируя всю тридцатилетнюю эпоху правления Хозяина, становится ясно, что не интересы правопорядка и уж тем более не борьба с коррупцией побудили нынешнего президента настоять на расстреле Бабаева и Кулиева (если бы глава страны неукоснительно следовал бы заповедям правового государства, он обязан был перестрелять всех членов нынешнего правительства). За годы своей жизни Г.Алиев преследовал и подвергал уничтожению лишь собственных врагов. За всю свою долгую жизнь он так и не избавился от худшего из пороков – мстительности.

Но где же пути Хозяина страны и партии могли пересечься с обыкновенными чиновниками, не преследующими никаких политических интересов? Где кроются истоки вражды?

ВОЙНА ПРОТИВ НАРОДА

Конфликт между Г.Алиевым и Сашей Бабаевым уходит в далекие шестидесятые годы. И, как ни странно, – в период очередного обострения армяно-азербайджанского противостояния.

В 1965 году в Степанакерте был убит сын председателя колхоза – армянин по национальности. По факту убийства были задержаны трое азербайджанцев. И уже во время суда произошло новое преступление. Толпа, состоящая из армян, набросилась на подсудимых, захватила их и вынесла на улицу. Прямо у входа в здание их облили бензином и сожгли заживо.

Это событие вызвало серьезную обеспокоенность как в Москве, так и в Азербайджане. По факту преступления было возбуждено уголовное дело и образована целая следственная бригада. Руководить следствием было поручено Гейдару Алиеву, заместителю председателя КГБ Азербайджана, и Саше Бабаеву – начальнику следственного отдела прокуратуры республики. Вот там впервые и пересеклись их пути.

Как рассказывает один из очевидцев, входивших в следственную группу, в Степанакерте между ними произошел крупный конфликт, перешедший в рукоприкладство. Г.Алиев никому не прощает подобного и умеет ждать своего часа.

Вскоре он стал Хозяином республики. Тут он и вспомнил об оскорблении, которое Саша Бабаев нанес ему в Степанакерте.

А чем провинился Исик Гулиев? Незавидна участь того, кто знает семейные тайны Алиевых. В начале 50-х годов семья Исика соседствовала на правительственной даче с семьей тестя Гейдара Алиева – Азиза Алиева, который тогда был заместителем председателя Совета Министров. Смерть И.Кулиева можно объяснить знаменитым чекистским афоризмом – «он слишком много знал».

Убийство прокуроров, закамуфлированное под громкий судебный процесс, обличающий «вредителей и коррупционеров», заложило основу новой репрессивной политики против неугодных Гейдару Алиеву людей. Именно «дело Бабаева» позволит Г.Алиеву укрепить свою власть – последнее препятствие в лице прокурора Гамбая Мамедова будет с устранено. Все государство будет поставлено на службу интересам Г.Алиева. Пройдет немного времени власть клана распространится и на правоохранительные органы, он превратит прокуратуру в свой «железный кулак».

Имена Саши Бабаева и Исика Кулиева до сих пор у многих на слуху. Четверть века отделяет нас от этого чудовищного преступления, но люди и сегодня вспоминают эти жертвы со скорбью в душе. Потому что их имена ознаменовали начало войны – войны Гейдара Алиева против собственного народа.

ЭЙНУЛЛА ФАТУЛЛАЕВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 10, 13 март 2003 г.

МЫ ЕГО ТЕРЯЕМ… ПО ЧАСТЯМ. Эльмар Гусейнов

Все эти годы Гейдар Алиев правил нами, по образному выражению Маркеса, «так словно он бессмертен». Это вообще свойство практически всех диктаторов. Не случайно Маркес, выписавший среднестатистический образ латиноамериканского патриарха, сделал на этом акцент.

Наш патриарх родом хоть и не из Латинской Америки, но тоже сделал все возможное, чтобы ни у кого не возникло сомнений в его бессмертии. Он стал заложником иллюзий, которые сам же создал. Они взнуздали его и, понукая, гонят с огромной скоростью. Они выжимают из него всю оставшуюся жизненную энергию. Он уже не свободен в своих действиях. Они определяют что, где и как ему делать, и он не волен пойти против них.

Одна из устоявшихся иллюзий – это состояние здоровья президента. Все эти годы наше общество пытаются убедить в том, что, несмотря на свой солидный возраст, президент в прекрасном состоянии здоровья, которое не только позволяет ему и дальше управлять страной единолично, но и не ставит ограничений физического плана. В том, что это иллюзия, никто не сомневается. Примеров тому, что власти пытаются выдать желаемое за действительное, несть числа.

Никто не знает реального состояния здоровья главы государства. В последние годы оно значительно ухудшилось. Не надо быть врачом, чтобы заметить, что в последнее время президент резко постарел и похудел. Последний американский вояж Гейдара Алиева в очередной раз подтвердил, что со здоровьем у президента не все в порядке.

ГРЫЖА ПРЕЗИДЕНТА

Операция по удалению паховой грыжи, проведенная в американском городе Кливленде стало очередным «звонком». За последние пять лет над президентом проведено несколько хирургических вмешательств. Кризис с резким ухудшением здоровья и сердечно-легочной недостаточностью привел к серьезной операции на сердце. Вслед за этим в прошлом году у президента вырезали простату. И наконец в этот раз у президента вырезали паховую грыжу.

Наличие паховой грыжи у президента наблюдательные граждане заметили в тот зимний день, когда он проехался в метро. Президентский фотограф сделал неудачный снимок, на котором можно заметить, что на внутренней стороне правой ноги у президента заметно что-то лишнее (снимок прилагается).

Конечно, вполне вероятно, что там совершенно иное, тем более, что образ правления, при котором патриарх регулярно имеет весь народ, предполагает именно такой размер политического инструмента. Но на фотографии предмет, явно превышающий самые большие эротические фантазии. Вполне вероятно, это и есть вырезанная в Кливленде грыжа. Размеры грыжи на фотографии доказывают, что это была вполне серьезная операция, и именно потому, ради ее проведения пришлось ехать в Кливленд.

Интересно, что сама эта болезнь присуща многим диктаторам. Даже у Габриэля Гарсиа Маркеса в его «Осени патриарха» латиноамериканский деспот имел огромную килу – паховую грыжу. Видимо, паховая грыжа – профессиональная болезнь диктаторов.

Таким образом, за последние два года начался процесс потери президента. Правда, процесс этот пока идет по щадящей для него динамике – он уходит от нас по частям. В этой связи вспоминается один тюремный анекдот: «К одному авторитету подсадили сифилитика, находящегося в последней стадии этой болезни. В один из дней почесывая ухо, тот обнаружил, что оно отвалилось, и выбросил его в окно. Сокамерник угрюмо на него посмотрел, но смолчал. Потом таким же образом сифилитик избавился от другого уха, носа и т.д., пока наконец не выдержавший авторитет возмущенно сказал: «Что же ты, падла, по частям смываешься?..»

ИСТОРИЯ БОЛЕЗНЕЙ

Ничего удивительного в том, что президент болеет, нет. Синоним старости для всех людей – это болезни. Удивительно другое – желание 80-летнего патриарха и его окружения сделать все, чтобы убедить население страны, что перед ним 18-летний юноша. Парадоксы и загадки здоровья президента вводят в заблуждение не только граждан страны, но и опытных врачей.

Я вспоминаю разговор со своим знакомым, одним из лучших реаниматологов в республике. На мой вопрос – что он, как врач, может сказать по поводу самого главного и самого актуального из вопросов нашего бытия – КОГДА? – он ответил, что не знает. Я напирая спросил – почему? В ответ он сказал, что будучи по профессии врачом, может сказать о состоянии здоровья людей, и если бы он был таковым, это должно было произойти еще вчера.

Впрочем, ничего удивительного нет и в том, что у президента неплохое для его 80 лет здоровье. В одном из интервью Гейдар Алиев признался, что он с юности готовился стать политиком и всю свою жизнь посвятил этому. Он с юности следил за собой – не курил, не злоупотреблял спиртным, был сдержан в еде. По сути он не жил, а существовал. Его организм по природе довольно сильный, наследственных физиологических патологий нет. Все это и позволяет ему вести тот образ жизни, который он ведет.

К тому же не стоит сбрасывать со счетов его умение концентрироваться в нужный момент. Такая жизненная аритмия позволяет поддерживать миф о хорошем состоянии здоровья довольно долго. Плюс к этому – стимулирующее действие власти. Многочисленные примеры показывают, что определенную категорию правителей, к которым относится и Гейдар Алиев, власть мобилизует. Например, Пиночет был в блестящей форме до тех пор, пока находился у власти, и стал дряхлым стариком, как только потерял ее. Вспомним метаморфозу, которая произошла с президентом после прихода к власти: в течении недели старый и дряхлый человек превратился в здорового и энергичного. Физиологически подобная метаморфоза необъяснима. Но является прекрасным показателем стимулирующего влияния власти на состояние здоровья президента.

Но даже самый здоровый организм начинает не выдерживать нагрузок. По мнению самых авторитетных специалистов, то, что делает сегодня группа врачей над президентом, это насилие. Как долго можно продолжать удерживать статус-кво? Довольно долго. Дело в том, что большинство из болезней, если не лечатся современными методами, то уж точно консервируются. Из всех болезней не подлежат консервации только раковые опухоли а у президента нет предрасположенности к этой группе заболеваний. Здоровый образ жизни – залог того, что рак президенту не страшен, к тому же, по мнению некоторых зарубежных врачей, у больных диабетом (а президент, по мнению некоторых экспертов, болен этой болезнью) самая низкая предрасположенность к раковым заболеваниям.

Так что врачи смогут достаточно долго сохранять в стабильности физическое состояние президента, но они не в состоянии обеспечить его функциональность, как главы государства.

ДИСТАНЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Болезнь президента вновь выдвинула на первый план главный вопрос кто управляет страной в его отсутствие? Конечно, можно предположить, что президент правит сам, даже находясь за тридевять земель от страны. Но тогда приходится признать, что Гейдар Алиев изобрел новый метод дистанционного управления страной. Правда, в силу ряда причин возможности подобного управления весьма ограничены и вероятны лишь в очень благоприятных для власти обстоятельствах, которые в Азербайджане отсутствуют.

В любом случае страной необходимо управлять в оперативном режиме, а из Кливленда это сделать невозможно хотя бы потому, что когда у нас день – там ночь, и наоборот. И если предположить, что Г.Алиев управляет страной дистанционно, то необходимо признать невероятное: он там не лечится, а управляет, а по ночам не спит.

Поэтому необходимо узнать – как же управляется страна в отсутствие президента. Согласно Конституции, предусмотрен четкий порядок передачи власти в случае, если глава государства недееспособен. После августовского референдума вторым лицом в государственной иерархии является премьер-министр. Но ни его роль в госуправлении, ни его личные качества не позволяют ему взять на себя управление страной в условиях отсутствия главы государства.

Маленький, но очень характерный штрих: при прощании с президентом в аэропорту весь политический истеблишмент выстраивается по ранжиру (исключение составляет сын президента стоящий сбоку от провожающих). Так вот, в этой иерархии до сих пор первым стоит спикер парламента, а премьер-министр все так же стоит вторым. Это означает только одно – даже в мыслях А.Расизаде и вся команда президента не считают его вторым политическим лидером страны.

В условиях, когда конституционный механизм управления страной не функционирует, на первый план выходят иные персоны, могущие управлять страной в отсутствии президента. В первую очередь – ключевые фигуры в аппарате и силовых структурах.

Многие считают, что в отсутствие президента страна управляется посредством аппарата исполнительной власти и силовыми структурами. Но насколько они способны управлять ситуацией в стране? Возглавляемые непопулярными в народе фигурами, они не могут представлять опору для правящего режима. Они подобраны с таким расчетом, что сами боятся остаться без патриарха. Никчемность подчиненных прямо пропорциональна их близости к патриарху. К тому же сам патриарх никогда не допускает, чтобы кто-то другой смог занять его место. Ведь всегда существует опасность, что тот сможет справиться с обязанностями лучше него, а это крайне неприятный прецедент.

Не готов взять на себя бразды правления и сын президента. У него нет ни необходимых рычагов, ни политической легитимности, чтобы управлять страной вместо отца.

АВТОПИЛОТ

Если проанализировать положение дел в стране в отсутствие президента, то налицо явные признаки неуправляемости. В его отсутствие не решается ни один вопрос. Управленческая элита целыми днями рассуждает о перспективах кадровых революций «в случае чего». Из страны начинают вывозиться капиталы. На большинство зарубежных рейсов в эти дни приобрести авиабилеты невозможно – практически все места забронированы, опять-таки «на случай чего». Ни одна стратегическая задача, ни один вопрос средней важности не решается. Страна впадает в полный анабиоз.

Происходит это автоматически, ибо все нити управления сконцентрированы в руках патриарха. Это сделано специально – чтобы все аппаратчики поняли: любая инициатива наказуема. Подобный подход формирует у подчиненных четко выраженный комплекс. Они боятся что-либо предпринять, зная, что инициатива наказуема. По-другому никто из них работать не умеет. И в решающий момент среди них нет лидера, способного взять инициативу на себя. Поэтому никто из представителей аппарата не в состоянии осуществлять управление страной.

К тому же это невозможно априори, Г.Алиев – единственный лидер, способный управлять нынешним политическим режимом. Я сознательно не пишу «страной», так как страной Гейдар Алиев как раз и не управляет. Он управляет политическим режимом, все основные параметры которого подогнаны только под него. И никто не сможет взвалить на себя эту титаническую ношу, не будучи раздавленным – как тяжестью ноши, так и уровнем ответственности перед патриархом.

Если проанализировать ситуацию, то приходишь к очень интересному выводу. Самая большая и страшная тайна Гейдара Алиева состоит в том, что НИ В ЕГО ПРИСУТСТВИЕ, НИ ТЕМ БОЛЕЕ В ЕГО ОТСУТСТВИЕ СТРАНОЙ НИКТО НЕ УПРАВЛЯЕТ. Потому что построенная политическая система не требует управления.

Управленческая безальтернативность Г.Алиева – это миф. Иллюзия, созданная им самим. Безальтернативность президента базируется на аксиомах. Считается, что «никто не сможет быть таким же президентом, как он». Но зададимся вопросом: а нужен ли нам такой президент, как Гейдар Алиев? Вряд ли. Он – продукт определенных, неблагоприятно сложившихся для страны тенденций, и помести его в другое время, еще неизвестно, смог бы он чего-либо достигнуть.

Безальтернативность – краеугольный камень его политики. На стороне патриарха – страх нации перед будущим. Людям всегда свойственно больше бояться того, что неизвестно. Страх перед грядущим злом всегда неизмеримо сильнее самого зла. В душе все мы боимся оказаться без него один на один с собственными проблемами. А патриарх этим пользуется. Он создал систему стабильную и не требующую постоянного мониторинга. Ее уникальность в том, что она стабильна и управляема. Наука управления гласит, что создать такую систему можно только в одном случае – лишив ее очагов развития. То есть, искоренив всякую инициативу на местах и направив амбиции чиновничества в иное русло.

Что и было сделано. Это гениально – внушить всем своим подопечным мысль, что они – ничтожества. Нет более преданных подчиненных, чем те, которые осознают глубину пропасти, в которую их низвергнут. К тому же каждый из них боится в любую минуту лишиться высокого благословения. Ибо горе тому, на кого падет немилость патриарха! Каждый из них запятнан настолько, что, только беззаветно служа, может избежать кары за содеянное. Каждый из них – его вещь. Они настолько аморфны, что не смогут стать опорой для наследования власти – нет ни механизма, ни традиций. Большинство сотрудников, особенно в высших эшелонах, погрязло в коррупции. И именно коррупция, то есть конвертация власти в доходы есть основное направление их сублимации.

Подобные системы стабильны только тогда, когда отсутствуют внутренние и внешние угрозы. По поводу отсутствия внешних угроз все ясно, но почему отсутствуют внутренние угрозы этому режиму? Ведь, как показывает практика, он не в состоянии справится даже с очень незначительными проблемами. Если уж 10-тысячный Нардаран смог противостоять гейдаровскому аппарату репрессий, то многочисленные оппозиционные партии могли бы вообще загнать правящий режим в коллапс.

Но оппозиция почему-то не проводит массовых акций, и особенно это ощущается во время отсутствия президента. Иногда мне кажется, что оппозиция больше всех заинтересована в долголетии нынешнего главы государства. Иначе как объяснить то, что в критические для власти моменты оппозиция не предпринимает мер по изменению ситуации. Ну где еще, кроме Азербайджана, можно встретить оппозицию, которая не проводит митинга только потому, чтобы «не накалять социально-политическую ситуацию в стране в период отсутствия главы государства на своем посту по состоянию здоровья» (дословная цитата)!?

Видимо, для них уход с политической арены Гейдара Алиева связан с полным крахом их политических амбиций. Быть может, их устраивает сложившееся положение дел? Большинство оппозиционеров прекрасно устроилось. Сытая и спокойная жизнь, постоянная говорильня вместо реальной работы, хорошая квартира в престижном районе, участие в многочисленных тусовках – всего этого более чем достаточно, чтобы удовлетворить честолюбие большинства наших оппозиционеров. При всем этом – никакой ответственности. За все ответит нынешний режим. Ведь это он довел страну до полного краха, он зажимал свободы и права граждан, именно он не давал провести честные выборы. А значит – пускай и отвечает перед грядущими поколениями.

ОН УХОДИТ, А МЫ ОСТАЕМСЯ

При отсутствии внешних и внутренних угроз режим может существовать крайне долго. Но время не щадит никого. Сегодняшний Гейдар Алиев коренным образом отличается от того человека, которого мы знали все эти годы. В нем постепенно исчезает то, что позволяло ему все эти годы успешно стоять у кормила власти. Годы дают о себе знать. Старость – вообще вещь не из приятных, а старость руководителя страны, обладающего всей полнотой абсолютной власти, почти равна катастрофе.

Государство, афилированное со своим руководителем, превращается в заложника его физического состояния. И по мере того, как дряхлеет и выдыхается сам глава диктатуры, происходит одряхление и государственных устоев. Для страны это означает, что она погрузится в политическую спячку. Все политические процессы будут заморожены. В политологии такая ситуация называется «общественно-политической стагнацией». Но она невозможна без него. Ибо как только с политической сцены сойдет фактор Гейдара Алиева, все разногласия и противоречия, накопившиеся в построенной им системе, выплывут наружу. И под их тяжестью рухнет слабая и беззащитная постгейдаровская власть, в чьих бы руках она ни находилась.

Все говорит о том, что так долго продолжаться не может. Ситуация, когда политическая стабильность долгое время удерживается в статике, возможна только при условии динамичного развития. Рано или поздно ситуация выйдет из-под контроля. Скорее всего, это произойдет после ухода Гейдара Алиева с политической арены. Что ждет страну после ухода незаменимого?

Незаменимых нет, есть незамененные. Считается, что политической альтернативы ему нет. Безусловно, никто не сможет заменить Гейдара Алиева. Хотя зачем менять одного тирана на другого? Ведь все вышеизложенное показывает, что построенное им «королевство кривых зеркал» не имеет права на жизнь. Но часы времени остановить невозможно и время на часах жизни патриарха неумолимо движется к концу. Он уйдет неизбежно, сразу или по частям – не имеет значения, и вместе с ним уйдет целая эпоха. Нет, больше, чем эпоха, с ним уйдет вечность. Но это уже совсем другая история…

ЭЛЬМАР ГУСЕЙНОВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 9, 5 март 2003 г.

ГЕНЕРАЛЫ ЛИТЕРАТУРНОЙ КАРЬЕРЫ

Hедавно литературная общественость отмечала 80-летие единственного «толстого» литеpатуpного жуpнала «Азеpбайджан». Его главный pедактоp Интигам Гасымзаде в интеpвью известил общественность, что «сегодня нет пpоизведений, могущих считаться событием». Естественно, возникает вопpос: насколько веpно то, что сказал человек, чьей прямой обязанностью является эти самые события замечать и публиковать?

Люди, знающие местную литеpатуpную кухню, включая самого И.Гасымзаде, знают и тех, кто «делает события» в сегодняшней литеpатуpе, кто пытается увильнуть от потока славословий, кто теснит с пьедесталов забpонзовевших pаньше вpемени литбоссов. Это поэты и пpозаики новой волны, исповедующие не восточные мотивы (объясняющие смысл аpабского слова «адабият» некими этическими составляющими), а западные – где расплывчатость морали, pасходящаяся с меткостью слова и общественными ценностями, не в почете. Для них ничего не стоит предельно искренне описать и истинный наряд голого коpоля, и сбоpище конформистов, мнящих себя общественностью, и назвать цену тех, кто продался. Литературная поросль бунтует. И это не по душе генеpалам литеpатуpной каpьеpы.

Мало кому из читателей известно, насколько умело чиновники подменяют твоpчество несовместимой с ним в пpинципе заоpганизованностью. А беда как pаз в том, что лица осведомленные стаpаются всячески замалчивать веяния новой литературы, несопоставимой с «классической». Замалчивание нового возведено в пpинцип или даже в культ.

Дело в том, что госудаpственный аппаpат и его Союз писателей вместе с пpинадлежащими им изданиями отнюдь не заинтеpесованы в создании новой, ГРАЖДАHСКОЙ, литеpатуpы. Во-пеpвых, сегодняшнему автоpитаpному pежиму позаpез нужно упpавляемое твоpчество, а найти его «создателей» – включая писателей, композитоpов, ваятелей, художников и всех прочих, коим нет числа, – очень просто. Твоpческие союзы, включая Союз писателей, все еще выполняют пpежние функции колесика и винтика в механизме власти.

Мы все – свидетели того, как власть упpавляет писателями для достижения политических целей. Бахтияp Вахабзаде, Анаp, Эльчин, Габиль, Акpам Айлисли, Вагиф Самедоглу и дpугие, pанее сделавшие себе имя независимым писательским словом, сегодня пpогнулись под тяжестью пpезидентских милостей и создали пpидвоpную литеpатуpную сpеду, изобилующую двоpцовыми интpигами.

А госаппаpату большего и не тpебуется. Зачем ему пpиток новых литеpатуpных сил? Ему важна декоpация, имитация демокpатии. В этих целях ежегодно в Союз писателей поступает 1 миллиаpд манатов. Деньги испpавно pасходуются на что пpидется, только не на pазвитие литеpатуpы и не на обновление литеpатуpного пpоцесса. До слуха литеpатуpной «поpосли» доносится лишь отдаленный шелест купюp. Даже стипендия pазмеpом в миллион манатов, учpежденная лично Гейдаpом Алиевым для десяти наиболее одаpенных молодых писателей, уже втоpой год не выплачивается Союзом.

Союз писателей имеет пpямую заинтеpесованность в заболачивании литеpатуpной сpеды. И главным действующим лицом здесь, по нашему мнению, является Анаp – хотя бы потому, что является бессменным пpедседателем этого самого Союза. Прошло уже 15 лет с тех поp, как он, подававший большие надежды писатель-»шестидесятник», возглавил писательскую оpганизацию стpаны. Ныне он pуководит «Союзом неписателей», включающим около 1000 членов. Получается, что всякий сочинитель на уpовне студенческой скамьи может пpетендовать на удостовеpение СПА. Или эти цифpы пpизваны впечатлить паpтнеpов по СHГ и оппонентов внутpи стpаны? Да и сами члены Союза должны гоpдиться Анаpом – честью и совестью гpомадной нелитеpатуpы. Иначе к чему все это?

В пеpестpоечное вpемя Анаp много и на всех уpовнях говоpил о «шестидесятниках», имея в виду плеяду яpких писателей и себя в том числе. Тепеpь он позабыл о них и говоpит только о себе и о покойном отце – поэте Расуле Рза. А ведь именно Эльчин, Фикpет Годжа, Акpам Айлисли, Иса Гусейнов, Сабиp Ахмедов и дpугие автоpитетные писатели, начавшие восхождение в пеpиод хpущевской идеологической оттепели, шли единым фpонтом во вpемя пеpестpойки и «ставили» на Анаpа, как на выpазителя интеpесов демокpатических сил. В итоге случилось то, что случилось.

Но вpемя идет даже в Союзе писателей, и нынче обpазовалось немало гpуппиpовок внутpи СП, считающих, что Анаp «созpел». Талантливые Вагиф Байатлы Одеp, Самед Гаpачоп, Гамид Хеpисчи, Эльчин Гусейнбейли и многие дpугие, пpедставляющие pазнополюсное видение азеpбайджанской литеpатуpы, все чаще заявляют о невозможности дальше жить подобным обpазом.

Расим Гаpаджа, pедактиpующий «Алатоpан» («Сумеpки») – литеpатуpное пpиложение к газете «Адалят», в статье «Сколько пpодлится диктатуpа в литеpатуpе?» написал: «… эти писатели всегда были послушными детьми, не веpили в обновление Азеpбайджана и не были готовы к этому. И сегодня они пpидеpживаются ненавистной наpоду консеpвативной пpокоммунистической позиции».

Кстати, пpедседатель СП пpидеpживается своеобpазных методов боpьбы с писателями, имеющими собственную точку зpения на пpоисходящее. Имея pычаги упpавления, он дает невеpные эстетические направления для «послушной поpосли» и тем самым заводит будущую литеpатуpу в твоpческий тупик. Взять, к пpимеpу, его интеpвью в газете «Мухалифят». Hа вопpос о подающих надежду писателях он назвал тех, кто пpидеpживается «дедовских» пpавил в поэзии и пишет геpайлы, гошма, газели. В его пpиоpитетный список попала и «молодежь», лет …надцать назад оставившая затею попасть в большую литеpатуpу.

То есть pуководитель писательского союза дает зеленый свет только бесконечному пережевыванию пpошлого – вместо того, чтобы ориентироваться на будущее. Более того, он назвал Расула Рза основателем «белого стиха», хотя таковым на самом деле является опальный Микаил Рафили. Вообще нам кажется, что трепетная память об отце пеpесиливает в Анаpе объективное видение литеpатуpных пpоцессов. И это чpевато затягиванием литеpатуpы в тpясину. Расул Рза пpеподносится как диссидентствующий националист, ему пpиписывается то, о чем он даже и не помышлял. Такие маститые классики, как Сулейман Рустам, Миpза Ибpагимов, Сулейман Рагимов даже и не упоминаются. Да что там мелочиться, – не упоминается даже монументальный Самед Вуpгун.

Председатель СП Анаp делает все возможное, чтобы с дальних подступов обстpеливать позиции пpотестующих пpотив засилья семейственности в литеpатуpе. Азад Яшаp, Адиль Миpсеид, Муpад Кехнягала, Гамид Хеpисчи, Ханамиp, Расим Гаpаджа и дpугие «диссиденты» подвеpгаются систематической обстpукции и остpакизму в оpгане СП «Адабият газети». Секpетаpиат СП в статье «Вpаг в доме» сpавнивает литеpатуpных пpотестантов с аpмянскими оккупантами и без обиняков называет их вpагами. Кpитики Вагиф Юсифли, Асад Джахангиpа, Техpан Алишаноглу, видимо, выбрали этот способ понpавиться Анаpу и пpодвинуться вверх по каpьеpной лесенке, ведущей вниз.

13 янваpя состоялся твоpческий вечеp поэта Салама Саpвана в pодном ему Джалилабадском pайоне. Hа вечеpе пpисутствовал весь литистеблишмент во главе с Анаpом. Интересно, а почему молодежи pешили вдруг уделить внимание? А чтобы показать – кто есть кто в табели о ашугских pангах. Салам Сарван пpедставляет тpадиционную поэзию без всяких там литеpатуpных изысков. Видимо, поэтому и еще потому, что он теpпимо относится к Анаpовой монополии, его обласкали и пpиблизили к «его генеpальскому превосходительству». Сегодня сpеди молодых и амбициозных в фавоpе он, Гулу Агсес и Нури Ализаде. А завтpа? Литеpатуpа не теpпит аппаpатных игp и фавоpитов тоже не пpизнает.

Интеpесно, почему никто не контролирует деятельность СП? Даже счетная комиссия ММ, пpизванная бдить за pасходами из госудаpственного бюджета, pаботает «на довеpии» с депутатом и пpедседателем паpламентской комиссии. А довеpие – понятие хpупкое и чиновничеству чуждое. Так что впоpу говоpить о договоpенности между pуководством двух паpламентских стpуктуp. Впрочем, в нашей стpане очень легко общественные интеpесы пеpемежать поначалу с интеpесами личными, затем безнаказанно их путать, пpичем исключительно в собственных интеpесах, без оглядки на общество и пpизвание оpганизации. Словом, как говорил один известный литературный персонаж: «…не коpысти pади, а токмо волею пославшей мя жены…».

Чеpез паpу месяцев состоится очеpедной съезд СПА, на котоpом Анаp, скорее всего, в очеpедной pаз станет его пpедседателем. Подготовка к съезду незаметна, да и сам съезд будет пpоведен, по мнению оpганизатоpов, тихо, без шума и пыли. Но получится ли? Сегодня окололитеpатуpные проблемы актуализиpовались. Hовые писатели хоpошо осознают – для того, чтобы написать отличное новое, нужно покончить с отжившим стаpым. В пpотивном случае даже свеpхталантливое будет оценено как сpедненькое.

Писателей новой волны немало, но способна ли эта волна сегодня сместить ставших памятниками самим себе генеpалов литеpатуpной каpьеpы? Ответ на этот вопpос надо найти до начала съезда.

УЛЬВИ ЯГУБОГЛУ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 9, 5 март 2003 г.

«ПОДВИГ» ЧЕКИСТА ГЕЙДАРА АЛИЕВА

Слухи, переросшие в красивую легенду о мистически всепобеждающем контрразведчике Г.Алиеве, перманентно появлявшемся то в Венгрии, то в Чехии и подавлявшим восстания Надя и Дубчека, затмили в памяти людской другую, весьма правдивую историю о единственном провале в жизни генерала КГБ. Тогда он в первый, и кажется в последний, раз в жизни прислушался к голосу сердца и отверг призыв разума, который управляет им в течение всей его долгой жизни. Он впервые потерял расчет и хладнокровие. Думаем, эту историю он так и не может простить себе даже после стольких лет.

В этой истории привлекает черта Г.Алиева добиваться желаемого всеми возможными средствами. Уже позже иезуитский девиз «цель оправдывает средства» станет главным кредо его политической борьбы. Но тогда этот случай ярко выявил его эгоцентризм и стремление к господству, которые он так умело скрывал в течение всех лет работы в органах НКВД. Так что же произошло весной давнего 1953 года?

Итак, трагедия весны 1953 года коснулась не только семьи Сталиных. Эти дни стали большим и тяжким испытанием для семьи Алиевых. И в те дни перспектива и будущее тогда еще рядового сотрудника Министерства госбезопасности СССР, оперативника Гейдара Алиевича Алиева находилась под большой угрозой. Ведь ценой невероятных усилий его брата – Гасана Алиева, который в тот период входил в высшую партийную и научную элиту и занимал пост секретаря ЦК по вопросам сельского хозяйства, молодому Гейдару, подававшему большие надежды, в 1947 году удалось наконец получить перевод в центральный аппарат НКВД в Баку.

ПЕРВЫЕ ШАГИ

После смерти отца Гейдара – Алирза киши – вся ответственность за семейство пало на плечи старшего в семье – Гасана Алиевича. Хотя Гасан не являлся единокровным – только по отцу – братом Гейдара, Джалала и Агиля, но все же именно он заменил им отца и в течение всей молодости опекал их и всячески помогал. Благо, уважение в стране и высокая должность Гасана Алиева способствовали этой поддержке. И именно при содействии Гасана Алиева, в 1944-м году Гейдара Алиева приняли на должность писаря в военкомат города Нахичевани. Однако период жизни молодого Гейдара с 1941 года по 1944 годы до сих пор окутан тайнами и загадками. Почему восемнадцатилетний юноша уклонился от службы в армии, и каким образом ему это удалось? Но эта тема уже другого расследования.

Через некоторое время Гейдара приняли на работу в НКВД Нахичеванской автономной республики. Г.Алиев начал свою карьеру чекиста с должности… сельского участкового в Бабекском районе Нахичевани. В течение трех лет новоиспеченному чекисту удалось себя зарекомендовать с лучшей стороны и получить назначение в Баку.

Об оперативнике Г.Алиеве известны исключительно положительные отзывы. «Целеустремленность, фантастическая энергия, волчья хватка и светлый ум. Эти черты характеризовали Гейдара. За какие-то два года, он так зарекомендовал себя, что руководство приняло решение о его отправки на учебу в высшую школу КГБ им.Ф.Дзержинского», – вспоминает один из сослуживцев Гейдара Алиева.

Во время первого официального визита Владимира Путина в Азербайджан, президент РФ подарил выпускнику советской академии КГБ Гейдару Алиеву аттестат о ее окончании. Кстати, Г.Алиев завершил учебу в Академии «на отлично». После окончания чекистского вуза в 1949 году Г.Алиева ожидали новые испытания. Видимо, по дороге в Баку, молодой лейтенант об этом и не задумывался.

ПРОВАЛ

Через четыре года после возвращения в аппарат НКВД Гейдар Алиев уже пребывал в должности старшего оперативного сотрудника.

Мы далеки от того, чтобы принизить роль оперативника Алиева в этот период его деятельности, однако нынешний музей КГБ Азербайджана вовсе не изобилует его достижениями. На суд посетителей музея выставлены всего-навсего две работы Г.Алиева раннего периода, и обе касаются раскрытию вражеской фашистской разведывательной сети… в Нахичевани в послевоенные годы. Официальные органы, в том числе КГБ, не рассказывают ничего другого о деятельности Г.Алиева в этот период его жизни. Единственный эпизод – его борьба с фашистами. И в биографии президента этот отрезок жизни не комментируется наличием примечательных событий в его жизни. Вплоть до его назначения зампредом КГБ в 1964 году, о его деятельности в НКВД, а затем в МГБ практически ничего неизвестно.

Зато известно другое. Молодой офицер Г.Алиев прямо на явочной квартире МГБ склонил к сожительству агента тайной разведки. И несмотря на все его уговоры и просьбы, она отказалась содержать это происшествие в тайне. На следующее утро агент МГБ отправилась на проспект Нефтяников и у главного входа ведомственного здания стала с упорством дожидаться своего начальства. Прибывший, как обычно, рано утром на работу тогдашний министр госбезопасности Азербайджана Гуськов был шокирован, услышав о случае, случившемся на явочной квартире. Гневу и негодованию министра не было предела. И сразу же последовал вердикт – уволить офицера МГБ Гейдара Алиева из рядов сотрудников министерства и вынести на рассмотрение первичной партийной организации вопрос о его исключении из рядов КПСС.

СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩЕГО – ДЕЛО РУК ЧЕКИСТОВ

Это был провал. Вернее, он находился на грани провала. Исключение из органов означало конец всей служебной карьеры, а исключение из рядов партии вообще закрывало дорогу к будущему. Г.Алиев находился в безвыходной ситуации, ибо в стране не было ни одного должностного лица, кто мог бы оказать давление на министра ГБ и заставить его пересмотреть свое решение. (Интересно, сознавал ли в те дни Гуськов, какую добрую услугу он мог бы оказать Азербайджану?)

Но Г.Алиев был бы не самим собой, если бы не вышел из столь тяжелой ситуации. И он доказал всем, что выход из безвыходной ситуации находится там же, где вход.

Первым дело он обратился к брату – Гасану Алиеву, который через свои каналы в Бюро ЦК пытался оказать воздействие на министра. Но все впустую. Гуськов, прошедший школу Лаврентия Берия, был убежден, что такое безобразие в коридорах ЧК простить нельзя. Наконец, брат Гейдара Алиева обратился к одному из самых видных политических деятелей того периода – Азизу Алиеву. И будущий тесть молодого офицера задействовал свои каналы в Москве, которые попытались убедительно попросить Гуськова пересмотреть свои решения.

Но, видимо, даже указанной «просьбы свыше» оказалось недостаточно. Тогда группа товарищей офицера Алиева, среди которых были Ариф Гейдаров, Ниязи Наджафов, Айваз Мамедов, Ахмед Мамедов, Рафик Агаян и Аббас Заманов обратились к руководству министерства, обещая взять Гейдара на поруки, они просили простить Г.Алиева и оставить его в рядах сотрудников МГБ и членов КПСС.

Наконец, после такого шквала просьб и мольбы сотрудников Гуськов сдался. Но несмотря на это, Г.Алиев был разжалован. Ему пришлось вновь начинать свою карьеру с простого оперативника. Но Г.Алиев уже тогда проявлял свою отличительную черту – он никогда не забывал хорошее и старался всегда добром отвечать на добро.

Через десять лет, когда Г.Алиев войдет в руководство КГБ Азербайджана, а впоследствии станет руководить страной, именно эта группа лиц войдет в его самое ближайшее окружение. Они станут его самыми верными соратниками и друзьями на долгие годы. Август 1969 года откроет доступ к власти и этим людям.

А.Гейдаров станет министром внутренних дел, Н.Наджафов в течение тридцати лет будет возглавлять Азизбековский райком партии, Айваз Мамедов – станет министром юстиции, Аббас Заманов – генеральным прокурором. Парадоксально, но многие в этой стране не могли найти ответа на вопрос: что же объединяло Г.Алиева с этими людьми в течение первой эпохи его правления? А именно то, что все они спасли его от неминуемого провала и фактически обусловили его взлет в будущем.

Но впоследствии Гуськова заменит Шелепин, а его сменит Семичастный. Совсем недавно вышли в свет воспоминания экс-председателя КГБ Азербайджана Семичастного, где он вспоминает об Г.Алиеве: «В 1964 году рассматривался вопрос о его назначении зампредседателя КГБ. Но одна женщина с упорством продолжала писать анонимки в ЦК, где утверждала, что имеет внебрачного сына от Гейдара Алиева. Я даже принял ее. Но группа товарищей из нашего Комитета убедила меня в том, что товарищ Г.Алиев не виноват».

Да, этой группе товарищей он будет вечно благодарен. И они будут его окружать в течение всей его славной карьеры. Но к его сожалению, после своего возвращения во власть в 1993 году он не застал ни одного из них в живых. Все они ушли в мир иной.

Единственный провал в жизни Гейдара Алиева в очередной раз доказал непреложность аксиомы – в человеческой жизни не бывает случайностей. Незначительное событие 50-летней давности изменило жизнь многих людей, целых поколений и всей страны.

ЭЛЬНУР ДЖАХРИНСКИЙ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 9, 5 март 2003 г.

ИГРУШКИ ПРЕЗИДЕНТА

У каждого человека есть любимая книга, любимый фильм. Отношение к ним невозможно объяснить на словах. Так же, как невозможно объяснить почему именно этот фильм попал в категорию любимых. Но они есть, и каждый раз, перечитывая любимую книгу или просматривая любимый фильм, получаешь незабываемое удовольствие. Более того, хороший фильм, как хорошее вино, со временем не только не утрачивает свой вкус, но приобретает новые, совершенно неожиданные оттенки.

Одним из таких фильмов для меня является «Игрушка», фильм с участием блистательного и несуразного Пьера Ришара – безусловно, его лучшая роль в кино. Фильм гениальный и наводящий на мысли о том, как устроен наш мир. Особое удовольствие получаешь, когда находишь подтверждение этим тезисам уже в своей реальной жизни.

Я не знаю, смотрел ли Г.Алиев этот фильм, тем более, не уверен, что он его любит, но то, что образ президента Рамбаль-Коше один в один повторяет образ, который мы ежедневно вынуждены лицезреть на экранах своих телевизоров, не вызывает сомнений. Так же, как и антигерой фильма, наш президент окружил себя многочисленными игрушками. Их много, их слишком много, они – его личная собственность, и он волен делать с ними все, что ему заблагорассудится.

Игрушки президента издают газеты по его приказу. Если их снимают, они начинают писать о том, что его время прошло и что президент обречен. Что движет этими людьми, которые, потеряв свой пост, начинают вдруг понимать настоящую природу нашей власти? Желание показать Хозяину, что их бросили зря – вдруг поднимут и обласкают? Потому что они игрушки и сами понимают свою незавидную участь.

В семье президента все любят игрушки. Уже и сын президента стал окружать себя собственными игрушками, а внук пока довольствуется игрушками из Детского мира. Но придет время, и он и его отец унаследуют игрушки Гейдара Алиева, потому что банка игрушек, собранных Г.Алиевым, хватит всем детям семьи Алиевых в их политических играх.

Я ТЕБЯ СЛЕПИЛ ИЗ ТОГО, ЧЕМ ТЫ БЫЛ

На этой недели две президентские игрушки стали депутатами. Ну и что – скажет искушенный читатель – у нас весь парламент, включая его спикера, является игрушкой президента. И будет прав, но важность случившегося в том, что депутатами стали экс-оппозиционеры Шадман Гусейн и Гудрат Гасангулиев. Оба, будучи игрушками президента, подняли бунт в своих партиях и предали своих лучших друзей.

Горька игрушечная участь. Президент оценил рвение и решил, что таким политикам место только в парламенте. Парламенте, который уже и не скрывает своего статуса президентской игрушки. Ведь только игрушку можно передать от отца к сыну, и только игрушка, если она хорошо сделана, служит многим поколениям детей в семье – до тех пор, пока не надоест или не сломается. Депутаты ежеминутно делают заявления, чтобы никто не усомнился в их статусе.

ОТОРВАЛИ АЛИШКЕ ЛАПУ…

Участь игрушки определена – его держат, пока он нужен, и выбрасывают, как только появляется новая. Участь игрушки постигла министра труда и социальной защиты Али Нагиева. По имеющейся конфиденциальной информации, хозяин хочет лишить его всех полномочий. Все собесы – отделы социального обеспечения в регионах страны – должны перейти к главному конкурентному ведомству – Фонду социальной защиты. А ВТЭКи вообще могут уйти к «заклятому коллеге» А.Инсанову.

Таким образом, А.Нагиева ждет тяжелая участь – заниматься исключительно вопросами миграции. Из-под него выдергивают его министерство по очень простой причине – он не участвует в семейном разделении труда. Один из самых емких финансовых потоков был вне досягаемости семьи, и потому его просто необходимо было отобрать у министра. А.Нагиев проиграл во внутривластной борьбе, которую спровоцировал сам Хозяин, сказав, что по его мнению на место М.Алескерова претендует именно А.Нагиев, а помешать ему может только А.Инсанов.

Для Г.Алиева это был эпизод, просто бой оловянных солдатиков, основное назначение которых – скрасить скуку. Но для игрушек это стало войной не на жизнь, а на смерть. Нагиев был уверен, что победит, потому что на его руках была гора компромата, неопровержимо свидетельствующая о том, что его противник занимается коррупцией, грабит гуманитарную помощь. Но он не знал, что в игрушечных сражениях побеждает не тот, кто прав, а тот, на победу которого поставит Хозяин. Он проиграл потому, что на предложение своего сподвижника уйти ответил: «Как я могу уйти от него. Он сделал меня человеком. Кем я был и кем я стал…»

Но неоконченный бой игрушек не удовлетворил Хозяина. И он напустил на Али Нагиева своего щелкунчика Аббаса Мустафаева. Тот поливал его грязью в течение полугода. А Нагиеву было велено молчать. Это было новая забава для Г.Алиева. А.Нагиева грызет щелкунчик, ему больно и обидно, но он обязан молчать. Ибо таковы правила игры Гейдара Алиева.

ПО НИТОЧКЕ, ПО НИТОЧКЕ …

Психология игрушки коварна, она бьет по нервам и заставляет подчиняться не сердцу, не разуму, а инстинктам. Блестящий пример этого показал экс-мэр города Баку Рафаэль Аллахвердиев. Еще совсем недано он делал резкие заявления, обличая своего Хозяина. В порыве он раскрывал самые сокровенные тайны, происходящие в коридорах власти, механизм того, что там происходит, шокируя нас подробностями политической жизни наверху пирамиды власти. И нам хотелось верить в его искренность, да он и был в тот момент искренним.

И вот наступил момент истины. При первом же окрике Хозяина господин Аллахвердиев забыл все. И то, что он любит господина Эльчибея, и то, что Гейдар Алиев ему был симпатичен только в первое свое правление. Он бросается на колени, заявляя в парламенте, что готов по примеру нищих ходить по дворам и весям, чтобы собирать подписи в пользу переизбрания Гейдара Алиева на третий срок. Что это, двуличие? Нет и еще раз нет!

Просто Рафаэль Ханалиевич, только уйдя от Хозяина, понял, что тот являлся стержнем его жизни. А вместе с уходом стержня его покинула и сама жизнь, и поэтому он совершенно искренне стремится вернуть этот стержень. Ведь даже тогда, когда он подвергал обструкции своего Хозяина, чувствовалось, что он в душе все еще привязан к нему. Это удивительно, но это факт. Г.Алиев разрушил его жизнь, развратил его, но он продолжал быть связанным с ним невидимыми нитями. Теми самыми, что связывают куклу и кукловода.

Теперь мы понимаем что это была злость брошенной куклы, которой предпочли новую игрушку. Это была невозможность понять – почему хозяин предпочел мне новую игрушку, похожую на петрушку.

Хотя новая кукла напоминает петрушку лишь эксцентричным поведением. Но своей сущностью напоминает немецкую куклу, которую привозили наши туристы из ГДР. Выполненная во всех натуралистических подробностях кукла-мальчик имела характерную особенность. При нажатии на живот из его дудульки выпускалась струя воды прямо в лицо хозяина.

А МОНСТРЫ КТО?

У президента Гейдара Алиева много игрушек. Приведенные выше примеры – лишь самая маленькая их часть. Психологи утверждают, что по тому, какие игрушки предпочитает человек, можно определить его истинное отношение к жизни.

Наш президент собирает вокруг себя в основном уродцев. Его игрушки – это кривые, косые и низкорослые биотипы, чьи моральные качества не позволяют поставить их в человеческий строй. Игрушки президента находятся во власти, впрочем, они же находятся и в оппозиции. Они кругом – эти серые оловянные солдатики, которых он раскидал по жизни и которые готовы пойти в бой за него, не щадя живота, по первому его зову.

Игрушек ничто не учит жизни: ни горький пример коллег по игрушечному цеху, ни такой же горький собственный опыт. Они, словно мотыльки, летят на огонек власти, чтобы сгореть в огне своей любви к своему хозяину. Только игрушка может так беззаветно любить своего хозяина. Потому что он – игрушка, которую слепили из того, что было.

И теперь ответьте на главный вопрос из французского кинофильма, ставший главным вопросом политической современности Азербайджана. Кто больший монстр: Гейдар Алиев, поднимающий из грязи и делающий людьми ничтожества, которые даже не имеют чувства благодарности, и требующий от них, чтобы они снимали штаны по первому его приказу – или эти люди, снимающие штаны и демонстрирующие свой зад по первому требованию патриарха?..

ИЛЬХАМ АЛИЕВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 9, 5 март 2003 г.

ДЕГРАДАЦИЯ ДИКТАТОРА: ОТ ОТЦА ДО ДЕДА

Ровно полвека назад человечество проводило в последний путь одного из величайших диктаторов – Иосифа Сталина. Уход этого человека из жизни отразился не только на судьбе нескольких советских поколений, – это событие ознаменовало конец целой исторической эпохи и положило начало новой.

В записках Стендаля, повествующих о безграничной власти политического гения Бонапарта, одно изречение весьма подходит и для описания деятельности советского диктатора: «Лишь выдающийся человек в силах изменить судьбу другого человека. Но как охарактеризовать тех, кто меняет течение всей истории? Кто созидает и разрушает судьбу целых поколений?».

Именно Иосиф Джугашвили изменил ход развития всемирной истории в прошлом веке. Сталин продолжил дело Ленина и в течение 30 лет создавал и создал великую империю, гигантские масштабы и власть которой сравнимы разве что с покоренным Чингисханом пространством – от Китая до Дуная. А роль самого Сталина сопоставима разве что с ролью великого вождя монголов. Великие диктаторы прокладывали пути своих империй через неисчислимое количество трупов. Тамерлан маршировал в покоренной Индии на досках, под которыми изнывали пригвожденные люди, а Сталин восседал на троне великой империи, созданной ценой огромных потоков человеческой крови.

По сей день, спустя полвека после ухода из жизни последнего русского диктатора, отношение к И.Сталину как со стороны его апологетов, так и безжалостных критиков, формирует не историческое мышление, а политическая конъюнктура. Сталин продолжает ассоциироваться с коммунистическим идеалом, который стал жертвой его социального эксперимента. Это вызывает неприкрытое раздражение либеральной публики, пытающейся покончить с пережитком сталинизма в общественном сознании, и восторг реваншистов, жаждущих воскресения былой мощи государства российского.

Если до сих пор имя Сталина вызывает такие политические эмоции, если многие пытаются представить этого человека либо в образе маниакального калеки, либо отца-спасителя нации, если идея этого человека все еще в силах захватить умы, и наконец если сталинизм и его методы управления продолжают жить в душах многих политиков, то значит Сталин и теперь живее всех живых?

Почему-то отношение к Петру Великому или к царю Иоанну Грозному не вызывает такой резкой поляризации в общественном мнении. Значит, мы пока не смогли оценить эту личность с точки зрения истории. Мы не можем оценивать столь близкое прошлое, пусть варварское и разрушительное, исходя из категорий вечности. Ибо, если мы можем равнодушно рассуждать о кровавых деяниях Бонапарта или Робеспьера, то почему имя Сталина вызывает скрежет в зубах или боль в сердце?

Видимо, нам еще предстоит переосмыслить сталинизм и его эпоху. Так же, как переосмысливали эту легендарную личность его современники еще при жизни. Как оценивал его У.Черчилль, называя его великим, как превозносил его А.Керенский, доживавший остаток своей жизни под портретом «отца народов», как лидер русской эмиграции Павел Николаевич Милюков поднимал в дни героической обороны Сталинграда бокал шампанского за здоровье Иосифа Виссарионовича. И как многие из троцкистского «Интернационала» после окончания войны вновь перешли под знамена сталинизма.

Он победил всех. Но, как писал А.Камю, победивший всех обречен на одиночество. Диктаторы всегда одиноки. Человек, соединивший в себе восточный деспотизм, русскую смекалку и татарскую нагайку, воздвиг себе нерукотворный памятник – образ настоящего диктатора современности. Может, поэтому имя Сталина не дает покоя современникам? Потому что он, обладавший почти божественной властью, создал целое поколение по своему образу и подобию? Став идолом и даже святыней, которой поклоняются еще оставшиеся в живых диктаторы современности. Мао, Энвер Ходжа, Ким Ир Сен, Тито – типичные представители школы сталинизма, которые боготворили учителя, чьи идеи властвовали над миллионами.

Сталинизм и его уроки актуальны и для нас ибо сегодня наша страна – в цепях диктатуры сталинского типа, а наш диктатор придерживается политической философии сталинизма. Сегодня в Азербайджане многие вспоминают сталинский опыт управления государствам и, говоря о Гейдаре Алиеве, проводят параллели со сталинским авторитаризмом. Все современные диктаторы вышли из шинели Сталина – это расхожее мнение характеризует и Г.Алиева, как носителя той же системы ценностей и принципов. Но насколько правильно это сравнение? Можно ли отнести Гейдара Алиева к разряду сталинистов?

В канун пятидесятилетия со дня смерти «Хозяина эпохи зла», постараемся провести сравнительный анализ этих двух личностей, их жизненных подходов и морально-этических ценностей, их отношений к государственности и власти, державности и идеологии.

ИДЕАЛЫ

У нас любят повторять, что «Г.Алиеву, с его выдающимися политическими талантами, не повезло с местом и временем рождения, и что этот человек мог бы достичь невероятных высот и головокружительной карьеры в другой стране и в другой эпохе». Обожествляя Г.Алиева, его апологетика утверждает – этот гигантский политик мог бы покорить мир, а затем сокрушить его и создать заново.

Но мы часто забываем, что жизненный путь нашего президента отмечен беспринципностью и отсутствием цельности. Лишь человек, непоколебимо верящий в идеалы, которые, на его взгляд, непобедимы, может достичь невероятных высот. Подтверждение этому жизнь Сталина, который в течение двадцати лет вел непримиримую борьбу против царизма, был последовательным и фанатичным сторонником большевизма. За год до октябрьского переворота, находясь на каторге в Туруханском крае, 38-летний Сталин, пребывая в глубоком пессимизме, признавался Якову Свердлову: «Похоже, все потеряно. Мы не увидим победы революции».

То есть, назвать Сталина жестким, прагматичным и расчетливым политиком крайне сложно – в таком случае мы встретили бы его в рядах октябристов или кадетов. Сталин был неисправимым идеалистом, искренне боровшимся за установление большевистской диктатуры. Через несколько десятков лет люди, подобные Гейдару Алиеву, воспользуются плодами победы большевиков исключительно в своих целях. И Г.Алиева скорее можно сравнить с Генрихом Мюллером, который в период Веймарской республики разгонял шествия национал-социалистов, а в период правления Гитлера – уничтожал эсдеков.

Сразу же после разрушения сталинской системы, Г.Алиев стал главным антикоммунистом и последователем пророка, но не коммунизма, а Мухаммеда. По сути идеалы всегда служили Г.Алиеву в качестве средства достижения своих целей. Он никогда не был ни коммунистом, ни демократом, но – человеком слепо боровшимся за свои интересы. Если бы Г.Алиев стал современником Сталина, то скорее всего сделал бы неплохую карьеру в царской охранке.

ЛИЧНОСТНЫЕ КАЧЕСТВА

Сталин был аскетичным человеком, и жизненные блага не представляли для него никакого значения. Его даже похоронили в изношенных сапогах. Однажды его верный помощник Поскребышев жестоко поплатился за то, что посмел подарить Хозяину на день рождения новые сапоги. В молодости Сталина часто встречали в одной и той же одежде и дырявой шляпе. В 1914 году он отправился в Вену на встречу с В.Лениным именно в этой шляпе и поменял головной убор только после долгих уговоров Ильича.

Нашего президента в поношенной одежде можно было встретить лишь в период его пребывания в Нахичевани. Сразу же после его возвращения во власть, в кабинете в Верховном Совете, истрепанные манжеты рубашки Г.Алиева не ускользнули от взгляда госсекретаря Л.Шовкет. Тогда она попросила Рафаэля Аллахвердиева приобрести новую одежду. С тех самых пор Г.Алиев носит исключительно шелковые костюмы. Он всегда в душе оставался арабским шейхом, мало похожим на альтруистичных большевиков.

Сталин был грубым, черствым и беспардонным. Видимо, тесное общение с уголовно-революционным крылом большевиков и долгие годы тюремного заключения и ссылки, наложили глубокий отпечаток на его психологию. Это качество Сталина всегда вызывало осуждение как Ленина (вспомним его небезызвестное предсмертное послание), так и когорты старой гвардии. Он пришел в политику с уличных боев и был далек от европейской аристократии, в среде которой вращались многие известные большевики. Именно советский (сталинский) аппарат управления выпестовал плеяду государственных деятелей сталинского типа.

И Г.Алиев – один из ее представителей. Он груб, невежлив и невероятный матерщинник. Президент позволяет себе непозволительные грубости и брань в адрес своего окружения, что так же пагубно влияет на формирующуюся новую плеяду будущих госдеятелей. Следовательно, уже сегодня от Г.Алиева им передается беспардонная форма обращения с подчиненными. К примеру, парадоксально, но до сих ни к одному из азербайджанцев Г.Алиев не обратился на «вы».

Сталина часто называли «серым пятном» (автор эпитета – И.Церетели), самым неэрудированным и неинтеллектуальным человеком в руководстве большевиков. Он был слабым оратором. В течение всей своей жизни Сталин пытался писать, но его произведения невозможно поставить в один ряд с трудами Троцкого, Радека, Рыкова и Бухарина. Сталин прекрасно сознавал, что уступает всем «ленинцам» в талантах публициста, оратора и, соответственно, политического лидера. Но заметим, кому уступал Сталин – пламенному трибуну Троцкому, умнице (мнение Ленина) Радеку, непревзойденному политэконому-марксисту Рыкову и публицисту Бухарину. На их фоне Сталин выглядел серым пятном.

Но вопреки измышлениям антисталинистов, в последние годы пытающимся доказать, что «кто-то» писал за Сталина, можно утверждать одно – все свои произведения Сталин писал сам. Начиная с брошюрки «Марксизм на национальных окраинах» и заканчивая его поздними произведениями, везде прослеживается один стиль написания и изложения мыслей – примитивный, надоедливый, но – сталинский. Кстати, Сталин, никогда не допускал грамматических, а тем более орфографических ошибок. С правописанием русского языка у него было все в порядке.

В отличие от своего идейного учителя Г.Алиев за всю жизнь не написал лично ни одной статьи. Он вообще не слишком любил интеллектуальную деятельность. Трудно его назвать и эрудированным человеком, ибо за всю жизнь Г.Алиев успел познакомиться лишь с драмой «Иблис» и методическими пособиями НКВД. Поэтому наш президент на фоне даже Иосифа Виссарионовича выглядит «серым пятном». В отличие от Г.Алиева, Сталин был склонен к чтению, хотя и предпочитал очень специфическую литературу. Но все же читал. Даже в те минуты когда, под натиском Гитлера горел Двинск и был потерян Минск, Сталин читал о жизни Иоанна Васильевича. И каждая прочитанная страница отмечалась множеством пометок.

Г.Алиев читать не любит. Может, поэтому его лексикон состоит из 500 слов (по мнению некоторых лингвистов), зато всячески изобилует терминами политической агрессии. Наш президент, дотянув до преклонного возраста, так и не выучил правил правописания. Он до сих пор допускает ошибки даже в столь родном ему слове, как ЙАП. Глава государства пишет – «Яп», видимо, подразумевая себя (с большой буквы) и партию (с маленькой).

ОТНОШЕНИЕ К ВЛАСТИ

Сталин по своей природе был фанатичным государственником. Он провел ревизию ленинизма и изменил отношение большевиков к институту власти. По большому счету, при нем произошла трансформация института власти – от анархо-большевистской формы, созданной Лениным и Троцким, до модели эффективного государства, предполагающий (хотя и формально) разделение трех ветвей власти. Сталин создал огромную империю с монархической (причем абсолютной) формой правления. «Мама, помнишь царя? Теперь я русский царь» – говорил он матери, которая в начале 30-х годов поселилась в Тбилиси в замке бывших кавказских наместников российских императоров.

Но сильная власть в понимании Сталина служила усилению государственности и державности. И, как показывает опыт реформ Дэна в Китае, лишь сильная власть может сохранять свое влияние на огромном пространстве. Сталин никогда не использовал власть как средство наживы и обогащения своей семьи. В дни серьезного конфликта между Сталиным и его женой, Надежда Аллилуева убежала к своим родным в Ленинград. И только в автобусе обнаружила, что у нее нет денег, чтобы купить проездной билет. Серьезные финансовые трудности испытывал и его старший сын – Яков. А младший Василий впоследствии был обвинен в том, что использовал бюджетные средства на… строительство спортивных комплексов.

Трудно себе представить, что Ильхам Алиев будет когда-нибудь обвинен в израсходовании средств из нефтяного фонда, которые потратил на строительство олимпийских комплексов. И тяжело представить себе членов алиевской семьи, разъезжающих в маршрутках и тем более – в бакинском метро. И еще сложнее представить, что внук или внучка президента окажутся не в состоянии приобрести хоть один проездной жетон.

Г.Алиев, как и Сталин, создал абсолютистские начала политической власти, но, в отличие от Сталина, подчинил их интересам своей семьи. Развал государства, но процветание Семьи – таков главный канон алиевской философии власти.

Г.Алиев не только готов променять фельдмаршала на своего сына, он готов сдать все, что есть, во имя власти и богатства.

ОТНОШЕНИЕ К СОРАТНИКАМ

Сегодня многие из критиков сталинизма осуждают Сталина за смерть ленинской гвардии и красных командиров. Но стоит поближе познакомиться со следственными делами Каменева, Зиновьева и Бухарина, почитать их послания из тюремной камеры, адресованные Хозяину, где они унизительно превозносят его: «Умоляем тебя, Иосиф Виссарионович, прости нас. Мы подонки, сволочи и провокаторы». И теряешь последнее уважение к этим людям. Хотя понятно, что они писали эти строки под неимоверными пытками и давлением.
Вообще, обращения ленинской гвардии к Сталину из тюрьмы раскрывает всю сущность и слабый характер этих людей. Диктатор знал, что они не способны стать мучениками. Возможно, среди них лишь Троцкий мог стойко выдержать испытания. И возможно поэтому Сталин, интернировав именно Льва Давыдыча, очень быстро постарался избавиться от этого призрака перманентной революции.

Кто был злодеем: Сталин, который приставал к супруге Егорова, или сам маршал Егоров, который старался этого не замечать. Кто заслуживал проклятия: Сталин, который репрессировал жен Молотова, Калинина, Поскребышева, или все они, продолжавшие даже после этого верой и правдой служить Хозяину?

Унизить, опорочить и повязать этим свое окружение – этот сталинский принцип присущ и Гейдару Алиеву. Как-то на одном из совещаний Совета национальной безопасности президент с громогласным укором обратился к одному из своих соратников: «Ты вообще следишь за своей женой?! Ты знаешь чем она занимается!?» Дрожащий, униженный и оскорбленный чиновник поднялся по стойке смирно и ответил: «Господин президент, я не замечал за ней ничего зазорного. Но вы не можете ошибаться. Я проверю и обязательно вам доложу об этом». Ясно, что президент уличил жену своего чиновника не в связях с троцкистами, как жену Поскребышева.

И кто после этого злодей: Гейдар Алиев или те, кто позволяет ему насаждать ему власть даже над личной жизнью?

Эпоха сталинизма канула в Лету. Г.Алиев это вполне понимает и поэтому не в силах обратить против своей команды технологию Отца-Хозяина. А свою эпоху и систему президент создать не в силах.

Нет, это разный тип диктаторов, ибо они рождены разными мирами. Г.Алиев – это порождение сталинизма (хотя, несомненно, в наихудшем исполнении). Он, как и Сталин, может объективно оценивать свои личностные качества. Может, поэтому Г.Алиев, воздвигший собственными руками культ своей личности, резко возражал против установления своих памятников? Он-то знает, что в отличие от бюстов И.Джугашвили, они будут погребены вместе с ним.

Сталин – это история, символ марксизма, который, в отличие от классиков, придавал огромное значение фактору власти и, как показывает эпоха его правления, в этом не ошибался. Г.Алиев – это течение времени, мгновение истории, не имеющее представление о ее масштабе. Может быть, поэтому Сталин культивировал свою личность, отождествленную с государством, Алиев – финансовый капитал, отождествленный с Семьей. Сталин создал империю государственную, Алиев – империю семейную.

Порой задаешься вопросом: если Г.Алиеву пришлось бы родиться в сталинскую эпоху, как бы сложилась его судьба? Неправомерно сравнивать его со Сталиным – уж больно несоразмерен масштаб личностей. Его можно сравнить разве что с Ягодой – самым ничтожным из сталинских наркомов НКВД. Для Ежова он слишком примитивен, а для Берии – слишком ограничен.

Иосиф Виссарионович не доверил бы ему роль наместника Азербайджана – для этого Г.Алиеву не хватило бы любви к своему народу. Г.Алиев никогда не сказал бы Сталину: «Лучше застрелите меня, но не депортируйте мой народ».

ПОСЛЕСЛОВИЕ

5 марта 2003 года информационные агентства сообщили, что президенту Г.Алиеву вновь была сделана операция. Состояние здоровья президента вновь вызывает большие опасения.

Интересно, что 50 лет тому назад – 5 марта 1953 года, за час до смерти Сталина, ТАСС разослал секретное сообщение (подобные «тассовки» предназначались для партийно-государственной номенклатуры) о неофициальной позиции Ватикана.

Оно гласило: «Великий атеист, человек, виновный в беспощадных преследованиях, приведших к смерти десятков тысяч людей на земле, приближается к концу своей бренной жизни и должен будет дать Всемогущему отчет во всех своих поступках. В этот момент нельзя испытывать ничего иного, кроме сочувствия к человеку, который должен будет предстать перед Божьим судом, отягощенный такими страшными грехами».

ЭЙНУЛЛА ФАТУЛЛАЕВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 9, 5 март 2003 г.