КРУТОЙ УОЛКЕР

Мир вступил в новый период существования. Теперь в мире есть только одна супердержава – США. Их роль и место в современном мире равны роли и месту в истории знаменитой Римской империи. И их президенты, хотят они того или нет, обречены на роль современных цезарей.

Парадокс судьбы – многочисленные европейские монархи так хотели походить на цезарей, что ради этого присваивали себе титул цезаря. Император, Царь, Кайзер, Кесарь – все эти слова-фетиши применялись для того, чтобы освятить величие европейских монархов сравнением с римскими цезарями.

А настоящими цезарями стали правители страны, изначально делавшей все, чтобы не разделить судьбу Римской империи. Но от судьбы не уйдешь. И сегодня, как и в старые римские времена, весь мир зависит от того, кто стоит во главе США.

Несмотря на то, что Джордж Уолкер Буш уже почти три года правит страной и миром, для многих он до сих пор остается загадкой. Поэтому вполне логично задаться вопросом – Who is mister George W. Bush?

ОДЕССИТ

Семья нынешнего американского президента – стандартный американский политический клан. Его дед был сенатором и хотел, чтобы его сын стал президентом. Но настала война, и Джордж Буш-старший ушел воевать, став летчиком и участвуя в боях на тихоокеанском фронте. Вернувшись с фронта, Буш-старший окончил университет и занялся нефтяным бизнесом.

Буши переехали в Техас, в городок Одесса, где и родился будущий 43-й президент США. Квартира с ванной и единственный холодильник на всей улице – и то, и другое, большая редкость по тем временам, стали приметами их материального благополучия.

Из Одессы Буши вскоре переехали в Мидленд, небольшой город, где и прошло детство Джорджа-младшего. Благосостояние семьи росло, она поселилась, на сей раз окончательно, в Хьюстоне, столице штата Техас. Отец стал крупным нефтепромышленником.

Когда Джорджу Бушу-младшему исполнилось пятнадцать, родители определили его в один из лучших на Восточном побережье интернатов для мальчиков – Академию Филлипса в Массачусетсе, которую окончил и его отец. В отличие от отца, Буш-младший не блистал ни успехами в учебе, ни спортивными достижениями. Однако приобрел массу друзей и занял одно из самых завидных мест в школьной табели о рангах – стал главным предводителем болельщиков школьной спортивной команды. По окончании школы он собрался в престижный Йельский университет, но поскольку учился он плохо, в школе его пытались отговорить – опасались, что не поступит. Тем не менее, в университет его приняли.

В Йеле Буш-младший стал президентом одного из так называемых студенческих братств (fraternity). Его члены, как правило, живут в одном общежитии и проводят время вместе. По рассказам друзей, братство, которое возглавил Буш-младший, славилось бурными попойками, хулиганскими выходками и спортивными достижениями. В это время Джордж дважды попадал в полицию. Во время вьетнамской войны Джордж Буш-младший поступил в летную школу Национальной гвардии в Техасе. После окончания летной школы Буш начал карьеру в нефтяной отрасли – стал стажером в фирме, владельцем которой был друг семьи. В 1973 году он поступил в Гарвардскую школу бизнеса.

Однако мир большого бизнеса так и не стал своим для Буша-младшего. Он мечтал вернуться в Техас. Впоследствии он ни разу не приехал на ежегодную встречу однокурсников ни в Йель, ни в Гарвард. Пока Буш-старший делал политическую карьеру, став уже к тому времени вице-президентом США, Буш-младший привел к банкротству свой нефтяной бизнес и медленно спивался.

Совершенно точно известна дата, когда он решил стать другим человеком, – 28 июля 1986 года. По его словам, он проснулся в номере отеля в Колорадо-Спрингс наутро после застолья с ровесниками в честь коллективного 40-летия и с горечью подумал, что ему лично праздновать нечего. Тогда-то он дал себе слово бросить пить и с тех пор не взял в рот ни капли спиртного. Его дела стали налаживаться, он объединился на выгодных условиях с более крупной и успешной фирмой, собрал группу инвесторов для покупки бейсбольной команды «Тексас рейнджерс», и эта сделка оказалась самой удачной в его жизни. Вложив в нее 600 тысяч долларов, взятых взаймы, Буш через несколько лет получил почти 15 миллионов.

В 1994 году он стал губернатором Техаса. В 1998 был вновь переизбран на этот пост. Больше пяти лет Джордж Буш проработал губернатором Техаса, и все его сотрудники знали о двух главных слабостях босса – в середине рабочего дня он неизменно должен два часа поспать, а уикенды предпочитает проводить на любимом ранчо.

Губернаторство Буша было отмечено неслыханным размахом коррупции, недоброжелатели утверждают, что весь свой бизнес он сделал, пользуясь дружбой папы с техасскими нефтяными воротилами, приносившими ему деньги «в клюве» и получавшими потом сторицей. На языке американской политики такое положение дел называется «крони-капитализм», то есть строй, при котором всем заправляют cronies – закадычные дружки власть имущих.

«Только одна причина может заставить меня покинуть Техас – избрание президентом Соединенных Штатов», – сказал Буш, клятвенно пообещав, что обязательно вернется и будет часто приезжать на свое техасское ранчо. И как он и обещал, он оставил Техас, чтобы стать президентом США – 43-м в истории.

СОРОК ТРЕТИЙ

Ровно в полдень 20 января, положив левую руку на «масонскую» Библию Джорджа Вашингтона, Джордж Буш-младший стал вторым в истории США сыном бывшего президента, которому удалось стать хозяином Белого дома. Он занял самую главную должность в мире – по ответственности и последствиям принимаемых решений.

Когда Джордж Буш-младший был признан победителем президентских выборов в США, многие поспешили объявить нового хозяина Белого дома политическим легковесом. Буш воспринимался как неопытный и некомпетентный провинциальный политикан, «папенькин сынок», которого привела к власти команда Буша-старшего. При этом, естественно, упоминался и беспрецедентный пересчет голосов во Флориде, где благодаря поддержке брата-губернатора он смог набрать необходимое количество голосов выборщиков и стать в итоге президентом, несмотря на то, что за кандидата демократов Альберта Гора проголосовали в целом большинство американских избирателей.

Считали, что он будет слабым лидером, не способным вести за собой страну. Однако, как показала практика, эти оценки и прогнозы оказались неверными. Оказалось, что Буш-младший способен добиваться успеха вопреки прогнозам умудренных опытом обозревателей и политологов, нарушая устоявшиеся представления о правилах политической игры не только на выборах, но и на посту президента.

Сегодня нельзя не признать, что у власти в США находится президент, который обладает качествами национального лидера и умеет добиваться достижения провозглашенных им целей. Буш-младший может себе позволить не вникать в подробности государственных дел, потому что уверен в своем ближайшем окружении. Объявляя о назначениях, президент не без гордости заявил, что собрал команду, которой не было равных ни при одном американском президенте. Чейни, Рамсфелд, Пауэлл, Райс – это хорошо известные деятели, игравшие видные роли на американской политической арене задолго до появления на ней Буша-младшего.

Но было бы глубоким заблуждением считать, что сегодня в Америке «короля делает его окружение». Команда Буша выполняет его волю, а не наоборот. Хотя внутри нынешней администрации существуют весьма существенные расхождения между «твердолобыми» и прагматиками, по всем приоритетным для президента вопросам его команда действует единым фронтом. Политические споры и личное соперничество отходят на задний план, когда президент принял решение. Такая целеустремленность администрации приносит свои плоды.

А источник этой целеустремленности – сам президент Буш. Он всегда достигает желаемого результата. Для этого он использует суммарный критерий – личная дружба и высокий профессионализм членов команды. Сам президент не способен единолично генерировать идеи. Он заимствует идею партнера, усиливает ее и впоследствии демонстрирует как личную разработку. Заимствование чужих идей и разработанных концепций считает нормой. Часто использует прием подачи себя невеждой, глупцом, что вызывает у оппонентов ощущение собственного интеллектуального превосходства и ведет к ослаблению у последних сдерживающих начал в поведении и высказываниях. Этот прием дополняется непосредственным поведением и демагогическими заявлениями.

Он просчитывает соединение своей речи, поведения, внешнего вида с общеамериканскими морально-этическими нормами. Эти действия направлены на поддержание своей популярности на максимальном уровне. Он считает, что администрирование должно быть упрощенным и декларативно понятным народу. И не может существовать без концепции «внешнего врага», борьба с которым обязательно должна закончиться победой.

РЕЙГАНОВСКОЕ ПАЛЬТО

Еще более важное значение имеет нестандартный политический стиль нынешнего президента. Его отец был известен своими прагматическими взглядами. Но это не помогло ему в 1992 году, когда в Буше-старшем разочаровались крайне правые республиканцы – сторонники Рейгана, и он не смог заручиться поддержкой политического центра, который пошел за Клинтоном. Буш-младший хорошо усвоил этот урок. Его политическим кумиром является 40-й президент США. Когда он поселился в Белом доме, ветеранам вашингтонских коридоров явился до боли знакомый образ: фигура президента в длинном просторном черном пальто и в светлой ковбойской шляпе. Так ходил только Рональд Рейган.

Возведенный при жизни республиканцами на пьедестал президент-легенда явно остается кумиром для Буша-младшего, который часто видел Рейгана в молодые годы, когда Буш-старший был при нем вице-президентом. Ранчо – это тоже рейгановский стиль. Как и любимое Рейганом калифорнийское поместье.

Как и Рональд Рейган, Буш-младший в Белом доме придерживается любимого им стиля, который в моде у менеджеров и руководителей крупных концернов и корпораций. Еще будучи губернатором, Джордж Буш, не вникая в детали, руководил через направляющие «штрихи», обрисовывая задачу в общих чертах и оставляя подробности экспертам и знатокам. Именно поэтому его нисколько не смущает, что обширная коллекция бейсбольных мячей в его кабинете занимает куда больше места, чем весьма скромная стопка книг. Работавшие с ним люди вспоминают, что к Бушу-младшему нельзя приходить с толстой папкой бумаг и подробно объяснять детали проекта или проблемы.

Его политический лозунг – «сострадательный консерватизм». Стиль нынешнего президента – это коктейль из Рейгана и Клинтона. Буш-младший, с одной стороны, вызывает энтузиазм у крайне правых, а с другой – пользуется доверием политического центра. По всем приоритетным вопросам Буш-младший сначала декларирует лозунги крайне правых, а затем постепенно вносит коррективы в свою позицию так, чтобы успокоить центристов, но при этом не оттолкнуть республиканскую политическую базу. В конечном счете каждый раз выясняется, что хотя президент и пошел на какие-то второстепенные уступки, но все-таки добился своего.

ВЕЧНЫЕ АМЕРИКАНСКИЕ ЦЕННОСТИ

Буш слывет примерным семьянином. Первая фотография в Овальном кабинете Белого дома, которая стоит у президента, это фотография дочек. Вместе с тем общепризнанно, что в отношении Буша-младшего его супруга играет роль дисциплинирующего фактора. Например, президент признался, что только благодаря Лоре он выучил слово «Азербайджан». Так что, именно первой леди мы должны быть благодарны тем, что он знает название нашей страны.

Коэффициент интеллекта Буша составляет 91 балл. Это в два раза меньше, чем у Клинтона, и в общем ниже, чем у среднего американца. Но средний американец воспринимает это с чувством юмора: «Лишь бы Джордж Буш не перешел на техасское наречие». Во время предвыборной кампании Буш-младший в одном из интервью не смог навскидку вспомнить имя Аслана Масхадова, и сторонники Гора долго злорадствовали по поводу досадного промаха. Теперь, правда, Буш-младший может напомнить сопернику ехидную фразу, когда-то брошенную в аналогичной полемике его отцом: «Если ты такой умный, то почему я стал президентом?»

Буш явно не интеллектуал, не любит читать, дебатировать. Правда, быстро всему учится, схватывая необходимые навыки на лету. Он определенно не относится к категории трудоголиков, любит проводить время дома. Буш умеет договариваться с партнерами. Приятен в общении. Умеет внимательно слушать оппонентов. Верен друзьям и от других требует безоговорочной лояльности. Ненавидит «национальную» прессу, которая в свое время довольно критически относилась к его отцу, да и к Бушу-младшему относится не самым доброжелательным образом.

ПРЕЗИДЕНТ-КОВБОЙ

Буш-младший старательно поддерживает свой «техасский» имидж и гордится тем, что пришел в Вашингтон из самого большого и самого «ковбойского» штата. Еще до того, как он принял решение ввязаться в большую политику, Буш-младший приобрел огромное ранчо, расположенное в двух часах езды от техасской столицы. Он назвал его «Часовня в прерии», вырыл там большой пруд, чтобы разводить любимого им пресноводного окуня, и завел коров. Он плоть от плоти и кровь от крови тех, кто отстаивал интересы Америки на Диком Западе.

Республика ковбоев – так иногда называют Техас. Техас – это больше, чем штат, это образ жизни. Крутой образ жизни, надо сказать. Джордж Буш тщательно культивирует этот образ современного ковбоя, который хочет взнуздать весь мир и понестись вскачь. Причем, не имеет значения, что ждет его впереди – пропасть или взлет…

РАСИМ НУРИЕВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 12, 27 март 2003 г.

СТО ВЕЛИКИХ ДИКТАТОРОВ

СТО ВЕЛИКИХ ДИКТАТОРОВПопулярная серия предлагает читателям узнать о самых великихлюдях, событиях и достижениях культуры в истории человечества,систематизировать свои знания в самых различных областях. Это непросто экскурс в историю, это прекрасная возможность прожитьсотни жизней с самыми великими людьми различных эпох,познакомиться с самыми выдающимися творениями человеческогогения.

К примеру, книга «100 великих богов» – о тех, кому поклонялись в прошлом. Знакомства с этими богами помогает нам лучше понять духовный мир не только людей давно ушедших веков, но и самих себя. Пристально вглядываясь в прошлое, начинаешь лучше понимать настоящее.

А «100 великих сокровищ» – о реликвиях, созданных в разные времена на разных континентах разными народами: археологические находки и драгоценные камни, о которых слагались легенды, реликвии монархов и уникальные ювелирные изделия, редкие монеты, статуэтки и святыни народов мира…

Но самая, на наш взгляд, интересная и актуальная во всех отношениях книга – «100 великих диктаторов» (автор – Мусский И.А.). Книга открывает перед читателем яркую палитру событий и портретов выдающихся деятелей мировой истории. Среди героев этой книги такие «милые» персонажи, как Калигула, Нерон, Чингизхан, Иван Грозный, Сталин, Гитлер, Каддафи и многие другие диктаторы и тираны, оставившие после себя наряду с победами и достижениями кровавый след. Диктаторы вообще занимают в нашей жизни большую и лучшую ее часть – тем, кому не повезло родиться в стране, где у власти диктатор, это известно лучше всего.

Что такое вождь? Каковы принципы власти? Кто они, современные диктаторы? Почему они становятся такими? Как отмечается в некоторых курсах по психологии масс, вождь непременно окружен флером таинственности, он не «раскрывается» даже в своем семейном кругу. С толпой и подчиненными ему «субвождями» он патологически лжив. Одержим моноидеей. Не способен к критическому мышлению. Властвующий над толпой вождь, по мнению психоаналитиков – это тот, кто более других наслаждается процессом убийства (буквального или символического) – потому он и живет, все более и более погружаясь в безысходный омут преступлений. Умножающееся число преступлений неизбежно закономерным образом меняет его душу таким образом, что все вокруг гибнет уже не только от его действий, но со временем от одного его желания. У многих людей рядом с подобным вождем подавляются все жизненные процессы, в частности – критическое мышление.

Прочитайте эту книгу и, может быть, вы немного больше узнаете о том, что такое диктаторы…

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 12, 27 март 2003 г.

Г.АЛИЕВ И СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

Увидела свет книга министра сельского хозяйства Азербайджана Иршада Алиева. Называется она незатейливо и просто «Гейдар Алиев и сельское хозяйство». Книга сия продолжает серию книг высокопоставленных чиновников о благотворном влиянии главы государства на все стороны жизни общества. Одним словом, все как в песне: «Товарищ Сталин, вы большой ученый, в языкознаньи знаете вы толк…»

Согласно этой книге, именно во времена первого и второго периода правления нынешнего президента сельское хозяйство страны достигло НЕВИДАННЫХ высот. Трудно не согласится с этим тезисом. Потому что достигнутые результаты НЕВОЗМОЖНО УВИДЕТЬ не только невооруженным взглядом, но даже взглядом специалиста. Эксперт, взглянув на удручающую картину, что сложилась в сельском хозяйстве, придет к неутешительному выводу: сельское хозяйство страны в основной своей массе готовится к собственным похоронам.

Чтобы не быть голословным, рассмотрим положение дел в двух ведущие отраслях отечественного агросектора – хлопководстве и виноградарстве.

В 1969-1982 гг. объем производства хлопка-сырца и винограда увеличивался: соответственно, с 299,4 тыс.тонн и 272 тыс.тонн (в 1969 г.) – до 559 тыс.тонн и 1815 тыс.тонн (в 1982 г.). То есть, темпы роста производства этих видом продукции за 13 лет составили соответственно 1,87 раза и 6,67 раза.

С 1993 года производство хлопка и винограда начало падать. И в последующие 9 лет (1993-2002 гг.), несмотря на реформы, итоги работы этих ведущих отраслей сельского хозяйства оказались плачевными.Чтобы убедиться в кризисных явлениях в этих отраслях, достаточно проанализировать некоторые показатели производства хлопка и винограда за последние 9 лет.

ХЛОПКОВОДСТВО

Отставание в ведущей экспортной отрасли сельского хозяйства – хлопководстве – приобрело катастрофические масштабы. Начиная с 1993 года производство хлопка-сырца в стране начало резко падать. «Реформы» привели к тому, что за последние 9 лет производство хлопка уменьшилось более чем в 3,5 раза.

А ведь хлопковая промышленность Азербайджана знавала и другие времена. В 1980-87 гг. ежегодная заготовка хлопка-сырца в республике составляла в среднем 721 тысячу тонн. Мощности, созданные в хлопкоочистительной и хлопчатобумажной промышленности, позволяли нам ежегодно производить 240 тысяч тонн хлопковолокна, 28-30 тысяч тонн хлопчатобумажной пряжи и около 170 млн. кв.метров хлопчатобумажных тканей!

В результате «умелого руководства», в 2002 году в Азербайджане произведено лишь 80,2 тыс,тонн хлопка-сырца и 2 млн.770 тысяч кв.метров хлопчатобумажных тканей.

В 80-е годы в хлопковой сфере сельского хозяйства было занято около 120 тысяч человек. Помимо этого, на 17 хлопкоочистительных заводах работали 4 тысячи человек и еще 12 тысяч были заняты на многочисленных хлопчатобумажных фабриках в Баку, Гяндже, Мингечауре, Гейчае и др. городах.

Сегодня на предприятиях хлопкоочистительной и хлопчатобумажной промышленности работают не более тысячи человек, а в аграрном секторе заняться хлопководством рискнули лишь 16 тысяч фермеров. То есть, в результате грубейших ошибок правительства и местных администраций предприятия хлопчатобумажной промышленности практически бездействуют.

Больнее всего по экономике аграрного сектора Азербайджана (и в частности, производству хлопка) бьет практически неограниченная власть естественных и неестественных монополий – перерабатывающих, снабженческих и торговых отраслей, которые забирают основную долю аграрного продукта. Наиболее яркий тому пример – турецкий концерн «МКТ», который уже несколько лет фактически контролирует переработку хлопка в Азербайджане. Концерн приватизировал все крупнейшие отечественные хлопкоперерабатывающие заводы, нарушив при молчаливом согласии нашего правительства элементарные нормы антимонопольного законодательства. Но как вы понимаете для наших чиновников в данном случае выгодно молчать, как говорится молчание золото.

Таковы некоторые итоги реализации программы приватизации. «МКТ», контролируя львиную долю перерабатывающих мощностей, поставил в полную зависимость от своей ценовой и тарифной политики фермеров, специализирующихся на хлопке. Результаты не заставили себя долго ждать: в последние несколько лет урожайность хлопка с одного гектара в Азербайджане упала более чем в 2,5 раза. Еще один бич – политика правительства: кредитная, земельная, тарифная и др. Хлопководы оказались в тисках между монстром-монополистом «МКТ» и правительством. Тиски оказались настолько прочными, что в 1988 году в стране было собрано 112,9 тыс.тонн хлопка, в 2001-м – 83,6 тыс.тонн, а в 2002-м – лишь 80,2 тыс.тонн.

Кризис в производстве хлопка спроецировался и на хлопчатобумажную промышленность. Достаточно указать, что за годы «реформ» все прогнозные показатели правительства по этой сфере с треском проваливались. В результате в 2002 году предприятия хлопчатобумажной сферы произвели всего 1200 кг пряжи и 2770 тыс,кв.метров тканей. В то время как импорт х/б тканей и товаров из них превысил 120 миллионов долларов.

«Белое золото» – так испокон веков называли хлопок. Культуру, которая всегда ценилась и пользовалась большим спросом. Если бы хлопководство и хлопкоперерабатывающие заводы работали на уровне 1985-87 гг., то только от экспорта этой продукции страна ежегодно получала бы более 300 миллионов долларов прибыли.

ВИНОГРАДАРСТВО

Известно, что в 80-е годы с конвейеров предприятий винодельческой промышленности Азербайджана сходило более 70 наименований винно-коньячной продукции. Многих из них экспортировались. В течение 20 лет азербайджанские вина, шампанское и марочные коньяки были удостоены более 100 медалей, в том числе четырех «Гран При», 46 золотых, 49 серебряных и 3 бронзовых – на крупнейших международных выставках. В 1984 году валовой сбор винограда в стране поднялся до 2 млн. 126 тысяч тонн, в те годы страна производила виноматериалов в объеме 100-110 млн.декалитров (дал), вин – 10,4 млн.дал, коньяка – 1,4 млн.дал, шампанского – 1,5 млн.дал (18,7 млн.бутылок). По данным ЦСУ, в 1985 году в Азербайджане насчитывалось 181 предприятие виноделия общей мощностью 1800 тысяч тонн.

В эпоху борьбы с алкоголизмом виноградарству нанесен непоправимый ущерб. Были уничтожены 150 тысяч гектаров виноградных насаждений из 280 тысяч гектаров – 53,6% от всех азербайджанских виноградников. В итоге объемы производства винограда в Азербайджане упали в 1991 году до 1 млн.126 тысяч тонн – против 2 млн.126 тысяч тонн в 1984 году. Плюс в ходе конфликта в Карабахе более 43 тысяч гектаров виноградников остались в зоне оккупации. Таким образом, по состоянию на 1944 год в стране осталось всего 105 тысяч гектаров плодоносящих виноградников. Известно, что в «золотые 80-е» урожайность с гектара виноградников составляла примерно 100 центнеров. По этим расчетам, при прочих равных условиях, Азербайджан ежегодно может производить винограда в объеме 1 миллион тонн – даже при нынешних площадях виноградников.

Однако с 1993 года началась тенденция резкого спада производства винограда. В 1993 году производство винограда составило 411,3 тысячи тонн. «Реформы» привели к тому, что за 9 лет (1994-2002) производство винограда упало на 84,8%. А в 2002 году было произведено лишь 62,4 тыс.тонн винограда – в 23,5 раза меньше среднегодового уровня производства винограда в 1983-1991 годах (1466 тыс.тонн).

Оказавшись в условиях рынка и хозяйственной самостоятельности, 8 приватизированных винзаводов со статусом АО так и не смогли выйти из кризиса, и производство на них практически остановилось. Все эти годы там расхищались материальные ценности, с предприятий были вывезены и проданы как лом емкости и другое оборудование винзаводов. Зато теперь подсчитано, что на развитие виноградарства и виноделия в стране требуется инвестиций на 85 миллионов долларов США. И это с учетом того, что в Азербайджане существует 117 заводов по переработке винограда с производственными мощностями в 1 млн.250 тыс.тонн. А на винодельческих заводах, при наличии виноматериалов, можно достичь уровня производства вин, коньяка, шампанского, соответственно, в следующих объемах: 1,5 млн.дал, 200 тыс.дал, и 20 млн.бутылок. Эксперты считают, что всего этого можно достичь, если правительство предпримет неотложный комплекс мер по защите внутреннего рынка. И параллельно начнет внедрять доступную для фермеров систему кредитования, решать вопросы выращивания филлоксероустойчивых черенков и посадочных материалов.

ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ

У ситуации, сложившейся в сельском хозяйстве страны, есть объективные и субъективные предпосылки. Во-первых, колхозы как система уничтожены, а созданные вместо них фермерские хозяйства работают в основном старыми дедовскими методами. Во-вторых, сказывается отсутствие налаженных рыночных механизмов в аграрном и перерабатывающем секторах. В этих отраслях до сих пор не создана система регулирования спроса и предложения. При этом балансовые расчеты либо вовсе отсутствуют, либо игнорируются. В-третьих, отпускные цены на энергоносители, воду, химикаты, удобрения в сопоставимых ценах (в долларах США) в 3 (три!) раза выше, чем в соседних странах. Все это и другие обстоятельства делают производство экспортных сельхозкультур невыгодными для азербайджанских фермеров.

Приведенных выше цифр вполне достаточно для того, чтобы наглядно доказать: за прошедшие годы влияние Гейдара Алиева на сельское хозяйство страны, если таковое вообще имело место, было крайне негативным. В результате проведенных им реформ перестали существовать целые отрасли сельского хозяйства, страна ежегодно недополучает сотни миллионов долларов. Сегодня для того, чтобы исправить нанесенный сельскому хозяйству вред, требуются уже сотни миллионов долларов.

А.БИЛЯНДАР

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 12, 27 март 2003 г.

ГОРЯЩАЯ ВЕСНА ВОСЕМНАДЦАТОГО ГОДА

С приближением конца марта в Азербайджане нарастает напряжение в связи с приближением трагической даты. Маятник общественного мнения вновь качнулся, и теперь практически все составляющие политического спектра состязаются в оценках масштабов трагедии.

Но так было не всегда. Еще в 1988 году в изданной в Азербайджане книге «Азербайджанский рабочий класс в борьбе за установление Советской власти», известный борец за честь и достоинство азербайджанцев, профессор-историк, преподаватель БГУ Гурбан Байрамов писал: «Рабочий класс Баку проявил невиданную сплоченность при ПОДАВЛЕНИИ МУСАВАТИСТСКОГО МЯТЕЖА В МАРТЕ 1918 года».

Сегодня от мартовской трагедии нас отделяют 85 лет. Это большой срок по меркам человеческой жизни и миг на часах Истории. Но есть мгновения, которые имеют значение больше столетий.

…Во второй половине марта 1918 года жители Баку были обеспокоены тем, что во время записи на промыслах и заводах в Красную Армию принимались все, кроме азербайджанцев. Так, с легкой руки главы Комитета революционной обороны, председателя Баксовета С.Шаумяна, командира армянского отряда, закамуфлированного под бригаду Красной Армии полковника Аветисова, дашнака Амазаспа и других, сформированные отряды почти поголовно состояли из армян. Были отмобилизованы и так называемые «зинворы» – дашнакские дружинники, охранявшие имущество армянских предпринимателей в Баку. Здесь же в Баку под различными предлогами задерживались солдаты армянского происхождения, прибывавшие из Астрахани, Петровска, Красноводска. На пароходах из Персии и Красноводска привозились военное снаряжение и боеприпасы, поступавшие на имя Советского правительства, а передававшиеся дашнакам. Местом хранения вооружения был избран завод Манташева и другие предприятия промышленников.

Экстремальная ситуация в городе была спровоцирована арестами военнослужащих бывшей царской армии – азербайджанцев, прибывших в Баку. Это вызвало протесты и возмущение населения, стали закрываться базары и лавки. Членам партии «Мусават» удалось успокоить народ, а дашнаки вынуждены были освободить арестованных офицеров. Но отдельные районы города стали небезопасны. В Арменикенде откровенно возводились укрепления, создавались своеобразные траншеи. На запросы общественности бакинский градоначальник Тер-Микаэлян сообщал, что окопы роются для самообороны.

Началом кровавой вакханалии стал инцидент с пассажирским пароходом «Эвелина» – на нем группа мусульманских всадников возвращалась на службу в Ленкорань. Пароход был фактически блокирован на пристани Русско-Кавказского товарищества. В Ленкорань 17 марта 1918 года в 18 часов должен был отплыть еще один пароход «Аветик» с пассажирами, среди которых находились представители партии «Мусават» и солдаты. Был отдан приказ не допускать отплытия парохода, после чего армянские солдаты окружили пристань и открыли огонь по пассажирам судна.

В тот же день в штабе ВРК, расположившемся в гостинице «Астория», была организована раздача винтовок и патронов лицам армянской национальности. Началась стрельба по всему городу. В 18 часов большое количество азербайджанцев было арестовано на вокзале, в 18.30 стал обстреливаться уже каждый встречный. Авакян организовал в штабе ВРК раздачу винтовок и патронов всем приходящим дашнакам. Началась стрельба по всему городу. Движение конок прекратилось, а улицы заполнили толпы вооруженных банд.

Ночью дашнаки заняли ряд центральных улиц: Великокняжескую, Ольгинскую, Воронцовскую. Для устрашения жителей конные отряды в темноте с гиканьем и воплями носились по улицам. На ВРК пытались воздействовать Б.Х.Джеваншир и К.Касумов, но безрезультатно, не помогли даже их приятельские отношения с Шаумяном. По городу быстро распространились известия о том, что банды С.Лалаяна грабят и убивают азербайджанцев в Шемахе.

В этих условиях в здании «Исмаилие» шло заседание членов Азербайджанского Национального Совета. Дашнаки прибегли к очередной уловке. Члены Армянского Национального Совета – градоначальник Тер-Микаэлян, Тагианосов и доктор Тер-Захарян – обратились к Азербайджанскому национальному Совету с предложением о совместном выступлении против большевиков. Целью этих предложений было провоцирование азербайджанского населения на вооруженный конфликт. В результате этого дашнаки получили бы военную и политическую поддержку русских частей. Но национальный совет не пошел на столь явную провокацию.

Азербайджанское население, узнав о том, что первое отделение партии «Мусават» расстреляно дашнакским броневиком, сделало для себя соответствующие выводы. О многом говорили и провокационные выстрелы на Шемахинке по красноармейским патрулям. Обеспокоенные создавшимся положением представители партии «Мусават», оказавшиеся единственными защитниками интересов мусульманского населения города, срочно связались по телефону с исполкомом Бакинского Совета. На вопрос о том, что означают все эти действия, дежуривший в то время у телефона Каразнянц, не мудрствуя лукаво, с циничным откровением ответил: «С вами так и надо поступать!».

А сам Шаумян не только ничего не предпринимал для прекращения разворачивающейся бойни, но фактически развязал руки дашнакам. Более того, за личной подписью чрезвычайного комиссара по делам Кавказа в Царицынский Совет была послана телеграмма с просьбой отправить в Баку «все гидропланы и боевые аэропланы с принадлежностями, находящимися в Царицыне на станции в ящиках». Это был еще один документ, свидетельствовавший о серьезной подготовке к «варфоломеевским дням» в Баку, Шемахе, Кубе и других азербайджанских городах.

Шаумян, пользуясь своим авторитетом среди моряков Каспийской флотилии, пытался дезинформировать их, утверждая, что «вырезано все русское и христианское население». Однако с помощью персидского консула и делегата от матросов Натансона удалось раскрыть эту провокацию. В целом дашнакам так и не удалось спровоцировать столкновения между русскими красноармейцами и азербайджанским населением. Позднее, газета социал-демократов «Наш голос» свидетельствовала: «Отношение к русским было самое предупредительное: с ними делились хлебом, укрывали от обстрелов в подвалы».

Школа морской авиации по просьбам жителей Крепости направила для патрулирования туда, а также в другие районы города, вооруженных курсантов. Именно курсанты спасли около 600 женщин с детьми от насилия обезумевших от вида и запаха крови зинворов и препроводили спасенных в азербайджанские кварталы. Возле школы на судах укрылось около тысячи азербайджанцев, которых курсанты охраняли и кормили.

19 марта представители азербайджанского населения обратились к властям города, в том числе и к Шаумяну, с просьбой о прекращении избиения беззащитных мусульман, согласившись на все требования дашнаков и вывесив 20 марта белые флаги на всех домах. Но кровопролитие продолжалось до 21 марта. «Ничем не сдерживалась страсть, изуверство и жестокость», – писала в те дни газета «Наш голос».

Последствия этого вандализма известны: в марте 1919 года Чрезвычайно-следственная комиссия Азербайджанского парламента сообщала, что в период событий марта 1918 года были сожжены только мусульманские дома, и убытки понесло только мусульманское население, среди которого убиты тысячи людей, разгромлены редакции газет «Ачыг Сез» и «Каспий» и т.д.

Была ли эта «победа» обеспечена действиями ударного военного кулака Армянского Национального Совета и Баксовета, сформированного лишь из представителей местного армянского населения и дашнакских дружинников? Вопрос отнюдь не риторический, поскольку свидетельства очевидцев, сохранившиеся в архивах, отмечают наряду с мародерством, симптомы грамотных в военном отношении действий армянских бандформирований.

Этот вопрос следует рассматривать в ракурсе военно-политических событий, происходящих на Кавказском фронте Первой мировой войны, после крушения российской монархии в феврале 1917 года. Временное правительство, верное своему союзническому долгу и взявшее на вооружение идеи «оборончества», продолжало вести войну на всех фронтах, в том числе и с Турцией.

Кульминационным для Южного Кавказа политическим событием, ознаменовавшим начало территориальных поползновений армянского экспансионизма, явилось возникновение Армянского Национального Конгресса. И Февральская революция стала историческим рубежом, ознаменовавшим начало попыток решения так называемого «армянского вопроса» в контексте создания «Великой Армении от моря до моря» за счет завоевания жизненного пространства, уже веками и тысячелетиями заселенного другими народами.

По мысли адептов армянской великодержавной идеологии предусматривалось создание двух армянских государств. На территории юго-восточных вилайетов Турции должна была быть образована Западная Армения. А территория Южного и Юго-Западного Кавказа, в том числе и Баку, отводилась под Восточную Армению.

Армянский Национальный Конгресс, созванный для решения этих проблем в октябре 1917 года в Тифлисе, от имени всего армянского народа выдвинул требование о сохранении за Россией территории Турецкой Армении, занятой русскими войсками во время военных действий на Кавказском фронте. Конгресс фактически явился подготовкой к массированному наступлению созданных, к тому времени армянских воинских формирований на территорию Юго-Западного Кавказа. Более того, необходимо было разработать комплекс мер по обработке западного и российского общественного мнения, выработке тактики умелого лавирования и оказания давления на грузинских лидеров национально-демократического движения.

Партия «Дашнакцутюн», и до этого пополнявшая царскую армию своими вооруженными формированиями, после Февральской революции выставляла против Турции уже не отдельные добровольческие отряды, а целые корпуса. Численность трех дивизий составляла в общем 17 тысяч штыков; артиллерийские средства насчитывали 16 батарей. Командиром корпуса был назначен генерал-лейтенант царской армии Ф.И.Назарбеков.

Стратегическая задача этих частей заключалась в необходимости держать фронт от иранской границы до Байбурта, включая крепостной район Эрзерум – Карс. Однако Армянский Национальный Конгресс имел свои цели использования этих частей. Они исходили из решений Тифлисского форума. Воспользовавшись присутствием русских войск, переходящих в феврале 1918 года под командование Закавказского правительства, образованного 23 февраля, они приступили к широкомасштабным операциям по уничтожению местного мусульманского населения.

Интересно, что даже большевистский орган «Бакинский рабочий» писал в то время, что формирование национальных армянских воинских частей и разоружение старой армии окончательно разваливали фронт, создавали невероятную анархию во внутренней жизни края, ставили «на карту существование кавказских народов».

Пополнение для армянских частей поступало из Петрограда, Москвы, Одессы, Харькова, Ростова и особенно из Воронежа, где скопилось большое количество армянских солдат, бежавших с Западного фронта. Большинство этих отрядов тогда – в конце 1917-го и в начале 1918-го – так и не дошло до Тифлиса и Эривани. Будучи перехваченными Шаумяном и его людьми, волонтеры, предназначавшиеся для участия в боевых действиях на Кавказском фронте в составе Армянского корпуса, были брошены против мирных жителей Баку, Шемахи, Кубы и других уездов и сел с азербайджанским населением. Судьба мусульманского населения не только Баку, но и всей территории Азербайджана была предрешена. Им предстояло пройти сквозь кровь и ужасы этнической чистки.

ЭЙНУЛЛА ФАТУЛЛАЕВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 12, 27 март 2003 г.

ЕСЛИ ВЛАСТЬ НЕ СДАЕТСЯ… Эльмар Гусейнов

Стереотипы живут дольше людей, их породивших. Это аксиома. Но, как показывает опыт, они живут гораздо дольше и тех тенденций, что их породили. Это парадокс, но от этого он не перестает быть истиной.

Истинная причина возникновения общественных стереотипов недостаточно изучена. В этом отношении можно сказать лишь одно – причины, вызывающие их появление, хитроумны, как теорема Ферма, и зигзагообразны, как путь скарабея.

Но какими бы причинами ни было вызвано появление стереотипов, одно можно утверждать уверенно – именно они правят общественным мнением. Как-то Джордж Сорос сказал, что миром денег правят ожидания. Развивая эту мысль, можно добавить, что миром людей правят стереотипы.

Закрепившись в человеческом и общественном сознании, стереотипы превращаются в мифы, а мифы перетекают в то, что ныне модно называть мифогемами, превращаясь в факторы, обуславливающие реакцию человеческих сообществ на те или иные общественные процессы. Именно они заставляют людей принимать решения, они взнуздали человеческий род и гонят его в одному Богу известном направлении.

Горе тому, кто не понимает этого. И примерами тяжкой участи тех, кто не познал этой истины, усыпана вся история человечества. Та самая История, которую с полным правом можно назвать историей больших заблуждений.

МИФ О «БЛИЗКОМ КОНЦЕ»

Одной из главных мифогем, которая в настоящее время управляет азербайджанским обществом, является ожидание близкого и неминуемого краха нынешнего политического режима. Практически весь значимый общественный спектр застыл в ожидании биологического конца Гейдара Алиева. И это не случайно.

Появление подобных ожиданий в обществе спровоцировано наличием объективных факторов Вся политическая жизнь государства подстроена под Г.Алиева. И власть и оппозиция существуют в режиме наличия мощной политической фигуры. Именно она является основой властной пирамиды, перевернутой с ног на голову. Архитектором политической пирамиды является Гейдар Алиев. И есть немало опасений, что система, построенная под достоинства и недостатки одного человека, умрет в один день с ее основателем.

Скорее всего, это произойдет после ухода Гейдара Алиева с политической арены. То, что это произойдет одновременно с его уходом из жизни, не вызывает сомнений.

В стране нет политической силы, способной организовать переход власти в конституционных и неконституционных формах. Общество аморфно, подавлено и не готово к серьезной политической борьбе. Все политические процессы заморожены. И многих возникает один и тот же риторический вопрос – что будет со страной?

Слишком велики опасения, что диктатура хаоса является единственным выходом из стагнации, в которую ввергнута страна. И это больше всего цементирует позиции нынешнего политического режима, прекрасно осознающего все вытекающие преференции от использования этого стереотипа.

У этого мифа есть и вторая сторона. Так же, как общество убеждено в том, что вся нынешняя жизнь закончится вместе с Г.Алиевым, так и оппоненты власти убеждены в том, что все их страдания закончатся тогда же. То есть устойчивый стереотип говорит о том, что в тот момент, когда Г.Алиев «почиет в бозе», власть автоматически перескочит в руки оппозиционеров. Это настолько очевидно для них, что даже не подвергается сомнению. Поэтому они так хотят, чтобы это скорее произошло.

Зачастую они выдают желаемое за действительное, но понять их можно. Ведь даже в самой власти слишком много тех, кто думает идентично. Каждый раз, когда президент ложится на лечение, страну охватывает паника. Газеты пишут о том, что у него очередное заболевание, что у него вот-вот откажут все органы одновременно и произойдет то, на что так рассчитывает оппозиция. Параллельно с этим во власти начинаются лихорадочные перемещения, просачивается информация о том, что из страны вывозятся миллиарды долларов, а высокопоставленные чиновники бронируют места на авиарейсах, улетающих «в места отдаленные». И вся эта информация бальзамом ложится на душу наших оппозиционеров, которые находят в ней источник для своего оптимизма.

А потом… Президент возвращается и выглядит при этом так, что кажется – это не он, а мы все провели время на операционном столе. Попутно выясняется, что у президента вырезана очередная часть организма. Подобная тактика и послужила основой для утверждения «мы теряем президента по частям».

Но если задуматься глубже над динамикой «теряния частей президентского тела», то ждать его окончательной потери придется очень долго. Частей у него много, а американская медицина почти всесильна. Поэтому ожидание его смерти может закончится смертью самих ожидающих.

Но как бы то ни было, но именно этот стереотип превратившийся в мифогему, определяет основные параметры общественного поведения. Общество ждет этого эпохального события.

НЕСБЫТОЧНЫЕ МЕЧТЫ

Действительно, почти все последние кризисы власти, которые совпадают с кризисами в президентском здоровье, демонстрировали верность тезиса о том, что власти в душе готовятся сдать позиции после смерти президента, а оппозиция тоже готовится – эту власть принять.

Но последний кливлендский кризис поменял многое в этой мажорной картинке мира. Начнем с того, что на этот раз билетов никто не бронировал, никто никуда не уезжал, и вообще в коридорах власти паники не наблюдалось. Несмотря на то, что в оппозиционных СМИ пропаганда истерии вокруг состояния здоровья президента все усиливалась, и газеты писали, что во власти видны признаки паники, ничего этого не было. Это факт.

Если во время предыдущих кризисов в стране невозможно было найти ни одного значимого представителя клана, то в этот раз все они были на месте. Как стало нам известно из финансовых кругов, в этом году не произошло и обвала на валютном рынке, а во всех предыдущих кризисах курс национальной валюты пусть и ненамного, но снижался (это было связано с тем, что многие олигархи резко переводили манатную наличность в доллары). На этот раз такого не произошло, более того – курс национальной валюты чуть укрепился, а это показатель того, что спрос и предложение стабильны.

Еще один довод из финансовой сферы – переводов средств на Запад не зафиксировано. По неофициальным данным из компетентных источников, вывоз капитала за рубеж также не наблюдался. И наконец, по полученным нами данным из авиакомпаний, в эти дни пассажиропоток был в пределах нормы, и билеты не бронировались на много дней вперед.

Все это однозначно показывает – на этот раз азербайджанская власть никуда бежать не собиралась. А это означает, что наступает конец оппозиционной мечты. Власть не собирается сдавать саму себя. По крайней мере – по тому сценарию, который будоражит умы большей части оппозиционно настроенного народа.

ИМ ЕСТЬ ЧТО ТЕРЯТЬ

Причины, изменившие поведенческие стереотипы власть имущих, очевидны, и их нельзя не заметить. Они, провоцирующие смену властных стереотипов, понятны и условно разделены на несколько частей.

ПРИЧИНЫ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ. Как уже отмечалось, обладание властью – это самый надежный способ заработать гигантские финансовые ресурсы. Доходы приобретаются как за счет прямой конвертации административного ресурса в капитал, посредством невиданной коррупции и казнокрадства, так и опосредованно – участием в бизнес-операциях с предоставлением патронируемым предприятиям внеконкурентных преимуществ.

Ни для кого не секрет, что в настоящее время любой бизнес в Азербайджане с годовым оборотом более 1 миллиона долларов принадлежит семье. Но мало кто знает, что оставшаяся часть бизнеса находится под контролем чиновников меньшего ранга. В отличие от прошлых периодов, сейчас и Семья, и обычные чиновники не просто аккумулируют средства и вывозят их за рубеж. Сегодня они активно инвестируют. Массовое строительство многоэтажных домов и открытие новых бизнес-структур – все это параметры новой экономической политики.

После уничтожения независимого бизнеса началось массированное превращение экономики страны в придаток властей. И они прекрасно понимают, что только в этой стране они смогут зарабатывать достаточно много, а по уровню своего личного развития они на Западе не поднялись бы выше дворника. Но в Азербайджане где все решает не рынок, а тот факт, где ты родился, у них есть блестящие перспективы для личного обогащения.

Бизнес и капитал в современном Азербайджане – это практически одно и то же. Это для нас эта страна – Родина, а для них – это их бизнес. Подобно раковой опухоли, они своими метастазами опутали всю страну, контролируя все реки и ручейки финансовых потоков. И было бы чрезвычайно наивно думать, что они захотят добровольно от всего этого отказаться.

БЕЗОПАСНОСТЬ. Этот спектр причин, провоцирующих укоренение власти, связан с осознанием того фактора, что ни в одной стране мира ни они, ни их капиталы не будут в безопасности. Азербайджан – единственная страна в мире, где они могут обеспечить свою безопасность. Они отдают себе отчет, что любая другая власть начнет свою деятельность с экспроприации. Это неизбежно. В стране, где 90 процентов национальных богатств потребляется менее чем одним процентом населения, экспроприация в той или иной форме неминуема. Ее можно избежать, лишь монополизировав политическую власть в стране. Только взяв и удержав власть, можно обеспечить неприкосновенность состояния.

После «9.11″ в мире началась борьба с «грязными деньгами». И тогда наши власть имущие осознали еще одну истину – гораздо проще отмыть деньги в Азербайджане. Если к этому добавить еще и гарантии личной безопасности, то станет понятно, что этот фактор также играет значительную роль в стремлении политической элиты обеспечить монополию на власть. Азербайджан – это единственное место в мире, где они могут спать спокойно. Но только в том случае, если власть находится в их руках.

МЕНТАЛЬНОСТЬ. Но, как ни парадоксально, ни стремление сохранить и преумножить свое состояние, ни стремление обеспечить безопасное существование не играют ключевую роль в принятом властью решении – во что бы то ни стало сохранить рычаги управления в своих руках. Основная причина – в ментальности азербайджанцев.

В отличие от многих других народов, азербайджанец не может быть счастлив на чужбине. И «нью-азери» – не исключение. Они чувствуют себя чужими на Западе. Там они не имеют общественного веса. В современных западных условиях важно не то, сколько у тебя денег, а то – откуда они у тебя. У азербайджанских воротил власти репутация ничем не лучше, чем у Саддама Хусейна и его сыновей. Западное общественное мнение прекрасно осведомлено о том, кто они такие. И в порядочном обществе нашему олигарху даже проститутка постесняется оказать услуги.

И потому им будут всегда давать понять – они здесь чужие. К тому же есть вопрос чисто философский. Большая часть наших олигархов – жители сельской местности. То, что они переехали в город, ничего не значит – в душе они так и остались жителями глубинки, и для них чрезвычайно важно сохранить то же самое мироощущение. Но сохранить его за рубежом крайне сложно. К тому же азербайджанцы вообще с трудом интегрируются в западное общество.

Всего этого вполне достаточно, чтобы власть имущие осознали: уехав, они должны будут похоронить себя в своем доме.

Все вышесказанное показывает, что у нынешней властной элиты слишком много причин, чтобы всеми силами держаться за власть. Это понимают многие. И это приводит к трансформации многих людей, к смене ими не только своих позиций, но и убеждений. Прекрасной иллюстрацией подобной трансформации служит нижеследующий пример.

В уже далеком 1997 году ситуация подвигла главного редактора ANS Миршахина Агаева написать эссе, которое никто не решился опубликовать. Называлось оно цветисто, как хвост павлина, и незатейливо, как теорема Архимеда, – «Огромное начало громадного конца». Но то ли осознание этого самого конца изменилось, то ли конец оказался таким уж громадным, но Миршахин решил двигаться к этому самому концу вместе с огромным началом.

ОТСУТСТВИЕ УГРОЗ

На то, чтобы продлить жизнь правящего режима и на постгейдаровский период, власть провоцирует и тот факт, что на сегодняшний день отсутствуют угрозы ее существованию. Возможные угрозы власти можно разделить на внешние и внутренние.

Начнем с ВНУТРЕННИХ. На сегодняшний день не существует внутренних центров силы. Власть смогла взять под контроль большую часть финансовых потоков, тем самым уничтожив саму возможность политического плюрализма. Военная оппозиция разгромлена, а политические партии слишком слабы и малоорганизованы, чтобы провести решительную атаку на власть. На сегодня нет ни одной политически организованной силы, способной взять на себя ответственность и вывести народ на улицы.

Но парадокс заключается в другом – нет и ВНЕШНЕЙ силы, заинтересованной в смене режима в стране. Основные центры силы заинтересованы в сохранении в Азербайджане нынешнего политического режима.

Россия делает ставку на нынешнюю власть, так как убеждена в том, что только этот режим в состоянии обеспечить лояльное отношение страны к РФ. В Москве никогда не забудут уроков 1992 года, когда Россия, поддержав НФА против Муталибова, получила взамен антироссийское правительство. К тому же, как показывает практика, РФ не относится к категории стран, для которых интересы прав и свобод граждан являются приоритетными во внешней политике.

Остается надежда на Запад. Но и западные страны все больше склоняются к тому, чтобы поддерживать существующий режим. Здесь, на наш взгляд, главный фактор – нефть. Западные страны, находящиеся в критической зависимости от поставок нефти, готовы заключить союз с кем угодно, хоть с самим чертом.

А как же демократия? Как права человека и гражданина? – воскликнет неискушенный читатель. А так! Все очень просто. На Западе уже устоялось мнение, что если азербайджанский народ не хочет ничем жертвовать ради достижения своих собственных прав и свобод, то зачем это нужно западным правительствам? На Западе совершенно справедливо считают: права не дают, права берут.

Запад, в лучших традициях сказок, требует от любого, кто претендует на власть в Азербайджане исполнения всего трех желаний. Во-первых, претендент должен обеспечить социально-политическую стабильность. (Имеется в виду, что новая власть не допустит хаоса и передела собственности.) Во-вторых, новая власть обязана обеспечить неприкосновенность западных экономических интересов. (Имеется в виду, что ни один нефтяной контракт, пусть даже самый несправедливый и невыгодный для Азербайджана, пересмотрен не будет.)

И, в-третьих, не допустить начала боевых действий в Карабахе. Запад не хочет допустить военного конфликта в Карабахе не только из традиционной любви к армянам, а еще из чисто прагматических соображений. В случае начала гражданской войны первое и второе условия могут быть поставлены под сомнение.

Оппозиция не смогла убедить западные страны в том, что она в состоянии выполнить три заветных желания. А вот власти, видимо, нашли способ убедить Запад в том, что только они в состоянии удержать ситуацию под контролем. Гейдар Алиев, проводя политику национального сутенерства, смог убедить Запад и все остальные страны в том, что он – и только он – и еще его Семья являются гарантами стабильности и стране и могут обеспечить неприкосновенность иностранных интересов.

МОНОПОЛИЯ НА ВЛАСТЬ

Осознание всех факторов подвигло режим на попытку сохранить власть в своих руках. С этой целью подготовлен целый план проведения политических и экономических мероприятий, призванных придать нынешнему политическому устройству черты долговечности.

В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СФЕРЕ предполагается интенсифицировать разложение современной оппозиции. Успех, достигнутый на поприще экспроприации национальных богатств, будет использован для обеспечения политических задач. Накопленные, а точнее награбленные, ресурсы будут ориентированы на размывание экономической доминанты народного недовольства – на улучшение социальных благ и тем самым на укрепление устоев правящего режима.

После успешных для власти президентских выборов Ильхам Алиев назначается преемником отца. Вслед за этим, в результате военной операции, по взаимной договоренности с армянами, освобождается часть оккупированных территорий. Беженцы возвращаются. Азербайджанская армия приближается к границам «НКР». Ильхам Алиев становится президентом. После чего Азербайджан прекращает наступление и подписывает договор с Арменией. Армянская сторона под угрозой полной потери Карабаха идет на частичные уступки и соглашается на принцип «общего государства». Таким образом решаются все противоречия и проблемы. Карабахский вопрос частично урегулируется. Власть переходит от отца к сыну. Невиданная коррупция последних десяти лет затушевывается военными победами.

Наряду с проведением политических реформ правящий режим продолжает тенденцию по реализации собственной ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ. По мере укрепления политической власти будет укрепляться и стремление к созданию экономического и промышленного потенциала. Это необходимо власти для подрыва позиций оппозиционных сил и размыванию протестного электората. Используя преимущества, связанные с глобальными инвестиционными проектами, власть направит эти ресурсы на укрепление своего положения.

Если эти планы реализуются, то режиму удастся сохранить монополию на власть.

БОРЬБУ ЗА ВЛАСТЬ ВЕДУТ С НЕЮ ЖЕ

Таким образом, мы пришли к крайне плачевному результату. Миф о том что власть готовится к сдаче своих позиций, при ближайшем рассмотрении рассеивается как мираж. В конце концов, кто сказал, что власть спокойно сдаст все имеющиеся рычаги и спокойно покинет страну. Может, власти сами посеяли подобные иллюзорные всходы в душе населения? В конце концов это очень хорошая тактика: ожидание практически всегда провоцирует бездействие. И пока убаюканные ожиданием оппозиционеры пребывали в клубах фимиама и делили шкуру неубитого гейдара, власть занималась тем, чем и должна была, – укреплением собственных устоев.

Для того, чтобы осознать всю иллюзорность и беспочвенность наших надежд, необходимо трезво посмотреть на предмет. Власть в Азербайджане – больше, чем власть. Она дает своему обладателю все: административный ресурс (обладатель власти почти всесилен); доходы, сопоставимые с доходами самых удачливых зарубежных бизнесменов; контроль над судьбами подданных.

Но главное – власть, точнее обладание ею, дает в Азербайджане общественную индульгенцию. Пока ты у власти, ты всегда прав. И твой общественный статус чрезвычайно высок.

И вы хотите, чтобы кто-то, находясь в здравом уме и трезвой памяти, согласился все это отдать?! Власть не отдают, ее берут. И как правило – силой. В современном мире так же, как и во всей истории человечества, победу одерживает тот, у кого в руках сконцентрирована сила. И не обязательно – сила денег. Гораздо важней иметь силу духа. Не стоит ожидать реализации своих несбыточных надежд. Необходимо ежедневно и ежечасно бороться за то, чтобы режим понял – у него нет будущего, он обречен, ибо страна не будет молчаливо взирать, как ее грабит и насилует кучка бандитов.

А до тех пор, пока вместо этого все противники режима будут пребывать в благостных мечтаниях, каждый час будет приближать их – к безвестности, правящий режим – к окончательной победе, а страну – к краху.

ЭЛЬМАР ГУСЕЙНОВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 12, 27 март 2003 г.

УДАВ И СТРАУСЫ

Современное социальное положение Азербайджана просто ужасно. Большинство азербайджанского населения живет впроголодь, а власти при этом продолжают обогащаться. Более того – они позволяют себе циничные выступления о растущем благосостоянии населения.

И что самое чудесное – никаких выступлений населения, возмущенного таким положением дел, не происходит. На митинги оппозиционных партий ходят в основном партийные активисты из этих же партий. Да и то большая их часть идет на митинг не для того, чтобы выразить свой протест, а ради того, чтобы засвидетельствовать партийному руководству свою лояльность, дабы при смене власти и ему «что-нибудь обломилось».

МОЛЧАНИЕ – ЗОЛОТО

Пенсионеры не получают вовремя пенсий, а тех пенсий, что получают, хватает только на то, чтобы заплатить коммунальные платежи. Но они продолжают молчать и не возмущаются своим бедственным положением.

Некоторые вынуждены ради элементарного выживания протягивать руку за подаянием. Но ничто не заставит их выйти на улицы.

Рабочие заводов и фабрик остались без работы и чтобы прокормить семьи готовы на любую работу, даже унижающую честь и достоинство. Недавно мне рассказали историю о том, как два высококвалифицированных инженера одного из бакинских заводов зарабатывали на хлеб тем, что… брили интимные места любовницам нью-азери. Но при этом их не заставишь выйти на улицу и потребовать от власти исполнения своих конституционных прав.

Жители города остались без света, газа и воды – по причине того, что электричество принадлежит не нам, газ у нас российский, а вода требуется для удовлетворения больных гидрофантазий влаголюбивого чиновника. Но при этом их нельзя заставить выйти на улицу и громко выразить свой протест.

Кажется, что на всем белом свете нет силы, способной заставить среднестатистического азербайджанского индивидуума поднять свой голос в защиту собственных прав и свобод, ежеминутно попираемых властью. Приходится говорить о безразличии народа к судьбе своей страны. Если бы не было равнодушия, разве могли бы мы допустить сползание страны в пропасть?

Когда становится совсем тяжко, предпочитают уезжать. Куда – не имеет значения. Главное – уехать. Точнее – сбежать. Нация бежит. Бег от проблем стал главной тенденцией современного азербайджанского общества.

Но как бы далеко вы ни убежали, вам не уйти от ответов на самые злободневные вопросы. Можно смолчать когда тебе не платят зарплату, можно ничего не делать, когда у тебя выключают свет, но можно ли молчать, когда тебя и твоих детей лишают будущего?! Причем делают это нагло, у тебя на глазах, нисколько не смущаясь тем, что ты видишь и осознаешь все, что с тобой происходит и что тебя ждет.

Ученые утверждают, что человека отличает от животных умение анализировать. Животное не в состоянии построить логический ряд по той простой причине, что управляется рефлексами. В то время как человек управляется разумом. Но если кто-то понимает, что происходит, как человек, но при этом молчит и ничего не предпринимает? Кто он – человек или животное? Ни то и ни другое, он азербайджанец.

И потому мы стали обществом, которому нет ни объяснения, ни оправдания. Обществом, привыкшим снимать штаны по первому требованию власть имущего. Никто не хочет пачкаться в политике, потому мы и имеем власть, которая имеет нас. Имеет в прямом и переносном смыслах.

Но почему это происходит? Считается, что в основе всего лежит страх народа перед властью. Страх азербайджанцев глубоко индивидуален. В этом наше коренное отличие от многочисленных народов мира. Христианин боится закона, мусульманин боится Аллаха. Азербайджанец боится власти. В стране процветает синдром властобоязни. Мы боимся власти потому, что все государственное устройство построено по этому принципу. Нынешнее моральное состояние общества как нельзя лучше подходит для этого. Трудно поверить, но большинство из азербайджанцев испытывают при виде представителя власти неописуемый страх. Мы даже не задумываемся а есть ли какие причины для нашего страха. Может, никаких причин нет?

Наш страх – это основа нашей власти. Поставленный на грань уничтожения народ уже не мыслит. На смену мыслительным процессам приходят инстинкты. Именно это и требуется от нас. Ведь как бы ни был велик страх перед властью, он не может быть сильнее инстинкта выживания. А любой человек прекрасно понимает, что при дальнейшем развитии этих негативных тенденций будущего нет не только у страны в целом, но и у каждого азербайджанца в отдельности. Мы и со страной никому не нужны, а уж без страны – тем более.

При более тщательном изучении ситуации приходишь к неутешительному выводу. Население находится в таком положении, потому что считает, что в стране нет силы, способной провести позитивные перемены. Население панически боится перемен хотя бы потому, что все перемены, которые до сих пор происходили в стране, неизменно ухудшали положение дел. Поэтому отношение населения к обоим частям политического спектра одинаково.

ЧУМА НА ОБА ВАШИ ДОМА!

Именно этой шекспировской фразой можно охарактеризовать отношение народа как к власти, так и к оппозиции. Что касается власти, то это отношение еще можно понять – в конце концов эта власть делает все, от нее зависящее, чтобы показать свою враждебность к этому народу. Но почему население точно так же относится и к оппозиции?

Проведенные социологические исследования показывают, что население Азербайджана не доверяет ни одной из политических сил. Причина этого заключается в том, что в стране нет силы, обладающей легитимной поддержкой народа. Причина кроется в тысячелетиях политико-культурной колонизации. Колонизация лишает народ элиты. Это ее главное негативное влияние на колонизируемое пространство. У страны можно забрать все, но если у нее останется своя элита, то возрождение страны неминуемо. И наоборот: если элита в стране отсутствует, никакие стратегические блага не станут основой для процветания.

Так уж получилось, что социальные слои, которые могли стать основой элиты Азербайджана, не генерируют прогрессивных тенденций. Наша интеллигенция так и не стала совестью общества, а превратилась в продажную девку на побегушках у власти. Бизнес уничтожен и раздавлен. Для формирования военной элиты вообще нет предпосылок – проигравшая и погрязшая в коррупции армия не может быть ведущей силой общества. Чиновничество превратилось в настоящий бич нации, ее паразитов. Так что, на сегодняшний день нет ни одного социального слоя, который мог бы стать предтечей национальной элиты.

Ко всему прочему ситуация осложняется тем, что нынешний президент так и не выполнил задачи, возложенной на него Историей. Многие считают, что основной задачей Г.Алиева являлось возрождение азербайджанской государственности, но в силу того, что он поставил свои личные приоритеты выше общенациональных, Г.Алиев так и не смог стать нашим Ататюрком.

На самом деле он не мог стать ни Ататюрком, ни даже Ельциным. Человек с его взглядами, происхождением и жизненным путем был обречен стать тем, кем он и стал – национальным диктатором.

Его истинная историческая задача заключалась в другом. Став диктатором, он должен был поляризовать общество и способствовать формированию мощного оппозиционного центра во главе с харизматическим лидером.

Но и этого не произошло. И вовсе не потому, что Г.Алиев – слабый диктатор, а потому что народ не захотел объединяться под флагом его политических противников. В своем большинстве население не хочет идти за оппонентами Г.Алиева, априори считая их никудышными.

Но хотя сама оппозиция дала немало поводов для того, чтобы подвергнуть ее самой уничтожающей критике, давайте зададимся не вопросом насколько плоха оппозиция, а сравним ее с нынешней властью.

К сожалению, в современном мире редко происходит выбор между плохим и хорошим. Зачастую – в особенности в политических вопросах – выбор лежит в плоскости «плохой или очень плохой?»

Ответим на вопрос – будет ли жизнь при оппозиции хуже, чем сейчас? Вряд ли. Хотя бы потому, что худшее, чем сейчас, трудно себе представить. К тому же оппозиция в силу своей слабости не в состоянии установить в обществе такой тотальный контроль как нынешняя власть. И уж по крайней мере в новых условиях не будет подобного монополизма в экономике. К тому же любая власть – кроме гейдаровской – будет вынуждена опираться на народ, учитывая интересы большинства.

Отрицание оппозиции населением происходит по той причине, что население пытается найти некую идеальную власть. А это невозможно по определению. Любая власть есть зло – так говорил Бакунин и был в определенном смысле прав. В сложившихся условиях любая власть будет плохой, но неизмеримо лучшей, чем нынешняя. Большинство из моих собеседников уверяют, что не доверяют оппозиции, считая, что она – продолжение власти. Народ твердо уверен, что все в этой жизни происходит от власти, и спорить с этим бесполезно.

В качестве иллюстрации приведу такой пример: в городе ходят упорные слухи о том, что наш журнал «работает на власть». При этом причины, объясняющие этот факт, многочисленны. Кто-то считает, что мы делаем властям черный пиар. Кто-то убежден в том, что нас финансируют сами власти – дабы доказать Совету Европы, что в Азербайджане есть свобода слова. И абсолютное большинство уверено в том, что власть разрешила выпуск нашего журнала, потому что ей это выгодно.

При этом никто не вспоминает о том, что купить наш журнал можно с трудом, что продается он не в киосках фирмы «Гасид» и не в метрополитене – местах, где продается большая часть остальных СМИ, а в частных фирмах, которые за это подвергаются давлению со стороны властей. И уж совсем все забыли о том, что за «разрешение» властей писать и публиковать то, что я считаю необходимым, я сидел в тюрьме, а половина редакции «Монитора» стала «рецидивистами» УК по печально известным статьям о «клевете и оскорблении».

Я привел этот пример вовсе не ради того, чтобы переубедить общественное мнение. Никого невозможно переубедить в том, в чем он переубеждаться не хочет. Этот пример показывает, что наш народ убежден – все в этом мире принадлежит власти, а посему борьба против нее глупа и бессмысленна, поскольку заранее обречена на провал. Народ убежден, что все вокруг продались власти. И оппозиция, и «Монитор», и «Ени мусават» – по мнению большинства каждый из нас играет роль в большом спектакле, автором сценария, режиссером и главным действующим лицом которого является один и тот же, всем нам хорошо известный человек.

Подобная позиция проистекает от желания все происходящие процессы подогнать под свое видение мира. Под то видение, которое характеризует трусливого человека. Часто приходится слышать о том, что наша оппозиция плохая, еще чаще о том, что власть никчемная. Но кто же тогда прав? Быть может, народ, сидящий дома, не принимающий участия в активной политической жизни и молчаливо наблюдающий за тем, как грабят и насилуют страну, завещанную предками?

А быть может, проблема гораздо глубже. Может, она передана нам предками. Ведь передали же они нам в наследство пословицу, не имеющую аналогов ни у одного народа мира: «Думающий о народе ослепнет». И быть может, нашим национальным гимном во все времена и эпохи является стихотворение великого Сабира, в котором он гиперболизировал стремление азербайджанцев убегать от национальных проблем.

АЗЕРБАЙДЖАН – РОДИНА СТРАУСОВ

В своем стремлении во что бы то ни стало убежать от проблем азербайджанцы очень напоминают страусов. Согласно легенде, эти птицы при возникновении опасности зарывают свою голову в песок. Подобно им наше население зарывает свою голову в песок проблем выживания, считая: все, что происходит вокруг, их не касается.

Всем любителям страусиной позы хотелось бы поведать простую африканскую мудрость, которая гласит: «Чем глубже страус зарывает в песок свою голову, тем беззащитней становится его задница…»

ИЛЬХАМ АЛИЕВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 12, 27 март 2003 г.

БАГДАДСКИЙ ВОР

Саддам Аль-Тикрити (настоящая фамилия Хусейна) родился 27 апреля 1937 года в небольшом городке Тикрит в семье крестьянина-середняка, всю жизнь обрабатывавшего свои пять несчастных соток. Сыну светила та же участь, но отец умер рано. А мать, по мусульманской традиции, досталась дяде – Аль-Хаджу Ибрагиму – армейскому офицеру, боровшемуся против британского господства в Ираке.

Малыш попал в бедную многодетную семью, зато понял простую истину – чтобы стать богатым и счастливым, надо уметь воевать. После окончания колледжа в Багдаде он отправился поступать в элитарную военную академию. И провалился, ибо умом и сообразительностью не блистал. А в 1969-м, будучи вице-президентом, сделал вторую попытку и был уверен в себе на все сто: являлся на экзамены с пистолетом в руке и в сопровождении дюжих телохранителей.

Политическую карьеру он тоже прокладывал «пушкой». В 17 лет стал членом тайной ячейки праворадикальной партии БААС, а через три года ему и еще нескольким партийцам доверили ответственную задачу – убить премьер-министра Абделя Керима Касема, тогдашнего иракского диктатора. Покушение не удалось – Касем спасся, притаившись на полу авто. Завязалась перестрелка, почти всех террористов перестреляли, а раненый Саддам, согласно легенде, сам сделал себе операцию, вытащив ножом засевшую в ноге пулю, переплыл Тигр, переоделся бедуином и, украв осла, ускакал в Сирию.

НАЧАЛЬНИК ПОРЯДКА

Затем Саддам перекочевал в Египет, который жил тогда идеями президента Насера, желавшего объединить арабские страны в могучую империю. Саддам отсиживался в Египте до февраля 1963-го и вернулся на родину, когда родная партия совершила в Ираке переворот.

Вернувшись, он стал начальником службы порядка БААС – карательного органа по борьбе с инакомыслящими. Правда, царствовал недолго (хотя и плодотворно). Старая власть умирать не желала, Ирак трясло бесконечными переворотами, и вскоре уже над молодым начальником ставили опыты в тюремных застенках. Через два года Хусейн умудрился бежать из тюрьмы, а еще через год, как следует из официальной биографии, «первым въехал на танке во двор президентского дворца». И в течение одиннадцати лет служил верой и правдой новому президенту, своему родственнику – Ахмеду Хасана аль-Бакру, постепенно забирая у него власть. Со временем Аль-Бакр стал руководить Ираком лишь номинально. Реальным правителем был Саддам. 16 июля 1979-го генералу Саддаму надоела роль «серого кардинала».

ПЛОХОЙ ПАРЕНЬ И ПРЕДАТЕЛИ

Дальше все пошло по сталинской программе. По указанию новоиспеченного вождя арабских народов были арестованы два десятка руководителей партии БААС, почти все министры и соратники, с помощью которых Саддам поднялся на вершину власти. Врагов народа прихлопнули; Хусейн окружил себя преданными родственниками, в стране воцарились… Мир и благодать? Но нет, для Саддама это – не тождественные понятия. Благодать «рыцарь арабской нации» (как его нынче называют благодарные потомки) находил в войне. Самая жестокая бойня с Ираном, длившаяся восемь лет и унесшая около миллиона жизней, принесла Хусейну столько денег, что он не может остановиться до сих пор.

В то время Хусейн был, безусловно, на коне. Его поддерживал Советский Союз (как борца против сионизма), Штаты (как защитника светского государства от страшных иранских фундаменталистов), Европа (как выгодного партнера, поставляющего дешевую нефть). В то время (да и сейчас) экономика страны ничего, кроме нефти, не производила. Оставалось зарабатывать на ней и еще – на войне, которую щедро финансировали вышеперечисленные друзья. Правда, капиталисты давали Хусейну деньги в кредит. В итоге накопился изрядный долг, а когда финансирование потихоньку свернулось (сколько можно тратить деньги на безрезультатный процесс?), прекратилась и ирано-иракская бойня.

А через время диктатор понял, что на одном «черном золоте» он не протянет. Ирано-иракская война шла под лозунгом объединения исламских стран, и он же (а также поиск новых источников наживы) двинул иракскую армию на Кувейт. В этой войне Саддам имел основания претендовать на контроль над Кувейтом. Ведь это англичане в 1918 году отделили от Ирака богатую нефтью провинцию и сделали Кувейт фактически подконтрольным. Однако на сей раз старые друзья вдруг стали врагами и из защитника американских и европейских интересов превратили Саддама в «плохого парня».

Далее известно: «подруга» Америка Багдад разбомбила, «подруга» Европа устроила Ираку блокаду, «друг» СССР скончался. Политика – дело грязное, в грязи ее герои.

ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫЙ НАРЦИСС

Английские психиатры пришли к заключению, что оценка действительности Хусейном связана с ложным представлением о себе и тех, кто его окружает. Англичане утверждают, что иракский вождь – «злокачественный нарцисс». Вот четыре обоснования данного диагноза: мания величия (МВ), садистская жестокость (СЖ), болезненная подозрительность (БП), отсутствие способности к раскаянию (ОСР).

Итак, МВ – несмотря на то, что Хусейн потомственный пахарь, он утверждает, что является прямым наследником имама Али, зятя пророка Мухаммеда. Он сравнивал себя с Салах-эд-Дином – основателем династии Айюбидов, возглавлявшим борьбу мусульман против крестоносцев. Почему? Потому что великий воин средневековья Салах родился в том самом местечке Тикрит, где и Саддам, и в 43 года стал правителем Египта, Сирии и Месопотамии (в этом же возрасте Хусейн пришел к власти в Ираке). В Ираке нет ни одного города, где не было бы мраморного или бронзового памятника «вождю арабской нации».

СЖ – Саддам убежден, что любое преступление оправдано, если оно ведет к цели. Ему чужды сочувствие и сострадание. Утверждают, что в юном возрасте, в бытность начальником службы порядка, Хусейн лично присутствовал на пытках и казнях. После ссоры с сильными мира сего он решил помириться со Всемогущим, восстановив в Ираке законы шариата. Теперь за кражу здесь отсекают левую руку, за рецидив – левую ногу, за дезертирство отрезают ухо и выкалывают на переносице букву «х» (от арабского «харами» – преступник).

БП – в Ираке продолжается жесточайший террор. Общество живет в постоянном страхе. Кланы, племена, религиозные общины – все находятся в постоянном противостоянии. Власть жестока именно потому, что в сущности государство – это просто один из кланов. Государство боится всех остальных не меньше, чем все его. Как тут не развиться маниакальной подозрительности?

ОСР – а это чувство атрофировано у подавляющего большинства нынешних правителей.

ДЕЛА СЕМЕЙНЫЕ

Иракский диктатор был женат дважды. Со своей первой женой Саджидой Хусейн знаком 62 из 63 своих лет. Она – его двоюродная сестра. Утверждают, что в иракской прессе публиковалось только одно ее фото – в журнале «Аль-Мараа», который в 1978 году опубликовал статью, посвященную президентской семье. Автором статьи был Сам Муж. Он писал: «Самое важное в браке заключается в том, чтобы мужчина не давал повода женщине чувствовать себя угнетенной только потому, что она – женщина, а он – мужчина. Как только она почувствует себя униженной, семейной жизни наступит конец».

Видимо, впоследствии Хусейн давал таких поводов много – в 1988 году он развелся. И женился вновь – на жене президента авиакомпании «Ирак Эйруэйс». Против второго брака возражал шурин Саддама Аднан Хейрала, занимавший пост министра обороны, но вскоре погиб в авиакатастрофе…

ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ

Саддам – заядлый садовод, страстный любитель прогулок на яхте. Иракские СМИ утверждают, что он молится пять раз в день, исполняет все заповеди ислама, а по пятницам посещает мечеть. Вышел в свет Коран, написанный кровью арабского вождя, а годом раньше он выступил в роли сказочника. Его произведение «Забиба и король» иракские литературные критики оценили как высоконравственное эпическое произведение с глубоким философским подтекстом.

Ключ к пониманию характера, менталитета С.Хусейна, его мыслей и чувств следует искать в том, что он – типичный месопотамец, каким его описал еще 600 лет назад арабский историк Ибн Халдун, выделивший прежде всего такие свойства натуры иракцев, как максимализм и цельность: они либо принимают все целиком, либо все отвергают. Об этом косвенно свидетельствуют и взгляды самого раиса на историю своей страны. Накануне войны с Ираном в 1980 г. он говорил о том, что Ирак на протяжении всей своей истории, древней и современной, был либо победителем, на коне, либо же оказывался под копытами вражеской конницы – и другого не дано. По мнению известного ливанского публициста Карима аль-Бакрадуни, Саддам – «трагический герой, шекспировская личность».

Все гуманисты гениальны по-своему. Все деспоты похожи друг на друга.

Как Сталина, Хусейна сжигает мания преследования. Несть числа официальным сообщениям о заговорах против отца нации. По стране он перемещается на самолете или с кортежем из 5–6 бронированных «мерседесов».

Саддам Хусейн имеет несколько двойников – как Гитлер. Случается, диктатор появляется одновременно сразу в двух, а то и в трех местах.

Хусейн любит нагрянуть с проверкой – торжественные, тщательно подготовленные встречи с наместниками и эмиссарами ему претят. Налететь, разжаловать, сорвать погоны – так поступил Хусейн с проштрафившимися офицерами во время операции «Буря в пустыне», – уволить, посадить в тюрьму. При большой провинности – расстрелять. Вообще, публичная порка именем народа у тиранов в чести.

Как Чаушеску, Саддам боится, что его отравят во время рукопожатия. Все, кто удостаивается аудиенции у Хусейна, должны вымыть лицо и руки специальным раствором. Часы и перстни тоже надо оставить у охраны: в них может быть яд. Тут же посетителям выдадут пару новых белых носков: президент терпеть не может вытертые носки (по мусульманской традиции в помещении принято разуваться).

На счету Хусейна впечатляющие злодейства – трупы противников, растворенные в чанах с серной кислотой, 5 тысяч курдов, отравленных газами в деревне Халабджа в 1989 году, зятья, расстрелянные на глазах у домочадцев на другой день после возвращения из эмиграции.

Заподозрив нескольких своих генералов в заговоре, Саддам Хусейн наградил их орденами – дело было во время ирано-иракской войны. На церемонию награждения генералам было велено явиться, не заезжая домой. Раздав доблестным военным ордена, Саддам дал знак, и в зал на драгоценном блюде внесли… глаза. «Это глаза твоей жены», – объяснил президент одному генералу. «Это глаза твоего ребенка», – было сказано другому. Потом Хусейн заставил военачальников эти глаза съесть. А затем всех расстреляли. Литературную завершенность образу придают 15-16-летние девушки, которых якобы доставляют Саддаму Хусейну. Это уже «Осень патриарха».

Буквально на каждом углу любого иракского города висит портрет раиса, изображающий его античным воином, плейбоем в шелковом костюме с огромной сигарой или простым кочевником, в позе Наполеона сидящим на белом коне, наконец, пожимающим руку царю Навуходоносору II, который дважды захватывал Иерусалим и прогонял евреев в Вавилонию. Мысль бесхитростная, но амбициозная: Саддам, «герой национального освобождения», принявший эстафету из рук Истории, возродит славу древнего Ирака.

ЭЛЬДАР НАСИРОВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 11, 20 март 2003 г.

ОШИБКИ РЕЗИДЕНТА

Каждого из нас беспокоит завтрашний день. Когда мы погружаемся в мысли о будущем страны, мы не можем не искать кандидатуры того, кто сядет на гейдаровский трон. Многие эксперты считают, что ни одна из политических сил не в состоянии ограничить власть клана. Единственный механизм, способный сохранить статус-кво – консенсус политических сил, который предусматривает представительство во власти оппозиции и наиболее здоровой части клана. Любая другая альтернатива означает начало непрерывной гражданской войны. Развитие политической ситуации также говорит о том, что реальность становления новой власти, отражающей весь спектр сил, способных сохранить контроль над ситуацией и обеспечить стабильность, весьма велика.

Положение команды Гейдара Алиева очень напоминает ситуацию в окружении Адольфа Гитлера перед крушением третьего рейха. Все пытаются заручиться поддержкой Запада и одновременно – не допустить прихода к власти разрушительной необольшевистской силы. И мы не удивимся, если узнаем о том, что главный резидент алиевской власти Намик Аббасов уже оказался в роли Генриха Гиммлера, в конце войны искавшего пути сближения с западными союзниками.

Сегодня глава безопасности режима – одна из тех фигур, которую называют как переходную для посталиевского периода. Но насколько это вероятно? И сможет ли главный резидент – человек долго сидящий на посту главы спецслужбы – выполнить эту миссию?

ПЛОХ ЖУРНАЛИСТ, НЕ СТАВШИЙ ЧЕКИСТОМ

По признанию одного из бывших чекистов, «Намик Рашидович оказался слабым оперативником, но весьма способным политиком». Эксперты утверждают, что за всю историю КГБ у этого ведомства еще не было столь слабого руководителя. По их мнению, Н.Аббасова невозможно сравнить даже с Вагифом Гусейновым, который тоже начинал свою профессиональную деятельность как журналист. Уже после третьего заседания коллегии КГБ В.Гусейнов – человек вроде бы далекий от сферы деятельности спецслужб – буквально потряс всех своей осведомленностью. Об Н.Аббасове сказать это даже сегодня сложно.

Он так и не сумел достичь уровня масштабного руководителя. Более того, за все годы своего нахождения на посту министра, десятки, если не сотни профессиональных работников были уволены из спецслужб. Целое поколение чекистов, сформировавшихся в период советской власти, в расцвете сил оказались на задворках и пустились в поиски новой работы. Часть из них сегодня обустроена в службах безопасности частных и иностранных фирм, другая же влачит жалкое существование. Результаты кадровой чистки Н.Аббасова налицо – сегодня в аппарате госбезопасности не осталось ни одного опытного оперативника.

Руководитель МНБ претворяет в жизнь принципы политического администрирования своего подлинного учителя. Хотя эта структура ныне и сменила свою аббревиатуру, однако ее содержание осталось прежним. МНБ – основа репрессивного аппарата Семьи. Кто-то возразит, что это единственное ведомство, не погрязшее в коррупции, насилии и зверствах в отношении противников режима. На это можно ответить словами покойного академика Сахарова, «сущность этой организации не позволила ей утонуть в грязи, которая охватила всю нашу страну».

Политическую и чекистскую закалку Н.Аббасов прошел в коридорах школы Г.Алиева. Именно Гейдар Алиев стал путеводной звездой его жизни, которая привела его к недосягаемой даже для советских чекистов звезде генерала-полковника КГБ.

А свою карьеру Намик Аббасов начал с работы журналистом в районной советской газете «Апшерон». Видимо, это его мало прельщало и посему венцом его журналистской карьеры стала должность редактора этой же газеты. А дальше его манили совсем иные горизонты.

Интересно, что через двадцать лет он вновь останется не у дел и вернется к своей первой профессии, но уже не на Апшероне, а в Мурманске. После январской трагедии 1990 года на страницах газеты «Мурманская правда» журналист Намик Аббасов выступит против «экстремистов и подонков», исповедующих национализм и пытавшихся свергнуть советскую власть.

Еще через несколько лет он обратит эти же литературные обороты уже против «провокаторов иностранных держав», пытавшихся свергнуть национальную власть.

Но все это – лишь спустя много лет, после того, как разбитые журналистские надежды Намика Аббасова привели его в партийный аппарат. Он решил стать партфункционером. Но и здесь этот человек смог достичь немногого – вершиной его карьеры стала должность второго секретаря Апшеронского райкома партии.

Опять Апшерон. Он так и не смог выйти из замкнутого круга Апшеронского районом. Словно какие-то невидимые нити постоянно соединяли выходца из Ордубадского района Нахичевани с этой частицей ширванской земли.

Но 1980-й совершенно неожиданно стал переломным в его жизни. За какие-то шесть лет человек, безуспешно пытавшийся выбиться с провинциального полуострова, достигает невиданных высот! Что же произошло в его жизни?

Известно одно: в 1980 году Н.Аббасов неожиданно оказывается в списке партийных руководителей, направленных в Москву для совершенствования профессиональных навыков. Имя этого человека появилось в списке по личному распоряжению Г.Алиева. Но судя по всему, ни нам и никому другому так и не удастся узнать об обстоятельствах, полностью изменивших жизнь Намика Аббасова. Ответ на этот вопрос знают всего два человека – сам Н.Аббасов и Гейдар Алиев.

Итак, в 1980 году второй секретарь Апшеронского райкома партии становится слушателем Высших курсов руководящего состава КГБ СССР(!). И уже в 1992 году, сразу же после завершения курсов и возвращения в республику, 2-й секретарь Апшерона занимает архиважный и, можно даже сказать, стратегический пост – начальника 2-го отдела КГБ Азербайджана. Намику Рашидовичу поручают отдел по борьбе против подрывной деятельности иностранных разведок, больше известный, как «ПДД». И ровно через два года он становится заместителем председателя КГБ Азербайджана по кадровым вопросам.

Вряд ли еще несколько лет назад даже в самых лучших сновидениях Намик Аббасов мог представить такой подарок судьбы.

ОШИБКА ПЕРВАЯ

Уже через два года после начала деятельности в руководстве КГБ, Намик Аббасов оказался на грани провала. В 1986 году в Кубинском райотделе КГБ произошло чрезвычайное происшествие – начальник райотдела Сафаров застрелил в собственном кабинете двух своих сотрудников, а потом застрелился сам. Один из офицеров остался в живых. И как позже он признался следствию, которое вела специальная следственная комиссия, прибывшая из Москвы, конфликт между ним и покойным тлел давно и о его существовании знало бакинское руководство.

Н.Аббасову, как заместителю по кадрам, было поручено разрешить спор между сотрудниками райотдела. Как выявило следствие, Н.Аббасов прибыл в район за час до трагедии, провел заседание и выехал обратно в Баку. И уже после того, как он выехал из района, конфликт разгорелся заново, что и привело к трагическому исходу.

Московская комиссия пришла к заключению, что Н.Аббасов допустил халатное отношение к своим обязанностям. Зампреду было объявлено о служебном несоответствии, что должно было привести, как минимум, к понижению – и в должности, и в звании.

Но неожиданно в дело вмешался покровитель Н.Аббасова (вы поняли о ком идет речь?), и было принято беспрецедентное решение. Через четыре месяца после этой трагедии Н.Аббасов был… повышен в должности(!) – его назначили зампредом по оперативным вопросам, то есть фактически первым заместителем председателя КГБ.

Молодой и уверенный в себе Н.Аббасов стал дышать в затылок самому «старику» – председателю КГБ Зие Юсифзаде. Вся страна заговорила о том, что Г.Алиев готовит Намика Аббасова в преемники престарелого З.Юсифзаде. Однако новый 1988 год возвестил о начале антиалиевской кампании – новый руководитель Азербайджана Абдуррахман Везиров взял курс на разоблачение «алиевщины» и на борьбу с последствиями этой социально-онкологической болезни общества.

Перестройка пыталась на корню уничтожить в государственном организме все метастазы «алиевщины». Началась основательная чистка в госаппарате, которая и привела к отставке не только З.Юсифзаде, но и Н.Аббасова. Тогда Н.Аббасов, как и многие другие «алиевцы» нашел убежище на севере России. Смещение патриарха вновь привело Н.Аббасова в провинцию, но на сей раз в Мурманск. Там он занял скромную должность заместителя начальника областного управления КГБ.

ОШИБКА ВТОРАЯ

Независимость открыла возможности для многих последователей Г.Алиева вернуться в республику. Среди них оказался и Н.Аббасов. Уже в середине весны 1992 года он стал появляться в аппарате КГБ и каждый раз выражал надежду, что «национальные силы» вернут его, опытного работника спецслужб, в родное ведомство, где он займет место рядового чиновника. Уж очень ему не хотелось возвращаться в Мурманск. Н.Аббасов понимал – грядут большие перемены, и негоже ему оставаться за пределами страны.

После свержения А.Муталибова, временное правительство в лице Ягуба Мамедова и большевиков НФА принялась за дележ министерских портфелей. Удивительно, но именно А.Эльчибей стал настаивать на назначении Н.Аббасова министром национальной безопасности. Предложение лидера нацдеков взбесило даже его окружение. «Ведь он человек Г.Алиева» – не переставали возмущаться они. Но Эльчибей не сдавался и продолжал настаивать на кандидатуре Н.Аббасова. Наконец ему пришлось смириться и принять компромиссный вариант – Н.Аббасова вернули на его прежнее место – заместителя министра по оперативным вопросам. Многие в аппарате МНБ восприняли возвращение Н.Аббасова как знаковое событие – в КГБ возвращалась алиевская гвардия.

Но Н.Аббасов и на сей раз не оправдал возложенных на него надежд. Ценой огромных усилий Эльчибею удалось его разместить в верхушке МНБ. Но советский чекист оказался не в силах справиться даже с новобранцем Сульхеддином Акперовым, назначенным первым заместителем министра. С.Акперов свел влияние Н.Аббасова в аппарате МНБ до минимума – замминистра был полностью отстранен от служебных дел, просто отсиживая рабочее время в служебном кабинете. Лишь стечение обстоятельств вновь вывело Н.Аббасова на поверхность.

После гянджинских событий 1993 года С.Акперов оказался в плену у Сурета Гусейнова, а министр Н.Тахмазов был снят с занимаемой должности. И Н.Аббасов вновь оказался в шаге от министерского кресла.

Но его провал в схватке с С.Акперовым просто так не сошел ему с рук. (Видимо, это поражение оставило глубокий след на психологии Н.Аббасова. После того, как он пришел к власти в МНБ, там не осталось ни одного профессионала. Из органов были уволены такие профессионалы, как полковники Ильхам Байрамов, Ариф Зейналов, Ильхам Исмайлов и многие другие.) После закономерной реставрации, он так и не получил места главного чекиста страны. Г.Алиев предпочел ему Наримана Имранова, который вместе с Н.Аббасовым в годы его опалы пребывал в ссылке на северных российских просторах. Что не помешало Н.Имранову через год предать Г.Алиева и поддержать октябрьский путч Сурета Гусейнова.

И СНОВА ОШИБКИ

В течение полугода президент не решался утверждать Н.Аббасова в должности министра. И только после мартовских событий 1995 года, президент утвердил его в этой должности. В те дни Н.Аббасов продемонстрировал себя не столько блюстителем безопасности алиевского режима, сколько пламенным идеологом и пропагандистом режима. В министре вдруг проснулись «яркие таланты» журналиста, обличителя «общественных язв».

Очень часто из уст Н.Аббасова исходили подобные афоризмы: «экстремисты, вышедшие из шинели Народного Фронта» или «разрушительная оппозиция, покусившаяся на устои нашей государственности». Именно Намик Аббасов станет главным исполнителем всех сценариев «телепереворотов» и «покушений» на президента. Именно в кабинете Намика Аббасова станут составляться списки новых жертв режима.

И наконец именно он озвучит сакраментальную фразу Иосифа Виссарионовича, так больно напомнившую нам о возвращении страшных времен: «Тот, кто попадет в плен врагу, – враг народа». Да, эта фраза потрясет нас всех. Но Н.Аббасов пойдет еще дальше и скажет, что тем, кто попал в руки армян, нет обратной дороги в Азербайджан.

В отличие от старых ошибок, новые будут полностью отвечать духу и веяниям внутренней политики Хозяина. Он станет оком, даже больше – подзорной трубой режима. Непосредственный доступ к телу Хозяина, полномочия главы аппарата подавления обусловили усиление его власти. Начиная с 1998 года Намик Аббасов сформировал самостоятельный центр власти. Усиление позиций главы МНБ привело к столкновению и конкуренции с другими центрами власти. Именно с этого периода Намик Аббасов, кажется, сам того не сознавая, оказался вовлеченным в борьбу за политическую власть.

ВОЙНА С ОЛИГАРХАМИ

Усиление Н.Аббасова во власти и его близость к президенту вызвала обеспокоенность команды олигархов сына президента – Ильхама Алиева. Глава МНБ взял их под свой непосредственный и бдительный контроль. Видимо, на то была установка главы государства, который обеспокоен тем, что вольный характер Ильхама доведет его до очередного игорного скандала. И Н.Аббасов стал отслеживать каждый шаг принца и его окружения, что вызывало их открытое раздражение.

Кроме того, Намик Аббасов разместил во всех ведомствах олигархов своих «подснежников», которые регулярно информировали МНБ о происходящем в олигархической команде. Так Н.Аббасов «убивал двух зайцев»: во-первых, вроде бы выполнял задание президента и собирал всю информацию о деятельности Ильхама Алиева и его окружения; во-вторых (что главнее!), у него появилась возможность собирать компромат на членов Семьи. Как показывал опыт Эльдара Гасанова, компромат на президента и его семью может стать самой лучшей индульгенцией.

Вот поэтому в этот период Н.Аббасов и разместил своего «подснежника» Рафаэля Мирзоева в качестве заместителя председателя таможенного комитета. И не только его. Эмэнбешники разместились во всех стратегических доходных сферах Семьи и Ильхама Алиева – Нацбанке, военкомате, «Каспаре» и т.д.

О существовании аббасовского «подснежника» вскоре стало известно Кямаледдину Гейдарову, который уличил своего заместителя в том, что он регулярно направляет из таможенного комитета отчеты в МНБ. И тогда К.Гейдаров предложил Рафаэлю Мирзоеву сыграть в свою игру – он предложил ему создать мини-КГБ и обратить его против Намика Аббасова.

Р.Мирзоев, известный под кодовым названием «Милый друг», принял предложение К.Гейдарова и начал борьбу против МНБ. Он стал формировать спецслужбу К.Гейдарова, и ему удалось привлечь в эту структуру небезызвестного начальника оперативно-технического управления МНБ Исраила Алиева и ряд других офицеров. Зарплату, которую они получали в МНБ, нельзя было сравнить с теми условиями, которые создал для них К.Гейдаров.

Постепенно деятельность этой службы трансформировалась в деятельность по добыче компромата на высшее руководство страны, в том числе и на Ильхама Алиева. Вскоре Н.Аббасов получил информацию о деятельности К.Гейдарова и Р.Мирзоева. Глава МНБ сообщил о деятельности мини-спецслужбы главе государства. Н.Аббасов потребовал отставки Р.Мирзоева с поста зампреда таможенного комитета. Но тогда на его защиту встал К.Гейдаров, который убедил и сына президента Ильхама Алиева подключиться к поддержке своего протеже.

Благодаря усилиям И.Алиева, выступившего против инициативы Н.Аббасова, Р.Мирзоев остался на своем посту, но уже в качестве не офицера МНБ, а офицера таможни. В прошлом году указом Г.Алиева ему присвоено звание генерала. А всего семь лет назад Р.Мирзоев лишь в звании майора МНБ на должности начальника Хатаинского райотдела. По информации из компетентных источников, этот человек имеет родственные отношения и с правящей Семьей. Президент неспроста пожаловал его генеральскими лампасами.

Именно Р.Мирзоев передал президенту весь компромат на Кямаледдина Гейдарова, в частности информацию о строительстве им в Москве сети маркетов, о его совместном бизнесе с армянином иранского происхождения Манучаром в рамках компании «Каспиан Фиш». Все это, вкупе с переданными данными о слежке за принцем, привело к известному инциденту между К.Гейдаровым и Ильхамом Алиевым. После конфликта К.Гейдарова с сыном президента, Р.Мирзоев очень сблизился с правящей семьей. Настолько, что глава таможенного комитета сегодня уже не в состоянии отправить его в отставку. Более того, в период «политэмиграции» К.Гейдарова именно кандидатура Р.Мирзоева рассматривалась в качестве нового председателя таможенного комитета.

Итак, и в период войны с олигархами Н.Аббасов потерял свои ведущие позиции. Реабилитация К.Гейдарова и усиление позиций его бывшего «подснежника» привела к ограничению его влияния во власти. Поражение в войне с олигархами заставило главу спецслужб пойти на попятную и примириться с теми, против кого он все это время вел отчаянную борьбу. Н.Аббасов покаялся перед К.Гейдаровым.

Кроме того, власти заставили Н.Аббасова покаяться и по курдскому вопросу, ибо именно глава МНБ в течение двух лет подогревал общественные настроения и настраивал всю страну против курдской ветви власти. Но Г.Алиев устами Н.Аббасова полностью дезавуировал информацию о деятельности ПКК в Азербайджане. Хотя все понимали, что тематика курдских террористов и их попечителей во власти усиленно подогревалась самим Намиком Рашидовичем.

Хотя ему и удалось ограничить влияние конкурирующей с ним курдской части трайба (в лице Эльмана Гамбарова и Исы Наджафова), однако ему так и не удалось полностью вывести их из политической элиты. Г.Алиев сохранил тактику баланса сил в своей команде.

Многие полагают, что в скором времени Г.Алиев непременно отправит Намика Аббасова в отставку. «Министр национальной безопасности – это единственная сила, противостоящая абсолютистскому режиму Семьи» – таков лейтмотив общественного мнения, сформированного не без помощи средств массой информации, действующих под жестким контролем Н.Аббасова. На полосах газет и в телеэфире мы часто встречаем его – либо в образе непримиримого борца с курдским засильем, либо в виде сторонника силового решения карабахской проблемы. Н.Аббасов стал непререкаемым образцом и даже символом «национального достоинства», «последним оплотом демократии» во власти Г.Алиева.

Пиарщики министра с помощью последовательной и – признаемся – умной, взвешенной и строго рассчитанной на обывателя кампании вылепили из него героя антиалиевского ополчения.

И многие даже не подозревают, что именно этот человек и по сей день остается наиболее преданным Г.Алиеву. Президент, который столь тонко разбирается в психологии своего чиновничьего аппарата, знает – Н.Аббасов предаст последним. И мало кто знает, что именно этот человек в течение всех этих лет стоял во главе карательной системы режима. Просто глубокий ум и недюжинная хитрость позволяли ему в течение всех этих лет оставаться в тени. Его руки всегда скрывались за белыми перчатками. И теперь главное для него – не совершить последнюю, роковую ошибку.

ЭЙНУЛЛА ФАТУЛЛАЕВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 11, 20 март 2003 г.

ОН НЕ РОЖДЕН, ЧТОБ СКАЗКУ СДЕЛАТЬ БЫЛЬЮ

На исторической встрече с пастухом Ханышем президент выступил с публичным откровением: «Я одержу абсолютную победу на честных и справедливых выборах». При этом многоуважаемый и премудрый Гейдар Алиев не ответил на самый главный вопрос – способен ли он провести честные и свободные выборы?

В этом году президентские выборы вообще находятся под угрозой срыва, ибо возможно на сей раз уставшие от фальсификаций избиратели вообще откажутся посетить избирательные участки. После каждых выборов неизмеримо уменьшается число желающих голосовать за президента или парламентария. Зачем проводить выборы, если Гейдар Алиев и формируемые им комиссии сами решают их исход?

Как правило, результат выборов и сценарий их проведения диктует сам президент. За несколько дней до выборов глава администрации Его Величества Рамиз Мехтиев на цыпочках входит в покои к Хозяину.

«Сколько голосов вы отведете себе, сир?» – раболепно спрашивает Рамиз Энверович.

Президент, равнодушно пожевывая очередной зубец чеснока, отвечает: «Для внушительной победы отметь мне 82,5%. Остальное разбей между Хангусейном, Сабиром и Абуталыбом».

Рамиз Энверович возвращается в свой кабинет, где его уже давно ожидают главный орговик Юсиф Гумбатов, не менее главный идеолог Али Гасанов и наиглавнейший фальсификатор Мазахир Панахов. Под диктовку доктора философии каждый из них заносит в блокноты нужные цифры, наставления президента и обращения к стране.

Дальше – больше. Приводится в движение главная машина режима – фальшмейкер. И с ночи до утра весь механизм власти приводит в «нужный вид» всю избирательную систему страны. А рано утром девушка-журналист с малоприятной внешностью, вызывающей раздражение, объявляет населению о первичных результатах выборов. И после радостного сообщения журналистки, кокетливо играющей глазками, о том, что все население страны – включая мертвых на кладбищах и армян Карабаха – в едином порыве отдало голоса за кандидата от единого блока малоземельцев и безземельцев, избиратель сокрушается – как же так, ведь я проголосовал против?!

На следующий день оппозиция призывает народ к массовому протесту против произвола властей. «Власть украла ваши голоса! Мы им покажем!», – кричит Панах Гусейнов, не конкретизируя, что именно будет показывать. Но на следующей же день почему-то никто не выходит на улицы с требованием аннулирования подтасованных результатов выборов.

Вот эту искаженную видеоленту мы и наблюдаем в течение всех последних лет. Кажется, выборные приключения Гейдара Алиева и оппозиции не имеют ни начала ни конца.

Давайте на миг представим себе другую картину. Представим, что наш премудрый президент изменился. Понятно – тяжело представить себе другого Г.Алиева, но все же история и мы знавали его коммунистом и демократом, атеистом и мусульманином. Ведь мы же видели его в разных ипостасях?! Тем более, что после каждой кливлендской операции мы наблюдали определенные изменения в политике Г.Алиева. Вот, к примеру, в прошлом году, когда ему удалили простату – он даровал народу свободу слова. Интересный факт, не так ли? В этом году наш президент потерял паховую грыжу – может, после этого он решит провести честные выборы?

Итак, предположим, что через неделю президент проснется ранним утром и распорядится собрать у себя Совет Национальной Безопасности. Там он объявит о создании комиссии по расследованию преступной деятельности всех своих министров-казнокрадов. Заметим, что деятельность всех министров подробно освещена в рапортах и доносах, которые покоятся в черном ящике президента.

Представьте себе, что обновленный Гейдар Алиев объявит: «Кямаледдина – расстрелять, Инсанова – посадить на иглу с инсановином, Мисиру Марданову – отрезать руки, Низами Худиеву – залить горло свинцом, Али Нагиева отправить на пенсию и чтобы он до конца жил только на нее, Рамилю Усубову отрезать ноги, Гаджибалу Абуталыбова утопить в фонтане, Муртуза Алескерова посадить в одну камеру с Искендером Гамидовым, Али Гасанова назначить редактором оппозиционной газетенки, Сафара Абиева поместить в пушку и выстрелить им в направлении Карабаха, снять калоши с Сиявуша Новрузова и направить его послом в Зимбабве. Или в Буркина-Фасо».

Приговор будет срочно приведен в исполнение и объявлен по телевидению. После этого Г.Алиев совершит визит в Нардаран, где посетит могилу шехида, трагически погибшего в результате нападения полиции на жителей села 4 июня прошлого года, и принесет публичное извинение жителям села за совершенное его режимом преступление. Через два часа президент подпишет указ о помиловании всех политзаключенных и объявит широкую амнистию. Г.Алиев позвонит Расулу Гулиеву и Аязу Муталибову, пригласит их в страну и объявит о национальном примирении.

Через несколько часов президент подпишет указ о роспуске парламента и проведения внеочередных парламентских выборов, роспуске правительства и о создании комитета национального спасения.

После этого президент примет всех руководителей оппозиции и предложит им войти в коалиционное правительство. И наконец вечером объявит своему сыну Ильхаму о его отставке со всех многочисленных постов и назначении его на пост заместителя министра обороны. «Сынок, весь наш семейный капитал пусти на создание и укрепление сильной и обороноспособной национальной армии, которая сможет обратить армян в бегство», – скажет отец сыну.

Вечером в 20.00 в «Гюнун Хаберляри» Рафик Гусейнов зачитает указ президента (и это станет последним указом президента, который зачитывается с начала до конца):

В президентском указе будет опубликован состав Комитета национального спасения:

Председатель – президент Гейдар Алиев

Члены комитета:

премьер-министр – Расул Гулиев;
председатель парламента – Аяз Муталибов;
глава президентской администрации – Али Керимли;
секретарь совбеза – Эльдар Гасанов;
глава исполнительной власти г.Баку – Гасан Гасанов;
министр экономического развития – Назим Иманов;
министр юстиции – Ильяс Исмайлов;
министр здравоохранения – Лала Шовкет;
министр внутренних дел – Фатулла Гусейнов;
начальник Бакинского управления полиции – Исахан Ашуров;
министр по делам спорта – Фуад Мусаев;
министр национальной безопасности – Вагиф Гусейнов;
председатель таможенного комитета – Сирус Тебризли;
министр сельского хозяйства – Джалал Алиев;
министр финансов – Али Масимов;
председатель ГНКАР – Сабит Багиров;
министр топлива и энергетики – Санан Ализаде;
председатель Верховного Суда – Таир Керимли;
министр по делам Карабаха – Араз Ализаде;
министр обороны – Этибар Мамедов (назначить командующими фронтов Сурета Гусейнова, Рагима Газиева и Аликрама Гумбатова – чтобы искупили вину кровью);
главный военный комиссар – Джан-Мирза Мирзоев;
омбудсмен – Саида Годжаманлы;
председатель Азгостелерадио – Эльдар Намазов;
министр культуры – Мстислав Ростропович;
министр труда и социальной защиты – Зардушт Ализаде;
министр по делам женщин – Лейла Юнус;
министр по делам религии – Гаджиага Нуриев.

На следующей день президент пригласит к себе корреспондента журнала «Монитор» и изъявит желание дать интервью о начатых преобразованиях в стране.

Обещаю вам, что с таким правительством мы через месяц отвоюем Карабах, через три – победим коррупцию, а к президентским выборам обеспечим народу достойную жизнь.

И кто после всего этого сможет победить Гейдара Алиева на выборах?! Если президент действительно пойдет на эти преобразования и проведет честные и справедливые выборы, то весь народ пойдет на избирательные участки и хором проголосует за него. По принципу – от добра добра не ищут.

Но если отвлечься от этих иллюзий и наконец спуститься на нашу грешную землю, то можно понять: Г.Алиев не способен провести в жизнь и десятую долю этих реформ. Если бы он мог это сделать, то давно бы сделал. Но сделав это, он перестанет быть самим собой. Подобное развитие событий – утопия, сказка. Но так хочется, чтобы сказка стала былью…

ЭЛЬНУР ДЖАХРИНСКИЙ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 11, 20 март 2003 г.

ГЕЙДАР И ПАСТУХ

Азербайджан – страна беспрецедентная. И дело не только в том, что наша страна, согласно Ягубу Махмудову, «родина статных носорогов, пингвинов и розовых слонов». Дело в том, что ни один из общепринятых в мире законов и правил в Азербайджане не работает. К примеру, во время общенациональных праздников в других странах политическая жизнь замирает. В преддверии Рождества политжизнь большинства христианских стран напоминает болото. То же самое и с мусульманскими странами в период проведения Новруз байрамы. В это время и народ отдыхает от политики, и политики отдыхают от самих себя.

То ли дело в Азербайджане! В преддверии общенационального праздника Новруз байрамы все политики начинают совершать крайне резкие телодвижения. Поток событий и политических процессов так широк, что заслоняет собой праздник.

На прошедшей неделе состоялись, как минимум, три знаковых события. Во-первых, родное правительство удосужилось отчитаться перед парламентом. Что их подвигло на это, мы не знаем, но только первый отчет, как всегда, получился комом. Причем – комом в горле у премьера, который по этой причине так и не вымолвил ни слова, предоставив эту сомнительную честь своему новоиспеченному новому заму.

Но, безусловно, самым активным ньюсмейкером недели стал президент. Вернувшись из Кливленда, он проявил такую активность, что те, кто считал, что в результате операции по удалению грыжи он окажется временно нетрудоспособным, опять ошиблись. В начале недели президент провел заседание Совбеза, на котором подверг резкой критике всех своих подчиненных. Причина президентского гнева ясна – близятся выборы, а оппозиция проводит митинги один другого мощнее.

Но самым главны событием недели стала встреча Г.Алиева и его друга. На сей раз в роли друга выступил хорошо знакомый нам пастух Ханыш. Это просто праздник какой-то! Пастух поразил президента своей мудростью. Президент сам это сказал. Пастушья мудрость выливалась в многословные хвалебные оды о президенте. В них пастух, не боясь богохульства, сравнивал президента то с имамом Али, то с самим Пророком Мухаммедом.

Но в репертуаре пастуха появились и новые нотки. В этот раз в гимне восхвалений в адрес Гейдара Алиева нашлось место и его сыну. Пастуха так поразил факт знания президентским отпрыском аглицкого языка, что он не преминул сказать это отцу. Президент даже прослезился от такого лизинга.

Встреча продолжалась долго: пастух восхищался, а президент слушал. В конце, прослушав все пастушьи песни о себе любимом, президент с умилением сказал: «Вот смотрю я на тебя и думаю, что ты гораздо мудрее, чем многие из тех, кто мнит себя мудрецами».

Нам осталось неведомо кого имел в виду президент и в чем заключается несравненная мудрость пастуха Ханыша. Диктаторы во все времена любили дружить с простыми людьми. Всем нам с детства известен сюжет «Ленин и печник», эта историческая встреча двух строителей – социалистического государства и доисторической обогревательной системы.

Никто не знает, зачем Ленин встречался с печником. Никто не знает и то, зачем встречаются президент Г.Алиев и пастух Ханыш. Что может связывать этих двух немолодых людей: одного, прошедшего в этой жизни путь от бедного провинциального юноши, ищущего место под солнцем и готового ради этого на все, до президента – и пастухом, всю свою жизнь проведшем на пастбищах Лерика. Быть может, президент и пастух обмениваются опытом.

Один из анекдотов-апокрифов гласит, что Г.Алиев, решив обучить своего сына премудростям управления, подарил ему барана. Весь месяц принц хорошо кормил своего барана, и когда вышел срок решил показать его отцу, но своенравный баран ударом опрокинул его на землю. И тогда президент повел сына в свою овчарню и показал своих баранов, которые умирали с голоду и не могли не только бодаться, но и двигаться без посторонней помощи.

Может, именно эту мудрость президент и почерпнул у Ханыша киши. В конце концов, им есть о чем поговорить, потому что в принципе они – коллеги. Разница только в количестве паствы.

ИЛЬХАМ АЛИЕВ

«Монитоp», еженедельное аналитическое pевю, No 11, 20 март 2003 г.